Review del Smartphone OUKITEL U25 Pro
Presentado en diciembre del año pasado, el U25 Pro es el último nivel de entrada de OUKITEL y cuenta con una pantalla IPS de 5,5 pulgadas, que es de 1080p a pesar del bajo precio de venta del dispositivo, que oscila entre 80 y 100 euros (~ 90/113 dólares). OUKITEL también equipa el U25 Pro con 4 GB de RAM y un MediaTek MT6750T SoC, que es prácticamente el mismo chip que el MT6750. Ambos SOCs integran una GPU ARM Mali-T860 y ocho núcleos ARM-A53.
Otras características incluyen una batería de 3.200 mAh, un sensor de huellas dactilares y 64 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 128 GB. También hay espacio para una segunda tarjeta nano SIM de doble SIM, pero a expensas del uso de una tarjeta microSD.
Hemos decidido comparar el U25 Pro con otros smartphones económicos. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Nokia 2.1, el Wiko Harry 2 y el Xiaomi Redmi 6A.
Carcasa
El U25 Pro tiene un estuche de plástico, que está disponible en dos colores. Hay una versión gris y un modelo púrpura que OUKITEL llama Crepúsculo. Este último tiene un acabado degradado, que cambia gradualmente de morado a azul oscuro y luego a negro.
Nuestra unidad de revisión está bien construida y no parece barata a pesar de su precio. Los botones de encendido y volumen se sienten sólidos y tienen distintos puntos de presión. Además, la maleta es robusta y no se dobla cuando la presionamos.
Sin embargo, el U25 Pro tiene biseles superiores e inferiores gruesos, lo que da como resultado una relación entre la pantalla y el cuerpo del 72%. Esto es razonable para un smartphone económico, pero hace que la parte delantera del U25 Pro parezca anticuada.
Conectividad
OUKITEL ha equipado el U25 Pro con 64 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales aproximadamente 53 GB están disponibles. Si necesita más espacio, puede añadir una tarjeta microSD de 128 GB. El dispositivo no soporta exFAT, lo que significa que no puede leer archivos de más de 4 GB. Sin embargo, el U25 Pro puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno, por lo que puede almacenar aplicaciones y datos en él, en lugar de sólo archivos multimedia.
El U25 Pro también tiene un puerto USB 2.0 Type-C, que sigue siendo impresionante para un dispositivo tan barato. El puerto soporta USB On-The-Go (OTG), por lo que puede conectar periféricos como lápices USB o teclados externos, que pueden resultar útiles. También puede conectarse a monitores externos de forma inalámbrica, pero tenga en cuenta que el U25 Pro no puede reproducir contenido protegido por DRM en alta definición, ya que sólo tiene la certificación Widevine L3; la mayoría de las aplicaciones requieren la conformidad con Widevine L1 para transmitir contenido de alta definición. Sospechamos que OUKITEL no actualizará el U25 Pro para soportar Widevine L1, como hizo Sony con el Xperia XZ2.
Software
El U25 Pro se entrega con Android 8.1 Oreo, al que OUKITEL ha añadido con su interfaz de usuario. Nuestra unidad de revisión tenía instalados parches de seguridad actualizados en el momento de nuestras pruebas en diciembre de 2018, lo cual es bueno. OUKITEL no ha dicho si actualizará el U25 Pro a Android 9.0 Pie, pero sospechamos que no, ya que la mayoría de los smartphones económicos sólo reciben actualizaciones de seguridad y no del sistema.
La interfaz de usuario de OUKITEL no ha cambiado en gran medida con respecto a la de Android, excepto por pequeñas diferencias como el botón de inicio en pantalla, que son dos círculos concéntricos en lugar del círculo único que se utiliza en la mayoría de los teléfonos inteligentes Android. Asimismo, nuestra unidad de revisión llegó con pocas aplicaciones de terceros preinstaladas, excepto la suite estándar de Google Apps.
Comunicación y GPS
El U25 Pro es compatible con Bluetooth 4.0, que ya no está actualizado. Además, no hay ningún chip NFC, por lo que no se puede utilizar el U25 Pro con servicios como Google Pay.
El U25 Pro es un dispositivo dual-SIM, pero su segunda ranura SIM nano también funciona como lector de tarjetas microSD, lo que significa que debe elegir entre la funcionalidad dual-SIM o la expansión de tarjetas microSD.
El dispositivo soporta la mayoría de las frecuencias GSM y 3G junto con LTE Cat.6 para una velocidad de descarga de hasta 300 Mbps y una velocidad de carga de 50 Mbps. El U25 Pro también es compatible con la mayoría de las bandas LTE, aunque no funciona con la Banda 28, que las portadoras utilizan cada vez más, por lo que el dispositivo puede despegarse en algunas regiones en unos pocos años.
El U25 Pro soporta la mayoría de los estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 n y sólo puede conectarse a redes de 2.4 GHz. Nuestra unidad de revisión logró una atenuación de -35 dBm cuando se colocó junto a nuestro router Telekom Speedport W921V, que es decente.
Nuestro dispositivo de prueba promedió alrededor de 90 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos. Estas velocidades de transferencia sitúan al U25 Pro por encima de nuestros dispositivos de comparación, pero son un 50% más lentas que la media de la clase y un 87% más lentas que lo que el Xiaomi Mi Mix 3 consiguió en las mismas pruebas. Sin embargo, el rendimiento de Wi-Fi fluctuó mucho durante nuestras pruebas, y el U25 Pro a veces bajaba a sólo 44 MBit/s por alguna razón.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko Harry 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Nokia 2.1 | |
El U25 Pro utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS, GPS y SBAS para servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba logró un arreglo satelital de hasta 2 metros (~6,5 pies) en el exterior, que cayó a 5 metros (~16,4 pies) cuando lo probamos en interiores. En resumen, el U25 Pro es sorprendentemente preciso y hace un trabajo mucho mejor que muchos de sus competidores.
También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra el Garmin Edge 500, un sistema de navegación profesional. El U25 Pro se desvió unos 110 m (~328 pies) en comparación con la ruta que el Garmin trazó en nuestros 9 km (~5,6 millas) de recorrido en bicicleta, lo que es impresionantemente preciso. El U25 Pro luchó por mantenerse a la par con nosotros en ciertas secciones, como lo demuestran nuestras capturas de pantalla a continuación, pero en general es lo suficientemente preciso para las tareas de navegación general.
Funciones del teléfono y calidad de llamada
El U25 Pro tiene una buena calidad de llamada, que hemos probado en la red de Vodafone en Alemania. El dispositivo también admite llamadas Wi-Fi, pero debe ser aprovisionado por su proveedor para que la funcionalidad funcione. El micrófono también es decente y nuestro interlocutor siempre puede oírnos claramente.
Cámaras
El U25 Pro tiene dos cámaras para mirar hacia atrás, la principal de las cuales es un sensor Sony IMX135 de 13 MP que es compatible con un sensor secundario de 2 MP. Este último debería proporcionar al dispositivo la profundidad de los datos de campo para crear fotos con efecto bokeh, pero no hace nada como otros smartphones OUKITEL que hemos revisado. El segundo sensor parece estar ahí sólo para mostrarlo, ya que nuestra unidad de revisión utiliza algoritmos de software para crear imágenes con efecto bokeh.
El 13 MP toma fotos sorprendentemente buenas en condiciones de iluminación ideales. Las fotos tomadas con luz ambiental brillante tienen una dinámica decente y son detalladas, aunque a veces el enfoque está desactivado mientras que las velocidades de obturación son lentas. El sensor Sony IMX135 tiene ahora casi 6 años, pero también toma fotos transitables en condiciones de nubosidad, aunque hay algún ruido de imagen menor presente. También hemos notado que la mayoría de las fotos tienen un ligero tinte rojizo, independientemente de la iluminación, lo que vale la pena tener en cuenta.
El sensor de 13 MP tiene un diafragma f/2.0 y está soportado por un flash LED de doble tono en condiciones de poca luz. Sin embargo, su rendimiento en condiciones de poca luz es horrible, como se demuestra más adelante en la escena 2. La imagen está dominada por el ruido de la imagen y lamentablemente está subexpuesta. Lo único positivo es que la vela eléctrica no parece apagada, pero toda la imagen carece de detalles, y la cara de nuestro conejo de juguete es apenas reconocible.
El U25 Pro también tiene una cámara frontal de 5 MP con una apertura f/2.8. El sensor Samsung Galaxycore GC5025 toma selecciones pasables, pero la mayoría de las fotos son borrosas y borrosas. El rendimiento en condiciones de poca luz también es previsiblemente terrible.
La cámara frontal sólo graba vídeo en hasta 720p a 30 FPS, lo que es insuficiente. La cámara de 13 MP para mirar hacia atrás hace un mejor trabajo y puede disparar hasta 1080p a 30 FPS.
Accesorios y Garantía
El U25 Pro viene con una guía de inicio rápido, un cargador modular de 5 W (1A, 5V) y un cable USB. OUKITEL incluye una funda de silicona y un protector de pantalla, además de un conector de auriculares para el adaptador de tipo C.
OUKITEL ofrece 12 meses de garantía del fabricante, pero es posible que tenga que devolver el dispositivo a China para una reparación en garantía. Por lo tanto, le recomendamos que compre el U25 Pro a un distribuidor de confianza siempre que sea posible para obtener una mejor cobertura de garantía en su región.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El U25 Pro utiliza los tres botones de navegación estándar en pantalla y Google GBoard como teclado predeterminado. El dispositivo también tiene una pantalla táctil multitáctil de 10 puntos, que funcionó bien y con precisión durante nuestras pruebas. También está protegido por un vidrio que tiene un acabado liso.
OUKITEL ha equipado el U25 Pro con un lector de huellas dactilares que se encuentra en la parte posterior del dispositivo. El sensor funcionó de forma fiable durante nuestras pruebas, pero nuestra unidad de revisión tarda en desbloquearse. También puede utilizar un código, patrón o PIN para la autenticación si lo prefiere.
Display
El U25 Pro tiene un panel IPS de 5,5 pulgadas que funciona de forma nativa a 1080p en una relación de aspecto 16:9. La pantalla tiene una densidad de píxeles de más de 400 PPI, lo que significa que no debería notar ningún píxel individual incluso si mira de cerca. Los paneles de 1080p pueden ser comunes para la mayoría de los teléfonos inteligentes, pero todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas de 720p, excepto el considerablemente más caro Mi Mix 3. En resumen, el U25 Pro destaca en este sentido por su pantalla de alta resolución.
Nuestra unidad de revisión también nos impresionó con su alto brillo máximo medio, que X-Rite i1Pro 2 mide a 649 cd/m². Esto es más brillante que incluso el Mi Mix 3 de nuestros dispositivos de comparación, lo cual es excepcional. La prueba más realista del APL50 también determinó una luminosidad máxima de 668 cd/m², que descendió a 648 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado. En general, el U25 Pro tiene una pantalla increíblemente brillante, pero su brillo mínimo es demasiado alto para nuestro gusto a 26 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 649 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Oukitel U25 Pro IPS LCD, 1920x1080, 5.5" | Wiko Harry 2 1440x720, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 5% | 16% | 38% | |
| Brightness middle | 649 | 479 -26% | 338 -48% | 404 -38% | 599 -8% |
| Brightness | 623 | 491 -21% | 327 -48% | 400 -36% | 593 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 82 -9% | 82 -9% | 96 7% |
| Black Level * | 0.56 | 0.2 64% | 0.27 52% | 0.26 54% | |
| Contrast | 1159 | 2395 107% | 1252 8% | 1554 34% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 6.17 13% | 5.36 25% | 4.28 40% | 1.4 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.6 | 11.46 9% | 9.77 22% | 9.97 21% | 3.2 75% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.4 | 7.1 24% | 6.2 34% | 3.5 63% | 2 79% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.066 106% | 2.345 94% | 2.213 99% | 2.25 98% |
| CCT | 8629 75% | 8441 77% | 8460 77% | 6899 94% | 6496 100% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Además, nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro comparativamente alto, que X-Rite i1Pro 2 y APL50 miden a 0,56 cd/ m² y 0,57 cd/m² respectivamente. El alto valor del negro resulta en una relación de contraste de 1.159:1 decepcionantemente baja, que es muy superior a la de nuestros dispositivos de comparación.
También sometimos nuestra unidad de revisión a pruebas de visualización adicionales con un espectrofotómetro y un software de análisis CalMAN. Estas pruebas determinaron que el U25 Pro tiene altas desviaciones DeltaE y una temperatura de color superior a la ideal, pero están a la par con nuestros dispositivos de comparación de presupuesto. La pantalla también tiene un ligero tinte turquesa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El U25 Pro tiene una pantalla brillante, que puede inducir reflejos. Sin embargo, su brillo máximo es tan alto que no debería tener problemas para leer la pantalla incluso bajo la luz directa del sol, aunque puede parecer bastante tenue, como se demuestra en la foto de abajo.
Nuestro dispositivo de prueba también tiene ángulos de visión estables, gracias a su panel IPS. Hemos notado una ligera caída de brillo en los ángulos de visión agudos, pero no hay distorsiones de color, por lo que el U25 Pro debería ser legible desde prácticamente cualquier ángulo.
Rendimiento
OUKITEL ha equipado el U25 Pro con un MediaTek MT6750T SoC, que integra 8 núcleos ARM Cortex-A53 en dos clusters. El cúmulo primario tiene 4 núcleos que funcionan hasta a 1,5 GHz, lo que es compatible con 4 núcleos de ahorro de energía que pueden medir hasta 1 GHz. El SoC también integra una GPU ARM Mali-T860 MP2.
Nuestra unidad de revisión generalmente funciona sin problemas en el uso diario, pero se observaron algunos retrasos menores al pasar por la interfaz de usuario y demoras más prolongadas al realizar varias tareas a la vez. Las aplicaciones también pueden tardar un poco en cargarse, pero esto debe esperarse de los smartphones económicos.
El MT6750T SoC tuvo un rendimiento comparativamente bueno en pruebas de referencia sintéticas y normalmente tenía la ventaja del Helio A22 MT6762M que alimenta al Xiaomi Redmi 6A. El U25 Pro también superó a nuestros dispositivos de comparación de presupuestos en los puntos de referencia de la GPU, pero el Mi Mix 3, con su SoC mucho más potente, le ha dejado boquiabierto.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Average Mediatek MT6750T (4012 - 5154, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Average Mediatek MT6750T (3042 - 3850, n=2) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Average Mediatek MT6750T (6.7 - 7.5, n=2) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Average Mediatek MT6750T (7.1 - 7.1, n=2) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Average Mediatek MT6750T (4.5 - 5, n=2) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Average Mediatek MT6750T () | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Average Mediatek MT6750T (51621 - 54871, n=2) | |
Del mismo modo, el U25 Pro funcionó bien en los puntos de referencia de los navegadores cuando se ejecutó Chrome. Las páginas web y el contenido de los medios de comunicación se cargaron rápidamente y sin errores durante nuestras pruebas, y nuestro dispositivo de prueba generalmente terminó en el medio del campo de nuestras tablas de comparación de referencia.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72) | |
| Average Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72) | |
| Average Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72) | |
| Average Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
OUKITEL ha equipado al U25 Pro con un almacenamiento flash eMMC comparativamente rápido que supera con creces a nuestros dispositivos de comparación de presupuestos en Androbench 3-5. Nuestra unidad de revisión logró buenas velocidades de transferencia aleatoria de 4 KB que sólo fueron superadas por nuestros dispositivos de comparación de Xiaomi.
Sin embargo, el U25 Pro tiene un lector de tarjetas microSD relativamente lento. Nuestra unidad de revisión logró entre un 10% y un 21% de velocidades de transferencia más lentas en nuestras pruebas con un Toshiba Exceria Pro M401 que nuestros dispositivos de comparación y es igualmente más lenta que la media de la clase.
| Oukitel U25 Pro | Wiko Harry 2 | Nokia 2.1 | Xiaomi Redmi 6A | Xiaomi Mi Mix 3 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | -13% | 29% | 75% | 17% | 843% | |
| Sequential Read 256KB | 284.3 | 227.3 -20% | 288.3 1% | 277.5 -2% | 675 137% | 274 ? -4% | 1887 ? 564% |
| Sequential Write 256KB | 195.1 | 59.1 -70% | 51.2 -74% | 131.7 -32% | 206.8 6% | 176.6 ? -9% | 1471 ? 654% |
| Random Read 4KB | 56 | 35.47 -37% | 50.5 -10% | 33.94 -39% | 133.2 138% | 59.4 ? 6% | 278 ? 396% |
| Random Write 4KB | 16.76 | 11.6 -31% | 13.45 -20% | 52.2 211% | 19.54 17% | 32.2 ? 92% | 311 ? 1756% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71.9 ? | 80.3 ? 12% | 79.4 ? 10% | 82.8 ? 15% | 77.4 ? 8% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 54.2 ? | 63.4 ? 17% | 61.9 ? 14% | 65.7 ? 21% | 58.3 ? 8% |
Juegos
El ARM Mali-T860 MP2 puede jugar la mayoría de los juegos modernos con gráficos reducidos, pero la experiencia no siempre es fácil. Nuestra unidad de revisión promedió alrededor de 23 FPS en juegos complejos como "Asphalt 9: Legends" y "PUBG Mobile", que es demasiado bajo para una experiencia de juego cómoda en nuestra opinión. Por el contrario, los juegos como "Dead Trigger 2" son mucho más suaves y jugables.
También debemos señalar que la pantalla táctil y los sensores funcionaron de forma fiable durante nuestras pruebas de juego.
Emisiones
Temperatura
El U25 Pro funciona en frío durante el uso diario, con su caja alcanzando un máximo de 32 °C (~90 °F) en reposo. El dispositivo nunca debe calentarse demasiado, ya que sólo alcanza los 35,7 °C (~96 °F) bajo una carga sostenida, por lo que el U25 Pro debe permanecer cómodo para sostenerlo incluso cuando se lo empuja con fuerza.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El U25 Pro tiene un altavoz mono que se coloca en la parte posterior del dispositivo. En resumen, el orador es terrible. El altavoz alcanzó un máximo de 85 dB(A) en nuestras pruebas, pero los sonidos de audio se distorsionaron a bajo volumen. La gama de frecuencias está dominada por los tonos medios y agudos también. Como era de esperar, los tonos graves están casi ausentes, pero esto es un problema incluso con los portátiles, así que esta es una crítica menor.
Recomendamos conectar un altavoz externo o auriculares para una mejor experiencia auditiva. El U25 Pro también puede emitir audio a través de Bluetooth o USB tipo C. OUKITEL incluye un adaptador para auriculares en la caja en caso de que desee conectar auriculares tradicionales.
Oukitel U25 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 44.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Wiko Harry 2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 57.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 57.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 57.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El U25 Pro es un dispositivo relativamente ineficiente que consume más que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 1,47 W en reposo, que se eleva a un máximo de 5,99 W bajo carga sostenida. El U25 Pro terminó el fondo de todas las categorías de nuestra tabla comparativa, excepto el consumo máximo bajo carga, donde termina segundo fondo después del Mi Mix 3. Esto no es un éxito ya que el Mi Mix 3 está equipado con un SoC mucho más potente. En general, el U25 Pro tiene un consumo de energía superior a la media para un dispositivo económico.
| Off / Standby |   0.05 / 0.72 Watt |
| Ocioso |  1.47 / 2.88 / 2.96 Watt |
| Carga |
4.74 / 5.99 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel U25 Pro 3200 mAh | Wiko Harry 2 2900 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Average Mediatek MT6750T | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 40% | 41% | 37% | 11% | 6% | |
| Idle Minimum * | 1.47 | 1.2 18% | 0.7 52% | 0.7 52% | 0.49 67% | 1.305 ? 11% | 0.883 ? 40% |
| Idle Average * | 2.88 | 2 31% | 1.2 58% | 1.2 58% | 0.67 77% | 2.44 ? 15% | 1.467 ? 49% |
| Idle Maximum * | 2.96 | 2.7 9% | 1.9 36% | 2 32% | 0.87 71% | 2.5 ? 16% | 1.621 ? 45% |
| Load Average * | 4.74 | 4.2 11% | 3.2 32% | 3.4 28% | 3.64 23% | 4.23 ? 11% | 6.58 ? -39% |
| Load Maximum * | 5.99 | 5.2 13% | 4.8 20% | 4 33% | 9.04 -51% | 5.98 ? -0% | 9.91 ? -65% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
OUKITEL ha equipado el U25 Pro con una batería de 3.200 mAh, que es casi tan grande como la de nuestros dispositivos de comparación, excepto el Nokia 2.1. Sin embargo, nuestra unidad de revisión logró un tiempo de funcionamiento inferior en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi y necesitó recargarse entre 2 y 4:30 horas antes que nuestros dispositivos de comparación. Realizamos esta prueba ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web.
En resumen, el U25 Pro debería durar una jornada laboral completa de uso moderado. Sin embargo, muchos otros teléfonos inteligentes con precios comparables ofrecen una duración de la batería mucho mejor.
| Oukitel U25 Pro 3200 mAh | Wiko Harry 2 2900 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 491 | 613 25% | 809 65% | 761 55% | 719 46% |
Pro
Contra
Veredicto
El OUKITEL U25 Pro es un smartphone de bajo coste que encarna la paradoja del mercado actual de los smartphones. Mientras que los fabricantes están cobrando más por sus smartphones insignia sin añadir muchas nuevas funciones, sus homólogos de bajo presupuesto están empezando a cerrar la brecha de rendimiento y calidad sin dejar de ser asequibles. El U25 Pro tiene sus desventajas, como su pobre duración de la batería y la inútil segunda cámara para mirar hacia atrás, pero hace muchas cosas bien.
La pantalla de 1080p es sorprendentemente brillante con buenos ángulos de visión, lo que es raro en un smartphone de menos de 100€ (~113$), al igual que su lector de huellas dactilares. Además, el U25 Pro se ve y se siente bien hecho, al mismo tiempo que ofrece un rendimiento decente en nuestros puntos de referencia.
El OUKITEL U25 Pro es un smartphone competente y asequible que merece la pena tener en cuenta si no dispone de presupuesto.
Sin embargo, el altavoz es decepcionante, y la exclusión de un conector para auriculares parece tan ingeniosa como incluir una cámara secundaria orientada hacia atrás. Sin embargo, pocos teléfonos inteligentes ofrecen tanto como el U25 Pro por menos de 100€ (~113$).
Oukitel U25 Pro
- 02/16/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
