Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone TP-Link Neffos C9
TP-Link lanzó ocho teléfonos inteligentes sólo en 2018 bajo su marca Neffos. Uno de ellos fue el Neffos C9, que ahora ha llegado a nuestras oficinas. Su mayor punto de venta es su pantalla IPS de 5,99 pulgadas que funciona a 1.440 x 720 con una densidad de píxeles de 269 DPI. Además, TP-Link cobra sólo 150 € (~167 $) por el Neffos C9, que también está equipado con una batería inusualmente grande de 3.840 mAh. Compararemos el Neffos C9 con otros smartphones de gran presupuesto. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Gigaset GS100, Motorola Moto G7 Play, Nokia 2.1 y el Wiko View 2 Go.
Siga leyendo para saber cómo se comporta este dispositivo alimentado por el MediaTek MT6739 frente a nuestros dispositivos de comparación, especialmente teniendo en cuenta que sólo tiene 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash. TP-Link promete que el C9 de Neffos soporta el reconocimiento facial y puede tener un aspecto hermoso selecto, pero somos escépticos acerca de ambos considerando que se trata de un dispositivo económico. Nuestras pruebas revelarán la veracidad de las afirmaciones de TP-Link.
Carcasa
TP-Link comercializa el Neffos C9 con una pantalla FullView. No se trata de un dispositivo que tenga una alta relación pantalla-cuerpo. El C9 tiene biseles de visualización de tamaño considerable, que miden 10 mm (~0.4 in) en la parte superior e inferior, y 2 mm (~0.08 in) en los lados. El dispositivo no tiene muesca, pero tiene la marca Neffos en el bisel inferior. TP-Link también adorna el maletín trasero con la misma marca y el logotipo de la empresa, por si se le olvida el dispositivo que tiene en la mano. El C9 puede ser de color gris claro o gris oscuro. Esta última es nuestra unidad de revisión, que dispone de biseles de visualización negros. Por el contrario, TP-Link utiliza biseles blancos para la versión en gris claro.
El C9 mide 158.7 x 76.6 x 8.45 mm (~6.25 x 3 x 0.33 in) y pesa 170 g (~6 oz), lo que lo hace más grande que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, nuestra unidad de revisión es sorprendentemente robusta, a pesar de su cuerpo de plástico con efecto metálico y el vidrio no especificado que protege su pantalla. TP-Link incluye un estuche y un protector de pantalla de vidrio en la caja, lo que debería ayudar a mejorar la durabilidad del dispositivo.
Desgraciadamente, la batería del C9 no es reemplazable, a diferencia de sus predecesores como el Neffos C5. Para sustituir la batería del C9 es necesario desmontar el dispositivo, para lo cual necesitará herramientas especializadas. También anulará su garantía si lo hace.
Inexplicablemente, la carcasa de la cámara orientada hacia atrás sobresale de la carcasa trasera, lo que hace que el C9 se tambalee sobre superficies planas. La carcasa elevada, que tiene un labio plateado a su alrededor, al menos protege el cristal de la cámara de arañazos. El estuche incluido esconde la protuberancia de la cámara, lo que evita que el C9 se tambalee. TP-Link también ha extendido el acabado plateado al escáner de huellas dactilares del dispositivo, dando al C9 un aspecto algo elegante.
Conectividad
Como se mencionó anteriormente, TP-Link ha equipado el C9 con un SoC MediaTek MT6739, que integra cuatro núcleos ARM Cortex-A53 y una GPU PowerVR GE8100. Los primeros relojes hasta 1,5 GHz en todos los núcleos, mientras que los segundos pueden alcanzar un máximo de 570 MHz. También hay 16 GB de almacenamiento interno, de los cuales unos 11 GB están disponibles al arrancar el dispositivo por primera vez. El almacenamiento es bastante lento y hace que la interfaz de usuario se sienta lenta, algo que no ayuda el antiguo SoC y que sólo tiene 2 GB de RAM. Esto último es común para los dispositivos de bajo costo.
El C9 tiene un puerto micro-USB, que los fabricantes de equipos originales parecen tomarse su tiempo en sustituir por USB Type-C para sus smartphones de bajo coste. El dispositivo también tiene dos ranuras para tarjetas SIM junto con una para tarjetas microSD, lo que significa que no es necesario elegir entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD, ya que otros fabricantes de equipos originales obligan a la gente a incluir ranuras para tarjetas SIM híbridas. El dispositivo soporta tarjetas microSD de hasta 128 GB, pero sólo podemos formatear las tarjetas como almacenamiento externo. Peor aún, no pudimos almacenar aplicaciones o datos en ninguna de nuestras tarjetas microSD de prueba.
El C9 tiene un conector para auriculares y un LED de notificación, aunque no es compatible con NFC. Por lo tanto, no puede utilizar el dispositivo con servicios como Google Pay, por ejemplo.
Software
En el momento de la prueba TP-Link envía el C9 con NFUI 8.0, que se basa en Android 8.1 Oreo. Nuestra unidad de revisión tenía instaladas actualizaciones de los parches de seguridad de febrero de 2019 para finales de abril, como referencia.
El lanzador predeterminado de NFUI 8.0 tiene numerosas opciones para personalizar su funcionamiento. Puede habilitar distintivos de notificación para iconos de aplicaciones individuales, cambiar temas y utilizar paquetes de iconos alternativos. Curiosamente, este último sólo funciona con iconos suministrados por TP-Link y no con paquetes de iconos de terceros. Debes cambiar a un lanzador alternativo si quieres usarlos.
La interfaz de usuario también tiene un modo de protección ocular, que reduce la luz azul que emite la pantalla en determinados momentos del día. También hay un clonador de aplicaciones, que permite tener dos instalaciones de la misma aplicación. Esto es útil para aplicaciones como WhatsApp, que sólo le permite iniciar sesión en una cuenta a la vez de forma predeterminada. Clonar la aplicación significa que puede iniciar sesión en WhatsApp con dos cuentas simultáneamente.
El C9 también viene con un montón de bloatware preinstalado. Algunas aplicaciones como Clean Master de Cheetah Mobile se pueden desinstalar, pero otras como el teclado emoji TouchPal no se pueden desactivar. La imposibilidad de eliminar o detener la ejecución de esta última es especialmente molesta, ya que muestra regularmente notificaciones y anuncios.
Si lo desea, también puede configurar varias cuentas. Cabe mencionar también que TP-Link basa NFUI en Android Open Source Project (AOSP).
Comunicación y GPS
El C9 soporta LTE Cat. 4 descargas y Cat. 5 subidas junto con las bandas LTE 1, 3, 5, 7, 8 y 20. El dispositivo también puede funcionar a velocidades de Wi-Fi de hasta IEEE 802.11 n, pero es una lástima que TP-Link haya optado por no equipar el dispositivo con un módem compatible con el estándar 802.11 ac más rápido, al que puede que se haya referido como Wi-Fi 5 en otros lugares. Nuestra unidad de revisión mantuvo una señal de red móvil decente durante nuestras pruebas con ella conectada a la red de Vodafone en Berlín.
El C9 promedió alrededor de 60 MBit/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client, que realizamos con nuestro enrutador Linksys EA8500 de referencia. Esto será lo suficientemente rápido para la mayoría de las conexiones a Internet, aunque el Gigaset GS100 ofrece más de 100 MBit/s, que algunas redes Wi-Fi residenciales pueden alcanzar ahora. Sin embargo, todos los dispositivos de nuestra tabla comparativa están muy por debajo de la media de la clase.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Wiko View 2 Go | |
| TP-Link Neffos C9 | |
| Nokia 2.1 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| TP-Link Neffos C9 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Nokia 2.1 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
Nuestra unidad de revisión puede localizarnos en interiores, pero sólo con una precisión de hasta cinco metros (~16 pies), y sólo cuando estamos parados junto a una ventana. El C9 tarda unos segundos en encontrar un satélite fijo al aire libre, pero tiene una precisión de dos metros (~6,6 pies) cuando lo encuentra.
Sin embargo, le recomendamos que utilice un dispositivo diferente para la navegación paso a paso, ya que el C9 funcionó de manera lamentable en nuestro paseo en bicicleta de muestra. Nuestro dispositivo de prueba luchó para mantenerse a la par con nosotros cuando íbamos en bicicleta en zonas urbanizadas y a menudo tomó grandes atajos para hacerlo. El C9 trazó una ruta aproximadamente un 9% más corta que nuestra confiable Garmin Edge 520, pero no confiaríamos en que nuestra unidad de revisión nos diera indicaciones precisas.
Funciones del teléfono y calidad de llamada
El C9 viene con una aplicación de teléfono TP-Link, que se ve y funciona como la mayoría de las alternativas. La aplicación separa el historial de llamadas y los contactos en dos pestañas, a las que se puede acceder en la parte superior de la pantalla. También hay una función de búsqueda y un menú de configuración dedicado. También puede incluir números en listas negras entre otras características útiles, aunque debe instalar una aplicación de terceros para utilizar los servicios SIP, lo cual es decepcionante.
Nuestro dispositivo de prueba tiene una calidad de llamada inferior a la normal. No experimentamos ruidos molestos durante nuestras llamadas de prueba, pero el dispositivo no siempre pudo filtrar el ruido de fondo, por alguna razón. Además, el ruido del viento enmascara nuestra voz hasta el punto de que sonamos ininteligibles. También ocasionalmente tuvimos algunas llamadas que no se conectaron a pesar de tener suficiente señal.
Los auriculares incluidos filtran el ruido de fondo mejor que el micrófono incorporado, pero las voces suenan mucho más apagadas que cuando se hace una llamada a través del auricular. También debemos señalar que los auriculares están hechos de plástico duro, que nos resultaba difícil de colocar correctamente en nuestros oídos. El ruido ambiental a menudo pasa a través de los espacios entre nuestros oídos y los auriculares, lo que dificultaba la escucha de nuestro interlocutor.
El uso del altavoz tampoco es una gran experiencia. El orador reprodujo en voz alta la voz de nuestro interlocutor durante las pruebas, pero el micrófono tuvo dificultades para captar nuestra voz a menos que habláramos desde un entorno silencioso. En consecuencia, el ruido de fondo y el viento oscurecerán tu voz si utilizas el altavoz.
El C9 soporta técnicamente la voz sobre LTE (VoLTE). Sin embargo, su proveedor debe aprovisionar el dispositivo en su red antes de que la funcionalidad funcione.
Cámaras
La C9 tiene dos cámaras, una delantera de 8 MP y otra trasera de 13 MP. El primero toma selecciones pasables, pero nuestras fotos de prueba a menudo se ven borrosas. Los bordes de los objetos y las estructuras finas no siempre están claramente separados. Del mismo modo, los colores generalmente parecen demasiado oscuros para nuestro gusto. La aplicación de la cámara por defecto tiene un modo HDR y un modo de belleza, el último de los cuales da a los objetos un ligero desenfoque para suavizar cualquier superficie irregular. Tal vez no es de extrañar que el C9 no tome bellas selecciones como TP-Link afirmó que lo haría.
La cámara para mirar hacia atrás tampoco lo hace mucho mejor, incluso con buena luz ambiental. Los objetos enfocados se ven ligeramente borrosos y la mayoría de las fotos se ven demasiado borrosas. El sensor tiene una propensión a subexponer escenas también. Los colores se ven más vivos en las tomas macro, mientras que las líneas finas y las estructuras están bien separadas. La cámara funcionó mejor en condiciones de poca luz de lo que esperábamos, pero los objetos siguen estando dominados por el ruido de la imagen y los colores son sorprendentemente imprecisos.
La cámara por defecto añade sus modos HDR y belleza también a la cámara orientada hacia atrás. Sin embargo, también existe un modo profesional que contiene opciones para ajustar granularmente la exposición, el enfoque, la ISO, la velocidad de obturación y el balance de blancos. También puede cambiar el brillo, el contraste, el tono y la saturación si así lo desea.
El C9 graba vídeos de aspecto aceptable, pero carece de cualquier forma de estabilización de imagen. De la misma manera, los videos a menudo se verán borrosos a menos que tenga una mano firme o un cardán. La aplicación de cámara predeterminada sólo ofrece personalizaciones para la resolución, que puede cambiar entre 480p, 720p y 1080p.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. El C9 reproduce el color amarillo con precisión, pero todos los demás colores son notablemente más oscuros que los colores de referencia del ColorChecker.
Sin embargo, la cámara que mira hacia atrás hace un trabajo admirable al capturar nuestra tabla de pruebas. Los detalles finos y las estructuras son reconocibles, mientras que los colores se distinguen bien de la carta, en su mayor parte gris. Sin embargo, los niveles de contraste descienden en todas las esquinas de la imagen, lo cual es decepcionante.
Accesorios y Garantía
El TP-Link incluye varios accesorios con el C9. Nuestro dispositivo de prueba llegó con un cargador y un cable USB de micrófono correspondiente, una funda de silicona y un par de auriculares. Sin embargo, el fabricante no vende actualmente ningún accesorio específico para el C9 en su sitio web.
El C9 viene con 24 meses de garantía limitada del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Como mencionamos anteriormente, TP-Link preinstala TouchPal como la aplicación de teclado predeterminada. La aplicación funcionó bien durante nuestras pruebas y ofrece numerosas opciones de personalización, pero es decepcionante que TP-Link impida que la aplicación sea desactivada o desinstalada. Si lo prefiere, puede descargar y utilizar una aplicación de teclado de terceros, pero TouchPal puede seguir mostrando notificaciones y anuncios.
La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión funcionó bien durante nuestras pruebas. Sin embargo, el protector de pantalla preaplicado tiene un acabado muy resistente, lo que dificulta la realización de gestos con varios dedos, como los movimientos de arrastrar y soltar. Quitar el protector de pantalla o reemplazarlo con un vidrio de terceros aliviaría este problema.
El C9 tiene un escáner de huellas dactilares, aunque no es particularmente bueno. Nuestra unidad de revisión tarda un momento o dos en reconocer nuestras huellas dactilares, si es que lo hace. Del mismo modo, el software de reconocimiento facial es inseguro. El dispositivo utiliza la cámara frontal para la autenticación que sólo captura una imagen 2D de su cara, lo que facilita la falsificación con una impresión, por ejemplo.
Display
Como mencionamos al principio de esta revisión, el C9 tiene una pantalla IPS de 5,99 pulgadas que funciona a 720p. El de nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 442 cd/m² según X-Rite i1Pro 2 y está iluminado uniformemente en un 86%. Estos valores sitúan al C9 en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación.
Desafortunadamente, el C9 usa modulación de ancho de pulso (PWM) para ajustar el brillo de la pantalla. Esto parece parpadear a los ojos humanos y puede causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza. La pantalla de nuestro dispositivo de prueba parpadea a 100 Hz cuando se ajusta al 20% de brillo o menos, lo cual es lo suficientemente bajo como para causar efectos adversos para aquellos que son sensibles a PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 447 cd/m²
Contraste: 745:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
| TP-Link Neffos C9 IPS, 1440x720, 6" | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7" | Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 13% | -8% | -34% | |
| Brightness middle | 447 | 479 7% | 465 4% | 338 -24% | 442 -1% |
| Brightness | 442 | 481 9% | 462 5% | 327 -26% | 446 1% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 84 -2% | 82 -5% | 86 0% |
| Black Level * | 0.6 | 0.37 38% | 0.32 47% | 0.27 55% | 0.35 42% |
| Contrast | 745 | 1295 74% | 1453 95% | 1252 68% | 1263 70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 4.91 -35% | 4.76 -31% | 5.36 -48% | 8.03 -121% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.49 | 9.47 -0% | 7.71 19% | 9.77 -3% | 15.81 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.4 -83% | 4.6 -31% | 6.2 -77% | 10.4 -197% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.108 104% | 2.674 82% | 2.345 94% | 2.02 109% |
| CCT | 6753 96% | 7292 89% | 6806 96% | 8460 77% | 10070 65% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 100 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla también tiene un valor negro comparativamente alto, que medimos a 0,6 cd/m². El alto valor del negro da como resultado una relación de contraste 745:1 muy baja y da a los colores una niebla gris. En resumen, los colores se verán más vibrantes en nuestros dispositivos de comparación que en el C9.
El análisis de CalMAN también muestra que la pantalla tiene un ligero matiz azul. Pudimos reducir esto activando el modo de protección ocular, que se puede ajustar libremente. NFUI 8.0 no incluye ningún modo de color ni opciones de balance de blancos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El C9 es fácil de usar en exteriores, pero la luz del sol lavará la pantalla. El vidrio también tiene un acabado altamente reflectante, lo que puede impedir la lectura de la pantalla.
El C9 tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS. No experimentamos distorsiones de brillo, color o imagen ni siquiera en ángulos de visión agudos. Por lo tanto, la pantalla debe permanecer legible desde cualquier ángulo, a menos que los reflejos bloqueen su visión.
Rendimiento
El C9 tiene el hardware típico para un smartphone de nivel básico. Su SoC MediaTek MT6739 y 2 GB de RAM son lo suficientemente potentes como para que el sistema funcione sin problemas, pero notará algunas ralentizaciones y retrasos si tiene varias aplicaciones abiertas a la vez. Su GPU PowerVR GE8100 y 16 GB de almacenamiento flash eMMC no son mucho sobre lo que escribir en casa. En resumen, el C9 sólo es adecuado para ejecutar aplicaciones o tareas sencillas como Facebook, WhatsApp y navegar por Internet.
Nuestra unidad de revisión generalmente terminó en el medio del campo de nuestros dispositivos de comparación en puntos de referencia sintéticos. El C9 suele tener una puntuación superior a la que cabría esperar de un dispositivo alimentado por el MediaTek MT6739.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Wiko View 2 Go | |
| Nokia 2.1 | |
| Average Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Wiko View 2 Go | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Wiko View 2 Go | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=171, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Wiko View 2 Go | |
| Nokia 2.1 | |
| Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=171, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Wiko View 2 Go | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=171, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| TP-Link Neffos C9 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Wiko View 2 Go | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=171, last 2 years) | |
La C9 también terminó en el centro de la carretera en las tablas de comparación de los puntos de referencia de nuestro navegador. En la vida cotidiana, el navegador se abre con muy poco tiempo de retraso y los sitios web se configuran rápidamente. Sin embargo, el contenido multimedia tarda un momento en cargarse.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| TP-Link Neffos C9 (Chrome 73) | |
| Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| TP-Link Neffos C9 (Chrome 73) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| TP-Link Neffos C9 (Chrome 73) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| TP-Link Neffos C9 (Chrome 73) | |
| Average Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
El C9 también terminó en el centro del campo de nuestra tabla de comparación de AndroBench. El dispositivo tiene un almacenamiento considerablemente más lento que el del Moto G7 Play, pero supera constantemente al Gigaset GS100.
Normalmente probamos la velocidad de los lectores de tarjetas microSD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Sin embargo, nuestra unidad de revisión no pudo leer la tarjeta por alguna razón, lo que nos obligó a utilizar una tarjeta Kingston de 32 GB en su lugar. A pesar de todo, el lector de la C9 es lamentablemente lento y logró velocidades de transferencia 6 veces más lentas que las de nuestros dispositivos de comparación.
| TP-Link Neffos C9 | Motorola Moto G7 Play | Nokia 2.1 | Gigaset GS100 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 270% | 154% | 109% | 68% | 1549% | |
| Sequential Read 256KB | 266.1 | 289 9% | 288.3 8% | 97.2 -63% | 164.5 ? -38% | 1834 ? 589% |
| Sequential Write 256KB | 50.8 | 111 119% | 51.2 1% | 24 -53% | 43 ? -15% | 1422 ? 2699% |
| Random Read 4KB | 41.7 | 74 77% | 50.5 21% | 17.6 -58% | 21.7 ? -48% | 278 ? 567% |
| Random Write 4KB | 12.7 | 73 475% | 13.45 6% | 6.2 -51% | 8.08 ? -36% | 310 ? 2341% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 18.3 ? | 84.7 ? 363% | 79.4 ? 334% | 79.5 ? 334% | 59.1 ? 223% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 9.5 ? | 64.1 ? 575% | 61.9 ? 552% | 61 ? 542% | 39.8 ? 319% |
Juegos
La PowerVR GE8100 es lo suficientemente potente como para jugar a juegos simples y antiguos, pero eso es todo. "Arena of Valor" funciona sin problemas, pero los títulos complejos como "PUBG Mobile" no se pueden reproducir si se pueden instalar.
La pantalla táctil funcionó bien durante nuestras pruebas de juego. Desafortunadamente, el acelerómetro tarda un momento o dos en reaccionar. Además, el protector de pantalla preaplicado y su acabado altamente resistivo hacen que los gestos de deslizamiento sean una tarea difícil en juegos como "Temple Run 2".
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie alcanzan un máximo de 27 °C (~81 °F) en reposo y 36,6 °C (~98 °F) bajo carga sostenida. Nuestra unidad de revisión a menudo se siente cálida al tacto, pero nunca se calienta demasiado para sostenerla.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El C9 no tiene un altavoz dedicado. En su lugar, utiliza su auricular, que se pone inesperadamente alto. El audio producido por el auricular también suena sorprendentemente equilibrado. En resumen, el C9 es adecuado para escuchar ocasionalmente contenido multimedia, pero le recomendamos que utilice altavoces o auriculares externos, ya que le proporcionarán una mejor experiencia auditiva.
La clavija de 3,5 mm de nuestra unidad de revisión sujeta firmemente las clavijas de los auriculares y emite el audio de forma limpia. Tampoco tuvimos problemas con el audio Bluetooth.
TP-Link Neffos C9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G7 Play audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.4% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.4% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.4% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (116.4% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 8% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras pruebas certifican que el C9 consume al menos 1,5 W en reposo y un máximo de 5,2 W bajo carga. Nuestra unidad de prueba consume más que nuestros dispositivos de comparación en general, pero un poco menos de lo que cabría esperar de un dispositivo MediaTek MT6739.
TP-Link incluye un cargador de 5 W en la caja. El cargador tarda unas tres horas y media en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba. También es lo suficientemente potente como para recargar el C9 bajo carga; hubiéramos preferido que el TP-Link hubiera incluido un cargador más potente.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 2.2 / 2.9 Watt |
| Carga |
4 / 5.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| TP-Link Neffos C9 3840 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Average Mediatek MT6739 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 17% | 32% | 1% | -6% | -5% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 0.8 47% | 0.7 53% | 1.3 13% | 1.522 ? -1% | 0.895 ? 40% |
| Idle Average * | 2.2 | 1.7 23% | 2 9% | 1.2 45% | 2.1 5% | 2.17 ? 1% | 1.447 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.6 10% | 2.3 21% | 1.9 34% | 2.9 -0% | 2.86 ? 1% | 1.608 ? 45% |
| Load Average * | 4 | 4.1 -3% | 3.6 10% | 3.2 20% | 4.4 -10% | 4.73 ? -18% | 6.41 ? -60% |
| Load Maximum * | 5.2 | 6.5 -25% | 5.4 -4% | 4.8 8% | 5.3 -2% | 5.99 ? -15% | 9.61 ? -85% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El C9 tiene una batería de 3.840 mAh, que es 840 mAh más grande que las del Moto G7 Play y el GS100. Por el contrario, tanto el Nokia 2.1 como el Wiko View 2 Go tienen 4.000 baterías mAh.
Nuestra unidad de revisión duró 9:28 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, que está muy por debajo de la GS100 de nuestros dispositivos de comparación. En resumen, el C9 tiene una duración de la batería muy baja, pero aún así debería funcionar durante toda una jornada laboral.
| TP-Link Neffos C9 3840 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 568 | 690 21% | 734 29% | 809 42% | 532 -6% |
Pro
Contra
Veredicto
El TP-Link Neffos C9 es un curioso smartphone económico. Su gran pantalla y su hardware obsoleto todavía lo hacen suficientemente bueno para aplicaciones y tareas cotidianas como el uso de medios sociales y la navegación por Internet. Sin embargo, nuestra unidad de revisión se siente regularmente más lenta que sus contemporáneos, y tampoco se ayuda a sí misma con su relativamente corta duración de la batería.
El TP-Link Neffos C9 atraerá a aquellos que buscan un smartphone económico con una pantalla grande. Sin embargo, hay que aguantar la lánguida actuación y la poco inspiradora vida útil de la batería.
La capacidad de tener dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD instaladas simultáneamente es algo que no todos los dispositivos económicos ofrecen, pero esto es un punto positivo menor. En resumen, el Neffos C9 no se distingue de otros smartphones económicos. No hace mucho bien y frustra en muchas áreas.
TP-Link Neffos C9
-
05/20/2019 v6 (old)
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann
Price comparison
