Review del Smartphone Xiaomi Black Shark
En una época en la que todo el mundo ya tiene un teléfono inteligente, los fabricantes tienen que idear nuevas ideas para atraer a nuevos públicos. Por lo tanto, los fabricantes recurren a un grupo de clientes que suele estar dispuesto a gastar grandes cantidades de dinero en un buen "rig", al tiempo que aprecian conceptos de diseño inusuales: los jugadores. Ya hemos revisado el Razer Phone 2017 - el Xiaomi Black Shark era al menos tan esperado como el Razer Phone, si no más, y ahora acaba de llegar a nuestro laboratorio de pruebas.
Varias optimizaciones están pensadas para convertir al Black Shark en el sueño de cualquier jugador: En primer lugar, un menú especial con un botón que permite al usuario abrir los juegos instalados extremadamente rápido. Además, el teléfono también viene con un gamepad como accesorio opcional, y con un Snapdragon 845 refrigerado por agua para un rendimiento excepcionalmente alto..
Sin embargo, el teléfono de juegos de Xiaomi tiene un inconveniente: A diferencia de otros teléfonos inteligentes de Xiaomi, éste todavía no está oficialmente disponible en Europa. Sin embargo, se puede pedir a través de tiendas de importación, como tradingshenzhen.com, que afortunadamente nos proporcionó este dispositivo de prueba. Además, los usuarios tienen que lidiar con menús que sólo se traducen parcialmente al inglés, la falta de la banda LTE 20, un Android limitado sin servicios de Google y una fuente de alimentación china. Para compensar esto último, algunos minoristas incluyen un adaptador de la UE. Estos inconvenientes se compensan con un precio relativamente bajo: Dependiendo de las opciones de hardware elegidas, los precios empiezan desde 419 Euros (~$487), que es extremadamente bajo para un smartphone de gama alta.
Además del Razer Phone 2017 mencionado anteriormente, también comparamos nuestro dispositivo de prueba con los actuales smartphones de gama alta, como el Samsung Galaxy S9+, el OnePlus 6 y el Honor 10.
Carcasa - Premium Gaming Outfit
A diferencia del diseño angular, pero en general discreto, del Razer Phone 2017, el teléfono para juegos Xiaomi Black Shark es más excéntrico: la carcasa negra está enmarcada por una raya verde metálica. El botón en el lado izquierdo del teléfono también tiene un borde verde y se pueden encontrar acentos verdes adicionales en la parte posterior del teléfono, junto con un logotipo verde en el centro. La caja es de metal, pero el área central de la parte trasera es de plástico. Según Xiaomi, la razón de esto es el mejor agarre en una superficie hecha de plástico en lugar de metal. El Xiaomi Black Shark está disponible en negro y gris, pero sólo pudimos encontrar la variante negra en línea, que es también la que estamos revisando aquí.
Los biseles de la pantalla son muy estrechos en los laterales, con biseles superiores e inferiores que tampoco son demasiado anchos. El sensor de huellas dactilares se ha colocado debajo de la pantalla. La carcasa es altamente resistente a la presión y no se puede deformar. A pesar del elaborado mecanismo de enfriamiento, el Xiaomi Black Shark tiene un peso de sólo 190 gramos, lo que lo hace ligeramente más ligero que el Razer Phone 2017. Gracias a sus esquinas redondeadas, descansa cómodamente en la mano. Por cierto, el logotipo en la parte trasera está retroiluminado por LEDs y puede configurarse para que parpadee en las llamadas entrantes o en determinadas notificaciones.
Features - Xiaomi Black Shark without MicroSD
Nuestro dispositivo de prueba es la variante más económica del Black Shark y viene con 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento a un precio actual de unos 419 Euros (~$487) en Internet. Los usuarios que deseen pagar 40 euros adicionales (~$46) recibirán 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Una variante con 256 GB de almacenamiento supuestamente existe también, pero todavía no está disponible para la compra. De cualquier manera, cada variante está a la par con los smartphones de gama alta actuales, pero el Razer Phone siempre viene con 8 GB de RAM, dándole una ligera ventaja aquí. El Xiaomi Black Shark es un teléfono SIM dual, pero no es posible ampliar el almacenamiento mediante una tarjeta microSD.
Software - El Xiaomi Black Shark sólo tiene software inglés
Xiaomi creó una nueva interfaz llamada JoyUI especialmente para su serie Black Shark. Está basado en MIUI, que se utiliza para otros smartphones Xiaomi, pero tiene un diseño más oscuro y varias características adicionales. El sistema operativo sigue siendo Android. La versión 8.0 está instalada en nuestro dispositivo de prueba, con parches de seguridad a partir de febrero de 2018, lo que significa que están bastante desactualizados.
No hay ningún bloatware preinstalado en este teléfono, pero el sistema tampoco tiene ninguna aplicación de Google. Dado que los servicios de Google no se encuentran en las capas más profundas del sistema, puede resultar relativamente difícil hacer que Google Play Store se ejecute en este dispositivo. Xiaomi publicó instructciones paso a paso para ello en los foros de la empresa, que permiten a los usuarios menos experimentados acceder a Google Play Store con relativa rapidez.
El Xiaomi Black Shark puede convertirse en una molestia para los niños a los que les gusta jugar en su teléfono, ya que viene con una función de seguridad protegida por contraseña para los padres que pueden utilizar para limitar el tiempo de utilización de aplicaciones individuales. Los usuarios adultos también pueden activar una función antiadicción que cierra las aplicaciones después de dos o cuatro horas o al menos muestra un mensaje que anima al usuario a tomar un descanso.
Communication and GPS - Missing LTE Bands for Europe and Slow Wi-Fi
According to the manufacturer, the Xiaomi Black Shark targets only the Chinese market for now, so international users have to do without LTE band 20 support, meaning users cannot connect to the LTE network in some areas and have to settle for HSPA instead. The smartphone's support for frequency bands in general is rather limited and not suitable for frequent travelers. We only got 3G or 4G with very bad reception during our test in the German D2 network, and 4G in the E network, while we had a good LTE+ reception in both networks with a OnePlus 5T in the same location. The Black Shark offers the interesting option to use dual LTE, so both SIM cards can connect to the LTE network simultaneously. However, the second SIM card still cannot be used to browse the Internet during a phone call. According to Xiaomi, VoLTE is supported, but we were unable to find the corresponding setting - just like we could not find the setting for calls via Wi-Fi (VoWiFi).
Concerning Wi-Fi: All current standards up to 802.11 ac are supported, with the antennas located in the corners of the plastic area on the phone's rear. The Xiaomi Black Shark does not exhaust these possibilities very well, though: With 116 Mb/s (download) and 117 Mb/s (upload), it does not nearly match the speed of other high-end smartphones with our reference router Linksys EA8500.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Honor 10 | |
| Xiaomi Black Shark | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Xiaomi Black Shark | |
Probamos la recepción GPS con la aplicación GPS Test. En las habitaciones cerradas, teníamos problemas para obtener señal, y aún así nos tomó bastante tiempo incluso después de salir al aire libre. Nuestra posición fue localizada con una precisión de aproximadamente cinco metros. La brújula trabaja con rapidez y precisión.
El Xiaomi Black Shark demostró ser significativamente menos preciso que el sistema de navegación profesional Garmin Edge 520, que llevamos en un paseo en bicicleta como dispositivo de referencia. El Black Shark simplemente sustituyó las curvas por líneas rectas y dejó fuera algunas partes de la pista por completo. Sin embargo, también mostró algunos puntos fuertes: siempre era claramente reconocible en qué lado del camino estábamos y el sistema de navegación del Xiaomi Black Shark era capaz de seguir nuestra pista relativamente bien, con la excepción de cualquier curva. Gracias a su mediocre rendimiento GPS, el Xiaomi Black Shark puede utilizarse cuando no se requiere una localización absolutamente precisa.
Funciones del teléfono y calidad de voz - Buena calidad de voz en el Xiaomi Black Shark
Xiaomi rediseñó la aplicación telefónica. Además de una lista de llamadas y el teclado, los usuarios ahora pueden acceder directamente a los contactos y a las páginas amarillas chinas, que no son muy útiles fuera de China. También hay una lista negra para las llamadas no deseadas.
El auricular interno transmite una calidad de voz media: Hay un ruido de fondo audible, y aunque el volumen se puede subir relativamente alto, la voz de la persona que llama nunca parece estar muy presente. El micrófono distorsiona las voces más altas, pero graba bien las voces más bajas. En el modo manos libres, nuestro interlocutor parece mucho más presente y el altavoz da a las voces un timbre agradablemente cálido. Sin embargo, el micrófono tiene problemas para grabar voces relativamente bajas en este modo, pero graba voces más altas sin distorsiones.
Cámaras - Teléfono para juegos para fotógrafos
"¿Desde cuándo a los jugadores no se les permite ser fotógrafos aficionados también?" Xiaomi pregunta y equipa al Xiaomi Black Shark con módulos de cámara que a primera vista parecen ser bastante sofisticados: La parte trasera del smartphone cuenta con una cámara de 12 megapíxeles soportada por una lente de 20 megapíxeles. Otra cámara de 12 megapíxeles está instalada en el frente del teléfono. No hay estabilizador óptico de imagen y el factor de zoom está limitado a 4x. El segundo objetivo no se utiliza para el zoom óptico, sólo para calcular el desenfoque en el modo vertical. Sin embargo, este efecto visual parecía estar bastante exagerado en nuestra prueba. Numerosos filtros fotográficos están disponibles en la aplicación de la cámara.
La cámara principal funciona bastante bien con fotos normales de todos los días: A veces la exposición es demasiado larga, dando zonas más brillantes demasiado florecimiento, pero el nivel de detalle en los objetos es realmente bueno. Sin embargo, la nitidez de las fotos en modo horizontal es mediocre. La cámara tiene un brillo decente en situaciones de poca luz, pero no puede seguir el ritmo del iPhone X en cuanto al nivel de detalle y nitidez. El OnePlus 5T, que está disponible a un precio más cercano al del Black Shark, tiene peor brillo, pero detalles mucho más nítidos. La velocidad de disparo extremadamente rápida de la cámara es una ventaja.
Los vídeos se pueden grabar en 4K, si se desea. La calidad es bastante buena con altos detalles y una buena exposición. No hay función de cámara lenta, pero los vídeos se pueden acelerar opcionalmente mediante software.
La cámara frontal también tiende a florecer demasiado en las zonas más brillantes y la nitidez de los detalles es bastante pobre.
Tomar una foto bajo condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio confirmó que la cámara de Xiaomi Black Shark tiene una buena nitidez de detalle, pero la foto en su conjunto era ligeramente demasiado oscura. Los detalles son todavía perceptibles, sin embargo, incluso en el caso de texto negro delante de un fondo oscuro, y las transiciones de color son limpias.
La representación del color es buena. Algunos colores coinciden con la tonalidad de color del espacio de color de referencia con bastante precisión, pero otros colores son demasiado oscuros.
Accesorios y Garantía - Sin Garantía y un Gamepad como Accesorio
Se incluyen un parachoques de plástico, un cargador y un cable USB, junto con una herramienta SIM y dos toallitas de limpieza. Además, en la caja se encuentra un adaptador de USB-C a 3,5 mm para que el usuario pueda conectar los auriculares. El gamepad como accesorio personalizado está disponible por un recargo de unos 20 Euros (~$23).
Actualmente, el fabricante no ofrece ninguna garantía para clientes fuera de China. Dependiendo de la ubicación, el minorista importador podría ofrecer una garantía, por lo que los clientes potenciales podrían querer leer sobre este tema de antemano.
Dispositivos de Entrada y Operación - Sensor de Huella Dactilar Rápido y Botón Especial para Juegos
El teclado estándar de Android se utiliza como aplicación de teclado. No se llama GBoard en este caso, pero es básicamente idéntico. Se puede elegir un diseño de teclado alemán y se puede instalar un teclado diferente a elección del usuario. Mecanografiar trabaja rápidamente y sin demora.
El sensor de huellas dactilares situado debajo de la pantalla desbloquea inmediatamente la pantalla del modo de espera y también se puede utilizar como botón de inicio. Pasando el dedo por encima del sensor se activa el Smart Dock, que inicia el reproductor de música o el Game Dock, dependiendo de la configuración. A la izquierda y a la derecha del sensor, se pueden utilizar áreas sensibles al tacto para la función "back" y para la vista general de la aplicación. Estos dos botones son intercambiables, con la disposición asiática estándar colocando la función "atrás" en la tecla de la derecha.
La pantalla táctil reacciona incluso a los toques más suaves y es muy fácil de usar. Sin embargo, pierde parte de su sensibilidad en los bordes exteriores, lo que obliga a los usuarios a desplazarse bastante hacia el centro de la pantalla para obtener una reacción.
El control de gestos es compatible y los botones de volumen se pueden utilizar como disparadores para la cámara.
Pantalla - Pantalla de 60 fps con la resolución habitual
Una resolución Full HD ligeramente ampliada para el formato de pantalla 18:9 no es una rareza, mientras que el OnePlus 6 y el Honor 10 tienen un formato más inusual con sus pantallas de 19:9. El Samsung Galaxy S9 tiene incluso un formato de 18,5:9. Entre estos competidores, el Razer Phone con su pantalla de 16:9 que se puede utilizar para el contenido en su totalidad casi se puede ver como una antigüedad, pero ofrece una resolución significativamente mayor que el Xiaomi Black Shark. La pantalla de nuestro dispositivo de prueba sigue teniendo una buena nitidez y una subjetiva buena intensidad de color.
Sin embargo, el Xiaomi Black Shark puede ajustarse a un brillo mucho mayor que el Razer Phone: Medimos un promedio de 541 cd/m². La distribución del brillo es también muy uniforme al 95%, haciendo que los diferentes niveles de brillo de las áreas coloreadas más grandes no sean un problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 549 cd/m²
Contraste: 1307:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.305
| Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 6" | Razer Phone 2017 IGZO LCD, 120 Hz, Wide Color Gamut, 1440x2560, 5.7" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 22% | 20% | 33% | |
| Brightness middle | 549 | 436 -21% | 430 -22% | 555 1% | 565 3% |
| Brightness | 541 | 417 -23% | 437 -19% | 537 -1% | 571 6% |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 87 -8% | 94 -1% | 96 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.16 62% | 0.39 7% | ||
| Contrast | 1307 | 2725 108% | 1423 9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.08 | 3.88 36% | 2.3 62% | 2.3 62% | 2.3 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.69 | 7.96 26% | 4.6 57% | 6 44% | 4.8 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 5.8 12% | 2.4 64% | 3.9 41% | 1.9 71% |
| Gamma | 2.305 95% | 2.45 90% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 8399 77% | 7657 85% | 6160 106% | 6212 105% | 6332 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con un nivel de negro de 0,42 cd/m², el Xiaomi Black Shark se encuentra entre los que aparecen en la parte posterior del campo de comparación. Por consiguiente, la relación de contraste es mediocre a 1307:1.
El menú del teléfono inteligente ofrece tres ajustes preestablecidos para la representación del color: Estándar, Cuidado de los ojos y Natural. Además, el balance de blancos se puede ajustar en numerosos ajustes entre cálido y frío. Con un espectrofotómetro y el software CalMAN hemos comprobado la calidad de la representación del color en varios ajustes. Las parametrizaciones estándar muestran un tinte azul lo suficientemente ligero como para ser tolerable para la mayoría de los usuarios. El modo de cuidado de los ojos cambia los colores fuertemente hacia el amarillo. Este cambio se amplifica cuando el balance de blancos se ajusta a "caliente" al mismo tiempo, haciendo que el tinte amarillo sea bastante extremo. Las parametrizaciones estándar pueden no ser perfectas, pero son más o menos adecuadas para la mayoría de los usuarios. Tal vez el balance de blancos debería cambiarse ligeramente hacia "caliente". Según Xiaomi, la pantalla puede cubrir la mayor parte del espacio de color del cine DCI-P3. CalMAN confirma esto, pero las mediciones del software son siempre ligeramente inexactas y más de un valor de referencia que de un resultado exacto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Con una configuración de alto brillo, el smartphone puede utilizarse definitivamente en exteriores. El sensor de luminosidad también trabaja de forma rápida y fiable. Hay algunos cambios más leves en el brillo en ángulos de visión planos desde los lados, pero el contenido de la pantalla sigue siendo fácilmente discernible en general.
Rendimiento - Alto rendimiento gracias a la refrigeración por agua en el Smartphone para juegos
El SoC actualmente más rápido de Qualcomm se instala en el Xiaomi Black Shark: El Snapdragon 845. Con sus ocho núcleos y una velocidad de reloj de hasta 2,8 GHz, el SoC ya ha demostrado su valía en otros smartphones, y Xiaomi quiere subirle el listón: Se supone que un sistema de refrigeración por agua hace que el procesador funcione a temperaturas más bajas, por lo que debería ofrecer un rendimiento aún mayor que en otros smartphones. Nuestros puntos de referencia así lo confirman: El Xiaomi Black Shark es significativamente más rápido que el Razer Phone 2017, pero este último también está equipado con un Snapdragon 835. Sin embargo, incluso otros teléfonos inteligentes con Snapdragon 845, como el OnePlus 6, se quedan ligeramente atrás del Black Shark. Pero, ¿se nota esta diferencia en el uso diario? Probablemente no, pero el aumento de rendimiento sigue siendo impresionante.
La unidad gráfica, un Qualcomm Adreno 630, también funciona un poco más rápido que en otros smartphones. Esto hace que el Xiaomi Black Shark sea una buena elección para los usuarios que dan mucha importancia a la mejora de las frecuencias de imagen, incluso si la diferencia es pequeña.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Razer Phone 2017 | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=173, last 2 years) | |
Los resultados del Black Shark no fueron suficientes para el primer punto en nuestra prueba de navegación por la web, ya que el OnePlus 6 era un poco más rápido. Aún así, el Xiaomi Black Shark sigue justo después, con el Razer Phone quedándose atrás en esta área.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Razer Phone 2017 (Chrome 65) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a su almacenamiento UFS 2.1, la velocidad de almacenamiento cumple con los más altos estándares y las velocidades de acceso medidas también son bastante convincentes. Los usuarios nunca tienen que esperar mucho para que un juego se cargue.
| Xiaomi Black Shark | Razer Phone 2017 | OnePlus 6 | Honor 10 | Samsung Galaxy S9 Plus | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -19% | 17% | -16% | -3% | 272% | |
| Sequential Read 256KB | 742 | 732 -1% | 726 -2% | 828 12% | 819 10% | 696 ? -6% | 1894 ? 155% |
| Sequential Write 256KB | 199.6 | 202.5 1% | 201.4 1% | 192.1 -4% | 204.9 3% | 224 ? 12% | 1476 ? 639% |
| Random Read 4KB | 127.2 | 142.5 12% | 137 8% | 145.9 15% | 129.7 2% | 137.2 ? 8% | 278 ? 119% |
| Random Write 4KB | 114.1 | 14.3 -87% | 21.8 -81% | 163 43% | 22.74 -80% | 84.7 ? -26% | 312 ? 173% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 | 79.2 ? | 68.6 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 52.5 | 67.2 ? | 52.2 ? |
Juegos - Muy buen rendimiento en los juegos con el Xiaomi Black Shark
Huelga decir que una de las categorías de prueba más importantes para un smartphone de juegos es... exactamente, el rendimiento de los juegos. Desafortunadamente, no es tan fácil probar el rendimiento de los juegos de Xiaomi Black Shark en Europa: Sin una tienda de Google Play preinstalada (nuestro capítulo "Software" menciona cómo instalarla), sólo está disponible la tienda de juegos chinos de Xiaomi. Tiene mucho contenido, pero apenas hay títulos famosos para los europeos, y los que están presentes están especialmente ajustados para el mercado chino. Este fue el caso de PUBG Mobile, que requería una cuenta de usuario china para poder iniciar sesión. Finalmente conseguimos instalar Arena of Valor vía APK y encontramos la versión china de Minecraft - Pocket Edition en la tienda.
Las pruebas con el software GameBench revelaron un pequeño defecto del Xiaomi Black Shark: A diferencia del Razer Phone, nuestro dispositivo de prueba no tiene una pantalla con una alta tasa de fotogramas, por lo que 60 fps de juego es el máximo en el Black Shark, mientras que el Razer Phone puede llegar a 90 fps en juegos ajustados. Sin embargo, el Black Shark alcanzó de forma fiable los 60 fps en los dos juegos que probamos. Minecraft tenía unas cuantas gotas de fps más pequeñas en el medio, pero incluso entonces el juego se mantuvo perfectamente fluido a 50 fps.
El GameDock se muestra cuando se desliza verticalmente sobre el sensor de huellas dactilares mientras mantiene el teléfono en posición horizontal. Los ajustes rápidos, como un bloqueador de llamadas y un limpiador de memoria, entre otros, están disponibles aquí. Un control deslizante en el lado izquierdo de la caja activa el Shark Space: Un modo de juego especial que cierra todos los programas de fondo para proporcionar la mayor potencia posible para el juego. También ofrece estadísticas, una lista ordenada de todos los juegos instalados y ajustes para el gamepad. ¿El gamepad? Sí, Xiaomi ofrece un gamepad como accesorio opcional para el Black Shark. Después de colocar el Black Shark en el parachoques de plástico incluido, el gamepad se puede acoplar fácilmente al dispositivo. El gamepad se conecta al smartphone vía Bluetooth. Tiene un palo y dos botones en los hombros para jugar. Lamentablemente, no es compatible con todos los juegos: No pudimos usar el gamepad para la versión europea de Arena of Valor.
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high HD | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Minecraft - Pocket Edition | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| fancy graphics, beautiful skies, 74% viewing range | 60 fps | ||
Emisiones - Estrangulamiento y fuerte calentamiento
Temperatura
Xiaomi busca reducir la temperatura central del Snapdragon 845 hasta 8 °C con el enfriamiento por líquido integrado para obtener un mayor rendimiento del SoC. Las temperaturas de la carcasa siguen aumentando fuertemente bajo carga, alcanzando hasta 49,5 °C. Este valor está justo por debajo del crítico, pero sigue siendo claramente perceptible y bastante desagradable mientras se mantiene el smartphone bajo carga durante períodos de tiempo más largos. Hacer llamadas después de una carga prolongada también puede resultar desagradable, ya que el área con el mayor calentamiento está cerca del auricular de todos los lugares. En el modo inactivo, por el contrario, el desarrollo de la temperatura del Xiaomi Black Shark sigue siendo mediocre.
Realizamos las pruebas de batería de GFXBench para averiguar si el SoC es capaz de mantener su rendimiento incluso durante períodos de tiempo más largos, o si el sistema comienza a estrangular después de un tiempo. De hecho, medimos un rendimiento un 10% más bajo después de 30 iteraciones del mismo punto de referencia que al comienzo de la prueba.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.5 °C / 121 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Los altavoces del Xiaomi Black Shark son desconcertantes: Se rumorea que el dispositivo tiene altavoces estéreo, pero definitivamente podemos excluir esta posibilidad. El altavoz principal se encuentra en el borde inferior, pero si se cubre, las frecuencias altas todavía se pueden escuchar desde la parte superior del smartphone. Es posible que Xiaomi haya elegido un ajuste con un tweeter y un woofer, similar al HTC U12+, o que los sonidos sean simplemente conducidos por la caja. En cualquier caso, el volumen es mediocre, pero debería bastar para una habitación de tamaño medio.
Los graves no son notables, pero por lo menos hay algunos medios graves que dan cierta riqueza al sonido. Sin embargo, el Xiaomi Black Shark es ligeramente más propenso a los agudos que otros smartphones de gama alta, y los pequeños altavoces luchan por definir claramente los instrumentos individuales y las voces en pasajes más potentes. Sin embargo, los altavoces funcionan con suficiente decencia, especialmente teniendo en cuenta el rango de precios del dispositivo. Son definitivamente convenientes para escuchar la canción ocasional en el Xiaomi Black Shark.
Los usuarios con mayores exigencias deben utilizar Bluetooth 5.0 o el puerto USB-C para la salida de audio en dispositivos externos. Ambos funcionaron bien para nosotros.
Xiaomi Black Shark audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Phone 2017 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería - El Xiaomi Black Shark tiene una larga duración de la batería
Consumo de energía
En términos de consumo de energía, el Xiaomi Black Shark no es un dispositivo especialmente derrochador ni extremadamente eficiente desde el punto de vista energético: En general, se sitúa en el centro del campo de los dispositivos de comparación. Como Xiaomi exprime un poco más de rendimiento del SoC, el consumo máximo de energía en modo inactivo es mayor que en otros dispositivos. El consumo es agradablemente bajo en el modo de espera o cuando está apagado.
| Off / Standby |   0.05 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.5 / 2.3 Watt |
| Carga |
4.8 / 10.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Razer Phone 2017 4000 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Honor 10 3400 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 845 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 23% | -15% | 32% | -1% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.83 -4% | 0.6 25% | 1.12 -40% | 0.68 15% | 0.862 ? -8% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.11 -41% | 1 33% | 2.26 -51% | 0.95 37% | 1.728 ? -15% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.24 3% | 1.6 30% | 2.3 -0% | 1.09 53% | 2.07 ? 10% | 1.621 ? 30% |
| Load Average * | 4.8 | 4.94 -3% | 4.3 10% | 5.14 -7% | 4.58 5% | 4.87 ? -1% | 6.58 ? -37% |
| Load Maximum * | 10.1 | 9.08 10% | 8.6 15% | 7.89 22% | 5.16 49% | 9.27 ? 8% | 9.91 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
Con 4000 mAh, la batería permanente del Xiaomi Black Shark tiene exactamente la misma capacidad que la del Razer Phone. El tiempo de ejecución en nuestra prueba Wi-Fi es aproximadamente 50 minutos más corto que el del teléfono Razer, pero sigue estando a un nivel global alto con 11:51 horas y significativamente mejor que los del Honor 10 y el Samsung Galaxy S9 Plus. Los usuarios que no quieren usar su teléfono todo el tiempo y que no siempre juegan con él deberían poder arreglárselas durante dos días sin tener que cargar el smartphone Black Shark para juegos. Cuando se utiliza el teléfono con moderación, es posible cargarlo sólo cada cuatro o cinco días.
El cargador incluido es compatible con QuickCharge 3.0 y carga completamente el teléfono en menos de dos horas. El dispositivo también funciona bien con otros cargadores. No cobra tan rápido en este caso, pero todavía está en un tiempo aceptable.
| Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Razer Phone 2017 4000 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Honor 10 3400 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 3% | -17% | -17% | |
| Reader / Idle | 1753 | 1806 3% | 1162 -34% | 1343 -23% | |
| H.264 | 747 | 791 6% | 662 -11% | 674 -10% | |
| WiFi v1.3 | 711 | 762 7% | 762 7% | 663 -7% | 521 -27% |
| Load | 253 | 246 -3% | 216 -15% | 237 -6% |
Pro
Contra
Veredicto - Smartphone de juegos de alta calidad a un buen precio
Dado el hecho de que el Xiaomi Black Shark no está disponible como una versión global por ahora, otros teléfonos para juegos son definitivamente una opción más razonable para los clientes europeos: El Black Shark requiere que el usuario instale los servicios de Google manualmente, y el software sólo está disponible en inglés con fragmentos de chino. Es dudoso que el usuario pueda conectarse a la red europea LTE. El Wi-Fi es lento y la garantía está ausente.
Pero, ¿desde cuándo el juego se trata de ser razonable? El Xiaomi Black Shark es extremadamente elegante, y es uno de los smartphones más rápidos hasta la fecha, alcanzando sin esfuerzo los 60 fps incluso en juegos más exigentes. También es relativamente barato, por lo que no es tan poco razonable después de todo.
El Xiaomi Black Shark no es un smartphone para juegos para todo el mundo, pero es un dispositivo excepcional con mucha potencia y una gran funda.
En comparación directa con el Razer Phone 2017, el inconveniente más importante del Black Shark es el máximo de fps inferior de la pantalla. El Razer Phone es un paquete más completo en general. Sin embargo, los usuarios llamarán más la atención con el exótico dispositivo de juego de Xiaomi, así que podemos recomendarlo definitivamente para los jugadores que prefieren un toque de individualidad y a los que no les importa tener que ajustar un poco el software de su dispositivo.
Xiaomi Black Shark
- 07/13/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
