Review del Tablet Alcatel 1T 10
La empresa de teléfonos inteligentes Alcatel, que ahora forma parte del fabricante chino de electrónica TCL Corporation en este momento, ya presentó dos nuevos tablets en el Mobile World Congress 2018 de este año en Barcelona - una de ellas es la 1T 10 que tiene una diagonal de pantalla de 10,1 pulgadas.
Una particularidad del 1T 10 es el sistema operativo utilizado. En su tableta que cuesta 100 Euros (~$115) Alcatel no utiliza su propia interfaz de usuario sino que utiliza la edición Go de Android Oreo. Esta versión del sistema operativo de Google, que está diseñada para dispositivos de gama baja con hardware de bajo rendimiento, ofrece aplicaciones y servicios de sistema particulares y está optimizada para un uso reducido de recursos.
En consecuencia, el 1T 10 también ofrece bajas capacidades de almacenamiento (1 GB RAM, 16 GB ROM) y bajo rendimiento del procesador, sobre todo porque el SoC MediaTek utilizado en la tableta Alcatel viene de 2016 y, por lo tanto, ya no parece tan actual. El otro hardware también corresponde a su rango de precios. La tableta de 10 pulgadas tiene un panel IPS con una resolución de 1280x800 píxeles y una batería de 4000 mAh.
El número de competidores de tabletas de 10 pulgadas para el Alcatel 1T 10 es limitado. Mientras que vemos al Amazon Fire HD 10 2017 como uno de los principales competidores en el rango de precios alrededor de 100 Euros (~$115), los asequibles dispositivos de gama media Medion Lifetab P10606 y Lenovo Tab 4 10 son también algunas de las posibles alternativas y están incluidos en nuestros modelos de comparación.
Carcasa - Pastilla Alcatel no muy resistente a la deformación
En cuanto a las opciones de color de la caja de plástico, puede seleccionar negro o azul. Los biseles alrededor de la pantalla de 10 pulgadas son relativamente grandes, lo que se refleja en la relación pantalla/superficie de sólo el 75%.
La superficie ligeramente texturizada del dorso oculta bastante bien las huellas dactilares, pero es muy resbaladiza y ofrece poco agarre. Además, el plástico utilizado es muy susceptible a los arañazos. Nuestra unidad de prueba ya tenía dos rasguños profundos después de sólo unos días de uso, a pesar de que apenas colocamos el dispositivo en superficies duras. La espalda también parece muy delgada y se puede empujar relativamente lejos.
También hay que bajar la vista en cuanto a la estabilidad de la tableta de Alcatel. Incluso algunos pequeños intentos de deformación sin usar mucha fuerza producen cambios visibles en el contenido de la pantalla (formación de ondas en el panel). Por otro lado, las teclas de volumen y de encendido se ajustan perfectamente en el marco del lado derecho de la caja sin apenas tambalearse. Pero sus puntos de presión no están bien definidos.
La mano de obra está a un nivel aceptable en general. Sin embargo, el Alcatel 1T 10 no comunica un valor alto en ningún momento.
Equipamiento - Los compradores de 1T 10 tienen que arreglárselas sin un sensor de huellas dactilares
El equipo del 1T 10 incluye un LED de estado, una radio FM y el clásico puerto de audio de 3,5 mm. La transferencia inalámbrica de contenido de pantalla a monitores externos también es compatible y funciona sin problemas en nuestra prueba con un televisor Android de Sony. La lista de equipos no incluye la identificación biométrica para desbloquear la tableta. En general, los sensores incorporados en el 1T 10 se reducen al mínimo, y sólo hay un sensor de aceleración.
La conexión microUSB con una especificación USB 2.0 en la parte inferior de la carcasa no sólo sirve para cargar la tableta o para la transferencia de datos, sino que también es compatible con OTG (On-the-Go) y puede conectar dispositivos periféricos al 1T 10 mediante un adaptador OTG.
El almacenamiento eMMC integrado ofrece 16 GB, con menos de 10 GB de los disponibles para el usuario después del inicio inicial. Sin embargo, puede ampliarlo hasta 128 GB a través de una tarjeta microSD insertada. Aunque el sistema de archivos exFAT no es compatible, puede integrar tarjetas microSD formateadas en el sistema como almacenamiento interno.
Software - Stock Android gracias a Go Edition
El 1T 10 se entrega con la edición Go del sistema operativo Android 8.1 Oreo de Google. A diferencia del programa Android-One de Google, la edición Go Edition no incluye necesariamente ninguna garantía de actualizaciones regulares del sistema operativo o de seguridad. Los parches de seguridad de nuestra unidad de prueba se actualizaron por última vez en mayo de 2018.
No necesitamos decir mucho sobre la interfaz de usuario en los dispositivos Android-Go - es un sistema operativo puro de Google. Sin embargo, algunas aplicaciones han sido "optimizadas" para capacidades de almacenamiento bajas. Por ejemplo, la versión Go de Google Maps es más un enlace de navegador que su propia aplicación. También existe una versión adaptada de Google Play Store que favorece a las aplicaciones que requieren menos recursos.
Además, Alcatel también ha instalado algunas soluciones de software internas en su tableta básica asequible, como el "Parental Center", que le permite establecer límites de uso de aplicaciones (para niños), entre otras cosas.
Comunicación y GPS - Tableta Alcatel con WLAN débil
La versión 4.2 de Bluetooth está disponible para la comunicación inalámbrica - no hay ningún chip NFC. El módulo WLAN integrado de Alcatel 1T 10 domina el estándar IEEE-802.11 b/g/n, por lo que sólo funciona en el rango de frecuencia de 2,4 GHz. La velocidad de transferencia Wi-Fi entre la asequible tableta y nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 se mantiene en un nivel correspondientemente bajo, incluso para un dispositivo de nivel básico. Además, la amortiguación cerca del router es un poco alta con casi -42 dBm.
Una de las posibles áreas de uso de una tableta es para hacer videollamadas. Examinamos la calidad de voz del micrófono incorporado usando la aplicación de Skype que instalamos. La calidad de la voz del 1T 10 está distorsionada y no es lo suficientemente alta en general. Nuestros compañeros de conversación también son difíciles de entender, ya que la reproducción del sonido del altavoz mono añade un eco a las voces haciéndolas difíciles de entender.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
El Alcatel 1T 10 sólo utiliza la red de satélites GPS para determinar su ubicación. Mientras que la localización al aire libre puede resultar con una buena precisión, toma mucho tiempo - varios minutos a veces. El dispositivo de nivel básico también puede localizarnos en interiores, pero esto también lleva mucho tiempo.
Además, evaluamos la precisión en un recorrido de casi 10 km en bicicleta (~6,2 millas) y comparamos los resultados con el dispositivo de navegación profesional Garmin. Al final, la diferencia entre la ruta grabada de la tableta Alcatel y la Garmin Edge 500 es de sólo 50 metros, lo que es un buen valor que ni siquiera algunos de los smartphones de gama alta actuales son capaces de conseguir.
Incluso en un análisis más detallado de la ruta, apenas encontramos valores atípicos reales. Así que la navegación en bicicleta o en coche es muy posible con el 1T 10, siempre y cuando el módulo GPS pueda crear una conexión por satélite.
Cámaras - No son realmente adecuadas para el uso diario
Para la cámara trasera, Alcatel utiliza una cámara de 2 MP con una apertura f/2,8. Según la hoja de especificaciones, las imágenes tomadas con el 1T 10 deben ser interpoladas hasta 5 MP. Sin embargo, en nuestra unidad de prueba las imágenes permanecen a la resolución estándar de 1200x1600. No se sabe nada sobre la selección del sensor de imagen.
En cuanto a la calidad de las imágenes tomadas por la tableta Alcatel, queda mucho por hacer. Ni la reproducción del color ni el balance de blancos ni la nitidez de la imagen son convincentes. Incluso bajo buenas condiciones de luz, las imágenes aparecen borrosas y pobres en contraste, y también podemos ver un tinte rojo claro. La apertura incorporada es demasiado débil para un buen rendimiento en condiciones de poca luz, y las imágenes son correspondientemente oscuras y están llenas de ruido de imagen.
La cámara frontal también tiene un diafragma f/2,8 y una resolución de 2 MP. La calidad de las imágenes no es buena ni con la luz del día ni con el aumento de la oscuridad. Aunque ambas cámaras tienen la misma resolución, la cámara frontal sólo graba vídeos en 480p a 30 fps. Si utiliza la cámara en la parte posterior, la resolución de la grabación aumenta a 1080p, aunque la calidad tampoco es muy buena en Full HD.
Accesorios y Garantía - 1T 10 sin sorpresas
El contenido de la entrega incluye un cargador modular de 5 vatios (5V, 1A), un cable USB y algunos folletos informativos.
El fabricante ofrece una garantía de 24 meses desde el momento de la compra de la tableta.
Dispositivos de Entrada y Operación - La tableta de Alcatel tiene debilidades
La navegación se realiza a través de las teclas en pantalla de Android para "Back", "Multitasking" y "Home". La pantalla táctil capacitiva de la tableta Alcatel responde a la entrada con hasta 10 dedos. Dado que la pantalla del 1T 10 no está laminada - al menos hasta donde sabemos - hay un pequeño espacio de aire entre el panel táctil y la pantalla, por lo que la entrada no siempre es exacta. Los tiempos de respuesta también son relativamente altos.
No hay desbloqueo mediante identificación biométrica en el Alcatel 1T 10. El Gboard de Google está preinstalado como teclado predeterminado.
Pantalla - El panel IPS es demasiado oscuro
El Alcatel 1T 10 está equipado con una pantalla IPS de 10,1 pulgadas en formato 16:10 que tiene una resolución de 1280x800 píxeles. La densidad de píxeles alcanzada, de apenas 150 PPI, no es alta, por lo que se pueden ver píxeles separados en el uso diario y el texto pequeño aparece borroso en consecuencia. En términos de nitidez de imagen, la Amazon Fire HD 10 2017 tiene una pantalla de mayor resolución.
La pantalla alcanza un brillo máximo de sólo 277 cd/m². En la medición más realista del APL50, que simula una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras del panel, se trata de un valor casi idéntico de 274 cd/m². La tableta no tiene un sensor de luz ambiental.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 277 cd/m²
Contraste: 565:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Alcatel 1T 10 IPS, 1280x800, 10.1" | Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | 37% | -22% | -7% | |
| Brightness middle | 277 | 316 14% | 426 54% | 326 18% | 384 39% |
| Brightness | 263 | 305 16% | 399 52% | 338 29% | 360 37% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 91 5% | 92 6% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.49 | 0.2 59% | 0.38 22% | 0.56 -14% | 0.8 -63% |
| Contrast | 565 | 1580 180% | 1121 98% | 582 3% | 480 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 5 14% | 4.5 22% | 9.1 -57% | 6.83 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.1 | 8.7 34% | 7.9 40% | 18.2 -39% | 12.7 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 5.7 -6% | 5.2 4% | 12 -122% | 7.5 -39% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.32 95% | 2.199 100% |
| CCT | 7260 90% | 7921 82% | 6875 95% | 11359 57% | 8544 76% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La impresión bastante mezclada de la pantalla continúa con un alto valor de negro de 0,49 cd/m² (APL 50: 0,50 cd/m²), lo que resulta en un bajo contraste de 1:565. La temperatura de color (7300 K) también está muy por encima del valor ideal (6500 K), lo que provoca un ligero matiz turquesa en el contenido de la pantalla. La precisión de color y la precisión de la escala de grises mostrada son muy atractivas para el rango de precios. El panel IPS muestra relativamente pocas desviaciones DeltaE aquí. Por otro lado, la cobertura del espacio de color sRGB no es tan buena.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La baja relación de contraste de 1:565 dificulta la lectura de la pantalla en exteriores. A la luz directa del sol, el contenido no puede ser reconocido y el panel alcanza sus límites debido al bajo brillo máximo. Sin embargo, la luminosidad del 1T 10 es suficiente para su uso en interiores.
Gracias a la pantalla de cristal líquido con tecnología In-Plane-Switching (IPS), el contenido se reproduce con una precisión de color relativamente buena incluso en ángulos de visión muy pronunciados. Los ángulos de visión del panel IPS en la tableta Alcatel son bastante estables, y sólo hay una ligera reducción en el brillo en ángulos de visión pronunciados. Apenas notamos ningún cambio de color en la pantalla.
Rendimiento - Un antiguo MediaTek SoC
El SoC MediaTek integrado en el 1T 10 fue lanzado en 2016. Ha sido fabricado en el proceso de 28 nm e integra cuatro procesadores Cortex A7. El MT8321 no soporta 64 bits, sólo soporta 32 bits. Se acompaña de una tarjeta gráfica ARM Mali 400 con una velocidad de reloj de hasta 500 MHz.
A pesar de la eficiente interfaz de usuario, el rendimiento del sistema de la tableta Alcatel es lento. Hay retrasos repetidos en la operación diaria y tartamudez en la multitarea que duran varios segundos. Incluso el cambio del modo vertical al modo horizontal es demasiado para el 1T 10, con la consecuencia de que el fondo de pantalla seleccionado se vuelve negro durante un corto periodo de tiempo. Cambiar al modo de pantalla completa en la aplicación YouTube puede llevar más tiempo que la publicidad de cinco segundos antes del vídeo. A menudo, aplicaciones como Google Photos no muestran ninguna respuesta después de que el sistema ha estado activo durante un tiempo, por lo que es necesario reiniciar el sistema.
Los resultados de la evaluación comparativa muestran una imagen similar a la nuestra durante el uso diario. El MT8321 en combinación con 1 GB de RAM no ofrece un rendimiento competitivo. Aparte de algunas excepciones, la tableta Alcatel siempre termina siendo la última en nuestro campo de comparación.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Average Mediatek MT8321 () | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Average Mediatek MT8321 () | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Tablet (745 - 9443, n=15, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Average Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Tablet (1418 - 30983, n=15, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Average Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Average of class Tablet (2128 - 10799, n=7, last 2 years) | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Average Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Average of class Tablet (14 - 144, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Average Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Average of class Tablet (15 - 809, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Average Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average of class Tablet (8.1 - 122, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Tablet (7.3 - 530, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Tablet (4.8 - 120, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Tablet (5 - 400, n=68, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Average of class Tablet (3.1 - 117.9, n=67, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Average of class Tablet (2.2 - 284, n=67, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
En las pruebas de navegación, el 1T 10 es también el último de nuestro grupo de comparación. La diferencia entre el MediaTek SoC y el mejor rendimiento también es de aproximadamente el 50%. En JetStream 1.1, es incluso más del 300% al MT8173 en el Amazon Fire HD 10 2017.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Average Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Average Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
* ... más pequeño es mejor
El rendimiento del almacenamiento interno de eMMC no está a la altura de los competidores. Las tasas de acceso, en particular para la lectura, son bajas. La ranura para tarjetas microSD integrada tampoco funciona bien. Evaluamos su velocidad con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M401 (lectura máxima: 95 MB/s, escritura: 80 MB/s), y a 40 MB/s (lectura) y 32 MB/s (escritura), las tasas de acceso siguen siendo significativamente inferiores a las de las asequibles tabletas de gama media.
| Alcatel 1T 10 | Lenovo Tab 4 10 | Amazon Fire HD 10 2017 | Medion Lifetab P10606 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 66% | 52% | 81% | 87% | 16% | 1138% | |
| Sequential Read 256KB | 137.2 | 275 100% | 262.2 91% | 274.7 100% | 278.6 103% | 164.5 ? 20% | 1045 ? 662% |
| Sequential Write 256KB | 83.7 | 45.3 -46% | 147.7 76% | 74.2 -11% | 94.1 12% | 43 ? -49% | 686 ? 720% |
| Random Read 4KB | 12.72 | 32.3 154% | 27.72 118% | 34.59 172% | 27.41 115% | 21.7 ? 71% | 189.4 ? 1389% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 8.9 -12% | 9.37 -7% | 12.02 19% | 15.35 52% | 8.08 ? -20% | 189.9 ? 1780% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 39.81 ? | 84.5 112% | 55.5 ? 39% | 79.6 ? 100% | 84.9 ? 113% | 59.1 ? 48% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 31.99 ? | 59.9 87% | 30.14 ? -6% | 64.9 ? 103% | 73.1 ? 129% | 39.8 ? 24% |
Juegos - El 1T 10 no es una tableta de juego
La Mali 400 MP es una tarjeta gráfica de nivel básico con capacidad para OpenGL ES 2.0, y las capacidades de rendimiento de la GPU son proporcionalmente bajas. Los juegos 3D más exigentes de Android Play Store, como Asphalt 9 o PUBG Mobile, no se pueden jugar con el 1T 10. Los juegos ligeramente más antiguos como Asphalt 8: Airborne y Dead Trigger 2 tampoco se pueden jugar sin problemas. Podemos ver micro-tartamudez repetidamente, y tiempos de carga más largos son la regla.
La pantalla táctil y los sensores de la tableta no se destacaron negativamente en la prueba.
Emisiones - Altavoz con mucho eco
Temperatura
La tableta Alcatel apenas se calienta durante el modo de reposo. Sin embargo, medimos una distribución de temperatura bastante desigual con un punto caliente de casi 34 °C (93 °F) en la parte delantera. Bajo condiciones de carga, el desarrollo de calor también es muy variado, pero no es mucho más cálido a 35 °C (95 °F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoz
Con un máximo de 84 db(A), el altavoz mono en la parte posterior ofrece suficiente potencia, pero su calidad de sonido no es convincente. El sonido se distorsiona y parece minúsculo incluso a volúmenes medios. Además, hay un cierto eco en la reproducción de música o voces, por lo que reproducir vídeos con el 1T 10 no es realmente agradable. Como era de esperar, no hay graves en la imagen de sonido y el sonido tiende a parecer desequilibrado.
Aunque, por supuesto, el sonido es mejor usando auriculares, no debe tener demasiadas expectativas en el puerto de audio.
Alcatel 1T 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 42.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Amazon Fire HD 10 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Tableta Alcatel con buena duración de la batería
Consumo de energía
Debido a la debilidad del hardware, el consumo de energía no es malo para una tableta de 10 pulgadas. Sin embargo, con sólo 4000 mAh, la capacidad de la batería resulta ligeramente baja. A las 4,5 horas, la batería completamente descargada tarda mucho tiempo en recargarse por completo.
| Off / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Ocioso |  1.01 / 3.69 / 3.81 Watt |
| Carga |
6.17 / 6.19 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 1T 10 4000 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -30% | -41% | -103% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 1.09 -8% | 1.55 -53% | 1.4 -39% | 3.3 -227% |
| Idle Average * | 3.69 | 3.71 -1% | 4.17 -13% | 4.17 -13% | 4.2 -14% |
| Idle Maximum * | 3.81 | 3.84 -1% | 4.25 -12% | 4.2 -10% | 7 -84% |
| Load Average * | 6.17 | 5.07 18% | 7.13 -16% | 7.5 -22% | 10.4 -69% |
| Load Maximum * | 6.19 | 6.88 -11% | 9.63 -56% | 13.71 -121% | 13.8 -123% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La buena gestión de la energía también se refleja en la duración de la batería de la tableta Alcatel. En nuestra prueba WLAN con un brillo ajustado de 150 cd/m², la batería de 4000 mAh dura aproximadamente 9 horas. Considerando el tamaño de la batería de los competidores, la duración de la batería del 1T 10 es bastante respetable.
| Alcatel 1T 10 4000 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 545 | 632 16% | 542 -1% | 796 46% | 670 23% |
Pro
Contra
Veredicto - Muchas sombras, poca luz
Incluso considerando el rango de precios del Alcatel 1T 10, es difícil atestiguar la tableta con un paquete general atractivo. En nuestra opinión, el fabricante desperdicia un buen pedacito de potencial con la elección del procesador. El viejo MediaTek SoC en el Alcatel 1T 10 ya no está actualizado, incluso para un dispositivo que cuesta alrededor de 100 Euros (~$115). Con el sistema ofrecido y el rendimiento del navegador, es difícil encontrar placer en el uso del dispositivo, por lo que no podemos ofrecer una recomendación para el 1T 10 en cualquier escenario de uso.
La mano de obra es sólida; el panel IPS tiene ángulos de visión bastante estables y está bien calibrado para una tableta asequible. Además, la duración de la batería en el uso diario es muy convincente. Sin embargo, es más que cuestionable si esto es todavía suficiente a un precio actual de 110 euros (~127 dólares), considerando los competidores del Lejano Oriente que son apenas más caros (Xiaomi Mi Pad 4 entre otros).
Aquellos que esperan un rendimiento de los dispositivos Android-One actuales estarán muy decepcionados con el Alcatel 1T 10.
Alcatel 1T 10
- 10/08/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
