Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Tablet Lenovo Tablet 10 (Celeron N4100, eMMC, LTE, WUXGA)
La Tableta 10 de Lenovo es una tableta Windows de 10,1 pulgadas destinada principalmente a los usuarios empresariales. Está alimentado por un procesador de cuatro núcleos Celeron basado en Gemini Lake. Sus principales competidores son el Asus Transformer Book T102HA, el Huawei MediaPad M5 10.8 Pro, el Microsoft Surface Go y el Apple iPad Pro 10.5.
Carcasa
La base de la tableta y el teclado están hechos completamente de plástico negro. Con su peso de 664 g (1.46 lbs) y un espesor de 10.6 mm (0.42 pulgadas) es más grueso y más pesado que la mayoría de sus competidores. Si se introduce el acoplamiento del teclado, el dispositivo se dispara a 1,2 kg (2,65 lbs.) y 22 mm (0,87 pulgadas). La caja estaba muy bien hecha y era robusta; sin embargo, encontramos que la base del teclado era algo débil y fácil de deformar.
El mantenimiento es relativamente sencillo. La tapa trasera no está atornillada ni pegada al aparato, sino que está asegurada con clips. Se puede quitar fácilmente. Todo lo que necesita es una herramienta delgada y un poco de cuidado para evitar dañar la pantalla.
Un beneficio del caso relativamente grueso es la disponibilidad de los puertos. Había suficiente espacio para incorporar un puerto HDMI de tamaño completo, un puerto USB tipo A (USB 3.1 Gen 1) y un puerto USB tipo C (USB 3.1 Gen 1) que también se utiliza para la carga. En la base del teclado se encuentran dos puertos USB tipo A adicionales, pero sólo se conectan a través de USB 2.0.
El lector de tarjetas MicroSD incorporado es bastante rápido y alcanza velocidades de transferencia de hasta 72,9 MB/s mientras copia grandes bloques de datos. La transferencia de 250 archivos JPEG de unos 5 MB cada uno dio como resultado una velocidad de 66 MB/s. Todos los lectores de tarjetas han sido probados con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 de 64 GB.
El módem Wi-Fi está hecho por Realtek (8822BE) y soporta 802.11 a/b/g/n/ac. Funcionó admirablemente en condiciones ideales (no hay otros dispositivos Wi-Fi cerca, distancia cercana entre el emisor y el receptor).
Nuestra unidad de revisión también estaba equipada con un módem LTE y por lo tanto es capaz de conectarse a Internet a través de redes celulares. Este módem es opcional. No todas las versiones del Tablet 10 están equipadas de acuerdo a esto. Requiere una tarjeta nano-SIM.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Tablet (87.1 - 166.7, n=2, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dispositivos de entrada
La base para teclado incluida alberga un teclado estilo chiclet con teclas cóncavas ligeramente rugosas que presentan un punto de acentuación muy definido. La retroalimentación fue decente en nuestra opinión. Debido a su construcción, el teclado se flexionó un poco mientras escribía. Esto no fue demasiado molesto. Todas las cosas consideraban que el teclado era decente y utilizable, aunque carecía de retroiluminación.
El ClickPad con capacidad multitáctil mide 9 x 4,3 cm (3,54 x 1,7 pulgadas). Por lo tanto, era lo suficientemente grande como para realizar una entrada de gestos. Su superficie era muy agradable y lisa. El ClickPad detectó la entrada hasta sus bordes. El viaje clave fue corto, pero el punto de acentuación estaba bien definido y era audible.
La pantalla táctil admite la introducción de datos con los dedos, así como el lápiz táctil ActivePen incluido. La pantalla es capaz de detectar la entrada multitáctil de 10 puntos y era muy sensible. El lápiz táctil se almacena dentro de la tableta. Tenía dos botones y una batería no reemplazable, que se carga dentro de su ranura.
Display
La pantalla táctil de 10,1 pulgadas tenía una resolución nativa de 1920x1200. Su relación de contraste era decente (923:1), pero por otro lado el brillo máximo era mediocre en el mejor de los casos (276,6 liendres). Una tableta a este precio con la pretensión de negocio añadida debería haber sido mucho más brillante. Todos los competidores utilizados para esta comparación eran más brillantes que el Tablet 10.
Desafortunadamente, con niveles de brillo del 90% y por debajo de la pantalla, el PWM parpadea a una frecuencia baja de 198 Hz. Esta baja frecuencia puede causar dolores de cabeza y/u ojos adoloridos para los usuarios sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 272 cd/m²
Contraste: 923:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
81% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE IPS, 1920x1200, 10.1" | Microsoft Surface Go MHN-00003 IPS, 1800x1200, 10" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Asus Transformer Book T102HA-GR022T IPS, 1280x800, 10.1" | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -3% | -1% | |||
| Display P3 Coverage | 54.7 | 66.5 22% | 53.4 -2% | 54.2 -1% | ||
| sRGB Coverage | 81.8 | 97.5 19% | 76.9 -6% | 81.4 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.5 | 67.5 19% | 55.3 -2% | 56 -1% | ||
| Response Times | 135% | 16% | 23% | 3175% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 44 ? -19% | 40 ? -8% | 29 ? 22% | 32 ? 14% | 39.6 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 25.6 ? 9% | 20 ? 29% | 28 ? -0% | 24 ? 14% | 17.6 ? 37% |
| PWM Frequency | 198 ? | 1020 ? 415% | 250 ? 26% | 294 ? 48% | 19000 ? 9496% | |
| Screen | 46% | -22% | 25% | -2% | 62% | |
| Brightness middle | 277 | 456 65% | 384 39% | 530 91% | 251 -9% | 634 129% |
| Brightness | 277 | 426 54% | 360 30% | 491 77% | 244 -12% | 625 126% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 84 -3% | 88 1% | 79 -9% | 87 0% |
| Black Level * | 0.3 | 0.31 -3% | 0.8 -167% | 0.46 -53% | 0.33 -10% | 0.39 -30% |
| Contrast | 923 | 1471 59% | 480 -48% | 1152 25% | 761 -18% | 1626 76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 1.3 79% | 6.83 -12% | 4.33 29% | 5.34 12% | 1.9 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 3 75% | 12.7 -4% | 7.32 40% | 9.91 19% | 3.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.1 57% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 1.4 79% | 7.5 -12% | 3.51 48% | 6.04 10% | 2.8 58% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.199 100% | 2.36 93% | 3.23 68% | 2.26 97% |
| CCT | 7471 87% | 6687 97% | 8544 76% | 7007 93% | 7491 87% | 7027 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 62.3 20% | 50 -4% | 51 -2% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 81 | 96.8 20% | 77 -5% | 81 0% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 67% /
57% | -3% /
-12% | 15% /
19% | 1057% /
594% | 39% /
53% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 198 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 198 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La precisión del color fuera de la caja fue mediocre, y se determinó que la desviación de DeltaE 2000 para los colores era de 6,1 (ideal: menos de 3). La pantalla sufría de un pequeño pero notable tinte azul. Pudimos mejorar la precisión del color mediante la calibración, y la desviación de DeltaE para los colores se redujo a 2,55. Los grises también estaban mucho más equilibrados después, y el tinte azul había desaparecido.
Como de costumbre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Recuerde que debe asegurarse de que su unidad en particular esté equipada con la misma pantalla que la nuestra (fabricante y número de modelo). De lo contrario, la precisión del color podría disminuir en lugar de mejorar. Muchos fabricantes utilizan pantallas diferentes dentro de una misma serie.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La tableta está equipada con un panel IPS con amplios ángulos de visión. Por consiguiente, puede leerse desde todos los ángulos. El dispositivo fue diseñado para ser utilizado principalmente en interiores, ya que la combinación de bajo brillo de la pantalla y un recubrimiento altamente reflectante de la pantalla hace que el uso en exteriores sea prácticamente imposible.
Rendimiento
Lenovo Tablet 10 es una tableta para Windows de 10,1 pulgadas. Su procesador Celeron es lo suficientemente potente para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de revisión se vendió por alrededor de $600 más impuestos. Otros modelos también están disponibles, y los precios comienzan alrededor de $500.
Procesador
Nuestra tableta incluye un procesador de cuatro núcleos Celeron N4100 basado en la plataforma Gemini Lake. La CPU funciona a una velocidad de reloj base de 1,1 GHz y el turbo aumenta hasta 2,3 GHz o 2,4 GHz en los cuatro núcleos o en un solo núcleo, respectivamente. Gracias a su bajo TDP de sólo 6 W puede ser enfriado pasivamente. Durante nuestra prueba multihilo Cinebench R15, la CPU funcionó a 2,3 GHz durante unos segundos y, posteriormente, se redujo a entre 1,8 y 1,9 GHz. La prueba del hilo único se completó a 2,3 GHz de extremo a extremo.
El hecho de que el dispositivo sea capaz o no de mantener su impulso turbo durante largos períodos de carga se determina ejecutando la parte multihilo del Cinebench R15 benchmark en un bucle durante 30 minutos. La puntuación disminuyó entre la primera y la segunda iteración, pero se mantuvo consistente después. No hubo más caídas en el rendimiento, y la tableta fue capaz de mantener una aceleración del turbo de 1,8-1,9 GHz.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Average Intel Celeron N4100 (1664 - 2049, n=5) | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| Average Intel Celeron N4100 (4915 - 7123, n=5) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Celeron N4100 (4998 - 5085, n=2) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Average Intel Celeron N4100 (1623 - 1635, n=2) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Tablet (2451 - 8166, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Average Intel Celeron N4100 (5056 - 5189, n=2) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Tablet (827 - 3562, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Average Intel Celeron N4100 (1813 - 1837, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Edge 42) | |
| Average Intel Celeron N4100 (2561 - 3865, n=9) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=84, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Edge 42) | |
| Average Intel Celeron N4100 (10309 - 11852, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Edge 42) | |
| Average Intel Celeron N4100 (82.1 - 99.9, n=7) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE (Edge 38.14393.1066.0) | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En general, el sistema se sentía muy equilibrado y suave. No encontramos ningún problema. El procesador Celeron era lo suficientemente potente para aplicaciones de oficina e Internet. Los resultados de PCMark corroboraron aún más nuestras impresiones iniciales.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1892 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2119 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2858 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1627 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El dispositivo de almacenamiento de 128 GB se basa en la tecnología eMMC. 99 GB son accesibles al usuario desde la caja. El resto es ocupado por la instalación de Windows y la partición de recuperación. Las velocidades de transferencia estaban al nivel esperado de un dispositivo de almacenamiento eMMC.
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE 128 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Asus Transformer Book T102HA-GR022T 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 45% | -31% | -39% | -8% | ||
| Read Seq | 291 | 259.6 -11% | 139 -52% | 92.7 -68% | 184.8 ? -36% | |
| Write Seq | 110.4 | 122.4 11% | 54.1 -51% | 54.5 -51% | 86.4 ? -22% | |
| Read 512 | 206.8 | 190.6 -8% | 121 -41% | 68.6 -67% | 157.8 ? -24% | |
| Write 512 | 81.6 | 107.1 31% | 44.39 -46% | 39.86 -51% | 73.5 ? -10% | |
| Read 4k | 13.61 | 19.06 40% | 9.935 -27% | 6.705 -51% | 14.5 ? 7% | |
| Write 4k | 11.97 | 24.27 103% | 9.877 -17% | 8.555 -29% | 13.1 ? 9% | |
| Read 4k QD32 | 30.1 | 34.45 14% | 30.03 0% | 32.71 9% | 26.6 ? -12% | |
| Write 4k QD32 | 11.97 | 33.64 181% | 10.67 -11% | 11.5 -4% | 15.3 ? 28% |
Rendimiento de la GPU
Todos los gráficos son manejados por la GPU UHD Graphics 600 integrada de Intel. Es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 700 MHz. 3DMark se situaron en el nivel esperado de esta GPU. Desafortunadamente, Lenovo frustró un poco el rendimiento 3D al ejecutar la RAM en modo de un solo canal en lugar de en modo de doble canal.
| 3DMark 11 Performance | 683 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 22314 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3265 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 441 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Algunos juegos se pueden ejecutar sin problemas en la tableta de 10,1 pulgadas de Lenovo, todos los cuales eran títulos de gama baja y menos exigentes. También requerían resoluciones y detalles reducidos para que el rendimiento fuera aceptablemente bueno. Los juegos casuales, como los que se pueden encontrar en la tienda de Microsoft, suelen ser jugables.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 61.6 | 14.9 | 10.6 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 19.2 | 12.9 | 9.6 | |
| Anno 2070 (2011) | 38 | 18.5 | 12.2 | |
| Tomb Raider (2013) | 33 | 16.2 | 11.2 | |
| BioShock Infinite (2013) | 26.5 | 13.2 | 11.5 | 3.3 |
| GRID: Autosport (2014) | 66.8 | 18 | 12.5 | |
| Sims 4 (2014) | 77.8 | 17.7 | 10.2 | |
| Dirt Rally (2015) | 43.3 | 12.5 | 12.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 26.5 | 12.5 | ||
| World of Warships (2015) | 20 | 13.1 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 17.1 | 10.8 | ||
| Overwatch (2016) | 5 | 3 | ||
| For Honor (2017) | 9.3 | 3 | ||
| Rocket League (2017) | 17.3 | 8.8 | ||
| Team Fortress 2 (2017) | 35.3 | 28.7 | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 5.5 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 2.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 5.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 3 | |||
| F1 2018 (2018) | 12 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 4 | |||
| Forza Horizon 4 (2018) | 4 | |||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 4 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Dado que la tableta se enfriaba pasivamente y carecía de una unidad de disco duro mecánica, estaba totalmente silenciosa en todo momento.
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan simultáneamente durante al menos una hora completa) se realizó de forma idéntica en la batería y en la red. La CPU funcionaba a una velocidad de reloj de entre 1 y 1,6 GHz, mientras que la GPU funcionaba a 100-250 MHz.
La pastilla se calentó bastante bajo carga completa. Hemos encontrado tres puntos calientes que superan el umbral de 40 °C. Sin embargo, sigue estando lejos de ser crítica. Nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que rara vez ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si un dispositivo es estable o no, incluso con cargas extremas. Las temperaturas estaban dentro de los niveles aceptables durante el uso diario regular.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Los altavoces estéreo se encuentran en la parte inferior izquierda y derecha de la tableta. Eran algo decentes pero les faltaba el bajo. Para una mejor experiencia de audio, le recomendamos que utilice auriculares o altavoces externos.
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.4% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
La tableta era comparativamente eficiente sin importar la carga. Cuando está inactivo, el medidor de potencia lee sólo 6,4 W, que aumentó a 17,3 W durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan simultáneamente durante al menos una hora completa). La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 45 W.
| Off / Standby |   0.48 / 0.8 Watt |
| Ocioso |  3.5 / 5.6 / 6.4 Watt |
| Carga |
15.1 / 17.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Nuestra prueba Wi-Fi simula una carga típica para navegar por la web. El plan de energía se establece en "Equilibrado", todas las funciones de ahorro de energía están deshabilitadas y el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits. En esta prueba, la Tableta 10 de Lenovo duró 9:53 horas.
Pro
Contra
Veredicto
La Tableta 10 de Lenovo es una tableta Windows 16:10 con una pantalla de 10,1 pulgadas. Su diseño es más bien aburrido y aburrido, y la premisa detrás de su desarrollo fue la funcionalidad en lugar de la exuberancia. El departamento de marketing de Lenovo promociona la Tablet 10 como un dispositivo empresarial portátil que se puede llevar a cualquier parte. Por lo tanto, habría sido deseable un peso más bajo: con 664 g, la tableta 10 es más bien tosca.
El procesador Celeron N4100 funciona tan bien como las CPUs Core i3 de generaciones anteriores (Haswell, Broadwell). Por lo tanto, ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. A pesar de su refrigeración pasiva, la CPU es capaz de aprovechar al máximo sus capacidades de turbo-alimentación. Desafortunadamente, Lenovo optó por una configuración de RAM de un solo canal en lugar de una configuración de doble canal, lo que redujo un poco el rendimiento general. Hubiéramos esperado más, dado el alto precio de la tableta.
La Tableta 10 de Lenovo es una tableta de Windows bien hecha, dirigida principalmente a los usuarios empresariales. Su alto precio y su peso relativamente alto lo hacen poco atractivo para los consumidores.
La pantalla táctil de 10,1 pulgadas presentaba una relación de contraste decente y amplios ángulos de visión. Su brillo, sin embargo, era demasiado bajo para un dispositivo tan caro. La pantalla táctil soporta tanto la entrada del dedo como la del lápiz activo.
La base del teclado dejó una impresión bastante decente. El teclado era muy útil en situaciones cotidianas. Desafortunadamente, carece de luz de fondo. La vida de la batería era decente. La tableta se comunica con el mundo exterior a través de Wi-Fi o de un módem LTE incorporado.
El cargador USB-C fue una sorpresa positiva, ya que nos permitió utilizar el cargador también para otros dispositivos. Por lo tanto, si se llevan varios dispositivos en un viaje por carretera, un solo cargador puede ser suficiente. En nuestra opinión, la garantía limitada de 12 meses es demasiado corta, y habríamos esperado una garantía por defecto más larga.
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
- 10/16/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
