Review del portátil ASUS ROG G703GXR: Un jugador de alto nivel de la vieja escuela
Notebooksbilliger.de ha puesto a su disposición nuestro dispositivo de prueba para esta revisión, que ASUS denomina ROG G703GXR-EV003T. El precio actual del dispositivo es de 3.900 € (~ 4.282 $US) y viene con un procesador Intel Core i7-9750H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2080 y 32 GB de RAM DDR4-2666 de doble canal. ASUS incluye un SSD de 512 GB y un SSHD de 1 TB también.
El G703GXR pesa la friolera de 4,65 kg y tiene un grosor de 48 mm, lo que lo convierte en uno de los portátiles para juegos más pesados del mercado. Mientras que el Acer Predator Helios 700 es tan pesado y grueso como nuestra unidad de revisión, otros portátiles basados en GeForce RTX 2080 como el MSI GE75 Raider 9SG y HP Omen 17 son notablemente más delgados y ligeros. Los tres serán nuestros dispositivos de comparación para esta revisión.
El G703GXR, hasta donde sabemos, tiene la misma caja, puertos y dispositivos de entrada que su predecesor. Por favor, consulte nuestra revisión ROG G703GX para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 10/2019 | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.7 kg | 48 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 09/2019 | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.8 kg | 42 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 05/2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG G703GXR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| MSI GE75 9SG | |
Display
Aunque el G703GXR tiene una pantalla ligeramente más nueva que su predecesor, los dos dispositivos alcanzan valores casi idénticos en nuestras pruebas. Su panel 1080p tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz y tiempos de respuesta relativamente cortos. El panel no sólo es compatible con G-Sync, sino también con NVIDIA Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 290 cd/m²
Contraste: 1450:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 5.83 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ROG G703GXR AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | -2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.2 | 64.4 2% | 63.7 1% | 61.5 -3% | 64.1 1% |
| sRGB Coverage | 92 | 92.1 0% | 96 4% | 92 0% | 93.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 65.5 1% | 65.8 2% | 63.5 -2% | 65.6 1% |
| Response Times | -77% | -82% | 18% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 16.8 ? -163% | 17.6 ? -175% | 7.2 ? -13% | 7.2 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 11.6 ? 9% | 11.2 ? 12% | 6.6 ? 48% | 9.6 ? 25% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26040 ? | |||
| Screen | -10% | 21% | 18% | -4% | |
| Brightness middle | 290 | 288 -1% | 360 24% | 400.7 38% | 296 2% |
| Brightness | 281 | 271 -4% | 342 22% | 372 32% | 279 -1% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.2 | 0.2 -0% | 0.26 -30% | 0.34 -70% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1450 | 1440 -1% | 1385 -4% | 1179 -19% | 1184 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.77 | 5.79 -21% | 1.91 60% | 1.33 72% | 4.77 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.08 | 11.89 -31% | 4.08 55% | 3.51 61% | 9.08 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 1.89 -29% | 0.78 47% | 1.39 5% | 1.46 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.83 | 6.92 -19% | 2.72 53% | 1.3 78% | 5.83 -0% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.47 89% |
| CCT | 8076 80% | 8433 77% | 6692 97% | 6735 97% | 8076 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 60 2% | 58.2 -1% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 92 0% | 96 4% | 92.1 0% | 93 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-16% | -20% /
5% | 11% /
14% | 1% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla también debe ser atractiva para los aficionados a la multimedia. El panel de nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro impresionantemente bajo de 0,2 cd/m², que combinado con su brillo máximo promedio de 281 cd/m² da como resultado una excelente relación de contraste de 1.450:1. Todos los medios de comunicación, ya sean películas, juegos y fotos, tienen un aspecto vívido. Tampoco hay mucho de qué quejarse con la cobertura del espacio de color, ya que nuestra unidad de revisión cubre el 92% de sRGB y el 59% de AdobeRGB.
Sin embargo, ASUS podría haber mejorado ligeramente la precisión del color. CalMAN demostró que la pantalla tiene un tinte azul que influye en la temperatura de color de la pantalla. Del mismo modo, hubiéramos preferido una pantalla más brillante, pero sólo el HP Omen 17 y el MSI GE75 Raider 9SG superan nuestro umbral de luminosidad de 300 cd/m².
La pantalla también tiene ángulos de visión decentes. No debería tener problemas para leer la pantalla incluso desde ángulos oblicuos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.4 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de prueba
ASUS preinstala su Armory Crate interno, que contiene varias opciones de configuración del sistema. Realizamos todas nuestras pruebas con el dispositivo configurado con el plan de energía de Balanced Windows 10, mientras que dejamos la GPU en NVIDIA Optimus. Este último permite al sistema cambiar entre sus GPUs integradas y dedicadas para reducir el consumo de energía, lo que tiene como consecuencia una duración de la batería significativamente mejor que si se habilitara G-Sync. Sin embargo, G-Sync puede mejorar los detalles de los gráficos.
Rendimiento
A continuación se muestran varias capturas de pantalla y tablas que muestran la CPU, la GPU, la RAM y los dispositivos de almacenamiento en varios estados.
Procesador
El Intel Core i7-9750H es actualmente uno de los procesadores para portátiles para juegos más populares del mercado. El chip de núcleo hexa se basa en un proceso FinFET de 14 nm y es compatible con Intel Hyper-Threading, lo que le permite ejecutar hasta 12 subprocesos simultáneamente. La CPU tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W y tiene 12 MB de caché L3.
El Core i7-9750H tiene un reloj base de 2,6 GHz que puede aumentar a 4,5 GHz en todos los núcleos cuando sea necesario. Sin embargo, la CPU no puede alcanzar su potencial durante los puntos de referencia sintéticos. Mientras que opera entre 4,0 y 4,1 GHz en tareas de un solo núcleo, sólo puede alcanzar su pico entre 3,7 y 4,0 GHz en trabajo multinúcleo.
El G703GXR mantuvo constantemente su rendimiento de CPU durante las pruebas de referencia sintéticas, como muestra nuestro bucle Cinebench R15 Multi 64bit que se muestra a continuación. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación se estrangulan mucho en la misma prueba.
Rendimiento del sistema
Sin embargo, nuestra unidad de revisión sólo es lo suficientemente potente como para terminar cuarto en PCMark 10. La SSD es el cuello de botella aquí, con el MSI GE75 Raider 9SG con una unidad más rápida, mientras que el Acer Predator Helios 700 y HP Omen 17 ejecutan SSDs en una INCURSIÓN. Subjetivamente, el G703GXR funcionó sin problemas durante nuestras pruebas, con el sistema operativo y los programas cargándose rápidamente. Sin embargo, esperamos esto de un portátil para juegos en 2019.
Dispositivos de almacenamiento
ASUS ha equipado el G703GXR con un Samsung PM981 de 512 GB, uno de los SSD más rápidos del mercado. La unidad M.2 funcionó bien en CrystalDiskMark, tanto con transferencias de archivos más pequeñas como más grandes.
El G703GXR también tiene una FireCuda ST1000LX015 de 1 TB de Seagate, por lo que no necesita comprar otra unidad para almacenar todos sus juegos. La unidad no es tan rápida como una unidad SSD, pero cargará los juegos rápidamente. ASUS ha equipado el G703GXR con una bahía de unidad M.2 adicional también, en caso de que necesite más espacio de almacenamiento.
| Asus ROG G703GXR Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0) | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 28% | 24% | 5% | |
| Write 4K | 99.3 | 115.3 16% | 103.8 5% | 116.1 17% |
| Read 4K | 40.25 | 41.79 4% | 41.67 4% | 44.98 12% |
| Write Seq | 2001 | 2841 42% | 2639 32% | 2370 18% |
| Read Seq | 2107 | 2547 21% | 2702 28% | 1465 -30% |
| Write 4K Q32T1 | 348.3 | 498.6 43% | 487.3 40% | 337.5 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 391.5 | 555 42% | 555 42% | 453.6 16% |
| Write Seq Q32T1 | 2003 | 3123 56% | 2967 48% | 2399 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3482 | 3476 0% | 3102 -11% | 3087 -11% |
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2080 sigue siendo la GPU para portátiles más potente de NVIDIA. La tarjeta gráfica de gama alta compatible con DirectX 12 tiene 2.944 unidades de sombreado y se basa en un proceso FinFET de 12 nm. La GeForce RTX 2080 también tiene 8 GB de GDDR6 VRAM en una interfaz de 256 bits, lo que significa que debería estar preparada para el futuro al menos durante unos cuantos años.
| 3DMark 11 Performance | 24850 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38299 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20164 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9526 puntos | |
ayuda | ||
La GeForce RTX 2080 tiene un reloj base de 1.575 MHz, pero puede tener una frecuencia media de entre 1.700 y 1.800 MHz bajo carga. Logramos obtener hasta 1,935 MHz durante nuestras pruebas, pero no de manera consistente.
El G703GXR tuvo un rendimiento excelente durante las pruebas de rendimiento de la GPU sintética. Sólo el Acer Predator Helios 700 funcionó ligeramente mejor que nuestra unidad de revisión, con el MSI GE75 Raider 9SG y el HP Omen 17 quedando ligeramente rezagado. Sin embargo, lo esperábamos tanto teniendo en cuenta que ambos dispositivos son más delgados que el G703GXR y por lo tanto tienen un enfriamiento más débil.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=184, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
Además, la GPU nunca acelera al igual que la CPU. Verificamos esto ejecutando The Witcher 3 durante una hora en el ultra preestablecido a 1080p, cuyos resultados se pueden ver a continuación.
Rendimiento en los juegos
Como es de esperar, la GeForce RTX 2080 maneja la mayoría de los títulos de triple A más modernos con facilidad, siempre y cuando juegues con resoluciones nativas. De los once juegos que probamos, todos menos uno tenían un promedio de más de 60 FPS con el máximo de gráficos, por lo que el G703GXR puede aprovechar su pantalla 144. El dispositivo puede incluso alcanzar los 100 FPS en el ultra preestablecido en juegos poco exigentes como Fortnite y FIFA 20 también.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
La GeForce RTX 2080 no debería tener problemas con los juegos de 2.560 x 1.440, que en otros lugares se conocen como UHD. Sin embargo, el G703GXR alcanza sus límites a 4K.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 165 | 97.1 | ||
| Fortnite (2018) | 148 | 133 | ||
| Hitman 2 (2018) | 76 | 73.1 | ||
| Anthem (2019) | 96.9 | 91 | ||
| The Division 2 (2019) | 116 | 92 | ||
| Anno 1800 (2019) | 70 | 40.8 | ||
| Rage 2 (2019) | 110 | 108 | ||
| F1 2019 (2019) | 83 | 80 | ||
| Control (2019) | 91.7 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 91.8 | 79.4 | ||
| FIFA 20 (2019) | 202 | 201 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El G703GXR funciona relativamente silenciosamente cuando está en ralentí, pero puede alcanzar entre 33 y 35 dB(A). Sin embargo, la activación del modo silencioso en Armory Crate permite que el dispositivo funcione silenciosamente. Los ventiladores nunca alcanzaron su capacidad total cuando funcionaban en cualquiera de los dos modos en reposo, lo cual es mejor que algunos de nuestros dispositivos de comparación.
No es de extrañar que los ventiladores sean mucho más ruidosos bajo carga. Nuestra revisión alcanzó los 50 dB(A) al tocar The Witcher 3, haciéndolo 3 dB(A) más alto que el HP Omen 17. Por el contrario, el MSI GE75 Raider 9SG alcanzó un pico de 54 dB(A) durante la misma prueba, mientras que el Acer Predator Helios 700 alcanzó un nivel notablemente más alto de 57 dB(A). En resumen, ninguno de estos dispositivos es adecuado para el jugador sensible al ruido a menos que tenga auriculares a mano.
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 34 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -4% | 3% | 11% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 33 | 30 9% | 34 -3% | 30.4 8% | 25.5 ? 23% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 35 -3% | 30.4 11% | 27.3 ? 20% |
| Idle Maximum * | 35 | 45 -29% | 36 -3% | 33.4 5% | 30.3 ? 13% |
| Load Average * | 38 | 40 -5% | 51 -34% | 37.1 2% | 42.5 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 57 -14% | 47 6% | 54.2 -8% | |
| Load Maximum * | 54 | 60 -11% | 51 6% | 56.4 -4% | 53.4 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Una de las mayores ventajas de un chasis masivo es el flujo de aire. Teóricamente, un mejor flujo de aire debería resultar en temperaturas superficiales más bajas, y ese es el caso del G703GXR. Las temperaturas de la superficie alcanzaron los 46 °C en la carcasa superior de nuestra unidad de revisión y los 49 °C en la parte inferior durante nuestra prueba de esfuerzo combinada FurMark & Prime95, que es razonable para un portátil de juegos de gama alta. El reposo de la palma de la mano nunca superó los 30 °C, lo que resulta agradable.
Las temperaturas de la superficie fluctuaron entre 25 °C y 32 °C también en reposo. Por lo tanto, el G703GXR debería funcionar en frío durante las tareas poco exigentes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -2% | -17% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 37 20% | 47 -2% | 48.8 -6% | 46.2 ? -0% |
| Maximum Bottom * | 49 | 40 18% | 54 -10% | 52 -6% | 49.2 ? -0% |
| Idle Upper Side * | 31 | 34 -10% | 32 -3% | 36.2 -17% | 31.2 ? -1% |
| Idle Bottom * | 32 | 36 -13% | 30 6% | 44.4 -39% | 32.2 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus ROG G703GXR audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.4% lower than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
A pesar de ser compatible con la conmutación de gráficos, el G703GXR sigue necesitando una cantidad relativamente grande de energía cuando está en ralentí. Registramos nuestra unidad de revisión consumiendo entre 27 y 39 W al ralentí con G-Sync activado, que subió a entre 124 y 338 W bajo carga, lo que hace que el ROG G703GXR consuma más energía que todos nuestros dispositivos de comparación. Una fuente de alimentación de 330 W habría sido suficiente para mantener el dispositivo cargándose incluso bajo carga según nuestras pruebas, pero ASUS ha incluido 560 W en dos fuentes de alimentación por motivos de seguridad. Sin embargo, llevar dos cargadores probablemente resulte molesto en el uso diario.
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 27 / 32 / 39 Watt |
| Carga |
124 / 338 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 11% | 28% | 33% | |
| Idle Minimum * | 27 | 28 -4% | 26 4% | 13.9 49% | 13.5 ? 50% |
| Idle Average * | 32 | 34 -6% | 29 9% | 18.8 41% | 18.9 ? 41% |
| Idle Maximum * | 39 | 45 -15% | 38 3% | 23.1 41% | 26.6 ? 32% |
| Load Average * | 124 | 98 21% | 106 15% | 112.3 9% | 106.7 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 274 | 263 4% | 228 17% | 231 16% | |
| Load Maximum * | 338 | 307 9% | 287 15% | 291.5 14% | 249 ? 26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque el G703GXR no recibe las mejores calificaciones por su consumo de energía, aún así consigue tener una vida útil decente gracias a su batería de 96 Wh. En comparación, nuestros dispositivos de comparación tienen entre 65 y 72 células Wh. Bajo condiciones perfectas, nuestra unidad de revisión puede durar poco más de 8 horas. Además, el G703GXR duró 6:07 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que es mucho más larga que la de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, los tiempos de ejecución caen drásticamente bajo carga y con G-Sync activado. Nuestra unidad de revisión duró sólo 1:01 horas, por lo que los juegos sobre la marcha son difícilmente viables.
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 72 Wh | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -36% | -31% | -20% | 20% | |
| Reader / Idle | 484 | 213 -56% | 250 -48% | 566 ? 17% | |
| WiFi v1.3 | 367 | 168 -54% | 196 -47% | 294 -20% | 376 ? 2% |
| Load | 61 | 63 3% | 63 3% | 85.6 ? 40% |
Pro
Contra
Veredicto
El Asus ROG G703GXR está diseñado para jugadores que juegan principalmente en casa.
El ROG G703GXR no es adecuado para ser transportado y utilizado como portátil móvil para juegos debido a su tamaño y peso. Sin embargo, si no tiene problemas con un chasis robusto, entonces el ROG G703GXR se convertirá en un gran compañero de juego y no tiene defectos importantes. Sus opciones de mantenimiento podrían ser mejores en nuestra opinión, por ejemplo, pero cualquier queja que tengamos es menor.
ASUS ha equipado el dispositivo con buenos dispositivos de entrada y una amplia selección de puertos, incluyendo el Thunderbolt 3. Además, el ROG G703GXR tiene una pantalla IPS de alto contraste y respuesta. La elección entre G-sync para una mejor calidad de imagen y Optimus para una mejor duración de la batería también merece elogios. Además, nos gusta que el portátil pueda mantener el máximo rendimiento de la CPU y la GPU bajo carga. ASUS también ha logrado un compromiso decente entre potencia, temperatura y volumen. En general, el ROG G703GXR es un excelente portátil para juegos de la vieja escuela.
Asus ROG G703GXR
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
