Review del portátil Acer Predator Helios 700: Portátil innovador para juegos con muchas funciones
El Predator Helios 700 está claramente dirigido a jugadores apasionados que no quieren hacer concesiones en términos de rendimiento, conectividad y características. Dependiendo de la configuración, se ejecuta en una GeForce RTX 2070 o en una RTX 2080 como solución gráfica. El procesador es un Core i7-9750H (seis núcleos) o un Core i9-9980HK (ocho núcleos), ambos de Intel. Está equipado con entre 32 y 64 GB de RAM DDR4 y entre 512 GB y 4 TB de almacenamiento (SSD, SSD RAID o una combinación de SSD y HDD).
La pantalla sigue siendo la misma en todas las configuraciones: Un panel IPS mate de 144 Hz con G-Sync (lo que significa que el dispositivo no soporta la tecnología de conmutación de gráficos Optimus). Nuestra unidad de prueba, que incluye el Core i7-9750H, la GeForce RTX 2080, 32 GB de RAM y dos SSD de 512 GB, está disponible actualmente por unos 2.500 dólares.
Los competidores del Helios 700 son otros jugadores de 17 pulgadas equipados con la GPU de curvas más potente de Nvidia, como el MSI GE75 9SG, el MSI GT76 9SG, el HP Omen 17, el Schenker XMG Ultra 17 y el Alienware Area 51m. Estos dispositivos han sido incluidos en nuestras tablas comparativas.
Carcasa
A primera vista, el caso del Helios 700 se parece bastante al del Helios 500, que probamos con un Core i7-8750H y una GeForce GTX 1070 en 2018. Pero si miras un poco más de cerca, pronto notarás varias diferencias. Aparte de los muchos pequeños cambios, que son principalmente cosméticos, nos gustaría mencionar principalmente la parte superior de la unidad base, que ahora tiene un mecanismo deslizante (ver fotos) que permite al usuario deslizar los dispositivos de entrada (teclado y touchpad) hacia delante. Esto al mismo tiempo se ve bien y mejora el enfriamiento.
El mecanismo de deslizamiento, que se fija con un imán, es muy fácil de usar y no hemos encontrado ningún problema con él durante las pruebas. El Helios 700 tiene generalmente buena mano de obra - no había bordes salientes o huecos desiguales.
Acer podría haber elegido un material de mejor calidad para su videojuego de alta gama. A un precio de 2.500 dólares, algunos usuarios podrían haber esperado superficies metálicas. El Helios 700 está hecho completamente de plástico. Su peso es considerable a pesar de la falta de superficie de aluminio: El dispositivo de 17 pulgadas pesa 4,8 kg. La competencia, en cambio, oscila entre "sólo" 2,7 y 4,3 kg. La altura del dispositivo es media, aunque consideramos que 4,2 cm son bastante gruesos. Nos decepcionó bastante la huella general del dispositivo, que es de 43 x 29,2 cm. Esto es bastante grande incluso para un portátil de 17 pulgadas. Como el Helios 700 no tiene un diseño moderno de bisel delgado y en su lugar tiene biseles de pantalla muy anchos (que recuerdan a los modelos de portátiles más antiguos), tiene una relación baja de pantalla a cuerpo de sólo el 65%.
En general, el caso parece relativamente engordado y poco manejable. No podemos darle las mejores notas debido al fuerte crujido que produce al deformar la tapa de la pantalla, que es bastante inestable. La unidad base resistente a la presión ofrece una estabilidad mucho mejor.
Conectividad
Puertos
Nos gustaría elogiar a Acer por su amplia selección de puertos. Aunque el Helios 700 no cuenta con un lector de tarjetas SD (por qué, no podemos decir), tiene todo lo que un jugador podría desear, desde dos conectores de audio y dos salidas de vídeo digital (HDMI y DisplayPort) hasta un puerto RJ45 y una cerradura Kensington. El paquete completo se completa con cinco puertos USB 3.1 Gen 2, dos de los cuales están en formato Tipo C (con uno que soporta Thunderbolt 3).
La distribución de los puertos es mixta. Mientras que la colocación de algunos puertos en la parte posterior es una buena idea para liberar espacio para el uso de un ratón físico, los conectores en los lados están muy lejos hacia adelante, básicamente contrarrestando esta ventaja.
Comunicación
La comunicación inalámbrica está asegurada por el muy actualizado módulo Killer Wi-Fi 6 AX1650x, que ofrece una gran velocidad tanto en el envío como en la recepción de datos. Posiciona al Helios 700 en tercer lugar en nuestro campo de comparación (sólo el MSI GT76 9SD y el HP Omen 17 son un poco más rápidos). El controlador Killer E3000 ofrece velocidades de red similares basadas en cables.
Mantenimiento
Acer tiene dos niveles de mantenimiento. Mientras que los usuarios pueden acceder a la batería, a las ranuras de RAM secundarias (actualmente vacías) y a las bahías de almacenamiento (2x M.2 y 1x 2.5 pulgadas) a través de una escotilla de mantenimiento, que sólo requiere aflojar dos tornillos, tendrán que quitar toda la cubierta inferior para llegar al hardware restante. Decidimos no probar esto en el dispositivo que nos fue proporcionado por razones de seguridad.
Accesorios
A diferencia de la mayoría de los portátiles, que tienen un alcance de suministro bastante escaso, el Helios 700 incluye algunos accesorios interesantes. Los compradores encontrarán cuatro teclas WASD azules, las llamadas teclas MagForce, que se pueden insertar en el teclado en lugar de las teclas WASD estándar y se supone que imitan el punto de presión y el control gradual de la presión del joystick analógico de un gamepad. Los jugadores tendrán que decidir por sí mismos si se trata de una función útil o de un truco innecesario.
Software
Los fans de Tuning estarán encantados de descubrir que el Helios 700 no sólo cuenta con las teclas WASD intercambiables, sino que también incluye la herramienta PredatorSense. Esto permite a los usuarios realizar numerosos cambios en el software, el hardware y la configuración del caso, así como supervisar el sistema (un total de ocho menús). Nos interesaba especialmente el menú de overclocking, que afecta al turbo de la GPU. Mientras que teníamos el modo normal funcionando para nuestras pruebas en reposo, cambiamos el modo a "rápido" para las pruebas de carga. Esto se activa automáticamente en cuanto se abren los dispositivos de entrada, lo que mejora la solución de refrigeración. El ventilador de refrigeración siempre estaba ajustado a automático.
Garantía
El Helios 700 tiene un año de garantía de entrega por correo o carry-in.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado de Acer puede considerarse de bueno a muy bueno. A excepción de la estrecha fila de teclas de función, todas las teclas están bien dimensionadas e incluso las teclas de flecha, que pueden ser terriblemente pequeñas en muchos portátiles, tienen un tamaño normal. Los mecanógrafos frecuentes también estarán satisfechos con el teclado gracias al punto de presión y a la caída de presión completa y clara. El diseño clásico también significa que los usuarios se acostumbrarán rápidamente. El teclado numérico dedicado y las teclas especiales sobre el teclado serán apreciados por muchos usuarios.
Otro punto a destacar es la retroiluminación RGB con varios niveles de brillo, que puede ser personalizada por el usuario (incluyendo un colorido modo discoteca). Un pequeño inconveniente: Las funciones secundarias de las teclas no están retroiluminadas. No sólo el teclado, sino también el touchpad, la superficie de cristal entre las ranuras de ventilación y el logotipo en la parte posterior tienen retroiluminación, lo que mejora la orientación.
Touchpad
La impresión general que obtuvimos del touchpad no fue tan buena como la del teclado. Su mayor debilidad es que se deja demasiado dentro de la unidad base, un problema que ya hemos criticado en los portátiles Acer más antiguos porque hace que sea innecesariamente difícil alcanzar y utilizar las teclas del ratón dedicadas.
El touchpad es bastante ordinario, de lo contrario. Tiene una superficie de 10,5 x 6,2 cm, lo que es aceptable para un dispositivo de 17 pulgadas. El deslizamiento es bueno gracias al acabado suave y, por supuesto, el touchpad soporta varios gestos multitáctiles. El panel táctil respondió de forma suave y fiable a nuestros gestos con dos dedos para el zoom y el desplazamiento.
Display
No es de extrañar que Acer haya equipado el Helios 700 con una pantalla Full HD con tecnología IPS. Gracias a la tecnología de optimización de imágenes G-Sync de 144 Hz y Nvidia, el panel puede mostrar contenido en 3D sin problemas, siempre que la GPU disponga de suficiente potencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1440:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 6.92 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -1% | 31% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 63.7 -1% | 61.5 -5% | 62.3 -3% | 86.3 34% | 66.3 3% |
| sRGB Coverage | 92.1 | 96 4% | 92 0% | 93.4 1% | 100 9% | 96.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 65.8 0% | 63.5 -3% | 64.3 -2% | 99.1 51% | 66.5 2% |
| Response Times | -1% | 50% | 33% | -117% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 17.6 ? -5% | 7.2 ? 57% | 8 ? 52% | 41.6 ? -148% | 13.2 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 11.2 ? 3% | 6.6 ? 43% | 10 ? 14% | 21.6 ? -86% | 10.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26040 ? | 26040 ? | |||
| Screen | 26% | 22% | 23% | 11% | -6% | |
| Brightness middle | 288 | 360 25% | 400.7 39% | 396 38% | 343 19% | 335.2 16% |
| Brightness | 271 | 342 26% | 372 37% | 373 38% | 328 21% | 297 10% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 89 5% | 89 5% | 82 -4% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.26 -30% | 0.34 -70% | 0.33 -65% | 0.31 -55% | 0.66 -230% |
| Contrast | 1440 | 1385 -4% | 1179 -18% | 1200 -17% | 1106 -23% | 508 -65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.79 | 1.91 67% | 1.33 77% | 2.04 65% | 5.03 13% | 2.02 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 4.08 66% | 3.51 70% | 3.85 68% | 7.91 33% | 7.23 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.78 59% | 1.39 26% | 0.82 57% | 0.86 54% | 1.17 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.92 | 2.72 61% | 1.3 81% | 2.83 59% | 6.29 9% | 3.2 54% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.16 102% |
| CCT | 8433 77% | 6692 97% | 6735 97% | 7113 91% | 6389 102% | 6746 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 58.2 -3% | 59 -2% | 88 47% | 61.3 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 96 4% | 92.1 0% | 94 2% | 100 9% | 96.9 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
18% | 23% /
21% | 18% /
19% | -25% /
-1% | 4% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Los otros aspectos de nuestro panel (AU Optronics B173HAN03.1) son mixtos. Mientras que su brillo es inferior al de su competencia, alrededor de 271 cd/m², el bajo valor del negro de 0,2 cd/m² garantiza una relación de contraste superior a la media de 1440:1 y sitúa a nuestro panel en la cima de nuestro campo de comparación.
El Helios 700 no funciona tan bien en términos de precisión de color. Nuestros resultados de CalMAN muestran que los colores de la pantalla son bastante imprecisos y sufren de un tono azul. Sólo la pantalla de la Schenker XMG Ultra 17 tiene malos resultados de fábrica. Afortunadamente, nuestra calibración mejoró significativamente los resultados (el archivo ICC está disponible para su descarga).
La cobertura del espacio de color es decente: el 92% de los espacios de color sRGB y el 60% de los de AdobeRGB son típicos de un portátil para juegos. Lo que es un poco molesto, sin embargo, es que nuestro portátil de 17 pulgadas tiene bastante luz de fondo sangrando a lo largo del borde superior e inferior.
No medimos ningún parpadeo de PWM. El tiempo de respuesta debería ser suficiente para la mayoría de los jugadores: 11,6 ms negro-a-blanco y 16,8 ms gris-a-gris deberían garantizar casi siempre una imagen limpia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El precio del Helios 700 es un buen indicador de que se trata de un dispositivo de gama alta. La configuración de nuestra unidad de prueba con una CPU de seis núcleos, 32 GB de RAM y SSD RAID debería proporcionar suficiente resistencia ahora y en los años venideros. La GeForce RTX 2080 de Nvidia sólo alcanza sus límites con una pantalla QHD o 4K.
Procesador
Si desea ahorrar algo de dinero, sería mejor que eligiera la configuración Helios 700 con el Core i7-9750H en lugar del Core i9-9980HK. Mientras que la antigua CPU de Coffee Lake "sólo" tiene seis núcleos (y 12 en lugar de 16 hilos), esto difícilmente hará una diferencia en el uso diario, ya que la mayoría de las aplicaciones 3D están limitadas por la GPU. Al menos en la actualidad.
El i7-9750H, fabricado mediante el proceso de 14 nm, tiene una caché L3 de 12 megapíxeles. Su TDP se especifica como 45 vatios y la frecuencia de reloj base es de 2,6 GHz. La función turbo boost de Intel permite a la CPU aumentar significativamente su velocidad de reloj, siempre y cuando haya suficiente refrigeración. Medimos una velocidad de reloj de 4,1 a 4,2 GHz en nuestra prueba de núcleo único CineBench R15; la CPU se estabilizó en torno a 3,7 a 3,8 GHz en la prueba multinúcleo después de alcanzar los 4,0 GHz al principio. Eso es bastante decente para un i7-9750H.
Este comportamiento de relojería coloca al Helios 700 casi a la par con el HP Omen 17 en nuestro bucle CineBench (ver gráfico) ya que este dispositivo sólo consigue hacer un uso limitado de sus ocho núcleos de CPU. El Core i9-9880H en el MSI GE75 9SG, por otro lado, es significativamente más rápido. En general, el Core i7-9750H de nuestro Helios 700 alcanza el nivel de rendimiento esperado.
Rendimiento del sistema
El Helios 700 sigue haciendo lo que se supone que debe hacer cuando se trata del rendimiento del sistema. Aunque sólo ocupa el penúltimo lugar con 6453 puntos en PCMark 10, describiríamos subjetivamente el rendimiento del sistema como muy rápido y con un gran rendimiento general (rendimiento de arranque, tiempos de inicio y carga, etc.). Al final, la diferencia con respecto a los resultados de referencia de los competidores no es particularmente grande.
Dispositivos de almacenamiento
Como la mayoría de los competidores, nuestra unidad de prueba Helios 700 utiliza un RAID SSD que consiste en dos unidades PCIe de 512 GB de Western Digital (PC SN720). Las velocidades secuenciales de lectura y escritura de más de 2000 MB/s colocan a este sistema RAID en la cima de nuestro campo de comparación. Los usuarios que deseen ampliar la capacidad de almacenamiento pueden utilizar la bahía libre de 2,5 pulgadas (debajo de la batería), para la que Acer ha proporcionado una cubierta adecuada. Otras configuraciones de Helios 700 ya están equipadas con un disco duro además de la unidad SSD.
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0) | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -17% | -15% | 6% | 1% | |
| Write 4K | 115.3 | 103.8 -10% | 116.1 1% | 101.4 -12% | 183.2 59% | 111.1 -4% |
| Read 4K | 41.79 | 41.67 0% | 44.98 8% | 40.57 -3% | 52.4 25% | 45.47 9% |
| Write Seq | 2841 | 2639 -7% | 2370 -17% | 2229 -22% | 1790 -37% | 2454 -14% |
| Read Seq | 2547 | 2702 6% | 1465 -42% | 2528 -1% | 1743 -32% | 2212 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 498.6 | 487.3 -2% | 337.5 -32% | 379.6 -24% | 550 10% | 622 25% |
| Read 4K Q32T1 | 555 | 555 0% | 453.6 -18% | 421.9 -24% | 648 17% | 695 25% |
| Write Seq Q32T1 | 3123 | 2967 -5% | 2399 -23% | 2439 -22% | 3236 4% | 2675 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3476 | 3102 -11% | 3087 -11% | 3199 -8% | 3538 2% | 3184 -8% |
Gráficos
No importa qué chip Nvidia elijas: Las herramientas PredatorSense preinstaladas le permiten hacer overclocking de manera significativa. Ofrece cuatro modos que van desde "normal" hasta "extremo". Nuestras pruebas en 3D se realizaron de forma "rápida". Esto aumenta la velocidad del reloj de memoria del RTX 2080 a 1817 MHz (de 1750 MHz). Mientras tanto, la velocidad de reloj de la GPU aumenta de 1380 a 1440 MHz.
| 3DMark 11 Performance | 26029 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42055 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21258 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9875 puntos | |
ayuda | ||
El aumento de la GPU (overclocking automático similar al aumento del turbo de Intel) puede alcanzar valores significativamente más altos en el uso diario. La herramienta GPU-Z, por ejemplo, midió hasta 2025 MHz durante la prueba de renderizado. Este es un resultado brillante. Los usuarios pueden esperar alrededor de 1800 MHz mientras juegan, como lo demuestran nuestras pruebas con el benchmark Unigine Heaven 4.0 y The Witcher 3.
Los resultados de 3DMark confirman que definitivamente vale la pena hacer overclocking en la GPU con PredatorSense. El Helios 700 puede incluso superar los 51 metros de Alienware Area, que hasta ahora se consideraba el mejor dispositivo RTX 2080, aunque por poco tiempo.
Intentamos averiguar si este alto rendimiento podía mantenerse durante un período de tiempo más largo ejecutando The Witcher 3 durante 60 minutos. El gráfico muestra claramente que la velocidad de fotogramas se mantiene impresionantemente lineal.
Rendimiento en los juegos
Aparte de los juegos que dependen en gran medida de la CPU, como el Anno 1800, el Helios 700 consigue superar a la mayoría de sus competidores en nuestros puntos de referencia de juego. Es entre un 4 y un 15% más rápido en The Witcher 3, aunque la diferencia entre 92 y 105 fps es casi imperceptible en la práctica (1920x1080, detalles máximos).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI GE75 9SG | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Turing | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
En general, la GeForce RTX 2080 consigue mostrar todos los juegos actuales con la configuración máxima. Diez de los 14 títulos probados incluso se mostraron a más de 100 fps, de los que se beneficia la pantalla de 144 Hz.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 187 | 105 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 108 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 117 | 78.6 | ||
| Monster Hunter World (2018) | 138 | 112 | ||
| FIFA 19 (2018) | 301 | 256 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 94 | ||
| Metro Exodus (2019) | 93.4 | 77.4 | ||
| Anthem (2019) | 108 | 104 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 171 | 114 | ||
| The Division 2 (2019) | 134 | 108 | ||
| Anno 1800 (2019) | 74.8 | 43.6 | ||
| Rage 2 (2019) | 125 | 124 | ||
| F1 2019 (2019) | 155 | 152 |
Emisiones
Ruido del sistema
Una de las mayores desventajas del dispositivo de 17 pulgadas es su escaso control del ventilador. Mientras estábamos en ralentí, nos encontramos con aumentos regulares de corta duración, pero fuertes, en las revoluciones de los ventiladores en todos los modos de la GPU. Este comportamiento está ocasionalmente conectado a actividades de fondo ligeras como las actualizaciones de Windows, pero en otras ocasiones parece ocurrir de forma aleatoria.
El ruido del sistema también se puede mejorar bajo carga. Mientras que el ventilador funciona de forma bastante constante en modo "normal", varía extremadamente en modo "rápido". Por ejemplo, medimos entre 40 y 50 dB(A) durante la prueba 3DMark06 y entre 47 y 57 dB(A) durante The Witcher 3. Esto hace que sea bastante difícil comparar el ruido del sistema del Helios 700 con el de la competencia. Pero en general, las sesiones de juego no se pueden disfrutar sin auriculares en cualquier portátil RTX 2080. 60 dB(A) bajo carga máxima es bastante significativo. Por lo tanto, recomendamos a los usuarios que no necesitan el máximo rendimiento que ejecuten el Helios 700 en modo "normal".
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 34 / 45 dB(A) |
| Carga |
| 40 / 60 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 9% | -2% | 3% | 2% | 16% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 28.2 6% | 30 -0% | 30 -0% | 28.1 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 34 -13% | 30.4 -1% | 33 -10% | 30 -0% | 28.1 6% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 34 | 35 -3% | 30.4 11% | 34 -0% | 33 3% | 28.6 16% | 27.3 ? 20% |
| Idle Maximum * | 45 | 36 20% | 33.4 26% | 44 2% | 35 22% | 51 -13% | 30.3 ? 33% |
| Load Average * | 40 | 51 -28% | 37.1 7% | 47 -18% | 44 -10% | 51 -28% | 42.5 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 47 18% | 54.2 5% | 53 7% | 55 4% | 51 11% | |
| Load Maximum * | 60 | 51 15% | 56.4 6% | 59 2% | 58 3% | 51 15% | 53.4 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La ventaja de esta situación de ruido del sistema es que las temperaturas de la superficie permanecen muy frescas. Medimos un máximo de 40 °C en la parte inferior y 37 °C en la parte superior de la unidad de base (sólo medimos las áreas alrededor de los dispositivos de entrada, no las ranuras de ventilación) - esto es sorprendentemente bajo para un portátil de gama alta.
Las temperaturas de la CPU y la GPU son particularmente interesantes. Las capturas de pantalla muestran que el modo GPU afecta principalmente a la velocidad de los relojes y al ruido de los ventiladores y no a las temperaturas, tanto cuando se ejecuta The Witcher 3 como durante la prueba de esfuerzo (una hora de Prime95 y FurMark).
Mientras que el Core i7-9750H es aproximadamente 300 MHz más lento en el modo "normal" que en el modo "rápido", el rendimiento del RTX 2080 disminuye en 165 MHz. El cambio de temperatura está limitado a un máximo de 10 °C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -23% | -9% | -8% | -16% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 37 | 47 -27% | 48.8 -32% | 51 -38% | 45 -22% | 47 -27% | 46.2 ? -25% |
| Maximum Bottom * | 40 | 54 -35% | 52 -30% | 57 -43% | 45 -13% | 58.8 -47% | 49.2 ? -23% |
| Idle Upper Side * | 34 | 32 6% | 36.2 -6% | 26 24% | 36 -6% | 31 9% | 31.2 ? 8% |
| Idle Bottom * | 36 | 30 17% | 44.4 -23% | 28 22% | 33 8% | 35 3% | 32.2 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
La calidad de audio del Helios 700 puede seguir fácilmente el ritmo de la competencia. Aunque los graves podrían ser un poco más fuertes, los medios y los agudos se reproducen bien según nuestro análisis de audio, lo que resulta en una buena puntuación para esta categoría. Según Acer, el Helios 700 está equipado con un sistema 5.1 con cinco altavoces (arriba) y un subwoofer (abajo).
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Debido a la falta de la opción de conmutación de gráficos, el Helios 700 consume mucha más energía en ralentí que los competidores de MSI GE75 y GT76, que son compatibles con la tecnología Optimus de Nvidia. El dispositivo de 17 pulgadas requiere entre 28 y 45 vatios en este escenario, que no parece prometedor en términos de duración de la batería. El portátil Acer consume entre 98 y 307 vatios bajo carga. De nuevo, esto está por encima de la media para un portátil de juegos, aunque la competencia RTX 2080 equipada con una CPU de sobremesa (Core i9-9900K) consume aún más.
| Off / Standby | 5.7 / 6.3 Watt |
| Ocioso | 28 / 34 / 45 Watt |
| Carga |
98 / 307 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 24% | 13% | -21% | -12% | 29% | |
| Idle Minimum * | 28 | 26 7% | 13.9 50% | 14 50% | 39 -39% | 23.3 17% | 13.5 ? 52% |
| Idle Average * | 34 | 29 15% | 18.8 45% | 18 47% | 45 -32% | 33.5 1% | 18.9 ? 44% |
| Idle Maximum * | 45 | 38 16% | 23.1 49% | 23 49% | 55 -22% | 38.4 15% | 26.6 ? 41% |
| Load Average * | 98 | 106 -8% | 112.3 -15% | 114 -16% | 122 -24% | 114.1 -16% | 106.7 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 263 | 228 13% | 231 12% | 283 -8% | 259 2% | 339.5 -29% | |
| Load Maximum * | 307 | 287 7% | 291.5 5% | 443 -44% | 346 -13% | 485.1 -58% | 249 ? 19% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La vida útil de la batería del Helios 700 no puede considerarse uno de sus puntos fuertes. La combinación de un alto consumo de energía y una capacidad de batería mediocre (72 Wh es muy baja para un portátil de este tamaño y precio) evita largas sesiones fuera de la toma de corriente. Nuestra unidad de prueba funcionó entre 1 hora y un máximo de 3,5 horas en batería.
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 72 Wh | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | 75% | 52% | -13% | -15% | 109% | |
| Reader / Idle | 213 | 250 17% | 409 92% | 165 -23% | 155 -27% | 566 ? 166% | |
| WiFi v1.3 | 168 | 196 17% | 294 75% | 302 80% | 135 -20% | 127 -24% | 376 ? 124% |
| Load | 63 | 63 0% | 52 -17% | 65 3% | 66 5% | 85.6 ? 36% | |
| H.264 | 135 | 408 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El Predator Helios 700 es un portátil de juegos muy interesante de Acer que incluye muchas ideas e innovaciones, desde teclas WASD intercambiables hasta un mecanismo deslizante para los dispositivos de entrada, aunque Acer no utiliza este sistema de refrigeración mejorado para limitar las emisiones de ruido sino para mejorar el rendimiento.
El fabricante sobrecubre su GPU GeForce para sacarle el máximo partido. El dispositivo permanece cómodamente frío incluso durante el overclocking, pero en cambio se vuelve muy ruidoso. No era tanto el nivel general de ruido lo que nos molestaba, sino más bien las tasas fluctuantes de RPM, que a menudo eran infundadas. En resumen: Acer definitivamente debería trabajar en su sistema de refrigeración.
Otros puntos débiles son el hecho de que el touchpad se introduce demasiado en la unidad base, el lector de tarjetas que falta y la mala duración de la batería. El caso nos dio una impresión contradictoria. Mientras que los jugadores estarán encantados con los muchos puertos, el buen teclado, los altavoces potentes y las muchas opciones de retroiluminación, la construcción pesada (sin bisel delgado) y el peso alto ya no son realmente actuales para 2019. Estábamos satisfechos con la pantalla de alto contraste de 144 Hz a pesar de ciertas debilidades (precisión de color, brillo y distribución del brillo).
En resumen, los aficionados de Acer que estén interesados en jugar todos los juegos modernos con altos detalles y tengan el dinero necesario disponible deberían echar un vistazo más de cerca a este dispositivo de 17 pulgadas. Cualquier otra persona podría preferir un portátil de gama alta más clásico (y probablemente más barato) sin todas las campanas y silbatos del Predator Helios 700 (por ejemplo, Helios 300 o Triton 500).
Precaución: El Predator Helios 700 es uno de los primeros portátiles de juegos que fue evaluado en base a las clasificaciones ampliadas (y más difíciles) de v7 y por lo tanto parece tener peores resultados que su recientemente probada competencia de gama alta. En el futuro, todos los nuevos jugadores tendrán que pasar la clasificación v7.
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
