Review del MSI GS65 Stealth 9SG (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q)
MSI ha actualizado su serie GS65 para 2019 con nuevas CPUs Intel 9ª generación y GPUs Nvidia Turing para sustituir a las versiones del año pasado equipadas con CPUs Intel 8ª generación y GPUs Nvidia Pascal. Las configuraciones más recientes van desde el Core i7-9750H hasta el Core i9-9880H con gráficos GeForce RTX 2060 hasta el RTX 2080 Max-Q. Las opciones de visualización incluyen sólo 144 Hz o 240 Hz a 1080p sin 4K UHD al momento de escribir este artículo.
Aparte de los cambios anteriores, los nuevos modelos GS65 9SG/9SF/9SE son visualmente idénticos a los 8RE/8RF del año pasado con sólo unas pocas excepciones notables que detallaremos a continuación. Recomendamos consultar nuestras revisiones anteriores sobre la GS65 8RE y 8RF para obtener más información sobre el chasis y sus características, ya que casi todos nuestros comentarios siguen siendo válidos aquí.
La unidad de prueba GS65 9SG que tenemos hoy en día tiene un Core i7-9750H con gráficos RTX 2080 Max-Q, pantalla IPS de 240 Hz, y una NVMe SSD de 512 GB por 3000 USD en un PC Xotic. Por supuesto, hay disponibles SKUs menores por hasta $1000 menos. Entre los competidores directos se encuentran otros portátiles superfinos para juegos como Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX531, Aorus 15, Lenovo Legion Y740, Alienware m15 y Acer Predator Helios 500. Los usuarios que deseen más ofertas económicas pueden seguir viendo las series GP o GF de MSI para principiantes o la serie Asus TUF FX505DY.
Más revisiones de GS de MSI:
Carcasa
Conectividad
Comunicación
Mantenimiento
Garantía
Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. Los usuarios que registren sus portátiles dentro de los 30 días de la compra también recibirán un año de cobertura por daños accidentales. Xotic PC también ofrece un año de garantía en todos los componentes personalizados con opciones de garantía extendida si lo desea.
Dispositivos de entrada
Touchpad
El clickpad habilitado para Precisión ha aumentado su superficie de 10,5 x 7 cm en la GS65 8RF del año pasado a 14 x 6,5 cm en esta última iteración. Esta es definitivamente la manera más fácil de diferenciar entre una GS65 con Intel de octava generación y una GS65 con Intel de novena generación. Todo lo demás sigue siendo idéntico, incluyendo el teclado RGB por tecla y las texturas de las teclas y el teclado de clic. Las teclas del ratón integradas ofrecen una respuesta moderada con un clic audible al pulsarlas. Espere que las huellas dactilares se acumulen rápidamente.
Display
Hay dos opciones de visualización disponibles: 144 Hz o 240 Hz. Ambos son paneles FHD IPS sin OLED, 4K UHD ni funciones de pantalla táctil. Nuestra unidad de prueba particular está equipada con un panel de 240 Hz que resulta ser el mismo panel Sharp LQ156M1JW03 de 240 Hz que se encuentra en la última Razer Blade 15. Por lo tanto, estos dos sistemas comparten tiempos de respuesta, relaciones de contraste, gama y claridad de pantalla muy similares. Incluso el brillo de las dos pantallas está muy cerca a poco menos de 300 nits. Todos nuestros comentarios sobre la pantalla Blade 15 de 240 Hz se aplican aquí a nuestro MSI GS65. En resumen, es difícil volver a los 60 Hz una vez que se acostumbra a las pantallas de 144 Hz o 240 Hz.
Estamos sorprendidos de no encontrar esencialmente ningún sangrado desigual de la retroiluminación en nuestra unidad de prueba. La mayoría de las pantallas IPS tienen al menos un poco de sangrado irregular alrededor de las esquinas o bordes de la pantalla, pero este no es el caso aquí. Los textos y las imágenes también son nítidos y no presentan problemas de granulosidad comúnmente asociados con los paneles mate.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 282.3 cd/m²
Contraste: 882:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -6% | -4% | -3% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 67.6 | 66.9 -1% | 63.5 -6% | 65.6 -3% | 65.3 -3% | 66.2 -2% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 98.1 1% | 92.4 -5% | 92.2 -5% | 95.5 -2% | 92.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 68.5 -1% | 64.7 -6% | 66.9 -3% | 66.5 -3% | 67.2 -2% |
| Response Times | 7% | -24% | 35% | -1% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 12.8 ? 6% | 18.8 ? -38% | 7 ? 49% | 15.2 ? -12% | 17.6 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.4 ? 13% | 13.2 ? -10% | 9.6 ? 20% | 11.2 ? 7% | 12.8 ? -7% |
| PWM Frequency | 23260 ? | 23810 ? 2% | 23580 ? 1% | |||
| Screen | -10% | -53% | -44% | -36% | -19% | |
| Brightness middle | 282.3 | 293 4% | 320.4 13% | 323.6 15% | 266 -6% | 254 -10% |
| Brightness | 269 | 270 0% | 298 11% | 315 17% | 248 -8% | 262 -3% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 85 -6% | 91 1% | 89 -1% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.42 -31% | 0.29 9% | 0.31 3% | 0.22 31% |
| Contrast | 882 | 1010 15% | 763 -13% | 1116 27% | 858 -3% | 1155 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.17 | 1.69 -44% | 3.21 -174% | 3.31 -183% | 2.78 -138% | 2.37 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.29 | 3.37 -2% | 5.54 -68% | 5.74 -74% | 5.96 -81% | 4.71 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 1.24 -17% | 2.36 -123% | 2.73 -158% | 0.91 14% | 1.84 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.3 -77% | 3.6 -177% | 2.9 -123% | 3.58 -175% | 1.58 -22% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.29 96% | 2.46 89% | 2.48 89% |
| CCT | 6643 98% | 6758 96% | 6503 100% | 6765 96% | 7186 90% | 6785 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 63 -1% | 59 -8% | 59.7 -6% | 62 -3% | 60 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 98.5 1% | 92 -6% | 91.8 -6% | 96 -2% | 92 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-6% | -28% /
-40% | -4% /
-26% | -13% /
-24% | -13% /
-16% |
* ... más pequeño es mejor
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran un panel muy preciso fuera de la caja. Los valores medios de escala de grises y color de DeltaE se sitúan en 1,3 y 1,17, respectivamente, para mostrar que no es necesaria la calibración del usuario final para sRGB. Si vamos a ser puntillosos, tanto el rojo como el azul se representan con menos precisión que todos los demás colores primarios o secundarios probados, pero es difícil de notar incluso con un ojo entrenado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 23260 Hz | ≤ 19 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 23260 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 23260 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es similar a la del Blade 15. En otras palabras, espere entrecerrar los ojos si trabaja bajo la luz del sol o en un día nublado. La mayoría de los Ultrabooks, como el XPS 15 o el MacBook Pro 15, tienen pantallas más brillantes que las que se ofrecen aquí. Los ángulos de visión son excelentes, con un ligero impacto en los niveles de contraste si se ven desde ángulos anormalmente obtusos.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU multihilo es aproximadamente un 11 por ciento más rápido que el Core i7-8750H que se encontró en la GS65 8RE del año pasado. Nuestra nueva GS65 9SG es capaz de mantener velocidades de reloj Turbo Boost más rápidas también y por lo tanto sigue siendo más rápida incluso después de tener en cuenta cualquier estrangulamiento. El rendimiento también es ligeramente mejor que en el Zephyrus S GX502GW equipado con la misma CPU i7-9750H debido a la menor sostenibilidad del Turbo Boost en el Asus.
Sin embargo, hay algunos pequeños descensos en el rendimiento a lo largo de la prueba de esfuerzo, como se muestra en el siguiente gráfico. Esto podría deberse simplemente a la actividad de fondo, ya que el rendimiento finalmente vuelve a la normalidad. Después de todo, hay aplicaciones precargadas como Dragon Center y Norton Anti-Virus. La estabilidad del sistema no se ve afectada.
Consulte nuestra página dedicada al Core i9-9750H para obtener más información técnica y referencias.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestra GS65 en el mismo nivel que otros portátiles ultrafinos de alto rendimiento, incluido el nuevo Gigabyte Aero 15 Classic. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4454 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5751 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5725 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos ranuras internas M.2 NVMe disponibles, pero siguen siendo más difíciles de acceder que en la mayoría de los demás portátiles, ya que se encuentran debajo de la placa base. Nuestra unidad de prueba particular viene con una unidad Samsung SSD PM981 de 512 GB que es exactamente la misma SSD que se encontró en la GS65 8RF del año pasado. La serie PM981 de Samsung ofrece algunas de las velocidades de lectura y escritura más rápidas y equilibradas en comparación con las alternativas de Toshiba, Lite-On o Intel.
Consulte nuestra creciente tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -5% | -23% | -42% | -6% | -21% | |
| Seq Read | 2005 | 1832 -9% | 1953 -3% | 1239 -38% | 1266 -37% | 2517 26% |
| Seq Write | 1580 | 1864 18% | 1629 3% | 920 -42% | 1834 16% | 924 -42% |
| 4K Read | 49.33 | 52.1 6% | 33.2 -33% | 45.74 -7% | 48.94 -1% | 59.1 20% |
| 4K Write | 103.8 | 108.3 4% | 88.1 -15% | 95.7 -8% | 107.2 3% | 126.5 22% |
| 4K-64 Read | 1241 | 1159 -7% | 757 -39% | 322 -74% | 1170 -6% | 876 -29% |
| 4K-64 Write | 1730 | 1807 4% | 1501 -13% | 722 -58% | 1760 2% | 922 -47% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.05 7% | 0.077 -43% | 0.073 -35% | 0.073 -35% | 0.042 22% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.034 6% | 0.043 -19% | 0.047 -31% | 0.035 3% | 0.065 -81% |
| Score Read | 1490 | 1394 -6% | 985 -34% | 492 -67% | 1346 -10% | 1186 -20% |
| Score Write | 1991 | 2102 6% | 1752 -12% | 910 -54% | 2051 3% | 1141 -43% |
| Score Total | 4230 | 4221 0% | 3230 -24% | 1654 -61% | 4122 -3% | 2870 -32% |
| Copy ISO MB/s | 3025 | 2083 -31% | 1872 -38% | 1236 -59% | 2086 -31% | |
| Copy Program MB/s | 713 | 496.5 -30% | 478.2 -33% | 703 -1% | 454.2 -36% | |
| Copy Game MB/s | 1554 | 977 -37% | 1165 -25% | 812 -48% | 1141 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El RTX 2080 Max-Q es una GPU potente, pero puede que no sea tan potente como crees. Ya hemos demostrado que el delta de rendimiento entre el RTX 2070 Max-Q y el RTX 2080 Max-Q es bastante pequeño en comparación con el delta entre el GTX 1070 Max-Q y el GTX 1080 Max-Q y esto sigue siendo cierto en la nueva GS65 9SG. Su RTX 2080 Max-Q es sólo un 4 a 8 por ciento más rápido que la RTX 2070 Max-Q en la Razer Blade 15. Aún así, los propietarios pueden esperar un nivel de rendimiento muy similar al estándar RTX 2070 no Max-Q para portátiles.
El funcionamiento del sistema con la velocidad máxima del ventilador (modo Cooler Boost) no aumentará el rendimiento de la GPU. Una ejecución de Time Spy en el modo Cooler Boost devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 6690 y 7143, respectivamente, en comparación con los 6282 y 7266 puntos del Modo Equilibrado estándar.
Curiosamente, la Asus Zephyrus S GX531GX con la misma GPU RTX 2080 Max-Q es capaz de superar a nuestra MSI en un 12%, aunque a costa de un ruido de ventilador más alto.
| 3DMark 11 Performance | 20209 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37220 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16598 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7099 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Tal y como sugieren los resultados de 3DMark anteriores, el rendimiento de los juegos en el mundo real es similar al del RTX 2070 para portátiles. Todos los títulos más recientes deberían funcionar sin problemas, especialmente con la resolución nativa "baja" de 1080p.
Lo que los usuarios no deben esperar, sin embargo, es alcanzar un estable 240 FPS a 1080p en la mayoría de los títulos modernos. Si bien es posible en Fortnite y Rocket League en entornos medios, los usuarios deben buscar velocidades de fotogramas estables que sean divisoras de 240 para reducir o eliminar el desgarro. Los usuarios todavía podrían explotar las ventajas de un panel nativo de 240 Hz de esta manera sin alcanzar los 240 FPS.
La ociosidad de Witcher 3 no muestra caídas recurrentes de fotogramas para sugerir que no se interrumpa la actividad de fondo cuando se juega.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (71 - 105, n=8) | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 306.4 | 273 | 254.1 | 156.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 279 | 216 | 125.5 | 66.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 223.3 | 176.7 | 139.8 | 108.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133 | 102 | 97 | 84 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores están siempre activos, independientemente de la carga en pantalla, a unos 30,5 dB(A) con un fondo de 28,3 dB(A). Afortunadamente, esto es lo suficientemente silencioso como para ser fácilmente ignorado si se trabaja en un entorno típico de casa u oficina. La pulsación del ventilador no es un problema cuando se navega o se transmite vídeo, especialmente si se ajusta a los modos Eco o Confort.
Los juegos inducen un ruido constante del ventilador de 46 dB(A) para ser más fuerte que el que grabamos en la GS65 del año pasado con gráficos GTX 1070 Max-Q. Aunque no es el portátil más silencioso, tampoco es el más ruidoso; el Zephyrus S GX531, Gigabyte Aero 15 y MSI GE75 alcanzan cada uno más de 50 dB(A) cuando están bajo las mismas cargas de juego.
Nuestra unidad de prueba no muestra ninguna bobina ni ruido electrónico.
| MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -0% | -8% | -12% | -4% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.3 -0% | 30 -6% | 28.7 -1% | 30 -6% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 28.8 5% | 30 1% | 29.8 2% | 31 -2% | 30.4 -0% |
| Idle Average * | 30.5 | 28.8 6% | 31 -2% | 32.4 -6% | 34 -11% | 30.4 -0% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 29 5% | 34 -11% | 38 -24% | 39 -27% | 33.4 -9% |
| Load Average * | 37.6 | 33.5 11% | 43 -14% | 38.2 -2% | 46 -22% | 37.1 1% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 45 2% | 42 9% | 56.6 -23% | 53 -15% | 54.2 -18% |
| Load Maximum * | 55.1 | 45.2 18% | 44 20% | 56.6 -3% | 55 -0% | 56.4 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.5 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 37.6 / 55.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí son frescas en la parte superior y cálidas en la parte inferior. Podemos registrar una temperatura de 33 C en la parte inferior sólo por estar sentados en la pantalla del escritorio. No es molesto, pero definitivamente se nota cuando se usa el portátil en el regazo.
Las cargas de juego harán que los puntos calientes cerca del centro del teclado alcancen hasta 44 C. Las teclas WASD también se calientan, ya que la GS65 no arrastra aire frío de los bordes del teclado para mantener las teclas WASD frías. El Blade 15, por ejemplo, adopta este enfoque para mantener los dedos WASD fríos mientras que el Zephyrus GX531 evita el problema de calor completamente moviendo todo el teclado hacia adelante. Definitivamente es algo que MSI podría mejorar para futuras iteraciones de la serie GS.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta la carga de Prime95, la CPU aumenta inicialmente hasta 4.0 GHz antes de caer inmediatamente y estabilizarse en el rango de 3.2 a 3.3 GHz. Una mirada a la temperatura del núcleo nos dice por qué: a 94 C, velocidades de reloj más altas serían insostenibles. Aún así, el rango de 3.2 a 3.3 GHz está al menos +600 MHz por encima de la velocidad del reloj base del Core i7-9750H para un nivel respetable de Turbo Boost fiable. Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 94 C y 75 C, respectivamente.
Witcher 3 es más representativo de las cargas del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizan a temperaturas más bajas de 81 C y 71 C, respectivamente, que siguen siendo bastante cálidas incluso para un portátil para juegos súper delgado. El Zephyrus S GX531GX con la CPU i7-8750H y la misma GPU RTX 2080 Max-Q, por ejemplo, se estabiliza en 76 C y 66 C, respectivamente, bajo la misma carga de juego. Si se activa el modo "Cooler Boost" en la GS65, la CPU y la GPU se estabilizarán a temperaturas de núcleo más frías de unos 75 C y 64 C, respectivamente, a costa de un ruido de ventilador mucho más alto.
El funcionamiento con baterías afectará al rendimiento. Los perfiles de sistema "Turbo" y "Sport" en Dragon Center se desactivan automáticamente al funcionar con baterías. Por lo tanto, los usuarios se limitan a los modos "Eco" y "Comfort". Correr 3DMark 11 en baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 9771 y 4246 puntos, respectivamente, comparados con 12999 y 24926 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 65 | 53 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.3 | -- | 95 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 540 | 94 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1260 | ~81 | 71 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Altavoces
MSI GS65 Stealth 9SG audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La marcha en vacío en el escritorio consume entre 18 W y 29 W, en comparación con los 7 W y 20 W de la GS65 8RF del año pasado. La actividad de fondo durante la medición es probablemente la causa de la discrepancia, ya que la vida útil de la batería es idéntica entre los dos sistemas, como se verá en la siguiente sección.
En el juego, la GS65 9SG exige 143 W frente a los 132 W de la GS65 8RF con gráficos GTX 1070 Max-Q. Se trata de un aumento del 8 por ciento en el consumo de energía para un aumento del 29 al 54 por ciento en la potencia gráfica, lo que supone un aumento definitivo del rendimiento por vatio.
Cuando se ejecuta Prime95, el consumo de energía aumentará hasta 138 W antes de caer inmediatamente y estabilizarse en 98 W, como se muestra en el siguiente gráfico. Este comportamiento refleja nuestras observaciones de la prueba de esfuerzo y de la prueba de bucle de CineBench desde arriba. Como máximo, podemos registrar un consumo de 215,9 W del adaptador de CA de 230 W de la pequeña y mediana empresa (~15,4 x 7,4 x 3 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente.
| Off / Standby | 1.47 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 18.3 / 22 / 28.8 Watt |
| Carga |
93 / 215.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 27% | -2% | 7% | -10% | |
| Idle Minimum * | 18.3 | 12.5 32% | 7 62% | 22.9 -25% | 18 2% | 13.9 24% |
| Idle Average * | 22 | 15.3 30% | 11 50% | 27.2 -24% | 20 9% | 18.8 15% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 20.7 28% | 20 31% | 27.5 5% | 28 3% | 23.1 20% |
| Load Average * | 93 | 90.2 3% | 98 -5% | 83.4 10% | 87 6% | 112.3 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 142.6 | 162 -14% | 132 7% | 143.6 -1% | 135 5% | 231 -62% |
| Load Maximum * | 215.9 | 209.3 3% | 182 16% | 160.5 26% | 175 19% | 291.5 -35% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son idénticos a los de la GS65 8RF del año pasado, aunque el rendimiento de la CPU y la GPU es mayor. Los usuarios pueden esperar 6 horas de uso constante de WLAN cuando se establece en el perfil Equilibrado con la GPU integrada activa.
La carga de vacía a plena capacidad es más lenta de lo esperado, de 2 a 2,5 horas, en comparación con sólo 1,5 horas en la mayoría de los demás portátiles.
| MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 9% | -54% | 28% | 0% | -50% | |
| WiFi v1.3 | 362 | 393 9% | 166 -54% | 463 28% | 362 0% | 181 -50% |
| Reader / Idle | 953 | 235 | 627 | 507 | ||
| Load | 102 | 46 | 103 | 81 |
Pro
Contra
Veredicto
Si desea la mejor experiencia de juego de la GS65, entonces no hay duda de que la pantalla de 240 Hz SKU con gráficos RTX 2080 Max-Q va a ofrecer. Todo lo que elogiamos y criticamos sobre la GS65 en el pasado todavía se aplica aquí para esta última actualización de 2019, incluyendo el diseño ligero, la difícil facilidad de mantenimiento, la respetable duración de la batería y la rigidez mediocre.
Sin embargo, la pantalla de 240 Hz y la GPU RTX 2080 Max-Q pueden no ser la mejor opción para obtener la mejor relación calidad-precio. La diferencia entre el panel base de 144 Hz y el panel más rápido de 240 Hz es difícil de notar, mientras que el RTX 2080 Max-Q es sólo un 8 por ciento más rápido que el RTX 2070 Max-Q. Usted puede ahorrarse casi $900 USD con el SKU de 144 Hz, RTX 2070 Max-Q e i7-8750H en lugar de los modelos de 240 Hz, RTX 2080 Max-Q e i7-9750H sin sacrificar todo el rendimiento de juego.
La RTX 2080 Max-Q es menos de un 10 por ciento más rápida que la RTX 2070 Max-Q y, sin embargo, cuesta alrededor de 500 dólares más. Es un precio muy alto si quieres obtener el mayor rendimiento posible de la GPU de la serie GS65.
MSI GS65 Stealth 9SG
- 09/20/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
