El mini-yo Area-51m: Review de la computadora portátil Dell Alienware m15 R2

Aunque el Alienware 15 R2 se ve completamente diferente del 15 R1, son casi idénticos en cuanto a dimensiones y peso. El 15 R2 es cada vez más delgado a 19,5 mm o 20,5 mm si se configura con el rastreo ocular de Tobii. Sin embargo, debido a la extensión de su parte trasera, la serie m15 sigue siendo notablemente más larga y ocupa más espacio que la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de la competencia.

Los modelos iniciales como nuestra unidad de prueba tienen opciones de Intel 8265 y Killer AX1650 para estar preparados para Wi-Fi 6. Dell dice que todas las versiones en un futuro próximo serán actualizadas a Killer AX1650 con características específicas de Killer como estándar. Aunque el Intel 8265 no es ni mucho menos tan rápido como el módulo Killer (867 Mbps vs. 2.4 Gbps), no experimentamos ningún problema notable de conectividad con nuestra unidad. Aún así, necesitarás un router nuevo si deseas aprovechar al máximo las ventajas de Wi-Fi 6.

El mantenimiento es fácil y sólo requiere un destornillador Philips. Desafortunadamente, no tendrá mucho que reparar una vez dentro. Los componentes principales como RAM y WLAN están soldados y no hay ninguna bahía SATA III de 2,5 pulgadas que se pueda encontrar.

El clickpad es más pequeño (~10.5 x 6 cm) que en el XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y el Alienware m15 R1 original (10.5 x 6.5 cm). Por lo demás, el control del cursor es fiable sin fluctuaciones. Hay una ligera adherencia al moverse a baja velocidad, pero no es suficiente para afectar a la usabilidad. La alta frecuencia de actualización de la pantalla da una sensación de respuesta más rápida de lo habitual.

Mientras tanto, las teclas del teclado integrado se sienten más firmes que el modelo de última generación con un clic más fuerte cuando se pulsa. Nos parece mejor que las teclas integradas del XPS 15, aunque seguimos prefiriendo los botones de ratón dedicados, como en el Dell Latitude 7390, para una mayor precisión.

El espacio de color cubre sRGB casi en su totalidad para representar un panel de alta calidad.  Para estos paneles IPS de 144/240 Hz, sin embargo, esto es relativamente común.  Los usuarios que buscan colores aún más amplios tendrían que considerar el modelo 4K UHD OLED o el XPS 15 con la opción 4K UHD Sharp IGZO. 

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización inexacta fuera de la caja. La temperatura del color es demasiado fría, por lo que tanto la escala de grises como la saturación de color de los valores DeltaE son altos a 7,90 y 5,35, respectivamente. Nuestro intento de calibración aborda directamente estos problemas para lograr una visualización significativamente más precisa con valores finales de escala de grises y saturación de color DeltaE de sólo 2 y 1,54, respectivamente. Recomendamos a los usuarios que descarguen y apliquen nuestro perfil ICC o calibren la pantalla de primera mano para sacar el máximo partido a la pantalla IPS.

Dado que el brillo de la pantalla es promedio en un portátil para juegos de 15,6 pulgadas, la visibilidad al aire libre no es mejor ni peor que la de la mayoría de los demás sistemas de la competencia. Los usuarios pueden considerar que el sistema OLED Alienware m15, que ofrece una pantalla más brillante, es menos agresivo para los ojos cuando está en el exterior. Los ángulos de visión son amplios en nuestro panel IPS con sólo pequeños cambios en el contraste y el brillo si se ve desde ángulos extremos.

El rendimiento multihilo en bruto de CineBench R15 es un 12 por ciento más lento que el promedio del Core i7-9750H de nuestra base de datos tomada de otras 39 computadoras portátiles. Cuando se ejecuta la misma prueba en un bucle, podemos ver que el potencial máximo del Turbo Boost es pobre para un rendimiento más lento de lo esperado. Tanto el Asus Strix Hero III G731GV como el Alienware m15 R1 original con la antigua CPU Core i7-8750H son capaces de superar constantemente al i7-9750H en nuestro Alienware m15 R2. El culpable es la muy alta temperatura de la CPU del m15 R2, lo que le impide mantener frecuencias de reloj más altas, como veremos en nuestra sección de Pruebas de esfuerzo más adelante.

No obstante, el rendimiento en bruto sigue siendo entre un 25 y un 30 por ciento más rápido que el Core de cuatro núcleos i5-8300H o i5-9300H. La actualización al modelo Core i9-9980HK desbloqueado puede traer potencialmente un 50 por ciento más de rendimiento o más que el i7-9750H en teoría, pero tenemos nuestras dudas debido a las ya altas temperaturas de funcionamiento de nuestro Core i7-9750H SKU menor.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

A diferencia de la CPU de bajo rendimiento, la GPU está funcionando donde esperamos que lo haga. Los resultados de 3DMark son ligeramente superiores a la media de RTX 2080 Max-Q de nuestra base de datos tomada de otros 14 portátiles para juegos en un 7 por ciento. El rendimiento de los gráficos es aproximadamente entre un 20 y un 25 por ciento más lento que el mayor Alienware Area-51m con el RTX 2080 de potencia total y un 30 por ciento más rápido que el RTX 2070 Max-Q. En comparación con la última generación de la serie Pascal, las GPUs de Turing se encuentran en su mejor momento cuando se ejecutan títulos DX12 más recientes, donde son más eficientes.

Es importante tener en cuenta que cualquier diferencia de rendimiento entre los modos de ventilador balanceado y ventilador máximo es mínima. Una ejecución Time Spy en el modo Balanced Fan devuelve esencialmente las mismas puntuaciones de CPU y GPU que en el modo Maximum Fan, tal y como se muestra en las siguientes capturas de pantalla. Como resultado, el modo de ventilador máximo es más útil para temperaturas centrales más frías que para un rendimiento más rápido.

El ruido y el comportamiento del ventilador siguen siendo esencialmente idénticos a los de la m15 R1 a pesar de los pequeños cambios en la solución de refrigeración. El ralentí en el escritorio puede variar desde completamente silencioso hasta tan alto como 49 dB(A) si se establece en el modo de ventilador máximo. Si no es un juego, asegúrese de configurar el ventilador en modo silencioso para que la experiencia de procesamiento de texto o de transmisión de vídeo sea silenciosa o casi silenciosa. Si intentas jugar en el modo silencioso, el ruido del ventilador se elevará a un máximo de 40 dB(A).

Los ventiladores pulsarán con más frecuencia cuando se ajusten al modo Equilibrado. Los juegos en modo balanceado elevarán el ruido del ventilador a un rango de 49 dB(A) a 55 dB(A), mientras que el modo de ventilador máximo mantendrá un nivel plano de 55 dB(A). El bajo rango de 50 dB(A) no es infrecuente en la mayoría de los portátiles ultrafinos para juegos, lo que significa que Alienware no es ni más silencioso ni más ruidoso que muchos de sus competidores. Si quieres un portátil para juegos más silencioso con la misma GPU RTX 2080 Max-Q, entonces puedes considerar la Lenovo Legion Y740-15ICH o Blade 15 de Lenovo.

Podemos notar un ligero ruido electrónico cuando colocamos un oído cerca de las teclas del teclado. Es lo suficientemente pequeño como para ser esencialmente inaudible cuando se está sentado a una distancia normal del portátil.

We stress the system with synthetic loads to identify for any potential throttling or stability issues and it is here where we discover the crux of the Alienware m15 R2. When running Prime95, CPU temperature jumps immediately to 100 C with 4.0 GHz Turbo Boost lasting for no more than just a couple of seconds seconds. On most other gaming laptops, the rise in temperature is more gradual and maximum Turbo Boost benefits are longer. Clock rates eventually drop to the 3.1 to 3.2 GHz range with core temperatures still in the 90 C range. The Razer Blade 15 with the same Core i7 CPU as our Alienware settles at a much cooler core temperature of 63 C when subjected to the same Prime95 load.

Though Prime95 doesn't represent real-world loads, we're able to observe similar results when running Witcher 3 to represent typical gaming loads. CPU temperatures are just as high at nearly 100 C with CPU clock rates fluctuating between 2.2 GHz and 3.2 GHz as the processor struggles to balance clock rates with temperature. In contrast, the same CPU in the Razer Blade 15 runs stabler at 4.1 GHz and 80 C. Running our Alienware on Maximum Fan mode improves CPU clock rates somewhat, but the very high core temperatures remain. This disappointing CPU behavior lines up with our 3DMark and gaming benchmark observations above.

With the CPU sweating buckets, the RTX 2080 Max-Q GPU appears to have no performance issues whatsoever. Core temperature remains steady in the low 70 C range when gaming which is typical of a GeForce GTX or RTX Max-Q GPU.

Running on batteries will limit performance. A Fire Strike run on battery power returns Physics and Graphics scores of 9548 and 6296 points, respectively. compared to 14268 and 21758 points when on mains.

Note that HWiNFO stops recording CPU temperature once the core hits 100 C or greater.

En reposo, el consumo puede oscilar entre 19 W y 52 W, dependiendo del nivel de brillo y del ajuste de rendimiento. El consumo a veces aumenta sin motivo alguno, incluso cuando se está en modo silencioso, para sugerir que Dell podría estar haciendo un mejor trabajo para mantener la actividad en segundo plano al mínimo cuando el sistema se encuentra en un estado de ahorro de energía. En comparación, la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas son más eficientes y, en su lugar, estarían inactivos en el rango de 20 a 30 W.

En los juegos, el consumo se mantiene estable en unos 183 W, frente a los 159 W de la ya obsoleta Alienware 15 R3 con gráficos GTX 1080 Max-Q. Se trata de un aumento del 18 al 37 por ciento en el rendimiento de los gráficos, lo que supone un aumento del 15 por ciento en el consumo de energía al saltar de la última generación de GPU Pascal. El Blade 15 con la misma GPU RTX 2080 Max-Q, sin embargo, sigue siendo la máquina más eficiente en cuanto a consumo de energía, ya que consume unos 20 W menos para un nivel similar de rendimiento en los juegos.

Cuando se ejecuta Prime95, el consumo se mantiene constante en alrededor de 102 W sin el pico temporal que normalmente veríamos en la mayoría de los demás portátiles. Esto sugiere un potencial máximo de Turbo Boost muy limitado que se alinea con las observaciones de nuestras pruebas de esfuerzo y de bucle CineBench R15 anteriores.

Podemos registrar un consumo máximo de 217 W del adaptador de CA de 240 W de tamaño medio-grande (~20 x 10 x 2,5 cm), lo que significa que hay suficiente espacio libre para jugar y recargar simultáneamente. El adaptador de Dell es un poco más delgado que la mayoría de los demás adaptadores, pero a costa de una huella más grande.