Review del portátil Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS: Corredor de la frontera
Que el Strix Scar 17 no es un dispositivo de juego económico, ya se puede decir por el modelo de nivel básico G732LW. Por unos 1.800 euros (~$2.035) los compradores obtienen un Core i7-10875H, una GeForce RTX 2070 y un panel de 144 Hz. Si quieres más potencia y una pantalla más rápida, tendrás que conseguir el G732LWS con la GeForce RTX 2070 Super y un panel de 300 Hz, que cuesta casi 2.400 Euros (~$2.745). Nuestro dispositivo de prueba se basa en el costoso modelo superior de más de 3.000 euros (~$3.431), el G732LXS, que, además de un Core i9-10980HK y una GeForce RTX 2080 Super ofrece 32 GB de RAM DDR4 y 2 TB de capacidad de almacenamiento masivo (2x 1 TB SSD en RAID 0). Por supuesto, la pantalla de 300 Hz también está a bordo aquí.
Entre los competidores del Strix Scar 17 hay otros jugadores de 17 pulgadas más delgados que 3 cm, como el MSI GE75, el HP Omen 17 y el Eurocom Nightsky RX17. El predecesor interno Strix Scar III también aparece en nuestras tablas como dispositivo de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 05/2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2019 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v6 (old) | 07/2019 | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 29.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa
Con el Scar 17 Asus quiere dirigirse principalmente a la facción de los juegos. El grupo objetivo puede ser reconocido a primera vista. El llamativo diseño distingue claramente al 17 pulgadas de las masas. Por ejemplo, está la tapa de metal, que atrae a los clientes con un enorme e iluminado logo ROG. La unidad de base de plástico también es cualquier cosa menos ordinaria. Mientras que la parte superior llama la atención por su construcción asimétrica y está impresa con numerosas letras, Asus le da a la parte inferior de la carcasa una tira de LED que se extiende por tres o cuatro lados (ver galería de fotos).
A pesar del diseño delgado del bisel y de una altura total relativamente baja (2,6 cm), el cuerpo de 17 pulgadas parece un poco torpe, lo que no sólo se debe al diseño sino también a la profundidad de construcción superior a la media de 29,3 cm. Para comparar, el MSI GE75 mide sólo 26,9 cm (27,5 cm @Eurocom Nightsky RX17). Además, el chasis resulta ser destartalado en algunos lugares. Hay poco de lo que quejarse en términos de calidad de construcción y estabilidad. La unidad base apenas se puede doblar incluso bajo una presión más fuerte. Lo que Asus podría mejorar, es el ángulo de apertura de la pantalla, que resulta bastante pequeño a 120°.
Características
Conectividad
En vista del precio del portátil, la conectividad es un poco escasa. Buscarás en vano un lector de tarjetas o una cerradura Kensington. No se puede encontrar ni un puerto Thunderbolt 3 ni un DisplayPort dedicado. Los monitores externos van a la salida HDMI o al puerto USB C 3.1 Gen2, que soporta DisplayPort. Los tres puertos USB restantes (tipo A) sólo soportan el estándar 3.0. El paquete se completa con una toma de audio, un puerto RJ45 y la llamada ranura Keystone.
El Keystone es una llave especial, desarrollada por Asus, que sirve para individualizar el dispositivo o guardar su configuración y se supone que protege los datos personales (unidad de sombra oculta). Ver la Keystone como una característica útil o como un truco innecesario es algo que cada uno tiene que decidir por sí mismo. Como la mayoría de los puertos están situados en la parte trasera, hay mucho espacio para mover el ratón.
Comunicación
La comunicación inalámbrica es proporcionada por el módulo de vanguardia Intel Wi-Fi 6 AX201, que permite a la Scar 17 alcanzar más de 1.000 Mb/s tanto en transmisión como en recepción (a 1 m de distancia del router). Nota: Debido a la modernización de la configuración de la prueba, estos resultados no son comparables con los de la competencia.
Webcam
La Scar 17 no tiene cámara web. Esto reduce la calificación general en un 1%.
Accesorios
Al contrario que la mayoría de los fabricantes, Asus utiliza una fuente de alimentación de 280 vatios para el RTX 2080 en lugar de un modelo especialmente masivo de 330 vatios (la razón es el bajo TGP). Sin embargo, con 840 g, la fuente de alimentación no es ligera.
Mantenimiento
Asus ha dado un detalle ingenioso en lo que se refiere al mantenimiento. Uno de los tornillos frontales está construido de tal manera que la parte inferior de la carcasa se eleva varios milímetros de la parte superior de la unidad base cuando se desatornilla. Los componentes se pueden separar más fácilmente a través del hueco. Esto ahorra el uso de una herramienta de palanca plana. Dos bancos SO-DIMM, tres ranuras M.2 del tipo 2280 y la batería se encuentran bajo el capó. El sistema de refrigeración consiste en los tradicionales dos ventiladores y varios tubos de calor.
Dispositivos de entrada
Teclado
Como corresponde a un cuaderno de juegos actual, el Scar 17 ofrece una iluminación RGB por tecla que puede ser ampliamente personalizada y ajustada en varias etapas. Sin embargo, es una lástima que algunas funciones secundarias sólo estén poco iluminadas o no estén iluminadas en absoluto (por ejemplo, las teclas F). Las dimensiones relativas tampoco son óptimas. Aparte de las ya bastante estrechas teclas del teclado numérico, las teclas de flecha parecen casi diminutas y apenas son adecuadas para los juegos. Especialmente para los clientes alemanes la disposición puede tomar algún tiempo para acostumbrarse (tecla Enter de una sola línea).
Por lo demás, el teclado ofrece un rendimiento muy bueno. La escritura se siente agradablemente nítida y definida. También se elogia el ruido de liberación medio decente. Asus ha colocado algunas teclas especiales sobre el teclado, que entre otras cosas permiten un rápido control del volumen. Debido a que el teclado se encuentra muy alto, la Scar 17 tiene un reposamuñecas agradablemente grande.
Touchpad
Con una anchura de unos 10,5 cm y una altura de unos 5,5 cm, el panel táctil no es muy lujoso para un dispositivo de 17 pulgadas, pero tiene al menos las dimensiones suficientes. La superficie lisa garantiza muy buenas características de deslizamiento. El panel táctil también gana puntos por un buen soporte de gestos. El contenido puede ser cómodamente ampliado y desplazado con dos dedos. Gracias a las teclas dedicadas del ratón, las entradas - a diferencia de algunos ClickPads - se reconocen de forma limpia y precisa.
Display
Uno de los aspectos más destacados de la Scar 17 es la pantalla de 300 Hz a la velocidad del rayo, aunque para la mayoría de los jugadores 144 Hz ya es suficiente y más de 200 Hz apenas aporta ventajas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 756:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.149
| Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 1920x1080 | Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -7% | -13% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 71 | 61.5 -13% | 63.7 -10% | 61.9 -13% | 66.1 -7% |
| sRGB Coverage | 99 | 92 -7% | 96 -3% | 86.3 -13% | 93.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 63.5 -11% | 65.8 -8% | 62.9 -12% | 67.2 -6% |
| Response Times | -2% | -118% | -31% | -104% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.8 ? | 7.2 ? -24% | 17.6 ? -203% | 7.2 ? -24% | 16.4 ? -183% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 6.6 ? 21% | 11.2 ? -33% | 11.6 ? -38% | 10.4 ? -24% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25510 ? | 990 ? | ||
| Screen | 24% | 26% | -26% | -9% | |
| Brightness middle | 310 | 400.7 29% | 360 16% | 297.4 -4% | 298.4 -4% |
| Brightness | 311 | 372 20% | 342 10% | 306 -2% | 287 -8% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 91 11% | 80 -2% | 90 10% |
| Black Level * | 0.41 | 0.34 17% | 0.26 37% | 0.31 24% | 0.3 27% |
| Contrast | 756 | 1179 56% | 1385 83% | 959 27% | 995 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.41 | 1.33 45% | 1.91 21% | 4.08 -69% | 3.58 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.59 | 3.51 59% | 4.08 53% | 6.88 20% | 6.29 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.13 | 1.39 -23% | 0.78 31% | 4 -254% | 2.82 -150% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 1.3 70% | 2.72 37% | 4 7% | 3.1 28% |
| Gamma | 2.149 102% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.259 97% | 2.24 98% |
| CCT | 7059 92% | 6735 97% | 6692 97% | 7205 90% | 7064 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 58.2 -19% | 60 -17% | 56 -22% | 60.2 -16% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 92.1 -2% | 96 2% | 86 -9% | 92.7 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
14% | -33% /
2% | -23% /
-24% | -40% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Con la excepción del mediocre contraste de alrededor de 750:1 (que resulta del valor de negro algo alto), la pantalla de 17 pulgadas apenas tiene debilidades. Un brillo de unos 310 cd/m² es típico de un portátil para juegos y satisfará a la mayoría de los compradores, a menos que quieran usar la Scar 17 al aire libre.
Los ángulos de visión y la precisión del color están dentro del espectro habitual del IPS. Sin embargo, la cobertura del espacio de color del 72% de AdobeRGB es algo mayor que la de la competencia. El panel Full HD obtiene una puntuación particularmente buena en la prueba de reacción. Menos de 10 ms promete imágenes limpias incluso en juegos rápidos.
La Scar 17 tiene que prescindir del G-Sync de mejora de imagen de Nvidia. A cambio, la 17 pulgadas soporta el cambio de GPU de Optimus.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de la prueba
¿Qué sería de un cuaderno de juegos sin un potente software de ajuste? La Armoury Crate de Asus no es de ninguna manera inferior a las herramientas de la competencia (por ejemplo, el Centro del Dragón de MSI). Nuestras mediciones se hicieron con el perfil de "rendimiento". De acuerdo con la visualización, el perfil del turbo afecta principalmente al rendimiento de la CPU. Aunque la velocidad de la tarjeta gráfica también aumenta en 100 MHz, en la práctica sólo quedan unos 50 MHz, lo que no supone una gran diferencia. Debido al alto nivel de ruido (más sobre esto más adelante), el modo silencioso sería recomendado para situaciones de inactividad y tareas poco exigentes. Desafortunadamente, no parece traer muchas mejoras.
Rendimiento
El Scar 17 se encuentra entre los portátiles más rápidos del año 2020, y además del procesador, la tarjeta gráfica también se hace cómoda en la gama de gama alta absoluta. 32 GB de RAM serán suficientes para un buen rato, también.
Procesador
El Core i9-10980HK es un CPU de ocho núcleos de la generación Comet Lake de Intel, que ofrece 16 MB de caché L3 y puede procesar hasta 16 hilos en paralelo mediante Hyper-Threading. 45 vatios TDP corresponden al Ryzen 7 4800H de la competencia, que sin embargo se crea en el proceso de 7 nm y no en el polvoriento proceso de 14 nm.
Gracias a la tecnología Turbo Boost, bajo carga la velocidad base de 2,4 GHz se supera significativamente. Según el Cinebench R15, el 10980HK alcanza 4,3 a 4,9 GHz en escenarios de un solo núcleo, mientras que la velocidad se establece en unos 4,0 GHz en aplicaciones de varios núcleos. Con este resultado, la Scar 17 en el bucle de Cinebench pasa a la HP Omen 17-cb0020ng, pero no a la MSI GE75 9SG, que ambas tienen el Core i9-9880H.
Después de un arranque en frío, la 10980HK se posiciona en la parte superior del campo de comparación, como muestra la siguiente tabla. El viejo favorito de los seis núcleos, el Core i7-9750H calcula hasta un 30% más lento.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=183, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=188, last 2 years) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=188, last 2 years) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=187, last 2 years) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 9SG | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=184, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
A pesar del SSD-RAID, el rendimiento del sistema no es suficiente para un lugar en la tribuna de los ganadores. En PCMark 10, la competición es entre un 5 y un 18% más rápida. Sin embargo, los resultados de PCMark a menudo sólo son parcialmente comprensibles.
Latencia DPC
Desafortunadamente, la Scar 17 revela debilidades en la prueba de latencia. La herramienta LatencyMon mide aquí tasas muy altas, lo que sustenta nuestras impresiones subjetivas. De vez en cuando el sistema tiene que luchar con cuelgues cortos, que ocurren principalmente cuando se inician los programas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
La comparación con la competencia demuestra que un RAID SSD no siempre vale la pena. Tanto el MSI GE75 9SG como el Asus Strix Scar III con sus soluciones de SSD individuales apenas se quedan atrás en el curso de la comparativa (AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, etc...). Los dos modelos de SSD de Intel del tipo 660p ciertamente vienen con una capacidad total muy generosa: 2 TB son suficientes para muchos juegos.
| Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | 11% | -4% | 31% | |
| Write 4K | 125.8 | 116.1 -8% | 103.8 -17% | 130.1 3% | 133 6% |
| Read 4K | 52.9 | 44.98 -15% | 41.67 -21% | 56 6% | 61.6 16% |
| Write Seq | 1795 | 2370 32% | 2639 47% | 2935 64% | |
| Read Seq | 2315 | 1465 -37% | 2702 17% | 3118 35% | |
| Write 4K Q32T1 | 407.1 | 337.5 -17% | 487.3 20% | 465.7 14% | 571 40% |
| Read 4K Q32T1 | 411.9 | 453.6 10% | 555 35% | 547 33% | 654 59% |
| Write Seq Q32T1 | 2844 | 2399 -16% | 2967 4% | 1766 -38% | 3296 16% |
| Read Seq Q32T1 | 3130 | 3087 -1% | 3102 -1% | 1922 -39% | 3560 14% |
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Con la GeForce RTX 2080 Super, Nvidia presenta una versión ligeramente revisada de la RTX 2080 normal: en lugar de 2.944 unidades de sombreado, ahora hay 3.072, lo que teóricamente proporciona un pequeño plus de rendimiento.
| 3DMark 06 Standard Score | 41873 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 69838 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 27065 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49644 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20902 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9629 puntos | |
ayuda | ||
Sin embargo, dado que existen diferentes variedades de TGP, el sufijo "Super" sólo tiene una relevancia limitada. Para poder exprimir la GPU de gama alta en una carcasa relativamente delgada, Asus sólo utiliza el modelo de 150 vatios de la Scar 17, que por lo general no se distingue del RTX 2080 estándar de la HP Omen 17 o del MSI GE75.
Probamos cómo se comporta la tarjeta gráfica bajo cargas 3D más largas durante una hora con el juego de rol The Witcher 3. Esto dio como resultado una velocidad promedio de 1.600 a 1.700 MHz. Sin el impulso de la GPU, la del núcleo sería de 1.380 MHz. Más detalles sobre el RTX 2080 Super se pueden encontrar en nuestra página de benchmarks.
El rendimiento de los juegos
Con la resolución nativa de 1920x1080, la Scar 17 no tiene ningún problema. Incluso los títulos exigentes como Red Dead Redemption 2 pueden ser reproducidos sin problemas con el máximo de detalles. A menudo es incluso más de 100 FPS. Para 2560x1440 píxeles, el RTX 2080 Super suele tener suficientes reservas. Sólo se ajusta - si es que lo hace - en el rango de 4K (3840x2160 píxeles).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 178 | 164 | 92.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 280 | 178 | 93.4 | 66.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 154 | 148 | 134 | ||
| Fortnite (2018) | 178 | 171 | 136 | 104 | 52 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 124 | 95.7 | 42 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 144 | 107 | 75.3 | 56.1 | 33.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 123 | 105 | 88.4 | |||
| Monster Hunter World (2018) | 131 | 119 | 102 | 69.1 | 36 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 136 | 127 | 121 | 84 | 45 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 98 | 85 | 62 | 57 | 38 | |
| Hitman 2 (2018) | 104 | 87.8 | 80 | 77.7 | 48.4 | |
| Battlefield V (2018) | 169 | 153 | 142 | 115 | 68.7 | |
| Darksiders III (2018) | 168 | 143 | 132 | 97.2 | 50.5 | |
| Just Cause 4 (2018) | 157 | 120 | 113 | 81.2 | 46 | |
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 144 | 131 | 75.4 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 116 | 113 | 100 | 90 | 55 | |
| Metro Exodus (2019) | 116 | 90.2 | 71 | 55.4 | 34.9 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 178 | 158 | 91.6 | 74.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 147 | 131 | 102 | 69 | 36 | |
| Anno 1800 (2019) | 122 | 91.7 | 50.6 | 45.3 | 27.1 | |
| Rage 2 (2019) | 148 | 127 | 127 | 81.9 | 40.3 | |
| F1 2019 (2019) | 224 | 174 | 167 | 130 | 80 | |
| Control (2019) | 113 | 87.6 | 58.9 | 29.8 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 131 | 98 | 88 | 64.6 | 35.2 | |
| FIFA 20 (2019) | 281 | 267 | 262 | 258 | 227 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 109 | 99 | 74 | 57 | 34 | |
| GRID 2019 (2019) | 164 | 120 | 88.7 | 72.5 | 48.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 145 | 136 | 115 | 83.6 | 48.3 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 104 | 91 | 79.4 | 75.3 | 51.3 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 121 | 117 | 107 | 86.4 | 49 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 117 | 79.8 | 52.9 | 42.5 | 27.6 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 121 | 121 | 102 | 49.5 | |
| Hunt Showdown (2020) | 151 | 120 | 83.1 | 38.4 | ||
| Doom Eternal (2020) | 216 | 193 | 191 | 147 | 80.8 | |
| Gears Tactics (2020) | 226 | 144 | 106 | 70.3 | 38.4 | |
| F1 2020 (2020) | 235 | 175 | 146 | 119 | 72 |
Emisiones
Ruido de sistema
El Scar 17 es uno de los portátiles para juegos más rápidos, pero también uno de los más ruidosos del mercado. Incluso en modo de reposo, los fans están a veces muy presentes y a menudo aparecen innecesariamente ruidosos. En el modo 3D se deben conectar por defecto unos auriculares a la vista de 50 a 55 dB. Los usuarios sensibles al ruido, sin embargo, tampoco estarán satisfechos con la competencia.
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 38 / 45 dB(A) |
| Carga |
| 54 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | 8% | 10% | 19% | |
| off / environment * | 25 | 28.2 -13% | 30 -20% | 28.2 -13% | 28 -12% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 33 | 30.4 8% | 34 -3% | 28.2 15% | 28 15% | 25.5 ? 23% |
| Idle Average * | 38 | 30.4 20% | 35 8% | 28.5 25% | 28.4 25% | 27.2 ? 28% |
| Idle Maximum * | 45 | 33.4 26% | 36 20% | 30 33% | 32.9 27% | 30.4 ? 32% |
| Load Average * | 54 | 37.1 31% | 51 6% | 51.5 5% | 45 17% | 42.7 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 54.2 -8% | 47 6% | 55.3 -11% | 53.2 -6% | |
| Load Maximum * | 55 | 56.4 -3% | 51 7% | 55.3 -1% | 53.2 3% | 53.4 ? 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La generación de calor también es inferior. Hasta 59 °C en la parte superior después de 60 minutos de prueba de esfuerzo con Furmark y Prime95 representa el valor más alto en el campo de prueba. Los índices restantes tienden a favorecer a la competencia. Sin embargo, la Scar 17 se mantiene más fría en modo de reposo a unos 30 °C. Con la carga máxima, pudimos llevar los componentes, Core i9-10980HK y GeForce RTX 2080 Super, a unos 80 °C, lo que sigue siendo aceptable, por lo que la CPU se acelera hasta unos 1,9 GHz en esta situación extrema.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59 °C / 138 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 2% | -5% | -5% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 59 | 48.8 17% | 47 20% | 45.2 23% | 48.6 18% | 46.2 ? 22% |
| Maximum Bottom * | 52 | 52 -0% | 54 -4% | 52 -0% | 46.8 10% | 49.1 ? 6% |
| Idle Upper Side * | 30 | 36.2 -21% | 32 -7% | 33 -10% | 35.4 -18% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 29 | 44.4 -53% | 30 -3% | 38 -31% | 38 -31% | 32.3 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
La calidad del sonido es bastante buena para los estándares de los ordenadores portátiles. El sistema 2.0 usado por Asus proporciona un sonido sólido y medio equilibrado. El contenido de audio a menudo suena mucho más turbio y los bajos más pobres en la competencia.
Asus Strix Scar 17 G732LXS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GE75 9SG audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Aunque el Scar 17 tiene un interruptor de gráficos, el de 17 pulgadas no es un portátil económico. Un máximo de 35 vatios en modo inactivo sólo es superado por el HP Omen 17. La descendencia del Asus también se permite una cantidad de energía por encima de la media bajo carga con 177 a 280 vatios.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 16 / 25 / 35 Watt |
| Carga |
177 / 280 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -9% | 9% | 18% | 23% | |
| Idle Minimum * | 16 | 13.9 13% | 26 -63% | 18.2 -14% | 18.6 -16% | 13.5 ? 16% |
| Idle Average * | 25 | 18.8 25% | 29 -16% | 23 8% | 22.6 10% | 18.9 ? 24% |
| Idle Maximum * | 35 | 23.1 34% | 38 -9% | 33.1 5% | 23 34% | 26.7 ? 24% |
| Load Average * | 177 | 112.3 37% | 106 40% | 124.8 29% | 93.4 47% | 106.3 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 227 | 231 -2% | 228 -0% | 180.8 20% | 186.4 18% | |
| Load Maximum * | 280 | 291.5 -4% | 287 -3% | 263 6% | 233.6 17% | 249 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Gracias a varias medidas de ahorro de energía, la duración de la batería es mejor de lo que sugeriría el consumo de energía, cuando se conecta a la corriente alterna. En nuestra prueba de WLAN, que se llevó a cabo con una luminosidad de alrededor de 150 cd/m², la batería de 66 Wh funcionó durante unas 6 horas.
| Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -44% | -33% | -49% | -2% | |
| Reader / Idle | 602 | 250 -58% | 249 -59% | 251 -58% | 565 ? -6% | |
| WiFi v1.3 | 356 | 294 -17% | 196 -45% | 236 -34% | 120 -66% | 375 ? 5% |
| Load | 89 | 63 -29% | 84 -6% | 69 -22% | 85.6 ? -4% |
Pro
Contra
Veredicto
Con el Strix Scar 17 G732LXS, Asus vende un portátil de gama alta extremadamente potente, que desafortunadamente sufre de las debilidades típicas de esta categoría.
Además de la generación de calor, el nivel de ruido en el funcionamiento 3D es también muy alto. Además, la tarjeta gráfica sólo ha obtenido su designación de "Super" de forma limitada al comparar el rendimiento con otros portátiles RTX 2080 (palabra clave TGP). Asus también podría mejorar la conectividad (sin lector de tarjetas, sin Thunderbolt 3).
Por lo demás, nos gustó mucho el de 17 pulgadas. El Scar 17 está por delante de la mayoría de los competidores en términos de pantalla (¡300 Hz!), dispositivos de entrada, sonido y duración de la batería. Sin embargo, en vista de la relación precio-rendimiento, recomendaríamos un modelo más barato con un Core i7-10875H y GeForce RTX 2070 (Super), que probablemente también se mantendrá más fresco y silencioso.
Asus Strix Scar 17 G732LXS
- 07/12/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
