Review del portátil Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB70RC/PB71RC)
El Nightsky RX17 de Eurocom es un portátil para juegos de alta gama de 17,3 pulgadas basado en el diseño de chasis Clevo PB70RC/PB71RC. Comparado con el Eurocom Q8 más delgado y el Eurocom Sky X7C más grueso, el Nightsky RX17 se sitúa cómodamente en el medio en términos de tamaño y peso, a la vez que ofrece el tipo de experiencia de juego que los entusiastas de los juegos esperan.
Las configuraciones son sorprendentemente mínimas en comparación con la mayoría de los demás sistemas Eurocom. Al momento de escribir este artículo, los usuarios pueden elegir entre dos CPUs Intel de 9ª generación (i7-9750H o i9-9980HK) y dos GPUs (GTX 1660 Ti o RTX 2070), mientras que la pantalla FHD de 144 Hz permanece fija en todos los modelos. Nuestra unidad de prueba está equipada con la CPU Core i7, la GPU RTX 2070, 32 GB de RAM y dos unidades Samsung SSD 970 Pro de 512 GB por un precio de venta al público de unos 2.900 dólares. El sistema compite directamente con otros portátiles para juegos ultrafinos o de tamaño mediano de 17,3 pulgadas como el Asus ROG GL704, Lenovo Legion Y740, MSI GS75, MSI GE75, Razer Blade Pro 17, Alienware m17 y Acer Predator Helios 500.
Más reseñas de Eurocom
Carcasa
Los diseños de los portátiles Clevo son la antítesis de los diseños unibody. En contraste con el aspecto más delgado de un Apple MacBook o Razer Blade, un chasis Clevo tendrá más diferencias de textura y más piezas individuales. Esto no es necesariamente un enfoque inferior porque permite una mayor variedad de estilos y un servicio potencialmente más fácil. El Nightsky RX17 tiene un montón de tornillos y elementos de diseño afilados que lo hacen destacar visualmente entre la multitud de portátiles para juegos de MSI, Asus, Alienware o Acer.
La rigidez del chasis es excelente alrededor de la base, mientras que la tapa es más flexible, como cabría esperar de la mayoría de los portátiles de 17 pulgadas. Aplicando una presión moderada en el centro del teclado o en el párpado exterior, sus superficies se deprimirán ligeramente. La desventaja principal no es la flexión mínima, sino el crujido menor cuando se intenta torcer la base o la tapa. Incluso la apertura de la pantalla causará algunos crujidos leves pero audibles. Esto da una primera impresión más pobre que las variedades más unibody que tienden a crujir menos o casi nada.
Las partes más frágiles del chasis siguen siendo las rejillas a lo largo de las esquinas traseras de la máquina, como se muestra en la imagen de abajo. Aplicando una ligera presión sobre las finas rejillas, éstas se flexionarán notablemente. Hemos señalado este mismo problema también en la Clevo P775TM1 y la Nightsky RX17 no es diferente en este sentido.
Los biseles estrechos hacen que el sistema sea notablemente más pequeño en tamaño y ligeramente más delgado en comparación con el antiguo Eurocom Q8. De hecho, las dimensiones son muy similares a las del MSI GE75 de gama alta. Los usuarios que puedan estar desconectados por las voluminosas series MSI GT o Eurocom Sky X7C encontrarán que la Nightsky RX17 es un compromiso aceptable en términos de tamaño.
Conectividad
La mayoría de los puertos están situados a lo largo de la parte trasera de la unidad, lo que puede ahorrar espacio en el escritorio a costa de la accesibilidad. Apreciamos el puerto del adaptador de CA más pequeño y menos incómodo en comparación con el cable adaptador de CA más grueso para el Sky X7C. Los sistemas de la competencia como el Alienware m17 o el MSI GE75 ofrecen menos puertos que el Nightsky RX17.
Lector de tarjetas SD
Los usuarios deben voltear el portátil al revés para acceder al lector SD a lo largo del borde frontal. Es un inconveniente especialmente para un portátil para juegos de este tamaño de pantalla, pero definitivamente es mejor que no tener ningún lector de tarjetas. Las velocidades de transferencia son muy rápidas con nuestra tarjeta de prueba UHS-II; mover 1 GB de imágenes de una tarjeta a otra tarda menos de 6 segundos, en comparación con los 15 segundos que tarda el lector de tarjetas Asus ZenBook 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
WLAN y Bluetooth son proporcionados por Intel 9260, 9560, o Killer 1550 dependiendo de la configuración. Nuestra unidad de prueba viene equipada con esta última para ser compatible con las características específicas de Killer que se detallan aquí. Tenga en cuenta que el rendimiento puede ser más rápido que el que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps. Las tasas de transferencia teóricas pueden llegar hasta 1,73 Gbps para el Intel 9560 o el Killer 1550.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Eurocom Q8 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Eurocom Q8 | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
Control Center 3.0
Mantenimiento
Para un chasis Clevo, este es uno de los modelos más difíciles de mantener. No sólo hay demasiados tornillos (¡20!) que aseguran el panel inferior, sino que los usuarios también deben quitar el teclado y desconectar sus cintas antes de que puedan saltar del panel inferior. Esto está muy lejos de todos los otros modelos de Clevo que hemos probado hasta ahora, en los que 30 segundos con un destornillador básico de Philips sería todo el tiempo y el esfuerzo que se necesita para empezar a dar servicio.
El manual de usuario incluido no detalla cómo desmontar o actualizar correctamente el sistema. No obstante, los usuarios tendrán dos ranuras de almacenamiento M.2 2280, dos ranuras SODIMM, una bahía SATA III de 2,5 pulgadas y una ranura WLAN M.2.
Accesorios y Garantía
Los extras incluidos son una guía del usuario y un DVD de controladores y utilidades. Esto último nos parece inútil, ya que el Nightsky RX17 no integra una unidad óptica y todos los controladores se pueden encontrar fácilmente en el sitio web oficial de Eurocom de todos modos.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extenderse hasta tres años por $300 adicionales.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado RGB por tecla se parece mucho a los teclados SteelSeries de la mayoría de los portátiles MSI como el GE75 o GS75. Aspectos como el ruido moderado de las teclas y el clic satisfactorio son muy similares entre ellos. Encontramos que el teclado biselado del Sky X7C más grande es más firme y silencioso, pero no lo suficiente como para que la experiencia de escribir se sienta mejor o peor en el chiclet Nightsky RX17.
Nuestra queja principal proviene de las estrechas teclas NumPad, ya que son más estrechas que las teclas QWERTY principales. Mientras que la reducción de tamaño sería comprensible para un portátil de 15 pulgadas, los portátiles de 17 pulgadas como nuestro Nightsky RX17 tienen espacio para un NumPad de tamaño completo. Las teclas NumPad del Sky X7C, por ejemplo, tienen el mismo tamaño que las teclas QWERTY principales.
Touchpad
La superficie del trackpad (~10.8 x 6.2 cm) es diferente a la de la mayoría de los trackpads que hemos visto porque es completamente lisa y sin baches ni asperezas. La experiencia táctil se puede reproducir colocando el smartphone sobre una superficie plana y deslizando el dedo de un lado a otro a través de la pantalla de cristal; notará que la resistencia no es consistente, lo que hace que la experiencia sea más pobre cuando se traduce a un clickpad de ordenador portátil. Es especialmente difícil mantener el cursor completamente quieto ya que hay poca tracción cuando se desliza muy lentamente. Los primeros portátiles Gigabyte Aorus adoptaron un enfoque similar al de su trackpad antes de pasar a una superficie texturizada para rediseñarlos posteriormente.
Las teclas dedicadas del ratón son muy silenciosas, con retroalimentación suave y desplazamiento moderado cuando se presionan, en contraste con las teclas menos profundas y más ruidosas del MSI GT73. Las teclas dedicadas del ratón permiten hacer clic y arrastrar y soltar con mayor precisión en comparación con los teclados.
Display
El panel IPS BOE NV173FHM-N44 de nuestra unidad también se puede encontrar en el Schenker XMG Neo 17, por lo que ambos sistemas comparten casi los mismos tiempos de respuesta, niveles de contraste y cobertura de color. Este panel en particular es notable por su rápida frecuencia de actualización de 144 Hz para movimientos más suaves tanto dentro como fuera del juego. Es difícil volver a las pantallas de 60 Hz una vez que se acostumbra a los paneles de alta frecuencia de actualización.
La calidad de la pantalla es significativamente mejor que la del panel TN de AU Optronics en el Eurocom Q8 del año pasado. El contraste es mayor, la gama es más amplia y los colores son más profundos y precisos. La pantalla es ligeramente más tenue esta vez para estar en igualdad de condiciones con la mayoría de los otros portátiles para juegos de 17 pulgadas como el Zephyrus S GX701 y el Legion Y740-17ICH. Aunque los tiempos de respuesta siguen siendo rápidos para minimizar el efecto fantasma, no son tan rápidos como los últimos paneles de 3 ms en algunos portátiles de 15,6 pulgadas como el MSI GS65.
La pantalla es tan ligeramente granulada que se puede esperar de un panel mate en comparación con otras alternativas brillantes. Hay un sangrado de luz de fondo irregular y moderada a lo largo de la esquina inferior izquierda de nuestra unidad que sólo se hace perceptible durante la pantalla de inicio inicial oscura o cuando se ven vídeos con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 298.4 cd/m²
Contraste: 995:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Q8 AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.3", 2560x1440 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -5% | -2% | -12% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 60.6 -8% | 62.9 -5% | 63.6 -4% | 58.7 -11% | 64 -3% |
| sRGB Coverage | 93.1 | 89 -4% | 87.8 -6% | 95.4 2% | 81 -13% | 90.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 62.1 -8% | 63.9 -5% | 65.5 -3% | 58.9 -12% | 64.8 -4% |
| Response Times | 34% | 32% | 846% | -10% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 6.8 ? 59% | 7.2 ? 56% | 7.6 ? 54% | 21.6 ? -32% | 15.6 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 9.6 ? 8% | 9.6 ? 8% | 9 ? 13% | 12.8 ? -23% |
| PWM Frequency | 990 ? | 25510 ? 2477% | ||||
| Screen | 4% | 17% | 26% | -74% | -22% | |
| Brightness middle | 298.4 | 299.3 0% | 288 -3% | 355 19% | 367.9 23% | 299.1 0% |
| Brightness | 287 | 294 2% | 287 0% | 327 14% | 346 21% | 273 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 91 1% | 85 -6% | 84 -7% | 81 -10% |
| Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.2 33% | 0.26 13% | 0.55 -83% | 0.27 10% |
| Contrast | 995 | 1032 4% | 1440 45% | 1365 37% | 669 -33% | 1108 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.58 | 2.55 29% | 2.33 35% | 1.54 57% | 9.86 -175% | 5.07 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 4.73 25% | 5.34 15% | 3 52% | 17.56 -179% | 10.55 -68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 2.9 -3% | 2.47 12% | 0.77 73% | 4.43 -57% | 3.31 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 3.5 -13% | 1.19 62% | 2.19 29% | 12.4 -300% | 6.8 -119% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.41 91% | 2.42 91% | 2.09 105% | 2.46 89% |
| CCT | 7064 92% | 7101 92% | 6710 97% | 6893 94% | 11064 59% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 57 -5% | 57 -5% | 61 1% | 52.5 -13% | 58.5 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.7 | 88.7 -4% | 88 -5% | 95 2% | 80.5 -13% | 89.9 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
6% | 15% /
15% | 290% /
166% | -32% /
-54% | -11% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 95 por ciento de sRGB y el 60 por ciento de AdobeRGB para ser comparable a la mayoría de los Ultrabooks y otros paneles de 144 Hz en el mercado, incluyendo el competidor AU Optronics B173HAN04.0. Los usuarios o artistas que exigen colores aún más profundos tendrán que ir a otro lugar donde estén disponibles las opciones de 4K UHD y AdobeRGB completo, como en el Sky X7C.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises generalmente precisa y colores fuera de la caja con una temperatura de color que está ligeramente en el lado frío. Nuestro intento de calibración soluciona estas pequeñas deficiencias para lograr una visualización un poco más precisa. Eurocom calibrará la pantalla en fábrica por un coste adicional, mientras que algunos fabricantes de equipos originales como Gigabyte y MSI lo harán de forma gratuita en determinados modelos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 990 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 990 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 990 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos cuando se está de pie bajo sombra. Este sistema no fue diseñado para ser usado frecuentemente en exteriores, por lo que la luz directa del sol o el cielo nublado abrumarán los colores y el texto de la pantalla. Tanto el Eurocom Q8 más ligero como el MSI GS75 tienen pantallas más brillantes para una experiencia al aire libre ligeramente mejor.
Los colores y el contraste no cambian dramáticamente si se ve desde ángulos extremos
Rendimiento
El Nightsky RX17 es uno de los pocos portátiles con opciones Core i7-9750H y Core i9-9980HK desbloqueadas y gráficos GTX 1660 Ti o RTX 2070. Dependiendo de la configuración, el sistema puede funcionar de manera similar a una laptop para juegos de $1000 o a una laptop para juegos de $2000. Optimus se incluye de forma predeterminada y omite automáticamente cualquier opción de G-Sync.
Latencymon no muestra problemas con los procesos de audio en tiempo real.
Procesador
CineBench R15 clasifica a nuestra unidad como una de las computadoras portátiles más rápidas con el Core i7-9750H, ya que su puntuación Multi-Thread es un 10 por ciento más alta que el promedio i7-9750H de nuestra base de datos. La trampa, sin embargo, es que el Nightsky RX17 es incapaz de mantener esta ventaja después de largos períodos de estrés. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, su puntuación baja de 1306 puntos a 1133 puntos (-13%) en el tercer bucle y nunca se recupera. La sostenibilidad del rendimiento sigue siendo mejor que la Razer Blade Pro 17 equipada con la misma CPU.
El rendimiento del procesador en bruto sigue siendo impresionante, aunque el delta de rendimiento entre él y el Core i7-8750H de última generación puede ser muy estrecho. Los usuarios tendrían que actualizar a la versión Core i9-9980HK para obtener un aumento más tangible del rendimiento del 30 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Alienware 17 R4 | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| Eurocom Sky X7C | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son casi idénticos a los de otros sistemas de juego para entusiastas como el MSI GS75. Incluso el más antiguo Eurocom Q8 es capaz de igualar o superar a nuestro Nightsky RX17. Aunque esto no sugiere que el Q8 sea la máquina más rápida, sí implica que ambas máquinas son casi idénticas cuando se trata de cargas de trabajo diarias de oficina en las que la GPU o la CPU no están tan estresadas.
No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad. Apreciamos el hecho de que no hay ningún bloatware preinstalado y que todas las aplicaciones se ejecutan en el Modo Administrador por defecto.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4402 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5721 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5982 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Los usuarios pueden configurar hasta dos unidades SSD M.2 y una unidad SATA III de 2,5 pulgadas para un total de tres unidades. Nuestra unidad de prueba viene equipada con dos unidades Samsung SSD 970 Pro de 512 GB en RAID 0 para velocidades de lectura y escritura secuencial cercanas a los 3000 MB/s según CrystalDiskMark. En comparación, una sola unidad SSD PM981 de Samsung supera los 1800 MB/s en la misma prueba de referencia. Eurocom ofrece principalmente SSDs Samsung M.2 para su Nightsky RX17, ya que tienden a funcionar más rápido que las alternativas de Lite-On, Micron, ADATA o Toshiba.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Eurocom Q8 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -12% | -2% | -11% | -26% | |
| Seq Read | 2297 | 1831 -20% | 3005 31% | 2481 8% | 1153 -50% |
| Seq Write | 2860 | 1744 -39% | 2668 -7% | 1869 -35% | 1328 -54% |
| 4K Read | 52.2 | 45.16 -13% | 40.89 -22% | 35.57 -32% | 35.05 -33% |
| 4K Write | 125.8 | 107.1 -15% | 94.4 -25% | 107.9 -14% | 96 -24% |
| 4K-64 Read | 1412 | 1240 -12% | 1366 -3% | 1232 -13% | 727 -49% |
| 4K-64 Write | 1228 | 1695 38% | 1197 -3% | 1285 5% | 1212 -1% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.064 -60% | 0.055 -38% | 0.043 -8% | 0.063 -58% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.037 59% | 0.039 57% | 0.035 61% | 0.04 56% |
| Score Read | 1694 | 1468 -13% | 1708 1% | 1515 -11% | 878 -48% |
| Score Write | 1640 | 1977 21% | 1558 -5% | 1579 -4% | 1441 -12% |
| Score Total | 4235 | 4197 -1% | 4123 -3% | 3840 -9% | 2784 -34% |
| Copy ISO MB/s | 2514 | 2086 -17% | 1596 -37% | 1487 -41% | |
| Copy Program MB/s | 592 | 425.5 -28% | 406.7 -31% | 608 3% | |
| Copy Game MB/s | 1494 | 555 -63% | 958 -36% | 1162 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El RTX 2070 móvil funciona donde esperamos que funcione, si no un poco más rápido en comparación con otros portátiles con la misma GPU. Los resultados de 3DMark son entre un 6 y un 7 por ciento más altos que el portátil RTX 2070 promedio de nuestra base de datos o un 15 por ciento más rápidos que el RTX 2070 Max-. En comparación con la última generación de móviles Eurocom Q8 con gráficos GTX 1070, los usuarios pueden esperar un rendimiento entre un 19 y un 41% más rápido. Los juegos que se ejecutan en DX12 tienden a beneficiarse más de la serie Nvidia Turing, como lo demuestra la mayor diferencia en las puntuaciones de 3DMark Time Spy.
| 3DMark 11 Performance | 21509 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40478 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18195 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7863 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Todos los títulos se podrán reproducir a la resolución nativa "baja" de 1080p. En lugar de ello, el reto consiste en alcanzar un 144 FPS estable para aprovechar al máximo la pantalla de 144 Hz. El RTX 2070 está a la altura de las circunstancias y es suficiente para títulos poco exigentes como Fortnite o Overwatch, pero los títulos más exigentes como Witcher 3 requerirán una gran cantidad de ajustes gráficos. Tenga en cuenta que aún puede aprovechar las ventajas de una pantalla de 144 Hz cuando se ejecuta a frecuencias de imagen más bajas, ya que la frecuencia de actualización es mucho más rápida que la de un panel de 60 Hz para reducir el desgarro de la pantalla.
Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes para sugerir que no interrumpa la actividad de fondo cuando se juega.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 móvil para obtener más información técnica y referencias.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Eurocom Q8 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 355 | 305.3 | 272.2 | 172.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 317.7 | 245.5 | 145.1 | 73.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 218.2 | 201.7 | 148.5 | 122 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es silencioso y esencialmente inaudible durante cargas bajas como la navegación o la transmisión de vídeo. Los ventiladores nunca están realmente inactivos, pero aún así es difícil notarlos por el ruido ambiental de la oficina. En el peor de los casos, los ventiladores pueden subir hasta 33 dB(A) durante períodos muy cortos antes de volver a apagarse. Asegúrese de configurar el sistema en el modo de ahorro de energía o en el modo silencioso a través del software del Centro de control para evitar el comportamiento pulsátil del ventilador.
Cuando se juega, el Eurocom se vuelve tan ruidoso como la mayoría de los portátiles para juegos, si no más ruidoso. Las alternativas más delgadas como la Razer Blade Pro 17 y la Asus Zephyrus S GX701GX son ligeramente más silenciosas, mientras que el ruido del ventilador es casi el mismo que el de la Asus G531GW. De acuerdo con la aplicación del Centro de Control, ambos ventiladores operarán automáticamente a sus máximas RPMs cuando jueguen en el modo de alto rendimiento.
No podemos notar ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
| Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -5% | -1% | -12% | |
| off / environment * | 28 | 28.2 -1% | 29 -4% | 30 -7% | 28 -0% | 29 -4% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.2 -1% | 29 -4% | 31 -11% | 28.2 -1% | 30 -7% |
| Idle Average * | 28.4 | 28.2 1% | 32 -13% | 32 -13% | 31.8 -12% | 37 -30% |
| Idle Maximum * | 32.9 | 30.8 6% | 33 -0% | 41 -25% | 36.3 -10% | 39 -19% |
| Load Average * | 45 | 42 7% | 47 -4% | 47 -4% | 46.7 -4% | 54 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 53.2 | 51 4% | 49 8% | 47 12% | 46.9 12% | 54 -2% |
| Load Maximum * | 53.2 | 53 -0% | 51 4% | 48 10% | 49.7 7% | 54 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28.4 / 32.9 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí son generalmente frías, con los puntos calientes concentrados hacia la parte trasera del sistema, como cabría esperar. Las imágenes térmicas de abajo dan un contorno bastante preciso de la placa madre desde la parte inferior del chasis. Podemos registrar una temperatura superficial de casi 38 C cerca de los procesadores.
Cuando se juega, gran parte del teclado puede alcanzar los 45 C mientras la palma de la mano descansa y el trackpad apenas cambia. Las teclas WASD se volverán más cálidas pero no lo suficiente como para distraer la atención cuando se juega. El resto del teclado no es tan afortunado; probablemente no querrá escribir ensayos largos u hojas de cálculo cuando el sistema está sometido a altas cargas de procesamiento, ya que las teclas NumPad y Enter pueden estar tan calientes como 40 a 45 C. En comparación, las teclas del teclado de la Lenovo Legion Y740 o de la Razer Blade Pro 17 sólo alcanzan entre 36 C y 38 C cada una cuando se encuentran bajo las mismas cargas de juego.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede ser observada operando hasta 4 GHz hasta alcanzar una temperatura central de 81 C después de unos pocos segundos. A partir de entonces, las velocidades de reloj bajan a la gama de 2,2 a 2,3 GHz para mantener una temperatura central más fría de 68 C. Es muy probable que el modelo Core i9-9980HK desbloqueado funcione a temperaturas centrales más cálidas una vez que se haya realizado el overclocking, ya que la gama de 60 C está relativamente reservada para un ordenador portátil para juegos. Si se hace hincapié simultáneamente en la CPU y la GPU, la temperatura del núcleo se estabilizará en 93 C y 81 C, respectivamente. La CPU nunca cae a la velocidad de su reloj base, incluso cuando está sometida a cargas tan extremas, aunque a costa de una temperatura central muy caliente.
Witcher 3 es más representativo de las condiciones de juego del mundo real. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan a 73ºC cada una para que sean algo comparables a las de Razer Blade Pro 17 y ligeramente más frías que las de MSI GS75.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento. Una ejecución de 3DMark Time Spy con batería devuelve a la Física y a los Gráficos puntuaciones de sólo 4132 y 1872 puntos, respectivamente, en comparación con los 7171 y 8000 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 | 43 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.3 | -- | 68 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 - 3.3 | 1140 | 93 | 81 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1560 | ~73 | 74 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 2 W son ruidosos a casi 89 dB(A) con una reproducción de graves decente. Los ajustes de volumen más altos no introducirán estática, pero los apoyabrazos vibrarán, lo que puede resultar un poco molesto en la mano cuando se juega o se escribe mientras se escucha música.
Eurocom Nightsky RX17 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio oscila entre 18 W y 23 W, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia. En el juego, el consumo salta a 186 W para ser casi idéntico al del Blade Pro 17 con gráficos RTX 2080 Max-Q y al del Eurocom Q8 con la última generación GTX 1070. Si se tiene en cuenta que la RTX 2070 ofrece entre un 19 y un 41 por ciento más de rendimiento que la GTX 1070, hay que tener en cuenta las mejoras en el rendimiento por vatio de un generador a otro.
Como máximo, podemos registrar un consumo máximo de 234 W del adaptador de CA de 230 W de tamaño mediano (~15,3 x 7,3 x 3 cm). Este alto consumo se mantiene relativamente estable cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark y, por lo tanto, la velocidad de recarga se reducirá si tanto la CPU como la GPU están cada una al 100 por ciento de utilización.
El funcionamiento de Prime95 aumentará el consumo hasta 141 W durante unos pocos segundos antes de caer y estabilizarse en unos 93 W, tal y como se muestra en el gráfico siguiente. Este comportamiento refleja nuestras observaciones de la prueba de esfuerzo y de la prueba de bucle CineBench R15, donde las velocidades de reloj serían más rápidas sólo durante el comienzo de cada prueba.
| Off / Standby | 0.5 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 18.6 / 22.6 / 23 Watt |
| Carga |
93.4 / 233.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -12% | 18% | 25% | -46% | |
| Idle Minimum * | 18.6 | 16.2 13% | 26.3 -41% | 9.5 49% | 8.8 53% | 37.5 -102% |
| Idle Average * | 22.6 | 20.4 10% | 29 -28% | 16.2 28% | 16.2 28% | 37.6 -66% |
| Idle Maximum * | 23 | 26.1 -13% | 32.3 -40% | 23.8 -3% | 18.3 20% | 37.6 -63% |
| Load Average * | 93.4 | 96.5 -3% | 82.4 12% | 101.7 -9% | 86.1 8% | 122.4 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 186.4 | 182.9 2% | 192 -3% | 155 17% | 146.7 21% | 180.3 3% |
| Load Maximum * | 233.6 | 214.3 8% | 170.2 27% | 172.2 26% | 186.4 20% | 277.4 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento son pobres incluso después de tener en cuenta la pequeña batería de 62 Wh. Al hacer un bucle en una página web cada 40 segundos en el modo Windows Balanced, sólo pudimos grabar un tiempo de ejecución total de sólo dos horas, en comparación con el doble del de Razer Blade Pro 17 o Zephyrus S GX701. Definitivamente esperábamos más tiempo no sólo porque el sistema viene equipado con Optimus, sino también porque otros portátiles para juegos de 17 pulgadas han demostrado que es posible tener una duración de batería decente y una GPU de gama alta". A lo sumo, podemos grabar un poco más de 4 horas de tiempo de ejecución cuando estamos inactivos en el escritorio con la configuración de brillo más baja y con todo configurado en Ahorro de energía.
Para el crédito del sistema, su batería es fácil de reemplazar. Sin embargo, seguirá necesitando un destornillador, lo que supone un paso atrás con respecto al mecanismo de cambio y cierre más fácil de usar de otros portátiles Eurocom como el Sky X7C. La recarga de vacío a lleno tarda unas 2 horas.
| Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 59% | 29% | 75% | 28% | 58% | |
| Reader / Idle | 251 | 295 18% | 298 19% | 464 85% | ||
| WiFi v1.3 | 120 | 280 133% | 230 92% | 316 163% | 153 28% | 190 58% |
| Load | 69 | 86 25% | 52 -25% | 54 -22% |
Pro
Contra
Veredicto
Siempre citamos la facilidad de mantenimiento como la razón principal para tener un portátil basado en Clevo sobre las opciones más populares de Asus, Alienware, Acer o MSI. Lamentablemente, este no es el caso de la Nightsky RX17 de Eurocom. El hecho de que haya que quitar entre dos y tres veces más tornillos y que el teclado deba desconectarse primero para actualizar algo tan simple como la memoria RAM o el almacenamiento es un paso en la dirección opuesta. Los diseños de Clevo siempre han tenido éxito en conectar al usuario con los componentes principales de un portátil más que con los de la competencia, pero no sentimos el mismo vínculo con la naturaleza cerrada de la Nightsky RX17. Cuando se hace más rápido y más fácil añadir una barra de RAM a un Razer Blade Pro 17 que a un Clevo barebones más grande, entonces sabes que has hecho algo mal en algún momento.
Aparte de su servicio decepcionante, el Nightsky RX17 no hace lo suficiente para diferenciarse del mar de alternativas de juego de 17 pulgadas. Sí, el rendimiento es excepcional, pero el ruido del ventilador, la duración de la batería, la superficie del teclado y la rigidez del chasis pueden mejorarse. El Asus ROG Strix Hero III G731GW se puede encontrar en línea con la misma CPU Core i7-9750H, GPU RTX 2070 y pantalla de 144 Hz que nuestra configuración Eurocom por unos 200 a 300 dólares menos. Sin embargo, si insiste en tener lo mejor que Clevo tiene para ofrecer, entonces el Eurocom Sky X4C o X7C será la mejor compra que el Nightsky RX17.
El Nightsky RX17 funciona un poco más rápido que un portátil de la competencia con la misma GPU Core i7-9750H y GeForce RTX 2070. Desafortunadamente, es probable que también sea mucho más difícil de mantener o actualizar.
Eurocom Nightsky RX17
- 07/01/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
