Review del portátil Dell Latitude 3490 (Core i5, FHD)
El nombre Dell Latitude es sinónimo de portátiles empresariales de alta calidad. Sin embargo, gastar más de 1.000 € no es apropiado para todo el mundo, por lo que Dell también produce portátiles más baratos con la marca Latitude para contrarrestar esta situación. En concreto, la serie Latitude 3000, el nivel básico de los portátiles Latitude.
La revisión de hoy es el Latitude 3490 de 14 pulgadas, un tamaño de pantalla que es actualmente el más popular en el mercado empresarial. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-8250U, una unidad SSD de 256 GB, 8 GB de RAM y una pantalla Full HD. Esta configuración tiene un PVP de €830.
Los principales competidores con los que compararemos el Latitude 3490 son el Lenovo ThinkPad E480 y el HP ProBook 440 G5. Ambos dispositivos son las ofertas de oficina más baratas de ambos fabricantes. También compararemos la Latitud 3490 con la Latitude 14 3470. No probamos el Latitude 3480.
Carcasa y conectividad
La Latitude 3490 está fabricada en plástico, muy lejos de las carcasas de metal y fibra de carbono que hemos llegado a esperar con los dispositivos empresariales más caros. Nuestro dispositivo de prueba tiene un acabado negro sin pintar, que le da al dispositivo un aspecto rústico. Por el contrario, el ThinkPad E480 tiene un soporte de palma recubierto y el ProBook 440 G5 tiene un soporte de palma de aluminio, que preferimos al Latitude 3490. La caja es más gruesa que la serie Latitude 7000, que es más cara, para mantener la integridad estructural a la vez que se utilizan materiales más baratos. El Latitude 3490 sigue siendo un Ultrabook con un grosor de 21 mm, pero es el grosor máximo que puede alcanzar un Ultrabook. Sin embargo, Dell ha hecho un buen trabajo en la estabilidad de cajas en un portátil de oficina más barato. No pudimos presionar el reposamanos ni la pantalla se distorsionó inmediatamente cuando aplicamos presión en la parte posterior de la tapa de la pantalla. La pantalla se puede abrir hasta 180 °, pero no se puede abrir el dispositivo con una sola mano.
Se puede acceder a los componentes internos quitando la carcasa inferior, que se fija con varios tornillos y ganchos de plástico. La Latitude 3490 tiene una buena capacidad de actualización con dos ranuras SO-DIMM, una bahía de unidad de 2,5 pulgadas desocupada, para la que Dell incluye las piezas necesarias para instalar una unidad adicional.
El Latitude 3490 tiene una gran cantidad de puertos incluyendo VGA, HDMI y USB Type-C con DisplayPort. A diferencia del ThinkPad E480, el Latitude 3490 tiene un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Desafortunadamente, el lector tiene velocidades de transferencia lentas y deja un trozo de la tarjeta SD sobresaliendo del lado del dispositivo. Dell podría haberlo hecho mejor en términos de puertos USB. El puerto USB del lado derecho está demasiado cerca del reposamanos para nuestro gusto. Peor aún, sólo soporta USB 2.0, lo cual es restrictivo dado que sólo hay otro puerto USB Tipo A.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
Dispositivos de entrada
El teclado es uno de los aspectos más importantes de un portátil de oficina; es probable que sea el dispositivo de entrada más utilizado. Afortunadamente, el Latitude 3490 cuenta con un impresionante teclado retroiluminado, cuya comodidad sólo es superada por los teclados ThinkPad. El teclado Latitude 3490 tiene un punto de presión decente y una buena profundidad de golpe. Algo a lo que habrá que acostumbrarse es a la anchura del teclado, que es menor de lo que podría ser. Hay espacio para un teclado de ancho completo, pero Dell ha optado por un diseño más estrecho, siendo uno de los compromisos una tecla Enter más pequeña, entre otros.
El Latitude 3490 tiene un Windows Precision Touchpad que integra botones de ratón. Esto contrasta con los modelos más caros de Latitude que tienen botones de ratón dedicados como el Latitude 5490. Los controladores de Microsoft Precision significan que las entradas se reproducen con precisión y que la Latitude 3490 es compatible con los gestos del panel táctil. El panel táctil tiene una superficie de plástico ligeramente inclinada, ninguna de las cuales es ideal para mover suavemente los dedos a través de la superficie. Hubiéramos preferido una superficie de vidrio en lugar de una de plástico, ya que el vidrio sería más liso. Además, el Latitude 3490 no tiene TrackPoint, lo que hemos visto en la serie Latitude 5000 hacia arriba.
Display
Dell lista tres opciones de display para el Latitude 3490. El modelo base es una pantalla de 1.366 x 786 TN. Las otras dos opciones son los paneles Full HD de 1.920 x 1.080 IPS, uno de los cuales tiene una pantalla táctil. Las tres pantallas tienen acabados mate.
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con la opción Full HD no táctil de LG que, según Dell, debería alcanzar un brillo medio de 220 cd/m². Nuestro dispositivo de prueba excede esta afirmación al alcanzar un brillo promedio de 241 cd/m². La pantalla es oscura en comparación con los dispositivos más caros, pero la Latitude 3490 supera a sus competidores directos. El ThinkPad E480 y el ProBook 440 G5 tienen 10 cd/m² y 20 cd/m² respectivamente.
Medimos la uniformidad de brillo al 81%, que todavía está en nuestro rango verde. La Latitude 3490 no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. Subjetivamente, no hay sombras visibles y apenas sangrado de pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 248 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
59.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.16% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Dell Latitude 3490 LP140WF6 / LGD059D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES LGD04B2, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 Innolux N140BGE, , 1366x768, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -1% | 1% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 39.81 | 41.88 5% | 39.56 -1% | 40.21 1% | 36.28 -9% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 62.8 5% | 59.3 -1% | 60.5 2% | 54.6 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.16 | 43.29 5% | 40.88 -1% | 41.55 1% | 37.48 -9% |
| Response Times | -26% | -15% | -19% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 44 ? -21% | 40 ? -10% | 47 ? -29% | 46.9 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31.2 ? -30% | 28.8 ? -20% | 26 ? -8% | 31.2 ? -30% |
| PWM Frequency | 24880 ? | ||||
| Screen | 9% | -3% | -49% | 5% | |
| Brightness middle | 250 | 251 0% | 236 -6% | 206 -18% | 227 -9% |
| Brightness | 241 | 231 -4% | 221 -8% | 193 -20% | 211 -12% |
| Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 88 9% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.25 | 0.19 24% | 0.26 -4% | 0.48 -92% | 0.19 24% |
| Contrast | 1000 | 1321 32% | 908 -9% | 429 -57% | 1195 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 5.1 7% | 5.7 -4% | 11 -100% | 5.6 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.5 | 10.6 55% | 22 6% | 19.57 17% | 22.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.5 -29% | 3.8 -9% | 11.51 -229% | 2.4 31% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.44 90% |
| CCT | 7049 92% | 6146 106% | 7318 89% | 13671 48% | 6506 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.9 | 39.8 5% | 37.7 -1% | 38.46 1% | 34.5 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.4 | 62.5 5% | 59.2 0% | 60.61 2% | 54.4 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
4% | -6% /
-4% | -22% /
-35% | -11% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla tiene una cobertura de espacio de color deficiente, que es típica de los paneles IPS de bajo coste. Nuestro dispositivo de prueba tiene una precisión de 59,4% sRGB y 37,9% AdobeRGB, por lo que el uso de Latitude 3490 para la edición de imágenes está fuera de cuestión. Nuestro dispositivo de prueba es utilizable al aire libre a pesar de estas deficiencias. La pantalla mate reduce los reflejos, pero el bajo brillo máximo significa que sería mejor utilizar el dispositivo a la sombra en días soleados.
Las pantallas IPS tienen varias ventajas sobre las LCD TN, una de las cuales es un mayor contraste. La Dell Latitude 3490 no decepciona gracias a su relación de contraste de 1.000:1 que hace que los colores parezcan fuertes a pesar de la baja cobertura de espacio de color. Del mismo modo, los negros tienen un aspecto de tinta gracias al valor de 0,25 cd/m² de negro. El Latitude 3490 tiene un buen rendimiento frente a la competencia, con unos valores ligeramente mejores en comparación con el ProBook 440 G5 y considerablemente mejores que el Latitude 14 3470. Sin embargo, el Latitude 3490 no puede igualar al ThinkPad E480, este último con una relación de contraste de 1.321:1 y un valor de negro de 0,19 cd/m². Esto representa una mejor relación de contraste del 32% y un valor de negro inferior del 24%.
Otra ventaja de las pantallas IPS es su fuerte ángulo de visión. Nuestro dispositivo de prueba sigue el ejemplo con excelentes ángulos de visión incluso en ángulos agudos.
Rendimiento
El Latitude 3490 tiene varias configuraciones para el mercado alemán, siendo las principales diferencias los procesadores y el almacenamiento interno con los que están equipadas las configuraciones. En términos de CPUs, Dell ofrece una opción entre los procesadores de doble núcleo de Kaby Lake como el Intel Core i3-7130U y el Intel Core i5-7200U o las CPUs de cuatro núcleos de Kaby Lake Refresh como el Intel Core i5-8250U. Dell ofrece sólo dos opciones de almacenamiento interno, una unidad SSD de 256 GB o una unidad de disco duro de 1 TB a 5.400 RPM. 8 GB DDR4 2400 RAM viene con todas las configuraciones alemanas. Esto ocupa una ranura SO-DIMM, siendo 32 GB el máximo que puede manejar el Latitude 3490.
Por el contrario, Dell USA ofrece configuraciones ligeramente diferentes. Esto incluye un disco duro de 500 GB a 7.200 RPM en lugar de un disco duro de 1 TB y una opción de RAM DDR4 2400 de 4 GB. Además, existe la posibilidad de elegir entre un Intel Celeron 3865U o un Intel Core i7-8550U además de los procesadores que se ofrecen en el mercado alemán.
Procesador
Nuestro dispositivo de prueba funciona con un procesador de cuatro núcleos Kaby Lake Refresh Intel Core i5-8250U. La CPU de voltaje ultrabajo (ULV) de 15 W tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz que puede aumentar el Turbo hasta 3,4 GHz cuando sea necesario.
Consulte nuestra página de pruebas CPU para comparar el Core i5-8250U con otros procesadores.
Dell ha aumentado la potencia de diseño térmico (TDP) del Core i5-8250U en nuestros dispositivos de prueba de 15 W a 22 W. La CPU puede Turbo Boost hasta 44 W durante veintiocho segundos, durante los cuales las velocidades alcanzan los 3,4 GHz. Este TDP reforzado temporalmente ayuda a nuestro dispositivo de prueba a conseguir 646 puntos en el primer pase del Cinebench R15. Las puntuaciones descienden en pasadas posteriores, ya que la CPU no puede aprovechar la potencia adicional del Turbo Boost. La CPU se estabiliza en alrededor de 2,8 GHz después de la caída inicial del rendimiento.
En general, el Latitude 3490 tiene un buen rendimiento a plena carga y Turbo Boost que supera al que manejan el ProBook 440 G5 y el ThinkPad E480.
El Latitude 3490 limita su CPU cuando está en batería reduciendo el TDP a 15 W. En el Cinebench R15 esto resulta en una caída de 646 a 540 puntos.
Rendimiento del sistema
Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en los puntos de referencia de PCMark, algo que también se traduce en rendimiento en el mundo real. El sistema se siente rápido y suave en el uso diario sin problemas o hipo durante nuestras pruebas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4458 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3619 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una unidad SSD de 256 GB, que tiene la misma capacidad de almacenamiento que el ProBook 440 G5 y el ThinkPad E480. Sin embargo, las similitudes se acaban ahí, ya que el Latitude 3490 utiliza una unidad SATA III SSD de Hynix, mientras que los otros dos dispositivos utilizan unidades SSD PCIe NVMe mucho más rápidas. Esto no es una gran crítica contra el Latitude 3490 dado su precio económico para portátiles de negocios. Aunque es posible que no note la diferencia en el uso diario, una unidad SSD PCIe NVMe será más rápida a la hora de copiar grandes cantidades de datos que su homóloga SATA III.
| Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | Average SK hynix SC311 M.2 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 23% | 76% | -92% | -1% | 130% | |
| Read Seq | 495.5 | 1295 161% | 1181 138% | 108.9 -78% | 494 ? 0% | 2022 ? 308% |
| Write Seq | 389.2 | 160.6 -59% | 602 55% | 103.2 -73% | 401 ? 3% | 2080 ? 434% |
| Read 512 | 374.4 | 872 133% | 923 147% | 365 ? -3% | 706 ? 89% | |
| Write 512 | 323.4 | 122 -62% | 600 86% | 323 ? 0% | 898 ? 178% | |
| Read 4k | 26.69 | 25.72 -4% | 35.48 33% | 0.362 -99% | 27.2 ? 2% | 30.8 ? 15% |
| Write 4k | 71.8 | 95.2 33% | 139.8 95% | 0.946 -99% | 68.3 ? -5% | 91.8 ? 28% |
| Read 4k QD32 | 283.2 | 389.9 38% | 287.8 2% | 0.721 -100% | 284 ? 0% | 269 ? -5% |
| Write 4k QD32 | 280.1 | 118.3 -58% | 417.1 49% | 0.901 -100% | 267 ? -5% | 248 ? -11% |
Tarjeta gráfica
El Latitude 3490 sólo viene con Intel UHD Graphics 620, que están integrados con la CPU. Dell no ofrece ninguna opción de GPU dedicada. El rendimiento de UHD Graphics 620 depende de la memoria RAM. La GPU funciona mejor cuando hay dos módulos RAM instalados; esto desbloquea el modo de doble canal. Dell equipa el Latitude 3490 con un módulo RAM de 8 GB, lo que significa que el sistema funciona en modo de un solo canal. Esto limita el rendimiento de la GPU. La RAM es SO-DIMM en lugar de soldada, por lo que puedes instalar un segundo módulo RAM para mejorar el rendimiento de la GPU, entre otras ventajas prácticas.
A diferencia de la CPU, no hemos notado que el rendimiento de la GPU se reduzca con la batería.
| 3DMark 11 Performance | 1790 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7474 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 895 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
La Latitude 3490 se limita a juegos más antiguos o menos exigentes debido a las limitaciones asociadas con Intel UHD Graphics 620. Los juegos exigentes como Far Cry 5 o The Witcher 3 no funcionarán sin problemas, si es que funcionan, en el Latitude 3490.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52.9 | 27.72 | 22.83 | 7.66 |
Emisiones y energía
Ruido del ventilador
El ventilador está en gran parte apagado en inactivo pero se vuelve ruidoso bajo carga. Medimos nuestro dispositivo de prueba alcanzando hasta 44,3 dB(A) cuando se realizó la prueba de esfuerzo, lo que es más alto que el ProBook 440 G5 y el ThinkPad E480. Sin embargo, esto corresponde a un menor rendimiento global.
Desafortunadamente, detectamos algo de quejido en la bobina con nuestro dispositivo de prueba. Aunque es relativamente silencioso, esto podría ser molesto para aquellos que son sensibles a ciertas frecuencias.
Ruido
| Ocioso |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Carga |
| 39.1 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.8 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son frías en reposo, midiendo un promedio de 22,3 °C en la caja superior y 21,6 °C en la inferior. Las temperaturas máximas son sólo un grado más altas a 23,5 °C y 22,9 °C respectivamente.
Sin embargo, las temperaturas de la superficie suben a un nivel muy alto, durante el cual medimos la carcasa superior alcanzando un promedio de 37,3 °C y 35,6 °C en la parte inferior. La distribución de la temperatura es desigual en ambos lados de la carcasa, ya que hay puntos calientes y fríos que difieren mucho en temperatura. Mientras que el apoyo de la palma de la mano y los puntos correspondientes de la carcasa inferior permanecen por debajo de 30 °C, gran parte de la carcasa supera los 40 °C. La zona más caliente se encuentra en el centro del dispositivo junto a la pantalla, donde las temperaturas alcanzan los 46 °C por encima y los 48,8 °C por debajo. 50 °C es el umbral a partir del cual le recomendamos que no utilice un dispositivo cargado en su regazo, pero el Latitude 3490 seguirá sintiéndose caliente y potencialmente incómodo.
Nuestro dispositivo de prueba funcionó prácticamente igual en las pruebas de esfuerzo Prime95 y FurMark que durante un bucle de referencia Cinebench R15, excepto que la GPU también está sometida a carga completa. Los relojes de la CPU también bajan durante las pruebas de esfuerzo, ya que comparte su TDP con la GPU integrada. Después de unos 10 minutos, la CPU baja a 1,7 GHz, que sigue estando por encima de su velocidad de reloj base de 1,6 GHz.
Ejecutamos 3DMark11 después de la prueba de esfuerzo de nuestro dispositivo de prueba. No hubo problemas y el Latitude 3490 funcionó de forma esperada.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.5 °C / 85.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.9 °C / -3.4 F).
Altavoces
El Latitude 3490 tiene altavoces estéreo apuntados hacia abajo. Los altavoces alcanzan alrededor de 83 dB(A), lo que es fuerte. Aunque la calidad de sonido es aceptable para los altavoces de los portátiles, recomendamos conectar el dispositivo a altavoces externos o utilizar auriculares para disfrutar de una mejor experiencia auditiva.
Dell Latitude 3490 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía está a la par con otros portátiles equipados con las últimas CPUs Intel ULV de cuatro núcleos. Por el contrario, mientras que el ThinkPad E480 es más eficiente energéticamente, el ProBook 440 G5 consume un poco más que el Latitude 3490.
Nuestro dispositivo de prueba supera los 65 W bajo carga máxima, que es superior a la fuente de alimentación incluida de 65 W. Sin embargo, este alto consumo sólo se produce cuando la CPU alcanza los 44 W TDP. Como resultado, el consumo medio de energía es menor y está por debajo de 65 W. La fuente de alimentación no debería tener problemas para cargar el dispositivo en el uso diario.
| Off / Standby | 0.4 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 5.5 / 8.1 Watt |
| Carga |
40.8 / 68.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La Latitude 3490 tiene una batería de 56 Wh que es 8 Wh más grande que la ThinkPad E480 y la ProBook 440 G5. Asimismo, la Latitude 3490 tiene una batería 15 Wh más grande que la Latitude 14 3470. Esta capacidad de batería adicional ayuda a la Latitude 3490 a obtener una puntuación de once horas y treinta y cuatro minutos en nuestro práctico test WiFi, durante el cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. El Latitude 3490 funciona muy bien contra nuestros dispositivos de comparación, siendo el ProBook 440 G5 el mejor del grupo con un 40% menos de aguante.
La Latitude 3490 se recarga completamente en 142 minutos con la fuente de alimentación de 65 W.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Average of class Office (230 - 1349, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
Pro
Contra
Veredicto
El Dell Latitude 3490 es un buen portátil business a buen precio.
Los aspectos positivos del dispositivo a menudo se ven frenados por inconvenientes, pero el Latitude 3490 sigue siendo un dispositivo de oficina sólido. Por ejemplo, aunque aplaudimos la estabilidad del chasis, los materiales parecen y se sienten baratos.
Además, aunque la conectividad es sólida e incluye VGA, HDMI y USB Type-C con DisplayPort, uno de los dos puertos USB está situado demasiado adelante y sólo funciona a velocidades USB 2.0 en lugar del USB 3.1, que es más rápido. Además, el lector de tarjetas SD es lento y deja una parte de la tarjeta SD colgando del maletín.
Además, el Latitude 3490 no es silencioso en reposo a pesar de que el ventilador está apagado porque sufre de quejidos de bobina. Del mismo modo, mientras que el rendimiento de la CPU está por encima de la media y es superior al de la competencia, se reduce significativamente con la energía de la batería.
La Latitude 3490 tiene una capacidad de actualización impresionante, sin embargo, gracias a su RAM SO-DIMM y a su bahía vacía para unidades de 2,5 pulgadas que se puede utilizar sin necesidad de comprar piezas adicionales. La duración de la batería también es impresionante y supera con creces a la de la competencia.
La Dell Latitude 3490 es una gran elección para aquellos con necesidades básicas y es un dispositivo de oficina sólido a pesar de sus inconvenientes.
En general, la Dell Latitude 3490, recibe una recomendación de nuestra parte a pesar de nuestras críticas; si usted no es sensible al ruido electrónico, claro.
Dell Latitude 3490
- 05/16/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
