Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil HP Omen 15: Juegos de GeForce RTX 2070 Max-Q y 144 Hz
HP rediseñó por última vez el Omen 15 hace casi un año. Desde entonces hemos revisado el Omen 15-dc0001ng, un portátil equipado con un procesador Intel Core i5-8300H y una GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, y el Omen 15-dc0015ng, su hermano más potente. Esta última tiene la combinación más potente de la Core i7-8750H y la GPU GeForce GTX 1070 Max-Q, pero ninguno de los dos dispositivos ofrece una excelente relación calidad-precio.
Ahora es el turno del dc1303ng, una variante de 2.000€ (~US$2.279) equipada con la misma pantalla que sus hermanos y la misma CPU que el dc0015ng, pero con una GPU GeForce RTX 2070 Max-Q en su lugar. HP completa el sistema con 16 GB de RAM DDR4, una SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB.
Compararemos nuestra unidad de revisión con sus hermanos de Omen 15 y otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Alienware m15 P79F, Aorus 15 X9 y Dell G5 15 5590. También puede añadir otros dispositivos a nuestras tablas de comparación.
Carcasa y conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| Aorus 15 X9 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Aorus 15 X9 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El dc1303ng soporta Gigabit LAN y modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac. HP lo equipa con una antena MIMO 2x2, que ayudó a nuestra unidad de revisión a promediar más de 600 MBit/s en las pruebas de iperf3 Client Wi-Fi a las que lo sometimos. En resumen, la tarjeta Wi-Fi no atascará las sesiones de juego online.
Mantenimiento
El Omen 15 no tiene una cubierta de mantenimiento para acceder a la RAM o SSD como lo hacen algunos portátiles de negocios, pero aún así se puede acceder a sus componentes internos. Sin embargo, para ello se requiere cierta destreza, ya que puede resultar difícil extraer la placa inferior del resto del dispositivo una vez que se hayan retirado los tornillos que los mantienen unidos. Sin embargo, puede cambiar el disco duro, la unidad SSD, la RAM y la tarjeta Wi-Fi cuando lo haga.
Garantía
Todas las variantes de Omen 15 vienen con una garantía limitada del fabricante de 24 meses. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada
El dc1303ng también tiene el mismo teclado y trackpad que sus 15 hermanos de Omen. Por favor, consulte nuestra revisión de dc0001ng para conocer nuestros pensamientos sobre estas áreas.
Display
HP equipa el dc1303ng con el mismo panel IPS de 15,6 pulgadas que el dc0015ng. El LG Philips LGD05C0 funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080 con una frecuencia de actualización de 144 Hz y alcanza un brillo máximo medio de 295 cd/m² según X-Rite i1Pro 2. El panel no alcanza el umbral de 300 cd/m² que creemos que deberían alcanzar todas las pantallas modernas, pero se ilumina notablemente de forma más uniforme que el panel del dc0015ng.
Por favor, tenga en cuenta que todas las pantallas son únicas, por lo que su dc1303ng puede no ser tan brillante o estar tan uniformemente iluminado como lo es nuestra unidad de revisión. Positivamente, ningún LGD05C0 utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, por lo que no debe experimentar fatiga ocular ni dolores de cabeza al jugar durante períodos prolongados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 324 cd/m²
Contraste: 752:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 2.35 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, , 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 P79F Samsung SDCA029, 156WR04, , 3840x2160, 15.6" | Dell G5 15 5590 AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc0015ng LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 39% | -38% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 63.8 | 64.9 2% | 99.9 57% | 39.26 -38% | 64.2 1% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 95.6 2% | 100 7% | 59.1 -37% | 93.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 66.3 2% | 100 54% | 40.56 -38% | 65.1 0% |
| Response Times | -11% | 80% | -197% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 15.2 ? -9% | 2.6 ? 81% | 45 ? -221% | 17 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 12.4 ? -13% | 2.3 ? 79% | 30 ? -173% | 11 ? -0% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | ||||
| Screen | 3% | -15% | -76% | -9% | |
| Brightness middle | 316 | 305.1 -3% | 452.1 43% | 234 -26% | 317 0% |
| Brightness | 295 | 295 0% | 452 53% | 219 -26% | 283 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 78 -7% | 90 7% | 82 -2% | 76 -10% |
| Black Level * | 0.42 | 0.33 21% | 0.17 60% | 0.62 -48% | |
| Contrast | 752 | 925 23% | 1376 83% | 511 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 2.58 4% | 6.34 -135% | 8.6 -219% | 2.83 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.65 | 4.32 24% | 12.97 -130% | 17.49 -210% | 5.78 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 1.33 16% | 4.06 -157% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.35 | 3.4 -45% | 2.8 -19% | 8.55 -264% | 2 15% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.28 96% | 2.21 100% | 3.02 73% | 2.28 96% |
| CCT | 6904 94% | 6374 102% | 6114 106% | 7802 83% | 6493 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60.7 1% | 91 52% | 37 -38% | 60 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 95.2 2% | 100 8% | 59 -37% | 93 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
1% | 35% /
12% | -104% /
-84% | -7% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
El panel de nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro inferior al de la pantalla del dc0015ng, pero sigue siendo inaceptablemente alto con 0,42 cd/m². Esto ayuda a obtener una relación de contraste de 752:1 y da a las áreas oscuras un matiz gris. Los colores generalmente parecen lavados en comparación con las pantallas de Aorus 15 X9, G5 15 5590 y m15.
La principal ventaja de ahorro para la pantalla del dc1303ng es su precisión de color. El panel tiene una cobertura de espacio de color decente y bajas desviaciones DeltaE fuera de la caja. Sin embargo, hemos mejorado estos parámetros con una calibración adicional, el perfil ICC para el que puede encontrar en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.
El dc1303ng no siempre es fácil de usar en exteriores. El acabado mate de la pantalla difumina bien los reflejos, pero se ve desteñido por la luz del sol. Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar con sombra si debe utilizar el dispositivo al aire libre.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El dc1303ng tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS. No hemos notado ninguna distorsión de brillo o color incluso en ángulos de visión agudos, como lo demuestra el montaje de las fotos de abajo. Por lo tanto, no debería tener problemas para leer la pantalla desde prácticamente ningún ángulo, a menos que esté en el exterior.
Rendimiento
HP ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una CPU Core i7-8750H, una GPU GeForce RTX 2070 Max-Q y 16 GB de RAM. El dispositivo también viene con un SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB. Esta configuración se vende actualmente por unos 2.000 € (~US$2.279), pero HP vende opciones más baratas si su presupuesto no llega tan lejos. Por favor, consulte nuestras revisiones de dc0001ng y dc0015ng para conocer nuestras opiniones sobre los modelos más baratos.
Procesador
El Core i7-8750H puede haber sido sustituido por el nominalmente más potente Core i7-9750H, pero sigue siendo un potente compañero de la GeForce RTX 2070 Max-Q. La CPU de núcleo hexa se basa en la arquitectura Coffee Lake de Intel y puede ejecutar hasta 12 subprocesos simultáneamente gracias a Intel Hyper-Threading. El Core i7-8750H tiene un reloj base de 2,2 GHz, pero puede utilizar Intel Turbo Boost para alcanzar 3,9 GHz en todos los núcleos o 4,1 GHz en un solo núcleo. Sin embargo, el chip de 45 W sólo puede mantener temporalmente sus velocidades de reloj del turbo. El tiempo que puede permanecer en 3,9 GHz o 4,1 GHz depende en gran medida de la eficacia del sistema de refrigeración con el que está emparejado.
Corrimos el Cinebench R15 Multi 64bit benchmark en un lazo para probar qué tan bien nuestra unidad de revisión mantiene su rendimiento máximo. Tal vez como era de esperar, el dc1303ng imita el comportamiento de su hermano Omen 15. Ambos tienen procesadores Core i7-8750H, y ambos aceleran de la misma manera siguiendo el primer paso del CB R15 Multi 64Bit. El dc1303ng se estabiliza en 1.004 puntos a pesar de haber obtenido inicialmente 1.086 puntos, con puntuaciones de referencia que oscilan entre 997 y 1.012 puntos para el resto de la prueba en bucle.
Curiosamente, nuestra unidad de revisión obtiene sistemáticamente una puntuación de alrededor de 20 puntos más que el dc0015ng, por alguna razón. Sin embargo, el dc1303ng está muy por debajo de los modelos G5 15 5590 y m15, y ambos mantienen un rendimiento multinúcleo un 10% mejor incluso al final de nuestro bucle CB R15. En general, los 15 de Omen simplemente no pueden obtener tanto de su CPU como sus competidores.
Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8750H y cómo se compara con otros procesadores.
Rendimiento del sistema
Nuestra unidad de revisión supera a la G5 15 5590 y m15 en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark, aunque todavía termina en el medio del campo de nuestras tablas de comparación. Curiosamente, el dc1303ng tiene una puntuación un 2% inferior a la de su hermano Core i7-8750H en PCMark 10, a pesar de tener una GPU más potente.
En general, usted no debe experimentar problemas de rendimiento con el dc1303ng en el uso diario. Nuestra unidad de revisión manejó todas las tareas que le lanzamos con facilidad sin retrasos ni tartamudez, incluso durante la multitarea pesada.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5077 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5857 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5609 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Como mencionamos anteriormente, HP ha equipado nuestra unidad de revisión con una SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB. La primera es una Samsung PM981, una unidad NVMe que ha sido utilizada en muchos portátiles de gama alta desde su lanzamiento en 2017. El de nuestra unidad de revisión terminó aproximadamente un 12% por debajo de nuestras expectativas en AS SSD y CrystalDiskMark, pero aún así alcanzó un 21% más de velocidad de transferencia que el Toshiba XG5 en el último Omen 15 que revisamos.
El PM981 también terminó en el centro del campo de nuestra tabla de comparación y tenía alrededor de 200 GB gratis en el momento de la entrega. Siempre puede utilizar el disco duro HGST SATA de 1 TB para almacenar datos y programas si necesita más de 200 GB. Como alternativa, puede sustituir la unidad SSD de 256 GB por una más grande. No obstante, no recomendamos instalar el sistema operativo en el disco duro, ya que sus bajas velocidades de transferencia empantanarán el sistema.
Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de HDD/SSD para obtener más información sobre el Samsung PM981 y otras unidades.
| HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Alienware m15 P79F Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 53% | 35% | -53% | -21% | 70% | |
| Write 4K | 50.2 | 147.2 193% | 148.4 196% | 64.3 28% | 87.5 74% | 116.1 ? 131% |
| Read 4K | 35.32 | 63.7 80% | 49.65 41% | 29.3 -17% | 16.08 -54% | 189.5 ? 437% |
| Write Seq | 991 | 1573 59% | 1139 15% | 131.1 -87% | 614 -38% | 1409 ? 42% |
| Read Seq | 1526 | 2602 71% | 2353 54% | 776 -49% | 1341 -12% | 1624 ? 6% |
| Write 4K Q32T1 | 445.1 | 531 19% | 484.7 9% | 96.8 -78% | 307.9 -31% | 360 ? -19% |
| Read 4K Q32T1 | 526 | 598 14% | 542 3% | 198.6 -62% | 358.4 -32% | 396 ? -25% |
| Write Seq Q32T1 | 1647 | 1592 -3% | 1139 -31% | 127.8 -92% | 525 -68% | 1492 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3427 | 2981 -13% | 3108 -9% | 1044 -70% | 3077 -10% | 3313 ? -3% |
| AS SSD | -8% | -9% | -347% | -45% | -17% | |
| Seq Read | 2485 | 1912 -23% | 1937 -22% | 1036 -58% | 2432 -2% | 2032 ? -18% |
| Seq Write | 1575 | 1553 -1% | 1066 -32% | 115.1 -93% | 843 -46% | 1339 ? -15% |
| 4K Read | 53.4 | 56.5 6% | 31.76 -41% | 29.6 -45% | 21.24 -60% | 46.1 ? -14% |
| 4K Write | 113.5 | 119.6 5% | 102.6 -10% | 67.8 -40% | 99.3 -13% | 107.4 ? -5% |
| 4K-64 Read | 725 | 869 20% | 1140 57% | 184.5 -75% | 730 1% | 712 ? -2% |
| 4K-64 Write | 1371 | 584 -57% | 938 -32% | 95.2 -93% | 484.4 -65% | 999 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.049 17% | 0.058 2% | 1.519 -2475% | 0.126 -114% | 0.07076 ? -20% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.031 3% | 0.04 -25% | 0.255 -697% | 0.063 -97% | 0.04352 ? -36% |
| Score Read | 1027 | 1116 9% | 1366 33% | 318 -69% | 994 -3% | 961 ? -6% |
| Score Write | 1642 | 859 -48% | 1147 -30% | 174 -89% | 668 -59% | 1240 ? -24% |
| Score Total | 3163 | 2544 -20% | 3168 0% | 620 -80% | 2091 -34% | 2671 ? -16% |
| Copy ISO MB/s | 1329 | 946 | 159.2 | 1632 | 1297 ? | |
| Copy Program MB/s | 404.3 | 452.8 | 94.4 | 30.89 | 409 ? | |
| Copy Game MB/s | 1071 | 1013 | 106.3 | 980 | 786 ? | |
| Media total (Programa/Opciones) | 23% /
17% | 13% /
9% | -200% /
-223% | -33% /
-35% | 27% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2070 Max-Q es una de las tarjetas Turing de NVIDIA y es una versión más eficiente de la GeForce RTX 2070. En consecuencia, la variante Max-Q funciona de forma más frugal que su hermano mayor, pero lo veremos en la sección Gestión de energía de esta revisión. La GeForce RTX 2070 Max-Q tiene un TDP de 80 W y un reloj base de 885 MHz que puede aumentar a 1.185 MHz cuando sea necesario.
Nuestra unidad de revisión se queda muy por debajo de las expectativas en puntos de referencia sintéticos como 3DMark. El dc1303ng obtiene un 23% menos que su hermana con motor GeForce GTX 1070 Max-Q y un sorprendente 38% menos que el m15 equipado de forma comparable. El modo de un solo canal puede ser la causa de esta discrepancia. Agregar un segundo módulo SO-DIMM de 16 GB habilitaría el modo de doble canal y debería cerrar la brecha de rendimiento entre el dc1303ng y el m15.
Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 Max-Q y cómo se compara con otras tarjetas.
| 3DMark 11 Performance | 13166 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31932 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10797 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La GeForce RTX 2070 Max-Q hace un buen uso del panel de 144 Hz 1080p en nuestra unidad de revisión. Sin embargo, el modo monocanal frena el rendimiento, ya que el dc1303ng tiene un promedio de un 20% menos de fotogramas que su hermano en BioShock Infinite con gráficos al máximo, a pesar de tener una GPU más potente. En resumen, el dc1303ng es lo suficientemente potente como para reproducir títulos modernos de triple A con gráficos altos en 1080p. Sin embargo, añadir un segundo módulo SO-DIMM mejoraría significativamente el rendimiento.
Consulta nuestra página de pruebas de juego para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 Max-Q y su comparación con otras GPU.
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Aorus 15 X9 | |
| Alienware m15 P79F | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (115.8 - 211, n=15) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| 1366x768 High Preset | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (203 - 297, n=14) | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| Alienware m15 P79F | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Aorus 15 X9 | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=191, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (105.8 - 126, n=13) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Average of class Gaming (31.6 - 244, n=190, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (111.4 - 135, n=13) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| Anno 1800 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (28.5 - 40, n=5) | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| 1920x1080 High Graphics Quality (DX11) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (58.5 - 70.6, n=4) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 308.7 | 264.3 | 244.6 | 115.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.5 | 117.4 | 111.4 | 105.8 |
| Anno 1800 (2019) | 58.5 | 28.45 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Los dos ventiladores de nuestra unidad de revisión funcionan constantemente, alcanzando un pico de 32,8 dB(A) cuando el sistema está en ralentí. La mayoría de la gente sólo debería poder oír los ventiladores en una habitación silenciosa, aunque alcanzaron los 47,5 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo. Aunque recomendamos usar auriculares para jugar, el dc1303ng no funciona tan fuerte como el m15, por ejemplo.
Ruido
| Ocioso |
| 32.8 / 32.8 / 32.8 dB(A) |
| Carga |
| 42.5 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
Temperatura
El dc1303ng tampoco controla bien las temperaturas de su superficie. Esto es cierto incluso en reposo, con todo menos el resto de la palma de nuestra unidad de revisión por encima de los 30 °C. Algunas partes de la carcasa superior también alcanzan alrededor de 36 °C, lo que hace que se sienta cálido al tacto.
La temperatura de la superficie aumenta drásticamente bajo carga, con un área de la caja inferior que alcanza los 59,6 °C durante nuestras pruebas de resistencia. Mientras que el área de descanso de la palma de la mano se mantiene a unos 30 °C, varias áreas de la caja inferior pueden quemar sus muslos si está jugando en su regazo. En resumen, asegúrese de colocar el dc1303ng sobre una mesa o una superficie plana si está empujando la máquina con fuerza.
Las temperaturas internas tampoco son mucho mejores. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron rápidamente los 90 °C durante nuestra prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95, lo que provocó que se redujera a 2,7 GHz para evitar el sobrecalentamiento. La temperatura del núcleo se estabiliza en torno a los 85 °C, y la CPU nunca cae por debajo de su reloj base de 2,2 GHz. En resumen, nunca se deben ver caídas de rendimiento enormes cuando se empuja el dc1303ng con fuerza.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.6 °C / 139 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Altavoces
Los altavoces de nuestra unidad de revisión son bastante callados. Sólo alcanzan 73,7 dB(A), restringiendo su uso a entornos silenciosos. Los fans ahogarán la mayor parte del audio cuando jueguen también, por lo que recomendamos usar auriculares siempre que sea posible. Cualquier audio que podamos escuchar tiene una clara falta de graves también con una sobrerrepresentación de los tonos de frecuencias medias y altas.
No tuvimos problemas con la conexión de equipos de audio externos al dc1303ng durante nuestras pruebas. El conector para auriculares sujeta firmemente los cables, pero puede usar Bluetooth si lo prefiere.
HP Omen 15-dc1303ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras pruebas certifican que el dc1303ng consume un mínimo de 14,7 W en ralentí y hasta 120 W a plena carga. Esto hace que el dispositivo sea comparativamente frugal, con un promedio de consumo de energía un 4% menor que el m15. Curiosamente, nuestra unidad de revisión consume casi lo mismo que la m15 bajo carga sostenida. El G5 15 5590 es nuestro único dispositivo de comparación que consume menos que el dc1303ng total, aunque esto no es sorprendente considerando que el primero tiene una CPU más débil que el segundo.
El HP incluye un 200 W con el dc1303ng. Nuestras pruebas demuestran que el cargador es lo suficientemente potente como para mantener la carga del portátil incluso cuando se está llevando al límite.
| Off / Standby | 0.2 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 14.7 / 18.6 / 22.6 Watt |
| Carga |
90 / 120 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, OLED, 3840x2160, 15.6" | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | -4% | 22% | -23% | -23% | -28% | |
| Idle Minimum * | 14.7 | 26 -77% | 10.9 26% | 3.5 76% | 14 5% | 15.4 ? -5% | 13.6 ? 7% |
| Idle Average * | 18.6 | 30.8 -66% | 12.3 34% | 6.9 63% | 18.2 2% | 20 ? -8% | 18.9 ? -2% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 34.9 -54% | 19 16% | 8.5 62% | 24 -6% | 26.7 ? -18% | 26.7 ? -18% |
| Load Average * | 90 | 90.7 -1% | 96 -7% | 127 -41% | 143 -59% | 105.2 ? -17% | 106.9 ? -19% |
| Load Maximum * | 120 | 241.2 -101% | 229.1 -91% | 179 -49% | 190 -58% | 201 ? -68% | 250 ? -108% |
| Witcher 3 ultra * | 175 | 161.7 | 126 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
HP equipa el dc1303ng con una batería de 70 Wh. Por cierto, es la misma capacidad que la que incluye en la variante GeForce GTX 1070 Max-Q de la Omen 15. En resumen, nuestra unidad de revisión tiene una duración de batería terrible, especialmente considerando la capacidad de su batería. El dispositivo duró sólo 3:17 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi antes de que necesitara recargarse, lo que lo sitúa muy por debajo de la media y muy por detrás de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sólo el Aorus 15 X9 y su batería de 62 Wh lograron un tiempo de funcionamiento peor en esta prueba que el dc1303ng.
| HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 70.07 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -43% | 57% | 158% | 54% | 67% | |
| Reader / Idle | 301 | 105 -65% | 890 196% | 460 53% | 565 ? 88% | |
| WiFi v1.3 | 197 | 95 -52% | 309 57% | 463 135% | 274 39% | 375 ? 90% |
| Load | 69 | 61 -12% | 168 143% | 117 70% | 85.3 ? 24% |
Pro
Contra
Veredicto
El HP Omen 15 sigue siendo un portátil sólido para juegos. El dc1303ng conserva los puntos fuertes de su predecesor mientras que tiene considerablemente más potencia bajo la campana. El dispositivo también funciona de forma relativamente silenciosa bajo carga, lo que siempre nos gusta ver. También es relativamente fácil de actualizar o reparar, siendo posible cambiar la RAM, el almacenamiento o la tarjeta Wi-Fi entre otros componentes. Algunas personas pueden encontrar un poco difícil quitar la placa inferior.
El HP Omen 15-dc1303ng tiene una buena relación calidad-precio, con su potente hardware que hace buen uso de su pantalla de 144 Hz 1080p. Una pobre relación de contraste y una débil duración de la batería le quitan el brillo a este portátil para juegos.
El Omen 15 tiene una vida de batería sorprendentemente pobre, especialmente considerando que el HP ha incluido una batería de 70 Wh. Además, aunque nos gusta que la compañía haya incluido un panel de 144 Hz sin PWM, su baja relación de contraste y su alto valor de negro son decepcionantes.
En general, el HP Omen 15-dc1303ng es un portátil para juegos diseñado para aquellos que sólo planean jugar con una toma de corriente cercana o con el dispositivo conectado a un monitor externo. RTX 2070 Max-Q y hexa-core por 2.000€ (~US$2.279) sigue siendo una buena relación calidad-precio.
HP Omen 15-dc1303ng
- 06/24/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
