Review del HP Omen 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, SSD, FHD)
El Omen 15 no es desconocido para nosotros. Hace unos meses probamos un modelo básico de la serie con el Omen 15-dc0001ng, que actualmente está disponible por unos 950 Euros (~$1084). Con el Omen 15-dc0015ng, ahora tenemos el modelo superior actual de la serie Omen-15. Hay que pagar casi 2.100 euros (~ 2.300 dólares; por ejemplo, 1.600 dólares en EE.UU. sin disco duro) por este portátil, pero el ordenador está equipado con un procesador Core i7-8750H, una GPU GeForce GTX 1070 Max-Q, 32 GB de memoria de trabajo, NVMe SSD, HDD y Thunderbolt 3. Los competidores incluyen dispositivos como el MSI P65 8RF-451 - Creator, el Asus Zephyrus S GX531GS, el Schenker XMG Neo 15, el Razer Blade 15 y el MSI GE63 Raider RGB 8RF-008.
Dado que ambos modelos de Omen tienen una estructura idéntica, no discutiremos el caso, el equipo, los dispositivos de entrada y los altavoces de nuevo, pero puede encontrar la información correspondiente en la revisión de Omen 15-dc0001ng.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Mantenimiento
El Omen no ofrece una cubierta de mantenimiento. Para acceder a los interiores, hay que quitar la parte inferior de la caja. Mientras que la parte inferior de la caja del modelo hermano que probamos anteriormente estaba tan apretada que no pudimos quitarla, nuestra unidad de prueba actual muestra una mejora significativa. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior de la caja, pudimos quitar la tapa de la caja. Para ello, recomendamos empezar por el nivel del touchpad, donde los clips de plástico no están demasiado apretados y se pueden aflojar doblando ligeramente la parte superior de la unidad base. El resto de los clips se pueden desenganchar con una herramienta de entrometerse, como una espátula.
Pantalla - Modelo IPS sensible
El Omen está equipado con una pantalla mate de 15,6 pulgadas que tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El brillo (283,4 cd/m²) y el contraste (511:1) resultan demasiado bajos para un portátil de esta clase de precio. Mientras que las pantallas de muchos competidores en nuestro campo de comparación tienen un brillo máximo que es aún menor, todas ofrecen un mayor contraste. En general, consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² y 1000:1 son buenos. Es positivo que la pantalla no muestre parpadeo de PWM en ningún momento.
El panel de 144 Hz es compatible con la tecnología G-Sync de Nvidia. Esto ajusta dinámicamente las frecuencias de imagen de la pantalla y de la GPU, lo que se supone que crea una experiencia de visualización fluida, especialmente en los juegos de ordenador. Según el manual de mantenimiento, G-Sync también está disponible para monitores externos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 511:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc0001ng IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI P65 8RF-451 - Creator IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 0% | 1% | 0% | 0% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 39.64 -38% | 65.1 1% | 66.7 4% | 64.4 0% | 64.3 0% | 90 40% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 59 -37% | 91.1 -2% | 91.2 -2% | 93.4 0% | 94.1 1% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 40.95 -37% | 65.9 1% | 66.7 2% | 65.5 1% | 65.3 0% | 86 32% |
| Response Times | -187% | 3% | 33% | 6% | 10% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 47.2 ? -178% | 16 ? 6% | 7.4 ? 56% | 13.6 ? 20% | 16 ? 6% | 24.4 ? -44% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 32.4 ? -195% | 11 ? -0% | 10 ? 9% | 12 ? -9% | 9.6 ? 13% | 15.8 ? -44% |
| PWM Frequency | 200 ? | 25510 ? | |||||
| Screen | -14% | 14% | 20% | 22% | 17% | -6% | |
| Brightness middle | 317 | 275 -13% | 235 -26% | 294 -7% | 304.3 -4% | 325 3% | 292 -8% |
| Brightness | 283 | 254 -10% | 235 -17% | 275 -3% | 293 4% | 303 7% | 258 -9% |
| Brightness Distribution | 76 | 90 18% | 85 12% | 84 11% | 80 5% | 90 18% | 81 7% |
| Black Level * | 0.62 | 0.27 56% | 0.22 65% | 0.24 61% | 0.38 39% | 0.33 47% | 0.23 63% |
| Contrast | 511 | 1019 99% | 1068 109% | 1225 140% | 801 57% | 985 93% | 1270 149% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.83 | 4.62 -63% | 2.82 -0% | 2.57 9% | 1.79 37% | 2.69 5% | 5.82 -106% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.78 | 8.05 -39% | 4.82 17% | 4.88 16% | 3.69 36% | 4.91 15% | 9.05 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.31 -116% | 2.32 -16% | 2.41 -21% | 1.1 45% | 2.34 -17% | 4.61 -131% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.49 88% | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.27 97% | 2.38 92% | 2.65 83% |
| CCT | 6493 100% | 7000 93% | 6310 103% | 6370 102% | 6665 98% | 6872 95% | 6950 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 38 -37% | 59 -2% | 59 -2% | 59.8 0% | 60 0% | 76 27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 59 -37% | 92 -1% | 91 -2% | 92.8 0% | 94 1% | 100 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.59 | 4.88 | 2.14 | 1.27 | 2.82 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -79% /
-42% | 6% /
10% | 18% /
18% | 9% /
15% | 9% /
13% | -8% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla ofrece una reproducción de color bastante buena ya en el estado de entrega. Con una desviación de color DeltaE-2000 de 2,83, la pantalla se encuentra dentro del rango ideal (DeltaE menor de 3). No sufre de un tinte azul. La pantalla no puede reproducir los espacios de color AdobeRGB y sRGB, con tasas de cobertura del 60% (AdobeRGB) y el 93% (sRGB).
La reproducción del color de la pantalla se puede mejorar con el perfil de color proporcionado. Sin embargo, debe asegurarse de que tiene el mismo modelo de pantalla (fabricante y número de modelo) que nuestra unidad de prueba, de lo contrario la reproducción del color puede empeorar en lugar de mejorar. A menudo se pueden utilizar pantallas de diferentes fabricantes dentro de la misma serie de modelos de portátiles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
HP ha equipado el Omen con un panel IPS con ángulos de visión estables, de modo que la pantalla se puede leer desde cualquier posición. El brillo de la pantalla es suficiente para el uso en interiores. Al aire libre, sólo se puede leer la pantalla si el sol no es demasiado brillante.
Rendimiento - Suficiente para los próximos años
Con el Omen 15, HP ofrece un portátil para juegos en formato de 15,6 pulgadas que puede llevar todos los juegos de ordenador actuales a la pantalla sin problemas. Mientras que usted tiene que pagar alrededor de 2100 Euros (~$2396) por nuestra unidad de prueba, otras configuraciones de equipo están disponibles, con los precios que comienzan en alrededor de 900 Euros (~$1027).
Procesador
HP ha equipado el Omen con un procesador Intel Core i7-8750H hexa-core, que es un modelo basado en la arquitectura Coffee Lake. Dado que el rendimiento por MHz se mantuvo sin cambios en comparación con el Lago Kaby, los núcleos adicionales y las velocidades de reloj más altas son responsables del rendimiento adicional.
El procesador funciona a una velocidad de reloj básica de 2,2 GHz, que se puede aumentar mediante Turbo a 3,9 GHz (seis núcleos), 4 GHz (cuatro núcleos) y 4,1 GHz (uno o dos núcleos), respectivamente. El Core i7 tiene un TDP de 45 vatios. Hewlett-Packard permite un aumento a corto plazo del TDP de hasta 78 vatios.
En las pruebas multihilo de los puntos de referencia de Cinebench, el procesador funciona durante unos segundos a 3,5 a 4,1 GHz, pero luego la velocidad del reloj baja a 2,8 - 2,9 GHz. Realiza las pruebas de un solo hilo a 3,9 - 4,1 GHz en funcionamiento a red. Durante el funcionamiento con batería, la CPU funciona a 2,2 GHz (multihilo) y 2,2 - 2,9 GHz (un solo hilo).
Comprobamos si Turbo se utiliza continuamente durante el funcionamiento de la red ejecutando la prueba multihilo de Cinebench R15 en un bucle continuo durante unos 30 minutos. Entre la primera y la segunda corrida, los resultados descienden ligeramente y luego permanecen a un nivel constante. Se utiliza el Turbo.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31808 - 41034, n=3, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6453 - 7348, n=3, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=15, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6158 - 8945, n=15, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=175, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 115768, n=55, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 669, n=32, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Omen no carece de rendimiento del sistema. Esto se ve confirmado por los muy buenos resultados de los benchmarks de CPU, GPU y PCMark. Pero cualquier otra cosa hubiera sido una sorpresa. Después de todo, el portátil contiene un hardware muy potente. El procesador hexa-core ofrece suficientes reservas para los próximos años, y el núcleo gráfico dedicado permite jugar a juegos de ordenador. No tuvimos ningún problema.
| PCMark 7 Score | 7168 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5130 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5908 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5818 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5728 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Una unidad SSD NVMe de Toshiba sirve como unidad del sistema. Se trata de un modelo M.2-2280 que tiene una capacidad total de 512 GB. En el estado de entrega, aproximadamente 433 GB son de libre uso. La SSD ofrece unas tasas de transferencia excepcionales. Las unidades SSD de NVMe se conectan a través de PCI Express 3.0 x4, lo que permite tasas de transferencia significativamente más altas que las de una conexión a través de SATA III.
Además de la SSD, el portátil también contiene un disco duro de 1 TB (2,5 pulgadas, 7.200 rpm), que sirve como almacenamiento de datos. Tenga en cuenta que si desea cambiar el disco duro por un modelo de mayor capacidad, debe tener en cuenta que la partición de recuperación del portátil está almacenada en el disco duro.
| HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | MSI P65 8RF-451 - Creator Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Average Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | 27% | 48% | 75% | 97% | -25% | 36% | |
| Write 4K | 87.5 | 77.1 -12% | 89.2 2% | 98.2 12% | 97.9 12% | 100.5 15% | 66.4 -24% | 114 ? 30% |
| Read 4K | 16.08 | 29.51 84% | 34.36 114% | 39.43 145% | 41.32 157% | 48.64 202% | 29.59 84% | 35.6 ? 121% |
| Write Seq | 614 | 130.9 -79% | 949 55% | 1386 126% | 1594 160% | 1456 137% | 477.9 -22% | 684 ? 11% |
| Read Seq | 1341 | 857 -36% | 899 -33% | 1100 -18% | 1353 1% | 1278 -5% | 515 -62% | 1612 ? 20% |
| Write 4K Q32T1 | 307.9 | 104.1 -66% | 371.4 21% | 270.3 -12% | 305.6 -1% | 298.1 -3% | 180.2 -41% | 401 ? 30% |
| Read 4K Q32T1 | 358.4 | 195.8 -45% | 399 11% | 340.3 -5% | 354.1 -1% | 348.7 -3% | 199.5 -44% | 427 ? 19% |
| Write Seq Q32T1 | 525 | 130.8 -75% | 1035 97% | 1454 177% | 2033 287% | 2742 422% | 497.6 -5% | 830 ? 58% |
| Read Seq Q32T1 | 3077 | 1096 -64% | 1603 -48% | 1681 -45% | 2543 -17% | 3389 10% | 547 -82% | 2950 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 760 | 887 ? | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 811 | 1060 ? | ||||||
| AS SSD | -69% | 65% | 48% | 146% | 123% | -27% | 69% | |
| Seq Read | 2432 | 1238 -49% | 850 -65% | 903 -63% | 1820 -25% | 1915 -21% | 512 -79% | 2137 ? -12% |
| Seq Write | 843 | 123.5 -85% | 869 3% | 1261 50% | 1917 127% | 2324 176% | 462.8 -45% | 744 ? -12% |
| 4K Read | 21.24 | 31.48 48% | 36.43 72% | 40.02 88% | 48.56 129% | 48.03 126% | 32.36 52% | 30.1 ? 42% |
| 4K Write | 99.3 | 79.3 -20% | 84.4 -15% | 103.6 4% | 99.2 0% | 106 7% | 68.6 -31% | 93.6 ? -6% |
| 4K-64 Read | 730 | 187.8 -74% | 839 15% | 1030 41% | 1177 61% | 1598 119% | 348.6 -52% | 784 ? 7% |
| 4K-64 Write | 484.4 | 103.6 -79% | 602 24% | 1285 165% | 1664 244% | 2085 330% | 294.3 -39% | 515 ? 6% |
| Access Time Read * | 0.126 | 0.177 -40% | 0.104 17% | 0.129 -2% | 0.05 60% | 0.038 70% | 0.101 20% | 0.09253 ? 27% |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.227 -260% | 0.044 30% | 0.036 43% | 0.037 41% | 0.034 46% | 0.051 19% | 0.1653 ? -162% |
| Score Read | 994 | 343 -65% | 960 -3% | 1161 17% | 1407 42% | 1837 85% | 432 -57% | 1028 ? 3% |
| Score Write | 668 | 195 -71% | 773 16% | 1515 127% | 1955 193% | 2423 263% | 409 -39% | 683 ? 2% |
| Score Total | 2091 | 670 -68% | 2233 7% | 3294 58% | 4095 96% | 5224 150% | 1071 -49% | 2170 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 1632 | 840 -49% | 1452 -11% | 1109 ? -32% | ||||
| Copy Program MB/s | 30.89 | 306.9 894% | 370.7 1100% | 380 ? 1130% | ||||
| Copy Game MB/s | 980 | 622 -37% | 882 -10% | 738 ? -25% | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -53% /
-56% | 46% /
51% | 48% /
48% | 111% /
120% | 110% /
112% | -26% /
-26% | 53% /
57% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El núcleo de gráficos GeForce GTX 1070 Max-Q integrado de Nvidia es una versión de la GPU GTX 1070 normal, diseñada para portátiles ligeros y delgados. El modelo incorporado en nuestra unidad de prueba funciona a una velocidad de reloj básica de 1215 MHz, que se puede aumentar hasta 1379 MHz a través de Turbo. La GPU viene acompañada de 8192 MB de memoria GDDR5 rápida. Los resultados de los benchmarks de 3DMark se sitúan en un nivel normal para la GPU.
El UHD Graphics 630 integrado en el procesador ha sido desactivado por HP, por lo que no hay ninguna solución para cambiar de gráficos (Optimus) y el núcleo de gráficos GeForce está siempre activo.
| 3DMark 06 Standard Score | 35269 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 16908 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 165902 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34535 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12877 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6571 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4856 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El Omen ofrece un rendimiento suficiente bajo el capó para que todos los juegos actuales lleguen a la pantalla con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad gráfica. Si conecta el monitor externo correspondiente, también puede utilizar resoluciones superiores a las de Full HD, pero no debe seleccionar ajustes de calidad demasiado optimistas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 313.8 | 279.9 | 256 | 139.4 |
| GTA V (2015) | 166.7 | 159.8 | 145.9 | 64.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 251 | 170.8 | 97.7 | 55.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.9 | 118.2 | 111.7 | 109.7 |
| World of Warships (2015) | 205.4 | 169.8 | 146.3 | 140.7 |
| Mass Effect Andromeda (2017) | 150.1 | 110.8 | 77.6 | 68.5 |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 167.3 | 106.4 | 100.9 | 89.9 |
| Team Fortress 2 (2017) | 128.4 | 126.3 | 122 | 120.8 |
| Ark Survival Evolved (2017) | 158.3 | 62.7 | 45.7 | 31.9 |
| Destiny 2 (2017) | 152.6 | 137.4 | 130.8 | 111 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109 | 96.5 | 81.1 | |
| Monster Hunter World (2018) | 156.5 | 88.4 | 80.4 | 60.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 130 | 78 | 72 | 61 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 169.8 | 105 | 98.9 | 93.3 |
| Hitman 2 (2018) | 92 | 80.5 | 74.8 | 68.8 |
| Battlefield V (2018) | 140.7 | 80.6 | 70 | 64.7 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 214.4 | 167.6 | 110.4 | 89.6 |
| Darksiders III (2018) | 169.2 | 83.9 | 68.3 | 59.7 |
| Just Cause 4 (2018) | 126.1 | 86.1 | 78.8 | 75.7 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (109.6 - 139.4, n=10) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Para evaluar si las frecuencias de fotogramas también se mantienen constantes durante un período de tiempo más largo, ejecutamos el juego The Witcher 3 con resolución Full HD y ajustes de máxima calidad durante unos 60 minutos. Mientras haces esto, el personaje del juego no se mueve durante todo el tiempo. No observamos ninguna disminución en la frecuencia de imagen.
Emisiones - Los ventiladores del Omen son claramente perceptibles
Emisiones sonoras
Mientras que durante la inactividad, los ventiladores del portátil HP pueden estar inactivos a veces, pero esto no significa que haya silencio, ya que todavía se puede oír el zumbido del disco duro. Bajo carga, las cosas se vuelven muy ruidosas. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de presión sonora de sólo 42,3 dB(A), ya que la CPU y la GPU no funcionan a toda velocidad. En el rango de carga media, el valor resulta significativamente más alto a 47,2 dB(A).
Ocasionalmente, podemos oír un poco de ruido crepitante muy silencioso proveniente del interior de la computadora portátil. Esto ocurre, por ejemplo, cuando se transfieren muchos datos a la unidad SSD. Sin embargo, el ruido crepitante sólo se puede escuchar en un entorno muy tranquilo.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 32.2 dB(A) |
| Carga |
| 47.2 / 42.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
| HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 2% | -12% | -0% | -14% | -10% | -2% | 7% | |
| off / environment * | 30.6 | 29 5% | 30.7 -0% | 29 5% | 28.1 8% | 29 5% | 30 2% | 29.4 ? 4% | 24 ? 22% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 29 5% | 32.1 -5% | 33 -8% | 28.1 8% | 29 5% | 30 2% | 30.5 ? -0% | 25.5 ? 17% |
| Idle Average * | 30.6 | 33 -8% | 32.1 -5% | 34 -11% | 33 -8% | 35 -14% | 35 -14% | 31.8 ? -4% | 27.2 ? 11% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 41 -27% | 32.4 -1% | 40 -24% | 33.5 -4% | 40 -24% | 36 -12% | 34.6 ? -7% | 30.3 ? 6% |
| Load Average * | 47.2 | 44 7% | 39 17% | 47 -0% | 42.2 11% | 50 -6% | 42 11% | 43.2 ? 8% | 42.7 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 47 -13% | 51 -22% | 45.3 -9% | 53 -27% | 54 -29% | |||
| Load Maximum * | 42.3 | 49 -16% | 40.2 5% | 53 -25% | 45.7 -8% | 58 -37% | 56 -32% | 48.2 ? -14% | 53.4 ? -26% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El Omen completa nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) de diferentes maneras en el funcionamiento de la red y de la batería. En el funcionamiento en red, el procesador funciona inicialmente a 2,6 - 2,7 GHz durante un corto periodo de tiempo, antes de ser estrangulado a 2,1 - 2,2 GHz. El núcleo de los gráficos funciona a velocidades entre 850 y 950 MHz. En funcionamiento con batería, la velocidad de la CPU se reduce a 800 - 900 MHz, mientras que la GPU funciona a una frecuencia constante de 1215 MHz.
El ordenador no se calienta excesivamente. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas justo por debajo de 50 °C (122 °F) en algunos puntos, pero esto no debería ser motivo de preocupación. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no debe ocurrir durante la operación diaria. Con esta prueba, evaluamos si el sistema permanece estable durante la carga completa. Mientras realizamos nuestra prueba de The Witcher 3 (el juego funciona durante una hora con resolución Full HD y configuración máxima de gráficos), el calentamiento resulta ligeramente superior. Durante el funcionamiento diario, las temperaturas permanecen dentro del rango aceptable.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 4% | -4% | -5% | -7% | 5% | -1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 49.7 | 51 -3% | 46.6 6% | 54 -9% | 51.2 -3% | 56 -13% | 48 3% | 52.1 ? -5% | 46.1 ? 7% |
| Maximum Bottom * | 48 | 58 -21% | 56.6 -18% | 60 -25% | 55.2 -15% | 68 -42% | 49 -2% | 57.3 ? -19% | 49 ? -2% |
| Idle Upper Side * | 32 | 35 -9% | 28.8 10% | 30 6% | 31 3% | 28 12% | 29 9% | 29.2 ? 9% | 31.3 ? 2% |
| Idle Bottom * | 34 | 35 -3% | 28.5 16% | 30 12% | 35.6 -5% | 29 15% | 31 9% | 29.9 ? 12% | 32.3 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP Omen 15-dc0015ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El portátil HP no carece de resistencia
Consumo de energía
Durante la marcha en vacío, medimos un consumo de energía de hasta 24 vatios. Aquí observamos el efecto negativo de desactivar la GPU integrada. Al principio de la prueba de esfuerzo, el consumo aumenta brevemente hasta 190 vatios para luego estabilizarse en unos 158 vatios, ya que la CPU y la GPU están estranguladas. Durante la operación de juego, el consumo de energía resulta sólo ligeramente inferior. Por ejemplo, el portátil consume unos 143 vatios mientras realizamos nuestra prueba de The Witcher 3. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 200 vatios.
| Off / Standby | 0.45 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 14 / 18.2 / 24 Watt |
| Carga |
143 / 190 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 31% | -10% | 13% | 22% | 8% | 17% | -4% | |
| Idle Minimum * | 14 | 12 14% | 7.4 47% | 17 -21% | 14.9 -6% | 10 29% | 9 36% | 11.4 ? 19% | 13.6 ? 3% |
| Idle Average * | 18.2 | 14 23% | 11.7 36% | 20 -10% | 17.5 4% | 13 29% | 14 23% | 15.7 ? 14% | 19 ? -4% |
| Idle Maximum * | 24 | 18 25% | 16.8 30% | 29 -21% | 19.2 20% | 18 25% | 19 21% | 20.7 ? 14% | 26.8 ? -12% |
| Load Average * | 143 | 92 36% | 94 34% | 112 22% | 103.2 28% | 95 34% | 91 36% | 98.1 ? 31% | 106.3 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 126 | 100 21% | 152 -21% | 123.1 2% | 114 10% | 182 -44% | |||
| Load Maximum * | 190 | 142 25% | 177 7% | 211 -11% | 132.7 30% | 179 6% | 238 -25% | 173.8 ? 9% | 249 ? -31% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el Omen alcanza un tiempo de ejecución de 4:34 horas. En esta prueba, simulamos la carga al abrir sitios web. El perfil "Equilibrado" está activo y el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m². El portátil HP tiene una duración de 3:24 horas en nuestra prueba de vídeo, donde evaluamos la duración de la batería mientras reproducimos vídeos. Para ello, ejecutamos el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle continuo con los módulos de comunicación desactivados, el perfil de ahorro de energía activado y el brillo de la pantalla reducido a 150 cd/m².
La vida de la batería del Omen es significativamente más corta que la del modelo hermano que ya hemos probado. Esto se debe principalmente al hecho de que el núcleo gráfico económico integrado de nuestra unidad de prueba actual está desactivado. Está activo en el modelo hermano.
| HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 70.07 Wh | HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 70 Wh | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 46.7 Wh | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 66% | 25% | -54% | 47% | 5% | -33% | 34% | |
| Reader / Idle | 460 | 626 36% | 447 -3% | 213 -54% | 400 -13% | 340 -26% | 567 ? 23% | |
| H.264 | 204 | 506 148% | 353 73% | 288 41% | 413 ? 102% | |||
| WiFi v1.3 | 274 | 514 88% | 428 56% | 157 -43% | 402 47% | 262 -4% | 240 -12% | 376 ? 37% |
| Load | 117 | 106 -9% | 85 -27% | 42 -64% | 111 -5% | 46 -61% | 85.7 ? -27% |
Veredicto
Pro
Contra
El hardware del Omen lleva todos los juegos de ordenador actuales a la pantalla mate Full HD sin tartamudear. Siempre puede seleccionar ajustes de calidad de gráficos de alta a máxima. La tecnología G-Sync de Nvidia garantiza una visualización fluida de las imágenes en el panel de 144 Hz. Según el manual de mantenimiento, G-Sync también está disponible para monitores externos. Al conectar el monitor correspondiente, las resoluciones más allá de Full HD también son posibles, pero luego hay que reducir el nivel de gráficos.
Con el Omen 15, Hewlett-Packard ofrece un portátil compacto para juegos que se puede llamar exitoso en general. Sin embargo, a pesar de su precio de compra de 2100 Euros (~$2396), no está libre de debilidades.
Una unidad SSD de NVMe extremadamente rápida garantiza un sistema de funcionamiento rápido. Además, el portátil también está equipado con un disco duro de 1 TB. Ambos módulos de almacenamiento pueden ser reemplazados. Esto va acompañado de un buen teclado. Aunque la duración de la batería no puede inspirar, es aceptable para un portátil de juegos que tenga un núcleo gráfico integrado desactivado.
La pantalla Full HD mate satisface con ángulos de visión estables y tiempos de respuesta rápidos. Sin embargo, carece de brillo, y el contraste en particular es demasiado bajo para un portátil de esta clase de precio.
Mientras que el modelo hermano que probamos anteriormente sólo ofrece una ranura USB 3.1 Gen 1 tipo C, nuestra unidad de prueba actual incluye una conexión Thunderbolt-3, por lo que también puedes conectar una GPU externa en caso de que el modelo incorporado no pueda satisfacer tus demandas algún día.
HP Omen 15-dc0015ng
- 12/10/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
