Review del portátil Lenovo ThinkPad T15 Gen 1: Frustrado por la falta de opción de AMD
Con su actual generación de portátiles ThinkPad 2020, Lenovo ya no diferencia los números de modelo entre las unidades AMD e Intel. En otras palabras: El Lenovo ThinkPad T14 Gen y el Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 están disponibles con CPU AMD e Intel. ¿Notan que el mayor ThinkPad de la serie T está sospechosamente ausente de esa lista? Esto se debe a que, a diferencia de sus hermanos menores, el ThinkPad T15 Gen 1 sigue siendo exclusivo de Intel, y los modelos ThinkPad de 15 pulgadas equipados con AMD sólo están disponibles en la variedad ThinkPad E15 Gen 2 o ThinkPad L15 Gen 1.
Sin embargo, dichos ThinkPads económicos carecen de la pantalla opcional de 4K UHD, que sólo está disponible en el ThinkPad T15, más caro, que tenemos en revisión hoy en día. Nuestra unidad de revisión viene con una CPU Intel Core i7, una GPU Nvidia, 1 TB de almacenamiento SSD, 16 GB de RAM, y la mencionada pantalla 4K/UHD. Al momento de escribir este artículo, este particular SKU de alta gama se vendió por alrededor de 1.600 euros sin una licencia de Windows exclusivamente a través del programa Lenovo Campus. El modelo disponible para el público en general se limita a sólo 512 GB de almacenamiento SSD, pero cuenta con un módem 4G/LTE a cambio, y se vendió por algo más de 2.000 euros en el momento de escribir este artículo.
Los competidores incluyen el ThinkPad T590, el ThinkPad E15, y el HP ProBook 455 G7 con AMD Ryzen 4000. Dado que la actualización del modelo de la última generación es bastante menor, esta revisión es una actualización de la extensa revisión del ThinkPad T590 de Lenovo del año pasado.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 años) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Office (25 - 249, n=30, últimos 2 años) | |
Pantalla UHD 4K: Lo más destacado del ThinkPad T15
La pantalla mate de 4K UHD de 15,6 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 3840 x 2160 es, sin duda, lo más destacado del ThinkPad T15. Las opciones de pantalla FHD (1920 x 1080) son prácticamente idénticas a las del ThinkPad E15 y el ThinkPad L15. Estas pantallas de menor resolución, disponibles tanto con como sin tacto, presentan un brillo máximo más bajo (250 nits), así como una menor cobertura del espacio de color (45% NTSC). Si le interesan las pantallas FHD de mayor calidad en un ThinkPad, sus dos opciones son el ThinkPad X1 Extreme y el ThinkPad P15 Gen 1.
Según Lenovo, se supone que la pantalla 4K UHD del T15 es el doble de brillante, y nuestro modelo de revisión fue capaz de cumplir esa promesa. El panel, que ya encontramos en el T590, alcanzó un promedio de brillo máximo de 501 nits - el doble que el más asequible ThinkPad E15 o ProBook 455 G7.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 494 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.1
98.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -49% | -51% | |
| Display P3 Coverage | 80.7 | 80.2 -1% | 40.25 -50% | 37.92 -53% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 97.8 0% | 57.7 -41% | 57.1 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 95 -1% | 41.59 -56% | 39.18 -59% |
| Response Times | -21% | -43% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 48.4 ? -15% | 49.6 ? -18% | 41 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 27.2 ? -26% | 36 ? -67% | 26 ? -20% |
| PWM Frequency | 1250 ? | |||
| Screen | 3% | -126% | -86% | |
| Brightness middle | 489 | 531 9% | 283 -42% | 282 -42% |
| Brightness | 501 | 523 4% | 258 -49% | 264 -47% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 81 -11% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.37 -6% | 0.22 37% | 0.19 46% |
| Contrast | 1397 | 1435 3% | 1286 -8% | 1484 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.5 17% | 7.9 -163% | 5.56 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 4.4 14% | 23.6 -363% | 19.07 -274% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1 -25% | 5.8 -625% | 4.5 -463% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 6.6 -65% | 3.57 11% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.31 95% | 2.18 101% | 2.61 84% |
| CCT | 7400 88% | 7189 90% | 5735 113% | 6895 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.7 | 84.3 0% | 37 -56% | 36 -57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.1 | 97.7 0% | 57.1 -42% | 57 -42% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-1% | -73% /
-101% | -49% /
-70% |
* ... más pequeño es mejor
Los colores, que se determinan usando un colorímetro X-Rite i1 Pro 2 en combinación con CalMAN, son demasiado fríos por defecto. Esto, afortunadamente, puede ser fácilmente rectificado a través de la calibración. Los colores saltan gracias al alto brillo del panel, pero el nivel de negro del panel de 0,37 nits no es del todo perfecto. No obstante, la relación de contraste resultante de 1.397:1 es más que adecuada, y la representación de los colores en los juegos y películas puede mejorarse aún más a través del HDR.
La cobertura del espacio de color es uno de los puntos fuertes de esta pantalla en particular. Se las arregla para cubrir el sRGB casi por completo, y el AdobeRGB muy bien en general. La diferencia entre el 84,7% de cobertura de AdobeRGB que determinamos y los reclamos de Lenovo se pueden explicar con diferentes métodos de prueba. Usando CalMAN en modo 2D resulta en una cobertura de AdobeRGB del 96.6%.
Gracias a su capa de superficie mate y su alto brillo, la pantalla se podía utilizar muy bien en el exterior. Sin embargo, la luz solar directa debe ser evitada.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8619 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Viewing angles of this 4K/UHD display were impeccable.
El rendimiento de la CPU es decente, pero peor que el de Renoir.
El ThinkPad T15 Gen 1 está disponible actualmente con cuatro CPUs de cuatro núcleos diferentes fabricados por Intel: Core i5-10210U, i5-10310U, i7-10510U y i7-10610U. Se espera que los modelos Hexa-core con los i7-10710U y i7-10810U estén disponibles en un futuro próximo. Además de la Intel UHD Graphics 620, el T15 también puede ser equipado con una Nvidia GeForce MX330. 8 o 16 GB de RAM DDR4-2666 están soldados en la placa madre, que puede ser ampliada a través de un único módulo SO-DIMM. La ranura de nuestra unidad de revisión no estaba llena, lo que significa que este modelo en particular puede ocupar hasta 48 GB de RAM. El T15 tiene una sola ranura para SSDs M.2-2280 o M.2-2242.
Procesador
El Core i7-10510U es un procesador de cuatro núcleos que funciona a velocidades de reloj de entre 1,8 y 4,8 GHz. Como se ha indicado, este procesador de clase U tiene un TDP nominal de 15 W. Descubra cómo se compara esta CPU con otras en nuestra lista de comparación de CPU .
En CineBench, al principio se permitió que la CPU consumiera hasta 45 W, que se redujo a 25 W y una velocidad de reloj resultante de 3,3 GHz después de 30 segundos. La CPU permaneció a este nivel durante todo el bucle de CineBench con temperaturas que aumentaban lentamente.
El rendimiento fue decente para una CPU actual de Intel de clase U. Sin embargo, considerando la ventaja de rendimiento del AMD Ryzen 4000 sobre la línea actual de Intel, esto no significa mucho, como se puede ver al comparar los resultados del T15 con los del HP ProBook 455 G7. Si buscas el máximo rendimiento de la CPU, el ThinkPad T15 y su falta de opción de AMD no es la mejor opción.
No hemos encontrado ninguna limitación de rendimiento en la batería.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Office (246 - 2642, n=89, últimos 2 años) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Medio Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media de la clase Office (98 - 284, n=88, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Medio Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Office (590 - 5980, n=86, últimos 2 años) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Medio Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media de la clase Office (229 - 766, n=86, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Medio Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Medio Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media de la clase Office (208 - 1956, n=88, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media de la clase Office (2972 - 6687, n=88, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Medio Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Office (7532 - 65460, n=89, últimos 2 años) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Medio Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media de la clase Office (510 - 1995, n=88, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Medio Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Office (1018 - 11980, n=87, últimos 2 años) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Medio Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media de la clase Office (1.72 - 18.7, n=86, últimos 2 años) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Medio Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Medio Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Media de la clase Office (31.3 - 129.6, n=86, últimos 2 años) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Medio Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Media de la clase Office (0.4244 - 1.135, n=85, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La pantalla 4K/UHD tuvo un notable efecto perjudicial en los resultados de nuestro benchmark PCMark. Sin embargo, el T15 se sintió suave y rápido en el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2971 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4456 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3861 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Desafortunadamente, el ThinkPad T15 sufre de latencias DPC, que son causadas por el controlador de la red según LatencyMon. Nuestra prueba en YouTube demostró que esto puede ser un problema real, ya que bajó los cuadros de manera consistente durante la prueba.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de revisión del ThinkPad T15 Gen 1 tenía un SSD M.2 de 1 TB de gran tamaño fabricado por Toshiba. La unidad SSD NVMe XG6 PCIe tuvo un rendimiento más rápido que todas nuestras unidades SSD de comparación de 512 GB en toda la gama.
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Medio Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -26% | -8% | 9% | |
| Write 4K | 159.1 | 144.4 -9% | 141.9 -11% | 126.2 -21% | 162.2 ? 2% |
| Read 4K | 55.6 | 52.3 -6% | 37.25 -33% | 48.93 -12% | 54.8 ? -1% |
| Write Seq | 1435 | 946 -34% | 998 -30% | 1345 -6% | 1745 ? 22% |
| Read Seq | 1435 | 1608 12% | 1233 -14% | 1373 -4% | 1941 ? 35% |
| Write 4K Q32T1 | 512 | 592 16% | 338.4 -34% | 383.8 -25% | 493 ? -4% |
| Read 4K Q32T1 | 541 | 397.7 -26% | 431.1 -20% | 434.8 -20% | 542 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2682 | 1364 -49% | 1367 -49% | 2966 11% | 2961 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 2902 | 2301 -21% | 2355 -19% | 3230 11% | 3190 ? 10% |
Rendimiento de lectura sostenido: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Nvidia GeForce MX330 es la actual GPU de gama baja de Nvidia basada en la antigua arquitectura Pascal, y prácticamente idéntica a la Nvidia GeForce MX250 que se encuentra en el ThinkPad T590. Cuenta con el mismo número de sombreadores (384), la misma interfaz de memoria de 64 bits, los mismos 2 GB de memoria GDDR5 y prácticamente las mismas velocidades de reloj.
El T15 tuvo un rendimiento ligeramente mejor en los antiguos puntos de referencia de 3DMark 11, pero peor en las versiones más recientes de 3DMark. Si bien se desempeñó más rápido que la GPU RX Vega 7 integrada de AMD, la diferencia sólo fue realmente digna de mención cuando se comparó con el modelo de RAM de un solo canal del ProBook 455 G7 de HP. En configuraciones de doble canal, como el Swift 3 de Acer, la GPU Renoir de AMD es prácticamente igual de rápida.
No encontramos ninguna reducción del rendimiento con la batería.
| 3DMark 11 Performance | 4898 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12137 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3308 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1178 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Los juegos antiguos funcionarán decentemente bien en la GeForce MX300 de Nvidia en detalles reducidos. Incluso los juegos actuales se pueden disfrutar sin problemas en detalles mínimos y con baja resolución. Los juegos de 4K/UHD definitivamente no se pueden jugar. El rendimiento de la GPU fue consistente bajo carga.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media de la clase Office (12 - 106.3, n=52, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Medio NVIDIA GeForce MX330 (34.2 - 37, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.7 | 34.2 | 19.9 | 12 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 107 | 53.9 | 38.2 | 21.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.4 | 47.3 | 35.9 | 18.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 52.4 | 17.1 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 52.9 | 16.1 |
Emisiones: El portátil de Lenovo se calienta pero permanece en silencio
Emisiones de ruido
El ventilador era más silencioso que en su predecesor, como en el pequeño ThinkPad T14. Cuando estaba inactivo estaba completamente apagado, y si alguna vez se enciende sólo conoce un único nivel de ruido.
Experimentamos el ruido electrónico durante algunas de nuestras pruebas y sospechamos que el SSD es el culpable.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 29.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas se mantuvieron por debajo de los 60 °C, a diferencia del pequeño ThinkPad T14. Sin embargo, encontramos un único punto caliente de hasta 59 °C bajo carga en la parte inferior, lo cual es definitivamente más que confortable. Las temperaturas de la superficie fueron menos problemáticas que en el pequeño T14, probablemente debido a la mejor solución de refrigeración del T15.
La realización de nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark simultáneamente demostró que el refrigerador del ThinkPad T15 era capaz de manejar una carga alta y consistente de CPU y GPU simultáneamente sin ningún problema. Se permitió que la CPU consumiera hasta 25 W durante toda la prueba, lo que dio como resultado temperaturas de hasta 90 °C. La GPU tuvo que acelerar al mismo tiempo. Esta aceleración en circunstancias extremas no debería tener ningún efecto en el uso diario. La ejecución de 3DMark 11 inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo produjo resultados idénticos.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.6 °C / 109 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 59.2 °C / 139 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.7 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 36.4 °C / 98 F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.2 °C / 88.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Altavoces
Los altavoces se mantuvieron sin cambios respecto al ThinkPad T590 del año pasado. Esto significa que aún carecen de bajos y volumen. El puerto combinado de audio funcionó perfectamente y es mucho más adecuado para escuchar música.
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#71.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 72% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 20% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 74% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#70.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 77% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 76% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía: El ThinkPad ineficiente debido a la pantalla 4K
Consumo de energía
El consumo de energía se mantuvo idéntico al del ThinkPad T590 del año pasado, lo que no es particularmente sorprendente considerando que el hardware es casi idéntico. El consumo de energía se mantuvo muy alto debido a la pantalla 4K/UHD.
A pesar de su alto consumo medio de 66 W bajo carga, la fuente de alimentación de 65 W debería ser suficiente para alimentar el dispositivo. Al final de nuestra prueba de esfuerzo, nuestro medidor de potencia leyó sólo 54 W.
| Off / Standby | 0.3 / 5.9 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 13.8 / 16.2 Watt |
| Carga |
66 / 67.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medio NVIDIA GeForce MX330 | Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 30% | 35% | -7% | 26% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 4.3 -0% | 3.2 26% | 3.8 12% | 5.2 ? -21% | 4.47 ? -4% |
| Idle Average * | 13.8 | 12.4 10% | 6.8 51% | 7.7 44% | 13.4 ? 3% | 7.47 ? 46% |
| Idle Maximum * | 16.2 | 16.2 -0% | 9.5 41% | 10.5 35% | 14.9 ? 8% | 8.96 ? 45% |
| Load Average * | 66 | 65.6 1% | 44 33% | 32 52% | 69.4 ? -5% | 41.9 ? 37% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | |||||
| Load Maximum * | 67.4 | 69.5 -3% | 66.4 1% | 45.4 33% | 82.3 ? -22% | 61.7 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar de que su batería es idéntica a la del ThinkPad T590, el ThinkPad T15 Gen 1 consiguió funcionar más tiempo en nuestra prueba de Wi-Fi. Sospechamos que esto puede deberse a la nueva versión del navegador Edge. En general, la duración de la batería sigue siendo un punto delicado a menos de 7 horas debido a la pantalla 4K/UHD. Ejecutar esta pantalla en particular a pleno brillo reducirá la vida de la batería a la mitad.
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 30% | 12% | 52% | |
| H.264 | 483 | 625 29% | 402 -17% | 725 ? 50% | |
| WiFi v1.3 | 426 | 363 -15% | 447 5% | 455 7% | 628 ? 47% |
| Load | 72 | 101 40% | 112 56% | 106 47% | 114.4 ? 59% |
Pro
Contra
Veredicto
El Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 es el único ThinkPad de la generación 2020 que no puede ser equipado con la CPU Ryzen 4000 de AMD. Por consiguiente, nos resulta muy difícil recomendar este modelo en particular, teniendo en cuenta que el ThinkPad E15 y el ThinkPad L15 con AMD Renoir, que son más asequibles, funcionan mucho mejor.
Es cierto que el ThinkPad T15 cuenta con excelentes dispositivos de entrada y una amplia variedad de puertos, pero también lo hacen sus hermanos más asequibles. Excepto, por supuesto, el Thunderbolt 3, que no está disponible en esos modelos. Otra exclusiva del T15 es la pantalla 4K/UHD, un panel de alta gama en casi todos los sentidos.
Su única desventaja, si se quiere, es su alto consumo de energía que resulta en una duración de la batería inferior a la media. Además, las temperaturas eran bastante altas en este modelo en particular, pero el ventilador era muy silencioso. El soporte de Wi-Fi 6 se ve frustrado por las altas latencias de DPC. Por lo demás, los puntos fuertes y débiles del T15 son idénticos a los del ThinkPad T590.
El Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 se pierde algo en el espacio indefinido entre la relación precio-rendimiento y la calidad. La falta de la opción AMD hará que esta sea una alternativa mucho menos deseable.
En sí mismo el T15 es un gran portátil de negocios, no hay duda. Sin embargo, los portátiles más asequibles equipados con Ryzen 4000 ofrecerán un nivel de rendimiento mucho mayor. Si insistes en un panel 4K/UHD y Thunderbolt 3, quizás quieras echar un vistazo al Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 en su lugar.
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
- 07/16/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
