Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la estación de trabajo Dell Precision 5550: El XPS 15 para profesionales
Al igual que el Precision 5540 es la versión de estación de trabajo del consumidor XPS 15 7590, el nuevo Precision 5550 es la versión de estación de trabajo del XPS 15 9500. El último modelo es una actualización completa del chasis de la última generación del Precision 5540 con esencialmente el mismo diseño visual y características que el XPS 15 9500. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestra revisión del XPS 15 9500 para aprender más sobre las características físicas del Precision 5550.
Las propiedades únicas de la Precisión 5550 son en gran parte internas ya que incluye las opciones Core i9-10885H vPro, Xeon W-10855M, y Nvidia Quadro T1000 y T2000 Max-Q que no se encuentran en ningún sistema XPS. Nuestra unidad configurada viene con el Core i7-10875H y Quadro T2000 Max-Q por aproximadamente $3000 USD de venta al público.
Los competidores en este espacio incluyen otras estaciones de trabajo ultrafinas como la serie MSI WS, Acer ConceptD 3 Pro, Razer Blade Studio, o la serie HP ZBook 15u. Los usuarios en el mercado de estaciones de trabajo más tradicionales deberían mirar la serie Precision 7000 de gama alta en su lugar.
Más reviewsde Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 08/2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.1 % v7 (old) | 06/2020 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop) | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 11/2019 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.7 kg | 29.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76 % v7 (old) | 10/2019 | MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620 | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis es idéntico al del XPS 15 9500 pero en un tono gris mate más oscuro en lugar de plateado. Habría sido bueno ver esta misma opción de color para el XPS regular, también.
Conectividad
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector de tarjetas SD son extremadamente rápidas, como en el XPS 15. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio sólo lleva unos 5 o 6 segundos.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No tuvimos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior de metal es ligeramente más difícil de quitar que en el Precision 5540 del año pasado, ya que es más afilado y ajustado en los bordes y esquinas. Los usuarios ya no pueden dar servicio al módulo WLAN ya que ahora está soldado.
Accesorios y garantía
Todos los modelos se envían con el mismo adaptador de USB-C a USB-A y HDMI que también se incluye en cada pedido de XPS 15 9500. Una garantía limitada de tres años viene de serie.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Display
La misma pantalla táctil 4K UHD Sharp LQ156R1 IPS del XPS 15 9500 se puede encontrar aquí en el Precision 5550. Esta es probablemente la pantalla más brillante y nítida que se puede encontrar en cualquier estación de trabajo móvil. Su relación de aspecto única de 16:10, sin embargo, impide que el Precision 5550 lleve cualquier opción OLED por el momento. Si esta característica es importante para ti, entonces tendrás que quedarte con el antiguo Precision 5540.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 469.8 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.75
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400 | Dell Precision 5540 SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 3% | -1% | -24% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 89.9 | 99.9 11% | 99.9 11% | 97.9 9% | 63.2 -30% | 39.46 -56% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 92.9 -7% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 97.3 -3% | 97.3 -3% | 87.2 -13% | 64.3 -36% | 40.69 -59% |
| Response Times | 93% | 90% | 32% | 22% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 2.8 ? 94% | 4 ? 91% | 33 ? 28% | 38.4 ? 17% | 37.6 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 3.2 ? 91% | 4 ? 88% | 22 ? 35% | 25.2 ? 26% | 27.6 ? 19% |
| PWM Frequency | 240.9 ? | 26040 ? | ||||
| Screen | 14% | 171% | 14% | 20% | -25% | |
| Brightness middle | 469.8 | 427 -9% | 380 -19% | 343 -27% | 510 9% | 267.4 -43% |
| Brightness | 464 | 411 -11% | 388 -16% | 309 -33% | 468 1% | 259 -44% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 93 9% | 85 0% | 89 5% | 86 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.018 96% | 0.22 48% | 0.36 14% | 0.37 12% | |
| Contrast | 1119 | 21111 1787% | 1559 39% | 1417 27% | 723 -35% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.16 | 3.2 38% | 5.47 -6% | 3.73 28% | 2.3 55% | 4.21 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.33 | 8.4 10% | 8.19 12% | 6.51 30% | 5.5 41% | 21.1 -126% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.75 | 2.8 25% | 3.04 19% | 1.43 62% | 1.2 68% | 4.27 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 1.8 67% | 5.3 4% | 4.24 23% | 3.2 42% | 2.3 58% |
| Gamma | 2 110% | 2.15 102% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.34 94% | 2.2 100% |
| CCT | 6198 105% | 6176 105% | 6128 106% | 6329 103% | 7036 92% | 6578 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.2 | 86.8 -3% | 86 -4% | 78 -13% | 59.4 -33% | 37.2 -58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 93.1 -7% | 58.5 -41% |
| Media total (Programa/Opciones) | 37% /
23% | 88% /
129% | 15% /
14% | 6% /
12% | -19% /
-24% |
* ... más pequeño es mejor
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de los bordes y el espacio de color abarca todo el sRGB y ~90 por ciento de AdobeRGB, muy similar a la mayoría de las estaciones de trabajo de gama alta o portátiles multimedia.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado cálida fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos reduciría el promedio de la escala de grises DeltaE de 5,5 a sólo 0,7, mientras que mejoraría ligeramente la precisión del color en el proceso. Los usuarios también pueden usar Dell PremierColor para ajustar manualmente los colores o guardar diferentes perfiles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aunque la pantalla es más brillante que la mayoría de las estaciones de trabajo móviles, la capa brillante contribuye a un mayor brillo que el habitual. Es conveniente aumentar el brillo y permanecer bajo sombra siempre que sea posible para maximizar la visibilidad.
Rendimiento
Nuestra configuración utiliza el Quadro T2000 Max-Q derivado de la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q en el XPS 15 9500 original. También está disponible una opción Quadro T1000, pero no podemos decir con certeza si es la T1000 o la T1000 Max-Q estándar. Las GPUs más rápidas como la Quadro T3000 Max-Q y superiores están reservadas para la serie Precision 7550 de Dell, más gruesa y de mayor calidad.
La memoria RAM es actualizable hasta 64 GB con soporte ECC si se configura con una CPU Xeon. Nvidia Optimus viene de serie en las versiones Quadro para la conmutación automática de gráficos.
Procesador
Tal vez no sea sorprendente que el rendimiento de la CPU sea más similar a lo que registramos en el XPS 15 9500, incluso en su comportamiento de aceleración. La misma CPU que se encuentra en el Razer Blade 15 Studio Edition funciona casi un 20 por ciento más lento que en nuestro Dell Precision. Los usuarios que se actualicen del Core i5-10400H de cuatro núcleos o del Core i7-10750H hexa-core a nuestro Core i7-10875H de ocho núcleos verán un rendimiento del procesador un 60 y un 20 por ciento más rápido, respectivamente.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Average Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Average Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Average Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29) | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark están a sólo unos pocos puntos porcentuales del Precision 5540 del año pasado para sugerir que tienen un rendimiento similar en las cargas diarias.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI WP65 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 5540 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| MSI WP65 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5540 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3729 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4515 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5442 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon revela que no hay problemas de latencia DPC en nuestra unidad de prueba y la reproducción de video UHD 4K en YouTube es suave, sin caídas de cuadros durante la prueba.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene con un SSD NVMe de 1 TB SK Hynix PC601A a diferencia del PC601, que es más común. Los resultados de CrystalDiskMark se acercan a lo que registramos en el PC601 de 512 GB en RAID 0, como se encontró en el Alienware m15 R2 del año pasado. Somos capaces de alcanzar una lectura máxima del disco de 3400 MB/s cuando estamos en condiciones óptimas.
| Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -14% | 10% | 4% | 8% | |
| Seq Read | 2039 | 1743 -15% | 1982 -3% | 2973 46% | 1097 -46% |
| Seq Write | 1376 | 930 -32% | 2252 64% | 2429 77% | 1838 34% |
| 4K Read | 44.11 | 39.1 -11% | 47.13 7% | 24.7 -44% | 52.9 20% |
| 4K Write | 113.3 | 92.1 -19% | 88.2 -22% | 115.3 2% | 108.4 -4% |
| 4K-64 Read | 1094 | 956 -13% | 1481 35% | 1243 14% | 1509 38% |
| 4K-64 Write | 1630 | 863 -47% | 1842 13% | 835 -49% | 1695 4% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.074 -25% | 0.087 -47% | 0.067 -14% | |
| Access Time Write * | 0.99 | 0.053 95% | 0.04 96% | 0.034 97% | 0.103 90% |
| Score Read | 1342 | 1170 -13% | 1726 29% | 1565 17% | 1671 25% |
| Score Write | 1881 | 1048 -44% | 2155 15% | 1193 -37% | 1988 6% |
| Score Total | 3883 | 2781 -28% | 4781 23% | 3525 -9% | 4558 17% |
| Copy ISO MB/s | 2489 | 1982 -20% | 2136 -14% | 1800 -28% | |
| Copy Program MB/s | 682 | 501 -27% | 489.6 -28% | 569 -17% | |
| Copy Game MB/s | 1515 | 1140 -25% | 1163 -23% | 1409 -7% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 14% | -3% | 5% | |
| Write 4K | 122.6 | 98 -20% | 132.9 8% | 113.2 -8% | 126.9 4% |
| Read 4K | 42.4 | 41.25 -3% | 46.73 10% | 31.1 -27% | 44.91 6% |
| Write Seq | 2167 | 1295 -40% | 2214 2% | 2540 17% | 1944 -10% |
| Read Seq | 1747 | 1441 -18% | 2018 16% | 2005 15% | 1449 -17% |
| Write 4K Q32T1 | 388.8 | 429.2 10% | 478.9 23% | 331.4 -15% | 531 37% |
| Read 4K Q32T1 | 367.3 | 400.1 9% | 540 47% | 368.3 0% | 579 58% |
| Write Seq Q32T1 | 2629 | 1366 -48% | 2975 13% | 2535 -4% | 1970 -25% |
| Read Seq Q32T1 | 3460 | 2201 -36% | 3195 -8% | 3427 -1% | 2990 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-16% | 12% /
11% | 1% /
1% | 7% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Quadro T2000 Max-Q tiene un rendimiento casi idéntico al del Quadro T1000 normal en casi todos los benchmarks desde 3DMark hasta SpecViewPerf. Curiosamente, el rendimiento será más rápido o más lento que el de la antigua Quadro P2000 dependiendo de la carga de trabajo en cuestión.
| 3DMark 11 Performance | 12119 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21582 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7767 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3348 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 181 | 107.6 | 62.5 | 33.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 140 | 130 | 118 | 47.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91 | 48.5 | 36.8 | 25.7 | 13.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91.9 | 76 | 64.8 | 47.2 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 101 | 56 | 48 | 42 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 71 | 53 | 45 | 25 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 86.4 | 72.7 | 64.9 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 83 | 58 | 55 | 50 | ||
| Metro Exodus (2019) | 91.5 | 41.74 | 31.2 | 24.6 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 271 | 86.1 | 69.9 | 40.3 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 148.4 | 60.3 | 36.3 | 24.4 | ||
| Control (2019) | 120.2 | 40.4 | 28.3 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 123.4 | 56 | 35.8 | 27.3 | ||
| GRID 2019 (2019) | 179 | 94.7 | 77.7 | 51 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 64.2 | 53.1 | 47 | |||
| Hunt Showdown (2020) | 141.3 | 50.3 | 44.5 | |||
| Doom Eternal (2020) | 147.4 | 85.5 | 58.1 | |||
| Gears Tactics (2020) | 263.3 | 77.5 | 47.6 | 35.1 | ||
| F1 2020 (2020) | 182 | 96 | 78 | 55 |
Emisiones
Ruido de sistema
Aunque es silencioso cuando se navega por la web o se procesa texto, las cargas más altas inducirán un ruido de ventilador mucho más fuerte en el rango de 40 dB(A) a 50 dB(A), que es más parecido al de los portátiles para juegos. Vas a querer jugar con el ventilador y los ajustes de rendimiento a través del software Dell Power Manager para encontrar lo que mejor se adapte a tus cargas de trabajo.
| Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -11% | -7% | 3% | -15% | |
| off / environment * | 26.2 | 28.6 -9% | 30.1 -15% | 31.2 -19% | 28.3 -8% | 28.7 -10% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 28.6 -9% | 30.1 -15% | 31.2 -19% | 28.3 -8% | 33.4 -27% |
| Idle Average * | 26.2 | 28.6 -9% | 30.1 -15% | 31.2 -19% | 28.3 -8% | 33.5 -28% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 28.6 -9% | 30.1 -15% | 31.5 -20% | 28.3 -8% | 33.5 -28% |
| Load Average * | 39.2 | 33.3 15% | 42.3 -8% | 38.4 2% | 29.8 24% | 37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 34.7 11% | 48.2 -24% | 36.9 5% | 38.3 2% | 38.7 1% |
| Load Maximum * | 50.6 | 38 25% | 42.1 17% | 41.2 19% | 38.3 24% | 59.5 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A) |
| Carga |
| 39.2 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.2 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es en gran medida simétrico, con puntos calientes que alcanzan más de 47 C en el centro del teclado cuando están bajo un alto estrés de procesamiento. Los resultados siguen siendo más frescos que los observados en el Acer ConceptD 3 Pro, donde el teclado puede alcanzar más de 53 C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Prueba de estrés
Al ejecutar Prime95 para observar el comportamiento de la velocidad, la CPU se elevaría a 4,2 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 100 C. A partir de entonces, las velocidades caerían al rango de 3,4 a 3,5 GHz durante el siguiente minuto más o menos antes de estabilizarse finalmente en el 2. 8 a 2,9 GHz y a una temperatura del núcleo de 75 C. Cuando se encuentre bajo el máximo estrés de Prime95 y FurMark, la CPU finalmente se aceleraría a sólo 1,2 GHz, lo cual es decepcionante de ver en una estación de trabajo donde los usuarios probablemente querrán cada onza de rendimiento que puedan obtener.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento de los gráficos. Un Fire Strike ejecutado con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 20806 y 6475 puntos, respectivamente, en comparación con los 15535 y 8416 puntos que se obtienen con la red eléctrica. Los números más altos de CPU en la batería son el resultado de un estado de CPU más frío antes de la prueba.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 48 | 48 |
| Prime95 Stress | 2.8 - 2.9 | -- | 74 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1.1 - 1.2 | ~1065 | 64 | 64 |
| Witcher 3 Stress | ~3.7 | 1440 | ~66 | 67 |
Altavoces
El audio está por encima de la media para una estación de trabajo, ya que el Precision 5550 se deriva de un chasis de consumo que se especializa en la calidad de audio y visual. El sistema conserva la configuración de altavoces de 8 W del XPS 15 9500 original para una fuerte reproducción de audio.
Dell Precision 5550 P91F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La ejecución de 3DMark 06 consume una media de 114 W no muy diferente a la que registramos en el XPS 15 9500, pero el consumo de energía en los juegos es menor, 77 W en comparación con los 93 W del XPS 15. Es probable que la diferencia se atribuya a la GPU Quadro, que funciona a velocidades más lentas que la GTX 1660 Ti Max-Q y no está optimizada para los juegos.
Podemos registrar un consumo máximo temporal de 134,2 W del adaptador de CA de 135 W pequeño y mediano (~14,3 x 6,5 x 2,2 cm) como se muestra en nuestros gráficos a continuación. Note que este es exactamente el mismo adaptador de CA USB-C que también se envía con el XPS 15, XPS 17, y el Precision 5750.
| Off / Standby | 0.14 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 11.2 / 18.4 Watt |
| Carga |
114 / 134.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, SK hynix PC400 512 GB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -59% | 31% | -27% | -4% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 7.4 -32% | 13.4 -139% | 2.9 48% | 7.9 -41% | 5.6 -0% |
| Idle Average * | 11.2 | 12.1 -8% | 18 -61% | 5.5 51% | 11.8 -5% | 8.6 23% |
| Idle Maximum * | 18.4 | 12.7 31% | 26.1 -42% | 10.6 42% | 14.9 19% | 30.7 -67% |
| Load Average * | 114 | 98 14% | 115 -1% | 86 25% | 96 16% | 78 32% |
| Witcher 3 ultra * | 76.7 | 89.9 -17% | 145 -89% | 83 -8% | 149 -94% | 63.5 17% |
| Load Maximum * | 134.2 | 135.1 -1% | 165 -23% | 100.7 25% | 207.8 -55% | 170.2 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería ha bajado de 97 Wh en el Precision 5540 del año pasado a 86 Wh en nuestro modelo más reciente. Los tiempos de funcionamiento, sin embargo, son más largos, a unas 9 horas de uso de la WLAN en el mundo real, para estar muy cerca de lo que observamos en el XPS 15 9500.
La carga de vacío a plena capacidad toma cerca de 2 horas. Cualquiera de los tres puertos USB-C puede ser usado para recargar.
| Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Wh | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Wh | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Wh | MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | -18% | -10% | 33% | -48% | |
| Reader / Idle | 1354 | 897 -34% | 527 -61% | 605 -55% | ||
| WiFi v1.3 | 540 | 461 -15% | 341 -37% | 484 -10% | 664 23% | 362 -33% |
| Load | 82 | 102 24% | 119 45% | 117 43% | 37 -55% |
Pro
Contra
Veredicto
Al igual que la mayoría de los demás portátiles ultra delgados y ligeros de Studio, el Precision 5550 debe valorarse por su factor de forma portátil, su elegante diseño y su impresionante pantalla táctil brillante, más que por su rendimiento bruto y sus opciones de puertos. Esto no quiere decir que sea un sistema débil, pero inevitablemente tendrás que sacrificar algunas opciones gráficas de gama alta por ese atractivo aspecto de Ultrabook.
Si no planeas moverte demasiado o si puedes permitirte el espacio, entonces el más grande Precision 7550 tendrá patas mucho más largas y mejores opciones de rendimiento que el Precision 5550. Esta máquina está construida más para viajeros y para propósitos híbridos de estación de trabajo y Ultrabook, que como una solución estacionaria destinada a funcionar con altas cargas durante horas.
Más pequeño, delgado y ligero que la mayoría de las estaciones de trabajo del mercado actual. La Dell Precision 5550 sacrifica las opciones gráficas más altas y la variedad de puertos para un diseño más fácil de transportar..
Dell Precision 5550 P91F
- 08/05/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
