Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil IdeaPad 330s-15ARR de Lenovo: Un potente portátil Ryzen 5 2500U junto con una duración de batería decepcionante.
Lenovo vende una gama de portátiles de oficina de 15,6 pulgadas bajo la serie IdeaPad 330s-15. No hay que confundirlos con los IdeaPad 330-15, que son más pesados y voluminosos que los 330s. La serie 330s-15 tampoco es desconocida para nosotros, después de haber revisado el IdeaPad 330s-15IKB en septiembre del año pasado. El foco de esta revisión es el 330s-15ARR, el gemelo del 330s-15IKB con Ryzen 5 2500U .
Compararemos nuestra unidad de revisión con portátiles de negocios de 15,6 pulgadas a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen Acer Aspire 3 A315-51, Dell Inspiron 15 5575, Fujitsu LifeBook A357, HP Pavilion 15 y HP 250 G7.
Saltaremos directamente a la pantalla para esta revisión, con los 330s-15ARR teniendo el mismo diseño, conectividad y dispositivos de entrada que los 330s-15IKB. También hemos omitido la sección de Oradores de esta revisión. Por favor, consulte nuestra revisión de IdeaPad 330s-15IKB para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 198.5, n=37, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=33, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Lenovo equipa el 330s-15ARR con la misma pantalla mate IPS de 15,6 pulgadas que encontramos en nuestra unidad de revisión 330s-15IKB. La pantalla funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080, mientras que nuestra unidad de revisión alcanza una excelente relación de contraste de 1.233:1 gracias a su impresionantemente bajo valor de negro de 0,215 cd/m². Ambos son considerablemente más altos que nuestra unidad de revisión 330s-15IKB, aunque la pantalla de la 330s-15ARR sólo alcanza un brillo máximo medio de 241,8 cd/m², un 4% menos que la de su hermano.
Ninguna de las dos cosas son impresionantes, y Lenovo debería equipar sus pantallas de la serie 330s-15 con pantallas que puedan alcanzar, en nuestra opinión, al menos 300 cd/m². Sin embargo, ninguno de nuestros dispositivos de comparación logra esto, mientras que sólo el HP Pavilion 15 tiene una relación de contraste superior a 1.000:1, nuestra otra expectativa mínima para las pantallas. Como nota positiva, la pantalla de la 330s-15ARR no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su brillo. No hay fatiga ocular ni dolores de cabeza aquí, entonces.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 247 cd/m²
Contraste: 1233:1 (Negro: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 6.18
ΔE Greyscale 3.79 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G7 6HM85ES TN, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cw0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 TN LED, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | -4% | -7% | 6% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.1 | 39.85 5% | 39.61 4% | 36.7 -4% | 35.37 -7% | 40.23 6% | 40.02 5% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 58.8 3% | 59.5 4% | 55 -4% | 53.2 -7% | 60 5% | 59.8 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.4 | 41.17 4% | 40.93 4% | 37.91 -4% | 36.54 -7% | 41.6 6% | 41.37 5% |
| Response Times | -29% | 15% | -13% | -13% | -11% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 44 ? -29% | 41 ? -21% | 40 ? -18% | 38 ? -12% | 40 ? -18% | 50 ? -47% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31 ? -29% | 12 ? 50% | 26 ? -8% | 27 ? -13% | 25 ? -4% | 24 ? -0% |
| PWM Frequency | 86000 ? | 25000 ? | 25000 ? | 250 ? | |||
| Screen | -3% | -44% | 1% | -3% | -47% | -45% | |
| Brightness middle | 265 | 283 7% | 205 -23% | 186 -30% | 260 -2% | 185 -30% | 197 -26% |
| Brightness | 242 | 252 4% | 205 -15% | 180 -26% | 241 0% | 166 -31% | 195 -19% |
| Brightness Distribution | 74 | 75 1% | 88 19% | 88 19% | 87 18% | 76 3% | 78 5% |
| Black Level * | 0.215 | 0.63 -193% | 0.52 -142% | 0.15 30% | 0.39 -81% | 0.37 -72% | 0.43 -100% |
| Contrast | 1233 | 449 -64% | 394 -68% | 1240 1% | 667 -46% | 500 -59% | 458 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.16 | 4.02 35% | 11.15 -81% | 5.94 4% | 5.23 15% | 11.26 -83% | 10.35 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 8.77 51% | 19.08 -6% | 10.81 40% | 7.73 57% | 18.65 -4% | 16.02 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.18 | 4.03 35% | 2.98 52% | 6.07 2% | 4.2 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.79 | 0.8 79% | 12.62 -233% | 4.44 -17% | 4.22 -11% | 11.56 -205% | 11.25 -197% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.81 78% | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.08 106% |
| CCT | 7258 90% | 6552 99% | 14189 46% | 6272 104% | 6104 106% | 11788 55% | 11592 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 38 6% | 35 -3% | 34 -6% | 38 6% | 38 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 58 2% | 59 4% | 55 -4% | 53 -7% | 60 5% | 60 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-5% | -8% /
-28% | -5% /
-1% | -8% /
-5% | -17% /
-32% | -21% /
-32% |
* ... más pequeño es mejor
Dicho esto, nuestra unidad de revisión tiene unas desviaciones de color DeltaE inaceptablemente altas y unas coberturas de espacio de color decepcionantemente bajas. Ninguno de nuestros dispositivos de comparación funciona bien aquí tampoco.
Positivamente, la pantalla no sufre de un tinte azul como muchos lo hacen, y pudimos mejorar su precisión de color con una calibración adicional. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.2 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La 330s-15ARR tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS, lo que la hace legible desde prácticamente cualquier ángulo. Sin embargo, su brillo máximo es simplemente demasiado bajo para usar el dispositivo cómodamente en el exterior. El acabado mate ayuda a difuminar los reflejos que distraen la atención, pero la pantalla se ve completamente descolorida incluso en un día nublado.
Rendimiento
El 330s-15ARR actualmente se vende al por menor por alrededor de €400 (~$452), aunque nuestra configuración de unidades de revisión cuesta entre €550 (~$622) y €600 (~$678). Lenovo también vende otras variantes. Cualquier modelo será lo suficientemente potente para aplicaciones de oficina y basadas en Internet.
Procesador
Lenovo ha equipado nuestra unidad de revisión con un AMD Ryzen 5 2500U Raven Ridge APU, un procesador de cuatro núcleos que tiene una velocidad de reloj base de 2 GHz. El APU puede alcanzar hasta 3,6 GHz gracias a AMD Precision Boost, que funciona de forma muy similar a Intel Turbo Boost. La APU utiliza AMD multithreading simultáneo (SMT) para ejecutar hasta 8 hilos. Una vez más, SMT es la alternativa de AMD a Intel Hyper-Threading.
Nuestra unidad de revisión obtiene una puntuación alrededor de un 10% menos que el Core i5-8265U de Intel en pruebas comparativas de un solo hilo, como Cinebench R15 Single 64Bit, y sólo un 7% más que el Core i5 7200U. Sin embargo, el APU tiene sus ventajas en tareas optimizadas multi-core, como se demuestra en la tabla comparativa que se muestra a continuación. Nuestra unidad de revisión encabeza nuestra tabla CB R15 Multi 64Bit, obteniendo un 28% más que nuestro mejor dispositivo de comparación potenciado por Intel.
Sin embargo, el APU no puede mantener sus velocidades máximas de reloj durante mucho tiempo. Aunque inicialmente funciona a 3,1 a 3,2 GHz en el CB R15 Multi 64Bit, acelera rápidamente a entre 2,8 y 2,9 GHz. Asimismo, las velocidades de reloj fluctúan entre 1,6 y 3,6 GHz en puntos de referencia de un solo núcleo.
Sin embargo, estas velocidades de reloj sólo se aplican con los 330s-15ARR cargados. Por el contrario, el APU opera inicialmente a 2,4 GHz durante las pruebas de referencia multi-core, antes de aumentar inexplicablemente a entre 2,6 y 2,9 GHz. Los puntos de referencia de un solo hilo fluctúan también entre 1,6 y 2,4 GHz.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit. Dejamos el punto de referencia funcionando durante unos 30 minutos para ver cómo gestiona su rendimiento bajo carga sostenida.
Impresionantemente, el APU mantiene las velocidades del turbo reloj durante 11 a 12 minutos, durante los cuales generalmente obtiene entre 610 y 618 puntos. El APU fluctúa entre 2.8 y 2.9 GHz en este momento. Sin embargo, luego acelera a un poco más de 2 GHz, lo que hace que la puntuación del CB R15 Multi 64Bit descienda a 465 puntos, un nivel que el sistema mantiene constantemente después de eso. El 330s-15ARR sigue superando a todos los HP 250 G7 de nuestros dispositivos de comparación, excepto a la HP 250 G7, después de que el estrangulamiento se pone en marcha.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La combinación de un APU Ryzen de cuatro núcleos, una rápida SSD de NVMe y RAM de dos canales permite un rendimiento del sistema rápido y sin problemas. No encontramos ningún retraso, tartamudeo o cualquier otro problema durante nuestras pruebas, con el 330s-15ARR funcionando bien en el uso diario.
En resumen, el dispositivo tiene más que suficiente potencia para tareas generales de oficina y basadas en Internet. Los resultados de nuestro PCMark a continuación subrayan esto, con el 330s-15ARR superando a todos nuestros dispositivos de comparación en general.
| PCMark 7 Score | 6542 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3326 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3381 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4447 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3600 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Lenovo ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD Western Digital SN520 de 256 GB. La unidad M.2 2242 es una rareza, y la mayoría de los fabricantes de equipos originales incluyen la unidad M.2 2280.
Nuestra unidad de revisión tenía alrededor de 215 GB disponibles en el momento de la entrega, el resto de los cuales se distribuye entre la partición de recuperación y la instalación de Windows 10. La NVMe SSD alcanzó velocidades de transferencia decentes en CrystalDiskMark, superando a todas las demás unidades de nuestra tabla de comparación. Sin embargo, la versión de 512 GB ofrecía un promedio de un 36% más de velocidad de transferencia en la HP 250 G7, lo que supone una diferencia de rendimiento sorprendente.
Lenovo también ha incluido una bahía para unidades de 2,5 pulgadas en caso de que necesite más almacenamiento. La empresa preinstala el cable SATA III y el bastidor de montaje, lo que le permite añadir una unidad sin tener que adquirir ningún componente adicional.
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Kingston RBUSNS8180S3128GI1 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | 36% | -21% | -50% | -38% | -95% | 5% | |
| Write 4K | 120.4 | 179.3 49% | 105.8 -12% | 72.1 -40% | 101.4 -16% | 3.776 -97% | 118.5 ? -2% | |
| Read 4K | 41.23 | 47.7 16% | 29.22 -29% | 25 -39% | 26.75 -35% | 0.439 -99% | 42 ? 2% | |
| Write Seq | 1293 | 158.1 -88% | 1265 -2% | 581 -55% | 413.2 -68% | 383 -70% | 74.9 -94% | 1123 ? -13% |
| Read Seq | 1289 | 892 -31% | 1184 -8% | 1065 -17% | 488.9 -62% | 432.4 -66% | 136.3 -89% | 1208 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 206 | 162.2 -21% | 450.6 119% | 201 -2% | 161.5 -22% | 292.1 42% | 4.585 -98% | 324 ? 57% |
| Read 4K Q32T1 | 275.7 | 320.4 16% | 556 102% | 278.6 1% | 184.8 -33% | 225.1 -18% | 1.135 -100% | 322 ? 17% |
| Write Seq Q32T1 | 1301 | 160.2 -88% | 1455 12% | 584 -55% | 432.3 -67% | 382.8 -71% | 114.5 -91% | 1091 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 1739 | 933 -46% | 1717 -1% | 1824 5% | 531 -69% | 526 -70% | 146 -92% | 1729 ? -1% |
Tarjeta gráfica
La 330s-15ARR se basa en la GPU Radeon RX Vega 8, que AMD integra en la APU Ryzen 5 2500U. La GPU es compatible con DirectX 12 y puede alcanzar un máximo de 1.100 MHz cuando sea necesario.
Nuestra unidad de revisión funcionó a los niveles esperados en 3DMark, con una puntuación típicamente el doble de lo que los portátiles con GPU UHD Graphics 620 pueden lograr. La RX Vega 8 supera incluso a algunas soluciones dedicadas, como la NVIDIA GeForce MX130 y la GeForce MX230, lo que resulta impresionante si se tiene en cuenta que se trata de una solución integrada.
| 3DMark 06 Standard Score | 13329 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3800 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 54920 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12881 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2262 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 794 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Esto no convierte al 330s-15ARR en un portátil para juegos disfrazado. Los títulos modernos complejos como "Assassin’s Creed Odyssey", "Hitman 2" y "Metro Exodus" están más allá de las capacidades del RX Vega 8, pero reproducirá títulos de triple A más antiguos, como "The Witcher 3", en framerates aceptables.
Sin embargo, hay que aguantar el juego con una configuración gráfica mínima, pero juegos como "BioShock Infinite", "League of Legends" y "PUBG" se pueden jugar con una configuración gráfica alta. Del mismo modo, sólo podríamos lograr estos marcos con la resolución establecida en 1.366x768.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 115 | 72.1 | 59.4 | 16.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 37.1 | 20 | 9.7 | 6.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 58.4 | 52.1 | 39.6 | 33 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 42.4 | 19 | 16 | 13.9 |
| F1 2018 (2018) | 34 | 19 | 14 | 12 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 23 | 11 | 9 | 6 |
| Hitman 2 (2018) | 19 | 9.8 | 9.1 | 6.4 |
| Just Cause 4 (2018) | 31.2 | 18.2 | 13.9 | 11.5 |
| Metro Exodus (2019) | 17.2 | 7.1 | 5.3 | 3.1 |
| League of Legends (2019) | 102 | 79.2 | 70 | 69 |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (8.4 - 177, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22 - 50.7, n=18) | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Average of class Office (16.4 - 146.2, n=107, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.9 - 76.3, n=29) | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | |
| League of Legends - 1920x1080 Very High AA:on | |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) () | |
Emisiones
Ruido del ventilador
La 330s-15ARR siempre funciona silenciosamente, aunque rara vez en silencio. Esto también es cierto cuando el sistema está en ralentí, durante el cual ocasionalmente alcanza su punto máximo a 31,3 dB(A). El ventilador se mantiene en silencio cuando presionamos con fuerza nuestra unidad de revisión también. Registramos un volumen pico de 35,2 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo, que la mayoría de las personas sólo deberían oír cuando utilizan los 330s-15ARR en una habitación silenciosa.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
| Carga |
| 33.2 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -0% | -1% | -1% | 1% | -3% | 2% | 10% | |
| off / environment * | 30.6 | 30.5 -0% | 30.7 -0% | 30.5 -0% | 30.3 1% | 30 2% | 30.4 1% | 29.3 ? 4% | 24.4 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30.9 -1% | 30.9 -1% | 31.4 -3% | 30.3 1% | 30 2% | 31.4 -3% | 29.7 ? 3% | 24.7 ? 19% |
| Idle Average * | 31.3 | 30.9 1% | 31.6 -1% | 31.4 -0% | 30.3 3% | 30 4% | 31.4 -0% | 29.9 ? 4% | 25 ? 20% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 31.3 -0% | 31.6 -1% | 31.6 -1% | 30.3 3% | 30 4% | 31.6 -1% | 30.2 ? 4% | 26 ? 17% |
| Load Average * | 33.2 | 34.1 -3% | 34.3 -3% | 33.5 -1% | 37 -11% | 36.7 -11% | 31.9 4% | 33.8 ? -2% | 34.7 ? -5% |
| Load Maximum * | 35.2 | 36.5 -4% | 33.8 4% | 35.9 -2% | 36.9 -5% | 34.5 2% | 40.9 -16% | 36.1 ? -3% | 40.3 ? -14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Como se mencionó anteriormente, sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 para ver cómo funciona el sistema bajo carga extrema. Esta prueba de esfuerzo empuja los dispositivos más fuerte de lo que la mayoría de la gente lo haría en el uso diario, como referencia.
Dejamos nuestra prueba de esfuerzo en marcha durante una hora, al final de la cual la APU había caído a 1 GHz, habiendo comenzado a alrededor de 2,1 a 2,2 GHz antes de estrangularla a entre 1,5 y 1,6 GHz. Por el contrario, la GPU integrada sólo podía alcanzar su punto máximo a 300 MHz y había descendido a una frecuencia constante de 200 MHz al final de la prueba de esfuerzo.
Sin embargo, este fuerte estrangulamiento permite a la 330s-15ARR mantener la temperatura de su superficie bajo control. El área más caliente de nuestra unidad de revisión sólo alcanzó un máximo de 37,4 °C (~99 °F), y la mayoría de las áreas permanecieron alrededor de 25 °C (~77 °F). En el uso diario, el aparato nunca debe estar caliente al tacto.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.7 °C / 1.3 F).
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 5% | 9% | 1% | -1% | -10% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 35.1 | 39.2 -12% | 35.1 -0% | 37.3 -6% | 33.2 5% | 40 -14% | 45 -28% | 40.1 ? -14% | 41.3 ? -18% |
| Maximum Bottom * | 37.4 | 39.7 -6% | 42.4 -13% | 37.3 -0% | 38.8 -4% | 34.6 7% | 41.2 -10% | 42.7 ? -14% | 43.9 ? -17% |
| Idle Upper Side * | 30 | 30.8 -3% | 25.4 15% | 23.7 21% | 28.8 4% | 29.2 3% | 29.5 2% | 28.1 ? 6% | 27.6 ? 8% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 32 -5% | 25.8 16% | 23.9 22% | 31.5 -3% | 30.9 -1% | 31.7 -4% | 29.4 ? 4% | 29 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 24% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La 330s-15ARR es relativamente eficiente en el consumo de energía según los estándares RX Vega 8, consumiendo alrededor de un 6% menos que la media de los dispositivos que hemos revisado. Sin embargo, consume más que todos nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 5,2 W en reposo, que aumentó a un máximo de 46,6 W durante nuestra prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95. El sistema sólo puede mantener este consumo máximo temporalmente antes de que el APU acelere a unos 38 W. En términos prácticos, esto significa que su fuente de alimentación de 45 W puede mantener la carga de los 330s-15ARR incluso cuando el sistema está siendo empujado a sus límites.
| Off / Standby | 0.35 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 8.3 / 8.2 Watt |
| Carga |
38 / 46.6 Watt |
   
| |
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 24% | 6% | 23% | 8% | 3% | -7% | -3% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5 4% | 3.2 38% | 4.5 13% | 3.65 30% | 5.4 -4% | 5 4% | 5.68 ? -9% | 4.32 ? 17% |
| Idle Average * | 8.3 | 7.6 8% | 5.7 31% | 7.3 12% | 6.8 18% | 8.2 1% | 8.4 -1% | 8.75 ? -5% | 7.25 ? 13% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 8.6 -5% | 6.1 26% | 9.4 -15% | 6.9 16% | 8.4 -2% | 9.2 -12% | 10.1 ? -23% | 8.95 ? -9% |
| Load Average * | 38 | 25.6 33% | 36.5 4% | 34 11% | 29.1 23% | 32.2 15% | 30 21% | 37.8 ? 1% | 41.7 ? -10% |
| Load Maximum * | 46.6 | 34 27% | 37.5 20% | 41.9 10% | 34 27% | 32.6 30% | 44.7 4% | 46.2 ? 1% | 59.4 ? -27% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Lenovo equipa el 330s-15ARR con una mísera batería de 30 Wh, que nunca va a durar mucho tiempo entre cargas en un portátil de 15,6 pulgadas. Nuestra unidad de revisión sólo logró 4:03 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi antes de que necesitara recargarse, lo que la coloca en el último lugar de nuestra tabla de comparación. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m², como referencia. También dejamos el plan de energía de Windows 10 en Balanced.
Nuestra unidad de revisión tuvo un rendimiento igualmente deficiente en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle con un tiempo de ejecución de 4:21 horas. Desactivamos todas las funciones de ahorro de energía y radios para esta prueba, aunque mantenemos la pantalla a 150 cd/m².
En resumen, el 330S-15ARR tiene una duración de batería espantosa. Tampoco puede competir con su hermano, el 330s-15IKB, debido a su batería más pequeña de 22 Wh. La inclusión de una bahía para unidades de 2,5 pulgadas es la razón de esta discrepancia en la capacidad de la batería, y no parece que valga la pena después de estos resultados.
| Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE R5 2500U, Vega 8, 30 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, 42 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 47% | 48% | 17% | 94% | 16% | 6% | 139% | |
| Reader / Idle | 440 | 754 71% | 833 89% | 504 15% | 570 30% | 1360 ? 209% | ||
| H.264 | 261 | 426 63% | 230 -12% | 704 ? 170% | ||||
| WiFi v1.3 | 243 | 350 44% | 339 40% | 302 24% | 471 94% | 281 16% | 251 3% | 603 ? 148% |
| Load | 90 | 113 26% | 91 1% | 126 40% | 77 -14% | 114.3 ? 27% |
Pro
Contra
Veredicto
El IdeaPad 330s-15ARR de Lenovo es un portátil de oficina con un presupuesto de 15,6 pulgadas que puede atraer a la gente con su diseño elegante y sus delgados biseles de pantalla. La combinación de un APU Ryzen de 5 2500U y 8 GB de RAM DDR4 es lo suficientemente potente para todas las aplicaciones generales de Office y basadas en Internet, ya que estas últimas ofrecen un mejor rendimiento multinúcleo que los chips de Intel de la competencia. La GPU Radeon RX Vega 8 integrada puede incluso manejar algunos juegos ligeros, lo que es una ventaja.
Asimismo, Lenovo ha equipado la 330s-15ARR con una rápida unidad SSD de NVMe que mantiene el sistema funcionando sin problemas. Nos gusta la inclusión de una bahía para unidades de 2,5 pulgadas también, en caso de que necesite más almacenamiento. Sin embargo, siempre puede actualizar la unidad SSD M.2 preinstalada. Realizar cualquiera de las dos actualizaciones requiere el desmontaje del dispositivo, pero esta es una tarea relativamente sencilla según los estándares de los portátiles modernos.
También somos fans del teclado en los 330s-15ARR, que es agradable de usar gracias a sus teclas grandes y bien espaciadas. Sin embargo, la retroiluminación del teclado no debería ser una opción adicional en 2019, incluso para los portátiles a este precio.
El IdeaPad 330s-15ARR de Lenovo es un elegante portátil de oficina que nos impresionó en muchas áreas. Su pantalla tenue, su débil Wi-Fi y su terrible duración de la batería no son suficientes para lo que podría haber sido un buen portátil.
Su pantalla IPS mate destaca por sus ángulos de visión estables y su gran relación de contraste. Sin embargo, su brillo máximo es simplemente demasiado tenue, mientras que sus coberturas de espacio de color son igualmente decepcionantes.
La duración de la batería es uno de los puntos débiles del IdeaPad 330s-15ARR. Lenovo equipa el portátil con sólo una batería de 30 Wh, lo que siempre iba a resultar en tiempos de funcionamiento cortos. Lenovo equipa el 15IKB, por lo demás idéntico, con una batería de 52 Wh, así que vuelva a comprobar qué modelo está comprando antes de que sea demasiado tarde, ya que esta última tiene una duración de batería considerablemente mejor que la primera.
Asimismo, aunque nos gusta que Lenovo haya incluido un puerto USB 3.2 Gen 1 Type-C, no podemos entender por qué no incluía soporte para DisplayPort o USB power delivery. La velocidad del módulo Wi-Fi integrado también es otro punto delicado, que podría haberse evitado fácilmente si Lenovo hubiera incluido una alternativa más rápida. En general, el IdeaPad 330S-15ARR es un buen portátil arruinado por graves deficiencias.
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
-
06/22/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
