Review del portátil IdeaPad S540-13API de Lenovo: Slim Ryzen Companion con batería de larga duración
Los portátiles de la serie IdeaPad de Lenovo se presentan en varias configuraciones y tamaños de pantalla diferentes. Recientemente revisamos el Lenovo IdeaPad S540-15IWL, por ejemplo, que está equipado con una pantalla de 15,6 pulgadas y hardware Intel. Su calidad de construcción y su rendimiento fueron sólidos en general. Sin embargo, la pantalla dejó mucho que desear. Además, la variante AMD salió adelante en una comparación directa.
Nuestro modelo de prueba del IdeaPad S540-13API también está basado en AMD. Un Ryzen 5 3550H y 16 GB de RAM hacen que el sistema responda. Además, la unidad gráfica integrada AMD Radeon RX Vega 8 y un SSD de 512 GB están incorporados. Por menos de 1.000 dólares, el hardware incluido es decente y capaz de competir con los competidores que se enumeran a continuación. Debajo de cada tabla, se pueden añadir portátiles adicionales de nuestra base de datos para comparar.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 83.9 % v7 (old) | 11/2019 | Acer TravelMate X514-51-511Q i5-8265U, UHD Graphics 620 | 980 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 07/2019 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09/2019 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa y conectividad - Aluminio robusto y poco mantenimiento
En cuanto al diseño, Lenovo ha optado por un aspecto sutil que no parece barato gracias a las superficies de aluminio mate. El sistema compacto está bien construido y no hay espacios libres desiguales o defectos similares. La bisagra puede abrirse hasta un ángulo máximo de unos 140 grados y mantiene firmemente la pantalla en su lugar. Los altavoces están situados en la parte inferior del borde frontal ligeramente inclinado del portátil. La placa inferior se puede retirar fácilmente después de haber aflojado todos los tornillos. Posteriormente, los usuarios tienen acceso a los ventiladores, a la SSD y al módulo Wi-Fi. Sin embargo, no es posible intercambiar o actualizar la memoria RAM.
El IdeaPad S540-13API no ofrece una selección de puertos muy amplia y no hay, por ejemplo, un puerto HDMI. Con un adaptador apropiado, se puede conectar una pantalla externa a través de los dos puertos USB-C, que también se pueden utilizar para cargar el portátil ultramóvil. En cuanto a la conectividad inalámbrica, se dispone de Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 6 con el rápido estándar 802.11ac. A pesar de la antena 2x2-MIMO integrada, en nuestra prueba de Wi-Fi sólo hemos medido unas velocidades de transferencia medias de 501 MB/s para la recepción y unos 447 MB/s bastante mediocres para el envío de datos.
Conectividad
Dispositivos de entrada - Un buen teclado de Lenovo con teclas algo pequeñas
El teclado del Lenovo IdeaPad S540 es muy adecuado para tareas de escritura de gran tamaño. Tiene una buena retroalimentación y un punto de accionamiento ligeramente esponjoso. Para manos grandes, las teclas pueden ser ligeramente demasiado pequeñas, sobre todo porque no hay mucho espacio entre las teclas. Nuestro modelo de prueba también tiene una luz de fondo blanca de dos etapas, que puede ser ajustada de acuerdo a sus propias preferencias.
El ratón se puede sustituir por un panel de clicks. La superficie es muy lisa y permite navegar con precisión por el sistema. El panel táctil responde bien a los clics mediante pulsaciones. Una ligera presión en el borde inferior da como resultado un clic izquierdo o derecho que es confirmado por una suave retroalimentación acústica.
Pantalla - IdeaPad S540-13API con pantalla brillante
La pantalla del Lenovo IdeaPad S540 se basa en un panel IPS de 13,3 pulgadas con una resolución nativa de 2.560x1.600 píxeles. Dado que la pantalla es brillante, es inevitable que se produzcan fuertes reflejos. Con 314 cd/m², el brillo medio es suficientemente alto e incluso el valor más alto de nuestra comparación. Asimismo, nuestro modelo de prueba se sitúa en primer lugar en cuanto a la iluminación con su muy buen resultado del 94 por ciento. Nuestras mediciones también pudieron confirmar que el PWM no se utiliza para controlar el nivel de brillo.
Lenovo no ofrece otras opciones de visualización para el IdeaPad S540.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 322 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer TravelMate X514-51-511Q Chi mei CMN14D5, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -41% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 73.4 | 67 -9% | 67 -9% | 41.43 -44% | 40.85 -44% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 98.9 0% | 99.1 1% | 61.8 -37% | 61.1 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 68.6 -6% | 69.2 -5% | 42.85 -41% | 42.25 -42% |
| Response Times | 12% | 9% | 15% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 40 ? 12% | 40.4 ? 11% | 38 ? 17% | 40.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 27 ? 12% | 28.8 ? 6% | 27 ? 12% | 27.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? | 250 ? | 24510 ? | |
| Screen | -4% | -1% | -53% | -59% | |
| Brightness middle | 321 | 295 -8% | 319 -1% | 233 -27% | 250 -22% |
| Brightness | 314 | 276 -12% | 309 -2% | 219 -30% | 236 -25% |
| Brightness Distribution | 94 | 82 -13% | 92 -2% | 75 -20% | 78 -17% |
| Black Level * | 0.19 | 0.215 -13% | 0.28 -47% | 0.14 26% | 0.27 -42% |
| Contrast | 1689 | 1372 -19% | 1139 -33% | 1664 -1% | 926 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.6 21% | 2.4 27% | 5.9 -79% | 5 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.6 7% | 6.3 -5% | 22.8 -280% | 20.7 -245% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.6 65% | 4.3 -153% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.4 3% | 3.8 -9% | 4.8 -37% | 2.4 31% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.08 106% | 2.16 102% | 2.06 107% | 2.05 107% |
| CCT | 7245 90% | 7192 90% | 7335 89% | 6589 99% | 6697 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 63 -2% | 63.5 -2% | 39 -40% | 38.9 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.4 | 99 1% | 99.1 1% | 62 -37% | 61 -38% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-2% | 1% /
-0% | -26% /
-41% | -29% /
-47% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestras mediciones revelan la buena relación de contraste del IdeaPad S540-13API de 1.689:1 y un muy buen valor de negro de sólo 0,19 cd/m². Como resultado, los colores son distintos entre sí y las áreas negras aparecen profundas y ricas. Con una cobertura del espacio de color del 98,4 por ciento (sRGB) y del 64,5 por ciento (AdobeRGB), la pantalla del portátil de Lenovo tampoco tiene que rehuir a la competencia.
Además, el análisis de CalMan muestra que la pantalla es muy precisa en cuanto al color, con una porción azul sólo ligeramente aumentada de fábrica. Sin embargo, nuestro intento de calibración resulta en una pantalla aún más precisa. Nuestro perfil ICC está enlazado arriba junto al gráfico de iluminación de la pantalla.
Debido al brillo de la pantalla, el IdeaPad S540 no es adecuado para el uso en exteriores. En días nublados, la pantalla muestra las reflexiones de los objetos del entorno incluso bajo la sombra. Por consiguiente, los usuarios deberían permanecer en el interior con el portátil, al menos durante el verano. El panel IPS instalado tiene muy buenos ángulos de visión, que evitan que el contenido de la pantalla y sus colores se distorsionen.
Rendimiento - Mayor rendimiento continuo gracias a Ryzen 5 3550H
Lenovo ha equipado nuestro dispositivo de prueba IdeaPad S540-13API con un AMD Ryzen 5 3550H, que viene con una unidad gráfica Radeon RX Vega 8 integrada, así como 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Por lo tanto, el pequeño portátil es adecuado para diversas tareas de oficina y más que capaz de realizar sencillas tareas de edición de imágenes. Aunque 16 GB de RAM ya es la cantidad máxima de memoria del sistema que se puede configurar, los usuarios también pueden equipar el IdeaPad S540 con una APU Ryzen 7 y una SSD de hasta 1 TB.
La aplicación Vantage de Lenovo permite seleccionar ajustes de energía independientes de Windows. Todas las pruebas comparativas se realizaron utilizando el perfil de "refrigeración inteligente". Al activar el perfil de "alto rendimiento", los puntos de referencia producen resultados similares y la única diferencia fue que había un poco de ruido de ventilador silencioso incluso cuando estaba en reposo.
Procesador
El AMD Ryzen 5 3550H es una CPU de cuatro núcleos capaz de procesar hasta 8 hilos simultáneamente. Aunque la arquitectura en la que se basa es similar a la del AMD Ryzen 5 3500U, tiene un TDP más alto de 35 vatios en lugar de sólo 18 vatios. Esto indica un mejor rendimiento a largo plazo, aunque el nivel de rendimiento depende en última instancia de la eficacia de la solución de refrigeración. Con un reloj base de 2,1 GHz y una frecuencia Turbo Boost de 3,7 GHz, las velocidades de reloj son idénticas a las del Ryzen 5 3500U.
En nuestra prueba de bucle Cinebench R15, los resultados pico iniciales del AMD Ryzen 5 3550H no son diferentes a los del Acer Swift 3 SF314, aunque aquí, el rendimiento disminuye sólo un 7 por ciento con el tiempo. Por lo tanto, los usuarios pueden esperar un mayor rendimiento que con el Ryzen 5 3500U durante períodos de tiempo más largos.
En nuestras pruebas individuales del Cinebench R15, el Lenovo IdeaPad S540-13API sólo obtiene resultados medios. Aunque el portátil sólo ocupa el penúltimo lugar en nuestra comparación cuando se trata de la prueba de un solo núcleo, el resultado sigue estando por encima de la media en comparación con otros dispositivos con la misma CPU. La puntuación de multi-núcleo es sólo ligeramente inferior a la del Ryzen 5 3500U dentro del Acer Swift 3 SF314. En otros portátiles, el Ryzen 5 3550H consigue hasta un 13 por ciento más de resultados.
En el modo de batería, el IdeaPad S540 alcanza una puntuación de 570 puntos en el Cinebench R15 multi-núcleo.
rendimiento del sistema
En nuestra prueba PCMark 10, que evalúa el rendimiento del sistema, el Lenovo Legion S540-13API ocupa el primer lugar general. Sin embargo, tiende a quedar ligeramente rezagado en comparación con el Acer Swift 3 SF314-41 en las disciplinas individuales. El uso diario es muy sencillo con el pequeño portátil de 13 pulgadas. No hay tartamudez y tanto el sistema operativo como las aplicaciones se cargan rápidamente.
Puede encontrar más comparaciones y los resultados de las pruebas de otros portátiles en nuestra página dedicada a la evaluación comparativa de la CPU.
Solución de almacenamiento
Lenovo ha instalado un SSD Samsung de 512 GB en nuestro modelo de prueba. En nuestros benchmarks, alcanza velocidades de lectura y escritura muy rápidas y se sitúa en primer lugar en nuestra comparación. En la práctica, los buenos resultados también se traducen en tiempos de acceso muy bajos y sin retrasos apreciables.
Los resultados de las pruebas de otras soluciones de almacenamiento se pueden encontrar en nuestra tabla de HDD/SSD.
| Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate X514-51-511Q Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -29% | -25% | -19% | -4% | 31% | |
| Write 4K | 133.9 | 122.3 -9% | 89.3 -33% | 134.3 0% | 130.8 -2% | 126.7 ? -5% | 147.8 ? 10% |
| Read 4K | 44.98 | 45.51 1% | 37.4 -17% | 43.56 -3% | 55.1 22% | 44 ? -2% | 63 ? 40% |
| Write Seq | 2730 | 667 -76% | 608 -78% | 1434 -47% | 962 -65% | 1617 ? -41% | 2580 ? -5% |
| Read Seq | 2403 | 713 -70% | 1019 -58% | 1448 -40% | 1634 -32% | 1716 ? -29% | 2852 ? 19% |
| Write 4K Q32T1 | 252.2 | 411.8 63% | 487.9 93% | 239.1 -5% | 343.5 36% | 413 ? 64% | 408 ? 62% |
| Read 4K Q32T1 | 335.6 | 559 67% | 284.8 -15% | 327.6 -2% | 339.7 1% | 420 ? 25% | 464 ? 38% |
| Write Seq Q32T1 | 2983 | 892 -70% | 872 -71% | 1456 -51% | 984 -67% | 2076 ? -30% | 3976 ? 33% |
| Read Seq Q32T1 | 3535 | 1639 -54% | 1635 -54% | 1734 -51% | 1858 -47% | 3130 ? -11% | 5231 ? 48% |
| Write 4K Q8T8 | 387.3 | 1264 ? | 883 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 757 | 1193 ? | 1309 ? | ||||
| AS SSD | -29% | -25% | -21% | -29% | -9% | 13% | |
| Seq Read | 2792 | 1222 -56% | 1264 -55% | 1466 -47% | 1633 -42% | 1976 ? -29% | 4057 ? 45% |
| Seq Write | 2564 | 775 -70% | 518 -80% | 1360 -47% | 906 -65% | 1637 ? -36% | 2631 ? 3% |
| 4K Read | 47.14 | 54.8 16% | 40.31 -14% | 38.06 -19% | 56.6 20% | 50.5 ? 7% | 58.5 ? 24% |
| 4K Write | 89.5 | 114.4 28% | 119.1 33% | 86 -4% | 152 70% | 112 ? 25% | 176 ? 97% |
| 4K-64 Read | 1159 | 896 -23% | 772 -33% | 1008 -13% | 322.9 -72% | 1203 ? 4% | 908 ? -22% |
| 4K-64 Write | 1468 | 604 -59% | 672 -54% | 956 -35% | 814 -45% | 1504 ? 2% | 1867 ? 27% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.046 33% | 0.062 10% | 0.086 -25% | 0.05092 ? 26% | 0.05717 ? 17% | |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.044 -2% | 0.031 28% | 0.042 2% | 0.045 -5% | 0.08337 ? -94% | 0.07341 ? -71% |
| Score Read | 1486 | 1073 -28% | 939 -37% | 1193 -20% | 543 -63% | 1451 ? -2% | 1372 ? -8% |
| Score Write | 1814 | 796 -56% | 843 -54% | 1178 -35% | 1056 -42% | 1780 ? -2% | 2309 ? 27% |
| Score Total | 4054 | 2411 -41% | 2234 -45% | 2981 -26% | 1863 -54% | 3966 ? -2% | 4325 ? 7% |
| Copy ISO MB/s | 943 | 802 | 1406 | 1755 ? | 2380 ? | ||
| Copy Program MB/s | 292.2 | 205.2 | 309.9 | 454 ? | 778 ? | ||
| Copy Game MB/s | 374.1 | 509 | 802 | 1057 ? | 1716 ? | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -24% /
-24% | -27% /
-27% | -23% /
-23% | -24% /
-25% | -7% /
-7% | 22% /
21% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La unidad gráfica integrada AMD Radeon RX Vega 8 es responsable de mostrar el contenido de la pantalla en el IdeaPad S540. Esta GPU obtiene los mejores resultados de 3DMark de todos los portátiles de la competencia que hemos elegido para nuestra comparación. Dado que el rendimiento del RX Vega 8 depende en gran medida de la memoria del sistema, nuestro portátil de Lenovo se beneficia especialmente de los 16 GB de RAM que se ejecutan en modo de doble canal. Debido a esto, los usuarios que eligen configuraciones de memoria de gama baja tienen que esperar también un menor rendimiento de la GPU.
Consulta nuestra lista de pruebas de referencia de GPU para saber cómo se comparan otras tarjetas gráficas con la AMD Radeon RX Vega 8 de nuestro dispositivo de prueba.
| 3DMark 11 Performance | 4234 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2375 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El rendimiento de juego del AMD Radeon RX Vega 8 instalado depende en gran medida de la configuración de la memoria. Con 16 GB de RAM de doble canal, muchos títulos se pueden reproducir al menos en calidad HD, mientras que los juegos más antiguos se pueden reproducir incluso en Full HD. Los títulos que probamos funcionaron bien con la configuración adecuada.
Puedes encontrar más información sobre el rendimiento de la Radeon RX Vega 8 de AMD en nuestras pruebas de juego con GPU.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer TravelMate X514-51-511Q | |
| Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 21.15 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 75 | 66 | 41.2 | 38.5 | 14.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 19.6 | 17.1 |
Emisiones y Energía - Portátil de 13 pulgadas silencioso con una buena duración de la batería
ruido del sistema
En el uso diario, el IdeaPad S540 es muy silencioso e incluso bajo carga, los dos ventiladores son apenas audibles. Tampoco detectamos el ruido de las bobinas o los ruidos electrónicos en nuestro modelo de prueba. En conclusión, el portátil de Lenovo es muy adecuado para entornos silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 31.4 / 34.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
Temperatura
De acuerdo con nuestras mediciones, las temperaturas superficiales del IdeaPad S540-13API pueden alcanzar hasta 28 °C en reposo y hasta 42,9 °C bajo carga. Mientras que el pequeño portátil se calienta, las superficies nunca alcanzan temperaturas demasiado altas para su uso en el regazo, por ejemplo.
Durante nuestra prueba de esfuerzo, que duró aproximadamente una hora, se activaron tres límites de potencia diferentes gracias a la gestión de la potencia de la temperatura de la piel (STAPM) de AMD. Al principio, el reloj base se mantuvo durante un corto período de tiempo en 30 vatios. Luego, una caída a 25 vatios y 1,8 GHz para el consumo y la velocidad del reloj, respectivamente, siguió bastante rápidamente. Después de unos minutos, la frecuencia y el límite de potencia cayeron aún más hasta 1,6 GHz y 20 vatios, respectivamente. Dado que el escenario de estrés mencionado casi nunca se produce durante el uso diario, los usuarios no tendrán que preocuparse de que se les restrinja debido a los límites de temperatura en el interior del portátil.
Para comparar: Observamos un límite de potencia de 20 W y una velocidad de reloj de 2,6 GHz en nuestra prueba de bucle de Cinebench R15. Con un límite de potencia de 25 vatios, la CPU funcionó a 2,9 GHz y a 3,1 GHz con 30 vatios.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.3 °C / 88.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3 °C / -5.4 F).
Altavoz
Los altavoces del Lenovo IdeaPad S540-13API ofrecen un nivel de volumen máximo moderado y un sonido que hace hincapié en los tonos medios y altos. Si bien la reproducción de audio podría ser más impactante, los altavoces son adecuados para el consumo ocasional de contenido multimedia.
Lenovo IdeaPad S540-13API audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
De acuerdo con nuestras mediciones, el portátil de Lenovo consume al menos 5,6 vatios en reposo y hasta 48,3 vatios bajo carga. Estos valores son razonables para el hardware instalado. El adaptador USB tipo C incluido tiene una potencia nominal de 65 vatios y, por lo tanto, está suficientemente dimensionado para alimentar adecuadamente el IdeaPad S540 en cualquier situación.
| Off / Standby | 0.34 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 8.2 / 9.1 Watt |
| Carga |
37.6 / 48.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, el IdeaPad S540-13API dura alrededor de diez horas y media. Este es un resultado superior a la media en comparación con los competidores que elegimos y sugiere un uso efectivo de la batería de 65-Wh. Con el máximo brillo, todavía alcanza un tiempo de funcionamiento de poco menos de siete horas.
Pro
Contra
Veredicto - El IdeaPad S540-13API es súper móvil y ofrece un buen rendimiento
Nuestras pruebas demuestran que el Lenovo IdeaPad S540-13API es un portátil de muy buen rendimiento. El hardware instalado no deja mucho que desear para el uso diario y se encarga sin esfuerzo de la mayoría de las tareas. El aumento del TDP del AMD Ryzen 5 3550H beneficia principalmente el rendimiento continuo. Como resultado, los usuarios pueden trabajar en tareas exigentes durante un poco más de tiempo, sin tener que enfrentarse a una fuerte caída del rendimiento. Nuestra configuración de memoria de doble canal de 16 GB también influye positivamente en el rendimiento del AMD Radeon RX Vega 8 integrado. Como resultado, puede incluso jugar a juegos que no son tan exigentes.
El Lenovo IdeaPad S540-13API es un compañero potente y muy móvil que sólo tiene pequeñas debilidades.
En nuestra prueba de Wi-Fi, el portátil brilla con una batería de muy larga duración y los dispositivos de entrada también se sienten cómodos de usar. Sin embargo, las velocidades inalámbricas podrían haber sido ligeramente mejores. Nuestras únicas críticas reales son la escasa selección de puertos y las deficiencias de la pantalla brillante. Además, sólo hay un puerto USB tipo C y uno tipo A cuando el portátil está conectado. Finalmente, también nos hubiera gustado que se incluyera un lector de tarjetas.
Lenovo IdeaPad S540-13API
- 12/21/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
