Review de Lenovo IdeaPad S540-15IWL: Un gran todoterreno con una sola debilidad real
Nuestra unidad de prueba es la versión de 15 pulgadas del IdeaPad S540 en la edición Campus, que tiene un precio reducido para estudiantes y similares. Para la versión más asequible, el precio comienza en 929 euros (~$1016). Si aumenta la SSD a 1 TB y selecciona la versión Home del sistema operativo Windows, el precio alcanza aproximadamente 1100 euros (~$1203). La elegante y esbelta combinación de un dispositivo multimedia y un jugador de nivel básico también está equipada con una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, un procesador Whiskey-Lake y 12 GB de RAM.
Pero hay que prestar atención a la etiqueta, ya que IdeaPad S540 está disponible en una versión de 13, 14 ó 15 pulgadas. El número de dos dígitos al final de la etiqueta, que en nuestro caso es "-15IWL", le indica el tamaño de la pantalla.
Como dispositivos de comparación, elegimos principalmente portátiles con la misma tarjeta gráfica. Estos incluyen el Acer Nitro 5, el HP Omen 15, el Asus TUF FX505DT y el MSI PS63 Modern 8SC, que está equipado con la variante Max-Q del GTX 1650 y utiliza el mismo procesador.
Carcasa - Un ultrabook de 15 pulgadas de Lenovo
El S540 se ve bastante elegante y con estilo. Esto se debe al diseño relativamente delgado, a las esquinas redondeadas y al uso primario de aluminio con un acabado gris oscuro. El aluminio también asegura que la base no se deforme. El plástico sólo se utiliza en los delgados biseles de la pantalla que se encuentran dentro de la tapa. La webcam en el borde superior se puede cerrar con un obturador.
La mano de obra resulta muy buena en general, incluso si la base cruje ligeramente cuando se dobla hacia los bordes. La bisagra grande en el centro mantiene la tapa de la pantalla firmemente en posición.
El S540 no ofrece una solapa de mantenimiento y la batería está incorporada. La amplia ventilación del ventilador está situada en la parte posterior hacia la pantalla y está parcialmente oculta por la bisagra.
Nuestra unidad de prueba es una de las más pequeñas y ligeras representantes de los portátiles de 15 pulgadas y sólo es superada en este aspecto por la MSI PS63 (también Max-Q), que es de nuevo 3 mm (~0,1 in) más delgada y unos 10 mm (~0,4 in) menos profunda. Todos los demás dispositivos de comparación son significativamente más grandes y gruesos. Lo mismo ocurre sobre todo con su peso de 1,9 kg (~4,2 lb). Aunque el MSI es 200 gramos (~0.44 lb) más ligero, el Asus es 300 gramos (~0.66 lb) y el HP Omen incluso 400 gramos (~0.88 lb) más pesado.
Equipo - Un IdeaPad S540 escaso
En términos de equipamiento, nuestro IdeaPad se presenta como un tacaño. Buscas en vano una conexión LAN o Thunderbolt 3. Sólo hay 3 ranuras USB, una de ellas de tipo C. Al menos, hay un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Además, hay un puerto HDMI y un puerto de audio, pero eso es todo.
La elección del conector de alimentación de Lenovo es molesta. Aunque todavía puede ver el típico enchufe redondo en las imágenes de los productos, el fabricante utilizó la antigua conexión SlimTip, que se utilizaba con frecuencia anteriormente en los ThinkPads. Desafortunadamente, la carga a través de USB-C no es posible.
A pesar del número limitado de conexiones, los dos puertos USB-A están situados muy cerca uno del otro, de modo que algunos dispositivos USB más gruesos pueden bloquearse entre sí.
Lector de tarjetas SD
El IdeaPad alcanza valores promedio en el rendimiento de la tarjeta SD medido con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Como ni el Acer ni el Asus tienen un lector de tarjetas, lo comparamos con otros portátiles para juegos de nivel básico. El Dell significativamente más caro muestra lo que puede hacer un lector de tarjetas SD rápido: es más del doble de rápido que el Omen y el IdeaPad.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
No se puede conectar el IdeaPad S540 a Internet por cable, ya que carece del puerto RJ-45 correspondiente. El rendimiento de la WLAN se mantiene dentro de un rango medio. Aparte de eso, también hay Bluetooth 4.2 para la comunicación.
Seguridad
Es inusual que Lenovo no incluya una ranura para una cerradura Kensington. Aparte de eso, TPM 2.0 está a bordo.
Opcionalmente, puede obtener un lector de huellas dactilares, que se encuentra en la parte derecha debajo del teclado en nuestra unidad de prueba.
Accesorios
La caja en sí incluye sólo los accesorios habituales, como el cargador y un manual de inicio rápido. Por 50 euros adicionales (~$55), por ejemplo, puede obtener una estación de acoplamiento.
Mantenimiento
Siempre y cuando tenga a mano el destornillador Torx adecuado, el mantenimiento es sencillo. A continuación, puede quitar los 10 tornillos rápidamente, y la parte inferior de la caja casi se abre por sí misma después de varios clics. Afortunadamente, no hay necesidad de estresarse cuando se trata de abrirlo, lo que a menudo trae consigo preocupaciones ansiosas de romper algo.
La parte inferior ofrece acceso a los dos ventiladores, la batería, la unidad SSD, el módulo Wi-Fi y la RAM, que se encuentra debajo de una cubierta metálica (suelta).
Garantía
El fabricante ofrece una garantía de 24 meses (incluye servicio gratuito de recogida y devolución). Sólo hay una garantía de 12 meses para la batería incorporada. Por un costo adicional, usted puede extender o aumentar el servicio de garantía.
Dispositivos de entrada - Un portátil Lenovo con un buen teclado
Teclado
Las llaves son lo suficientemente grandes y bien etiquetadas. La iluminación del teclado en dos pasos facilita la escritura en entornos oscuros. Sin embargo, esto es sólo opcional! El punto de presión es cómodo, y la carrera es bastante corta pero todavía perceptible. El desarrollo del ruido es limitado. En el lado derecho, un bloque de números es apretado. Lo único molesto es que el tamaño de las teclas de flecha Arriba y Abajo se reduce a la mitad. El botón de encendido está situado por separado en el lado derecho encima del teclado.
Touchpad
Con un tamaño aproximado de 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 pulgadas), el panel táctil es lo suficientemente grande y forma un contraste visual y táctil. La superficie ofrece muy buenas características de deslizamiento, y la entrada también se registra con precisión en las esquinas y bordes. Una desventaja de las teclas que se integran en el panel táctil es que no se pueden pulsar las dos teclas del ratón al mismo tiempo para detener un arrastrar y soltar con la tecla derecha del ratón, por ejemplo. Los chasquidos son aceptables, pero el borde derecho de la almohadilla no está completamente apretado y produce algunos chasquidos.
Pantalla - El PC de Lenovo está por delante de la competencia
Lenovo utiliza una pantalla IPS mate de Chi Mei con una resolución Full-HD. La pantalla es capaz de convencer, que ya comienza con un brillo de más de 300 liendres y una buena distribución de brillo (88%). Los paneles de los competidores de Asus, HP y MSI son hasta un 15-37% más oscuros y la distribución de brillo también es menos uniforme.
Mientras que en las esquinas inferiores de la foto se puede ver un sangrado mínimo de la pantalla, que se ha iluminado mucho, en la práctica esto casi no se nota, incluso en las escenas oscuras.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 332 cd/m²
Contraste: 1650:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE CMN N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, , 1920x1080, 15.6" | MSI PS63 Modern 8SC CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -1% | -36% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 38.37 -41% | 63.7 -2% | 39.56 -39% | 88.1 36% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 57.6 -35% | 87.7 -1% | 59.5 -33% | 99.6 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 39.69 -39% | 64 -1% | 40.91 -37% | 91.8 41% |
| Response Times | -1% | -6% | 15% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 40 ? -2% | 41.6 ? -6% | 30.4 ? 22% | 2.3 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 29.6 ? -0% | 32.8 ? -11% | 27.6 ? 7% | 2.4 ? 92% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25510 ? 0% | 59.5 ? -100% | ||
| Screen | -35% | -6% | -42% | 8% | |
| Brightness middle | 330 | 251 -24% | 207 -37% | 286.2 -13% | 421.2 28% |
| Brightness | 315 | 232 -26% | 199 -37% | 267 -15% | 417 32% |
| Brightness Distribution | 88 | 76 -14% | 84 -5% | 84 -5% | 94 7% |
| Black Level * | 0.2 | 0.17 15% | 0.22 -10% | 0.33 -65% | |
| Contrast | 1650 | 1476 -11% | 941 -43% | 867 -47% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 6.2 -41% | 3.77 14% | 5.45 -24% | 6.06 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 18.6 -151% | 5.98 19% | 18.08 -144% | 11.89 -61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 4.8 -78% | 2.59 4% | 4.47 -66% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.2 12% | 3.22 33% | 5.3 -10% | 2.8 42% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.42 91% | 2.1 105% | 2.15 102% |
| CCT | 6760 96% | 7454 87% | 7072 92% | 7679 85% | 6235 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.8 | 36.5 -37% | 57 -1% | 37.6 -35% | 81 40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.5 | 57.4 -35% | 88 -1% | 59.1 -33% | 99.6 13% |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-32% | -4% /
-5% | -21% /
-34% | 22% /
17% |
* ... más pequeño es mejor
En términos de valor negro (0,2) y contraste (1650 : 1), la pantalla Chi-Mei es incluso capaz de aumentar su ventaja para los competidores. El Asus y el MSI en particular ni siquiera alcanzan un contraste de 1000 : 1. Las desviaciones de color también son correctas y pueden reducirse aún más mediante la calibración.
El uso del IdeaPad S540 en exteriores no es un problema, lo cual está garantizado por su excelente brillo (>300 liendres) en combinación con el alto contraste y el buen valor del negro. Debido a la superficie mate, no hay reflejos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión del S540 es particularmente buena. Incluso cuando se pulsa, la pantalla apenas reacciona con una formación de onda no deseada o algo así.
Rendimiento - Menos es más en el IdeaPad
La combinación de un Intel Core i7-8565U, Nvidia GeForce GTX 1650 (Max-Q), 12 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB convierten al IdeaPad S540 en un todoterreno capaz que está preparado para prácticamente cualquier tarea. Incluso los jugadores son bien atendidos, al menos en el nivel de entrada.
Lenovo también ofrece el S540 con el procesador Intel Core i5-8265U más débil. Con un coste adicional, puede aumentar la RAM, hasta 36 GB son posibles. Desafortunadamente, sólo hay una única ranura de RAM, y 4 GB están soldados. El SSD también puede ser reemplazado.
Un punto positivo es que la herramienta LatencyMon no detectó ninguna latencia molesta.
Procesador
Mientras que algunos de los competidores utilizan CPUs Coffee Lake Refresh y el Asus incluso tiene un procesador Ryzen, Lenovo utiliza el CPU Whiskey Lake Intel Core i7-8565U del año pasado con UHD Graphics 620 integrado. El rendimiento depende principalmente del ajuste del TDP.
Ya podemos ver en el gráfico de bucles de Cinebench que el MSI, por ejemplo, utiliza la misma CPU en mayor medida y que el S540 aparece estrangulado en comparación. Por otro lado, el rendimiento desciende menos con el tiempo (6% después de la primera corrida). En contraste, el competidor de Asus con la CPU de Ryzen está claramente por delante, y el IdeaPad sólo puede superar a los competidores en la prueba de un solo núcleo.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | |
| Average Intel Core i7-8565U (5474 - 9435, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average Intel Core i7-8565U (14542 - 26851, n=6) | |
Rendimiento del sistema
Las pruebas de PCMark dan fe de que el IdeaPad S540 tiene un buen rendimiento del sistema al nivel esperado. Las diferencias entre los competidores son mínimas.
En el funcionamiento diario de Windows, todo funciona sin problemas, lo que está garantizado por la buena cooperación entre los componentes.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3758 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5145 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4847 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Como solución de almacenamiento, Lenovo utiliza un Samsung PM981 con 1 TB de espacio de almacenamiento. En nuestra lista de los mejores, este SSD de NVMe se encuentra entre los primeros puestos y es uno de los SSD más rápidos en general. En consecuencia, el S540 es capaz de puntuar en los puntos de referencia. Especialmente en el AS SSD, es capaz de superar a los competidores.
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -22% | 7% | 19% | |
| Write 4K | 173 | 139.8 -19% | 137.5 -21% | 112.1 -35% | 139.7 ? -19% |
| Read 4K | 51.9 | 46.24 -11% | 57 10% | 42.01 -19% | 49.9 ? -4% |
| Write Seq | 1067 | 1346 26% | 984 -8% | 1964 84% | 2036 ? 91% |
| Read Seq | 1024 | 1446 41% | 1564 53% | 2065 102% | 2014 ? 97% |
| Write 4K Q32T1 | 462 | 346.8 -25% | 237.4 -49% | 318.2 -31% | 461 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 549 | 451.2 -18% | 340.7 -38% | 406.7 -26% | 499 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 3011 | 1456 -52% | 959 -68% | 2534 -16% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3520 | 1748 -50% | 1732 -51% | 3438 -2% | 3479 ? -1% |
| AS SSD | -43% | -60% | -25% | -13% | |
| Seq Read | 2170 | 1502 -31% | 1019 -53% | 2955 36% | 2553 ? 18% |
| Seq Write | 2411 | 1372 -43% | 889 -63% | 2440 1% | 2084 ? -14% |
| 4K Read | 58.5 | 48 -18% | 48.22 -18% | 40.56 -31% | 53.1 ? -9% |
| 4K Write | 138.2 | 172.5 25% | 115.5 -16% | 118.6 -14% | 131.2 ? -5% |
| 4K-64 Read | 1671 | 1042 -38% | 321.5 -81% | 1283 -23% | 1477 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1782 | 1182 -34% | 787 -56% | 1538 -14% | 1805 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.112 -250% | 0.065 -103% | 0.084 -163% | 0.04983 ? -56% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.022 19% | 0.047 -74% | 0.032 -19% | 0.04222 ? -56% |
| Score Read | 1947 | 1240 -36% | 472 -76% | 1619 -17% | 1786 ? -8% |
| Score Write | 2161 | 1492 -31% | 992 -54% | 1901 -12% | 2144 ? -1% |
| Score Total | 5123 | 3370 -34% | 1717 -66% | 4323 -16% | 4826 ? -6% |
| Copy ISO MB/s | 942 | 1418 | 2098 ? | ||
| Copy Program MB/s | 444.5 | 392.5 | 500 ? | ||
| Copy Game MB/s | 867 | 907 | 1132 ? | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-30% | -41% /
-44% | -9% /
-11% | 3% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
En el S540, Nvidia Optimus cambia entre el UHD Graphics 620 integrado y el Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q dedicado según sea necesario. Este último es el sucesor actual de la GTX 1050 (Ti) y casi representa el nivel básico de ahorro de energía de la actual generación de Nvidia. A cambio, usted tiene que vivir sin un rendimiento de alto nivel y sin características como el trazado de rayos.
En nuestras pruebas sintéticas 3DMark, los valores están en el nivel esperado para una GTX 1650 Max-Q. Es aproximadamente un 10% más lento que el modelo estándar. El MSI también utiliza la versión Max-Q y va aproximadamente un 5% por detrás del S540.
Lejos de la toma de corriente, el portátil Lenovo pierde alrededor del 22% de su rendimiento en el 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 10679 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20219 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7107 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Utilizando los ajustes Extremos de "The Witcher 3", el S540 es capaz de alcanzar un promedio de 30 FPS en Full-HD. Sin embargo, mientras que el S540 raspa a lo largo del límite de 30 fps, los competidores en forma de Acer Nitro (35 FPS), HP Omen (37 FPS), y el Asus TUF (36 FPS) logran velocidades de cuadro ligeramente mejores. Sólo el MSI es igual de lento, lo que se debe a la versión Max-Q más frugal de la GPU.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 147 | 92 | 50 | 30.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120 | 105 | 94 | 88 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 69 | 62 | 52.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 151 | 53 | 34 | 33 |
Por otro lado, la buena noticia es que con el IdeaPad S540 se puede jugar casi sin problemas a cualquier juego, siempre y cuando no se trate de detalles extremos. El todoterreno puede mostrar juegos más antiguos o menos exigentes con el máximo nivel de detalle de todos modos. Sin embargo, en el futuro puede ser necesario reducir la configuración de los juegos más nuevos.
Las frecuencias de imagen de "The Witcher 3" se mantienen bastante constantes en los ajustes Ultra. No hay valores atípicos por encima o por debajo que valga la pena mencionar, y el promedio de imágenes por segundo es de aproximadamente 30.
Emisiones - Frescas y silenciosas, pero todavía molestas
Emisiones sonoras
En cuanto al desarrollo del ruido, existe una clara disonancia entre nuestras mediciones y la impresión subjetiva del probador. Por un lado, el portátil permanece muy silencioso en todos los escenarios, y particularmente bajo carga, ninguno de los otros competidores permanece igual de silencioso. Especialmente el Asus con su procesador Ryzen corre significativamente más fuerte. Por otro lado, el ruido de los ventiladores tiene una frecuencia muy alta, que puede llegar a ser muy molesta y desagradable. Además, el sistema de refrigeración activo puede activarse incluso durante el funcionamiento en reposo sin que se produzcan cambios notables en la carga.
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo IdeaPad S540-14IWL GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -13% | -4% | 0% | |
| off / environment * | 28.8 | 30 -4% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 29.3 -2% |
| Idle Minimum * | 28.9 | 32 -11% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 29.3 -1% |
| Idle Average * | 28.9 | 33 -14% | 28.2 2% | 29.5 -2% | 29.3 -1% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 34 -13% | 31.4 -4% | 31.1 -3% | 29.3 3% |
| Load Average * | 34.6 | 44 -27% | 39.8 -15% | 35.2 -2% | 34.4 1% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 41 -18% | 47 -36% | 35.2 -2% | 34.4 1% |
| Load Maximum * | 34.6 | 45 -30% | 50.2 -45% | 41 -18% | 34.9 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.9 / 28.9 / 30.1 dB(A) |
| Carga |
| 34.6 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
Temperatura
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo IdeaPad S540-14IWL GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | -22% | -4% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 56 -32% | 41.2 3% | 40.3 5% | 41.8 2% |
| Maximum Bottom * | 45 | 60 -33% | 40 11% | 48.5 -8% | 43.3 4% |
| Idle Upper Side * | 22.7 | 29 -28% | 34.6 -52% | 23.9 -5% | 25.1 -11% |
| Idle Bottom * | 23 | 27 -17% | 34.4 -50% | 24.6 -7% | 25.4 -10% |
* ... más pequeño es mejor
También es positivo que los restos de la palma de la mano representen las áreas más frescas, y el calor se concentra principalmente en las áreas hacia la pantalla, donde también se encuentran las ventilaciones de los ventiladores.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / -1.8 F).
En la prueba extrema, la velocidad del reloj cae por debajo de la velocidad de reloj básica de 1,8 GHz ya después de 10 minutos. A medida que la prueba continúa, sólo cae mínimamente de estos valores de 1.4 - 1.5 GHz, pero luego permanece constante. Las temperaturas centrales se nivelan a unos 66 °C (151 °F) y todavía muestran un potencial significativo hacia arriba.
Por el contrario, la velocidad de reloj de la tarjeta gráfica sólo disminuye en un total de 100 MHz durante la prueba de esfuerzo, y termina en 1,6 GHz después de una hora. La temperatura de la GPU es de unos 65 °C (149 °F).
Inmediatamente después de la prueba de esfuerzo, repetimos el 3DMark 11 para evaluar los cambios de rendimiento en comparación con un arranque en frío. El IdeaPad pierde alrededor del 13% del rendimiento aquí.
Altavoces
Lenovo utiliza altavoces estéreo cuya potencia de 2 vatios cada uno probablemente no inspirará ninguna emoción en los puristas de audio, y tampoco nos inspiraron a nosotros. El sonido sigue siendo un poco demasiado bajo, naturalmente ofrece pocos graves, e incluso los medios y los agudos no fueron capaces de convencer. Hay un solo puerto de audio para conectar altavoces u otros altavoces externos.
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(-) | bass is not linear (17% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Un portátil Lenovo eficiente
Consumo de energía
El S540 se presenta como frugal en términos de consumo de energía, e incluso el MSI en el diseño del Max-Q utiliza alrededor de un 10% más. El resto de los competidores de 15 pulgadas consumen aún más, especialmente el Asus (+29%). El valor "Idle Max" se midió con la iluminación del teclado activada y el consumo se reduce a 8,7 vatios sin iluminación.
El valor de 92,7 vatios representa picos de carga breves que caen de nuevo rápidamente y luego se nivelan a un máximo de 81 vatios. Con esto, la fuente de alimentación de 90 vatios debería ser suficiente.
| Off / Standby | 0.39 / 0.62 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.8 / 10.2 Watt |
| Carga |
73.6 / 92.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -29% | -15% | 26% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 6 -43% | 7 -67% | 4.04 4% | 2.74 35% |
| Idle Average * | 7.8 | 8 -3% | 9.9 -27% | 7.2 8% | 5.64 28% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 12 -18% | 12 -18% | 11.4 -12% | 8.4 18% |
| Load Average * | 73.6 | 76 -3% | 68.4 7% | 80.8 -10% | 61.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 75 | 60 20% | 94.9 -27% | 93.6 -25% | 49.2 34% |
| Load Maximum * | 92.7 | 102 -10% | 130.9 -41% | 144.5 -56% | 69.4 25% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En la prueba clásica de BatteryEater bajo carga pesada, el S540 dura casi 2 horas, lo que representa un valor bastante bueno. Si la carga aumenta aún más (ajustes de "The Witcher 3" Ultra), sólo dura aproximadamente 1 hora.
Realizamos nuestra prueba WLAN dos veces y, por supuesto, dura menos tiempo con el brillo máximo (7 h 10 min) que con el brillo reducido (150 nits: 8 h 46 min).
Aquellos que aman las películas deben estar contentos por cerca de 14.5 horas de placeres de video con brillo reducido.
En general, la duración de la batería corresponde a la capacidad de la batería (70 Wh). El MSI dura alrededor de un 10% más con sus 82 Wh, y los Acer, y Asus tienen baterías más pequeñas, por lo que duran menos tiempo. El S540 soporta la carga rápida, y la batería se recarga al 50% después de unos 30 a 40 minutos.
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -29% | 10% | -36% | 30% | 6% | |
| H.264 | 876 | 482 -45% | 847 ? -3% | ||||
| WiFi v1.3 | 526 | 486 -8% | 385 -27% | 542 3% | 285 -46% | 467 -11% | 638 ? 21% |
| Witcher 3 ultra | 63 | 59 -6% | 76.3 ? 21% | ||||
| Load | 117 | 88 -25% | 71 -39% | 137 17% | 87 -26% | 199 70% | 97.1 ? -17% |
| Reader / Idle | 1044 | 951 | 724 | 466 | 910 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un buen todoterreno con una debilidad significativa
Lenovo ofrece un paquete global coherente, que es como debería ser para un verdadero todoterreno, pero que rara vez es alcanzado por los competidores: Una gran pantalla, un SSD muy rápido, componentes eficientes, un diseño elegante y un fácil mantenimiento (si tiene un destornillador Torx) son sólo algunas de las ventajas que vale la pena mencionar.
Por supuesto, el IdeaPad también tiene algunas debilidades, pero la mayoría de ellas son mínimas, como la falta de una conexión LAN, ligeras caídas de rendimiento (debido al enfriamiento), y la falta de una segunda ranura de RAM. Sin embargo, tenemos que señalar una debilidad significativa: Aunque Lenovo utiliza uno de los sistemas de refrigeración más silenciosos en comparación, este efecto positivo medible se ve anulado por un ruido de ventilador de alta frecuencia subjetivamente muy desagradable. Esto debe ser remediado por el fabricante! Por otro lado, los estudiantes y otras personas que no son muy sensibles podrían querer comprarla por unos 1100 euros (~$1203).
Aquellos cuyos oídos son menos sensibles al ruido agudo de los ventiladores obtendrán un portátil todoterreno equilibrado con el IdeaPad S540 de 15 pulgadas, que ofrece excelentes componentes y un buen acabado.
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
- 09/30/2019 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
