Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Lenovo IdeaPad S540: AMD o Intel? Lenovo ofrece a los consumidores la posibilidad de elegir y comparamos ambos
Los portátiles multimedia de menos de 1.000 euros (1.121 dólares) se han vuelto omnipresentes hasta ahora. Lenovo ha intentado distinguir el IdeaPad S540 del paquete de persecución ofreciendo el portátil de 14 pulgadas en dos variantes distintas. El IdeaPad S540-14IWL viene con una CPU Intel y una GPU NVIDIA, mientras que el IdeaPad S540-14API tiene un APU AMD y se basa en gráficos integrados en lugar de una solución dedicada. Tenemos que hacer pruebas para ver si estas diferencias tienen algún efecto práctico para el consumidor.
Lenovo equipa el IdeaPad S540-14IWL con una Core i5-8265U y una GPU GeForce MX250, que deberían combinarse para proporcionar al portátil multimedia de 14 pulgadas la potencia suficiente incluso para una edición de vídeo ligera. Por el contrario, el IdeaPad S540-API viene con sólo un APU Ryzen 7 3700U, que integra una GPU Radeon RX Vega 10. La RX Vega 10 debería ofrecer más rendimiento gráfico que otras soluciones integradas, como Intel UHD Graphics 620. Vale la pena tener en cuenta que los Ryzen 7 3700U y RX Vega 10 comparten su potencia de diseño térmico (TDP), mientras que los Core i5-8265U y GeForce MX250 no lo hacen. Cubriremos cómo afecta esto a las cosas en la sección de Desempeño de esta revisión.
Ambos tienen 8 GB de RAM DDR4, junto con 512 GB de NVMe SSD. Asimismo, ambos vienen con una pantalla IPS de 14 pulgadas que funciona de forma nativa a 1080p con un acabado mate.
Nuestras unidades de revisión son ambas ofertas para estudiantes, lo que las hace más baratas que si usted comprara una configuración equivalente en MSRP. El S540-API, por ejemplo, cuesta 749 € (~US$840) a través de CampusPoint, pero se vende por 799 € (~US$896). El S540-IWL es un poco más barato a 699 € (~US$787), aunque no viene con un sistema operativo preinstalado. Actualmente no se dispone de precios exactos para el S540-IWL, aunque sospechamos que costará tanto como su hermano que funciona con AMD.
A lo largo de esta revisión, compararemos los dos modelos S540 entre sí. También enfrentaremos nuestras dos unidades de revisión contra el ASUS VivoBook 14, HP Pavilion 14 e IdeaPad S340.
Carcasa
El S540-14IWL y el -14API tienen el mismo diseño y están disponibles en tres colores. Lenovo vende actualmente el S540 en azul oscuro, gris un tono arenoso. Las unidades de revisión son ambas de color azul oscuro, como referencia.
Lenovo ha engalanado el S540 con una funda de aluminio que tiene un aspecto elegante a la vez que robusto. Podemos torcer ligeramente el chasis si aplicamos mucha presión, pero esto no debería ser un problema en el uso diario. Del mismo modo, podemos hacer que el caso se incline, pero sólo si presionamos con fuerza. La placa base y la tapa de la pantalla también son rígidas. Tampoco podemos conseguir que la pantalla se deforme, lo que es bueno. Sólo la parte frontal de la pantalla se aleja del diseño de aluminio, mientras que Lenovo ha optado por el plástico.
En general, nuestras unidades de revisión se ven premium, con sus esquinas redondeadas que se suman a esta estética. El diseño de aluminio también refuerza esta impresión, aunque el acabado es propenso a tomar huellas dactilares. También nos gustan los biseles estrechos, que dan a la S540 unas dimensiones compactas.
Nuestra única queja son las bisagras. Por un lado, son lo suficientemente apretados como para mantener la pantalla al mínimo, pero también evitan que el dispositivo se abra con una sola mano. Esto no es un gran problema en el uso diario, pero reduce un poco la sensación de calidad superior del dispositivo. El S540 tampoco tiene una solapa de mantenimiento, pero lo veremos con más detalle en la sección de Mantenimiento de esta revisión.
Comparación de tamaños
El S540 pesa 1,4 kg, lo que lo hace al menos 100 g más ligero que todos nuestros dispositivos de comparación. El S540-14IWL es unos gramos más pesado que su hermano que funciona con AMD, pero esto se debe únicamente a su GPU dedicada y al enfriamiento adicional que requiere. Sin embargo, los dispositivos tienen las mismas dimensiones.
El VivoBook 14 es ligeramente más compacto que el IdeaPad, pero nuestras unidades de revisión siguen siendo agradablemente pequeñas a 32,3 x 22,7 cm. Además, son comparativamente delgados con sólo 15,9 mm. Por el contrario, nuestros dispositivos de comparación son entre 2 mm y 3,1 mm más gruesos que nuestras unidades de revisión.
Conectividad
El S540 tiene varios puertos, aunque hay omisiones que impiden que esté preparado para el futuro en los próximos años. Nos gusta que Lenovo haya incluido un puerto USB 3.1 Gen1 Type-C, pero es una pena que no sea compatible con DisplayPort o Thunderbolt 3. Asimismo, el dispositivo tiene sólo un puerto HDMI 1.4b, que limita la salida a un máximo de 4K a 30 FPS. Además, tener dos puertos USB 3.1 Gen1 Tipo A le da al dispositivo mayor flexibilidad, pero hubiéramos preferido un segundo puerto Tipo C en lugar del conector de alimentación tipo barril. Sin embargo, siempre será bienvenida una ranura para tarjetas SD de tamaño completo. El S540-14IWL y -14API tienen los mismos puertos, como referencia.
Lector de tarjetas SD
Nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II SD sobresale ligeramente del lateral de nuestras unidades de revisión, pero nos alegramos de ver que funciona a velocidades USB-3. Las dos variantes del S540 son rayas delante del HP Pavilion 14 y del VivoBook 14, cuyos lectores de tarjetas funcionan con el estándar USB 2.0, que es más lento.
Comunicación
Curiosamente, Lenovo ha equipado nuestras unidades de revisión con diferentes módulos Wi-Fi. Ambos soportan Bluetooth 4.2, pero el Intel Wireless AC 9560 en el S540-14IWL es entre dos y tres veces más rápido que el Realtek 8821CE en el S540-14API dependiendo de la prueba. Afortunadamente, usted puede cambiar el 8821CE de Realtek por una mejor tarjeta Wi-Fi si posee el S540-14API. El S540 no tiene un puerto Ethernet RJ45, pero puede conectarlo a través de un adaptador USB si necesita una conexión por cable.
También debemos señalar que el Wi-Fi se estrelló en el S540-14API durante nuestras pruebas. Esto ocurrió mientras probábamos a su hermano también, que no encontró tal problema. Por lo tanto, podemos descartar un problema de red. Wi-Fi no funcionó después de un reinicio, por lo que sospechamos que se trata de un problema de controladores.
Seguridad
El S540 no es un portátil profesional, pero las funciones de seguridad como los escáneres de huellas dactilares y las cámaras de infrarrojos se han ido abriendo camino cada vez más hacia los portátiles de consumo. Lenovo ha incluido un escáner de huellas dactilares, que se encuentra debajo del teclado, y una cubierta de cámara web. El primero está certificado para Windows Hello. Lenovo también ha incluido un módulo de plataforma de confianza (TPM) 2.0, pero Microsoft exige que todos los fabricantes de equipos originales lo hagan si tienen previsto vender el dispositivo con Windows 10 preinstalado.
Accesorios
Los accesorios incluidos con el S540 son escasos en el mejor de los casos. Nuestras unidades de revisión llegaron con sólo una fuente de alimentación de 65 W y algunas instrucciones de instalación junto con la información obligatoria de seguridad y garantía.
Mantenimiento
El S540 no tiene una cubierta de mantenimiento, por lo que debe quitar la placa inferior para acceder a cualquier componente interno. Lenovo fija la placa inferior al marco con varios tornillos y abrazaderas de retención, esta última de las cuales recomendamos usar una herramienta de plástico plana, como una espátula. Los modelos S540-14IWL y -14API tienen distribuciones notablemente similares, teniendo en cuenta que se dispone de una GPU dedicada que, en teoría, debería requerir refrigeración adicional. Lenovo ha equipado los dispositivos con disipadores de calor ligeramente diferentes, pero en general son iguales con heatpipes y ventiladores dobles. Puede reemplazar un módulo SO-DIMM de 4 GB, con el otro siendo soldado a la placa madre. Por cierto, puede añadir una unidad M.2-2242, quitar la existente M.2-2280 o cambiar la tarjeta Wi-Fi si así lo desea.
Garantía
El S540 viene con una garantía limitada de 24 meses del fabricante. Sin embargo, es posible que pueda comprar garantías más largas de minoristas de terceros. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada
Teclado
Lenovo equipa el S540 con un teclado chiclet de 6 filas, independientemente de la versión que compre. Las llaves son de color gris, lo que, en nuestra opinión, abarata un poco el aspecto general del dispositivo. La mayoría de las teclas miden 16 x 15 mm con excepción de la fila de funciones, la barra espaciadora y el espacio de retroceso, y tienen una forma cóncava, que es una característica común de los portátiles Lenovo.
El teclado es agradable de escribir, cada tecla tiene un punto de presión preciso. El ruido de escritura también se silencia, aunque el recorrido de las teclas es demasiado superficial para nuestro gusto. La barra espaciadora es ligeramente más alta que el resto del teclado, pero no de forma perturbadora.
En general, el IdeaPad S540 tiene un teclado aceptable para un portátil multimedia. Es posible que necesite aclimatarse un poco si no ha utilizado antes teclas de flecha verticales de tamaño medio, pero no deberían afectar a la mayoría de las personas, ya que se han convertido en algo común entre los portátiles. Lenovo también incluye retroiluminación del teclado en dos etapas, como referencia.
Trackpad
El S540 también tiene un trackpad de gran tamaño, que medimos en 10,5 x 7,6 cm. En nuestra opinión, Lenovo ha hecho un buen trabajo al maximizar el espacio disponible entre el teclado y el borde del chasis. La superficie del trackpad está acabada en un color ligeramente más claro que el resto de la carcasa superior, con Lenovo añadiendo un borde metálico para darle un toque de estilo. No encontramos ningún problema con ninguno de los trackpads de las unidades de revisión durante nuestras pruebas. Ambos se mantuvieron precisos en sus esquinas y son lo suficientemente grandes como para realizar gestos con varios dedos con facilidad.
Lenovo también integra dos botones de ratón con el trackpad, que emiten un sonido de clic audible cuando se pulsa. El clic es agradablemente silencioso y no debe molestarle ni a usted ni a los que le rodean mientras trabaja.
Display
Lenovo equipa el S540 con una pantalla IPS mate de 14 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. Sin embargo, las similitudes terminan ahí con nuestras unidades de revisión, ya que Lenovo las ha equipado con diferentes paneles. El S540-14IWL, por ejemplo, tiene un 15% más de brillo que el S540-14API y también se oscurece notablemente. Este último sigue empatado en segundo lugar con el VivoBook 14 con una luminosidad media máxima de 257 cd/m², pero esperamos ver pantallas que puedan alcanzar al menos 300 cd/m². Ambas pantallas tienen valores de negro y relaciones de contraste comparables, aunque la del S540-14API es la que tiene la ventaja. Del mismo modo, tiene una iluminación un 3% más uniforme que la del S540-14IWL.
Además, la pantalla del S540-14IWL sufre un sangrado de retroiluminación, que parece una neblina gris, como se muestra en la foto de la derecha. Además, el dispositivo utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. Esto puede causar dolores de cabeza y fatiga ocular para algunas personas, con la frecuencia con la que la pantalla parpadea lo suficientemente baja como para causar problemas para las personas sensibles a PWM. Nuestra unidad de revisión accionada por AMD no tuvo problemas con ninguno de los dos, como referencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 1129:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1004:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U LP140WFA-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U BOE072C, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 38.8 -3% | 38.41 -4% | 39.64 -1% | 39.71 -1% |
| sRGB Coverage | 59.2 | 58.4 -1% | 57.8 -2% | 59.3 0% | 59.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.43 | 40.09 -3% | 39.68 -4% | 40.96 -1% | 41.04 -1% |
| Response Times | 12% | 13% | -14% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 38.8 ? 2% | 36 ? 9% | 40 ? -1% | 40 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 24.8 ? 22% | 27 ? 16% | 31 ? 3% | 29 ? 9% |
| PWM Frequency | 352.1 ? | 200 ? -43% | |||
| Screen | -17% | -14% | -13% | 13% | |
| Brightness middle | 316 | 271 -14% | 260 -18% | 239 -24% | 267 -16% |
| Brightness | 301 | 257 -15% | 250 -17% | 223 -26% | 257 -15% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 87 -1% | 88 0% | 91 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 4% | 0.29 -4% | 0.27 4% | 0.2 29% |
| Contrast | 1129 | 1004 -11% | 897 -21% | 885 -22% | 1335 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 6.8 -28% | 6.29 -19% | 5.3 -0% | 3.79 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 14.2 23% | 14.77 20% | 10.03 46% | 8.18 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 4.2 12% | 4.51 6% | 3.64 24% | 4.71 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 6.3 -163% | 4.65 -94% | 5.85 -144% | 1.49 38% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.49 88% | 2.73 81% | 2.45 90% | 2.48 89% |
| CCT | 6644 98% | 7845 83% | 7331 89% | 7169 91% | 6659 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 36.9 -2% | 37 -2% | 38 1% | 38 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.3 | 58.3 0% | 58 -1% | 59 1% | 59 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-11% | -1% /
-9% | -9% /
-11% | 6% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
Las pantallas difieren también en las desviaciones DeltaE, aunque ninguna de ellas tiene un buen rendimiento, ya que sólo la desviación de la escala de grises del S540-14IWL se encuentra en niveles ideales. Sin embargo, sólo lo conseguimos calibrando la pantalla, ya que parece que Lenovo no calibra en fábrica los paneles para el S540. Puede descargar nuestros perfiles ICC calibrados en las casillas de arriba de nuestra tabla de comparación. Sin embargo, ambos dispositivos tienen coberturas de espacio de color igualmente poco impresionantes, ya que el S540-14IWL sólo supera al S540-14API en AdobeRGB con una cobertura un 0,7% mayor.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Lenovo IdeaPad S540-14API
El S540-14IWL es un poco más fácil de usar en exteriores que su hermano AMD gracias a su pantalla más brillante, pero aún así se ve deslucido por la luz del sol. Sin embargo, ambos dispositivos tienen paneles mate que ayudan a difuminar los reflejos de la luz solar brillante y de las luces interiores.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 352.1 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 352.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 352.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Lenovo IdeaPad S540-14API
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Ambos portátiles también tienen ángulos de visión estables, aunque el S540-14IWL parece menos nublado en ángulos obtusos que el S540-14API. Sin embargo, no hemos experimentado distorsiones de brillo ni de color en ninguna de las dos pantallas, por lo que no debería tener problemas para utilizar cualquiera de los dos dispositivos en el uso diario.
Rendimiento
Tanto el S540-14IWL como el S540-API vienen con modernos procesadores de cuatro núcleos. Como mencionamos anteriormente, la primera tiene una CPU Intel Core i5-8265U, mientras que Lenovo ha optado por una AMD Ryzen 7 3700U para la segunda. Ambos procesadores son lo suficientemente potentes para la mayoría de las tareas cotidianas, aunque la inclusión de una GeForce MX250 en el S540-14IWL le da teóricamente una ventaja sobre su hermano que funciona con AMD en tareas de gran carga para la GPU, como la edición de vídeo o los juegos. El S540-14IWL también dispone de una GPU integrada Intel UHD Graphics 620, aunque esto es muy inferior al Radeon RX Vega 10 que AMD incorpora en el Ryzen 7 3700U.
Una desventaja de la plataforma AMD es su gestión de RAM. Mientras que tiene 8 GB de RAM DDR4 como el S540-14IWL, dona 2 GB a la GPU RX Vega 10, limitando el sistema a sólo 6 GB de RAM. La UHD Graphics 620 no presenta la misma limitación, mientras que la GeForce MX250 tiene 2 GB de VRAM GDDR5 dedicada, por lo que no compromete el rendimiento del sistema como la RX Vega 10 en la S540-14API.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
IdeaPad S540-14API
Procesador
Intel Core i5-8265U
El Core i5-8265U es muy conocido por aquí, habiendo aparecido en numerosos dispositivos desde su lanzamiento hace casi un año. La CPU de la generación Whiskey Lake tiene un reloj base de 1,6 GHz, pero puede utilizar Intel Turbo Boost para alcanzar hasta 3,9 GHz en todos los núcleos. Los fabricantes de equipos originales establecen el tiempo máximo que la CPU puede aumentar, ya que depende en gran medida de la eficacia del sistema de refrigeración utilizado.
Intel también establece un TDP de 15 W, pero los fabricantes de equipos originales pueden configurarlo hacia arriba o hacia abajo si así lo desean. El Core i5-8265U también puede alcanzar su pico a 40 W, pero generalmente consume alrededor de 22 W bajo carga.
AMD Ryzen 7 3700U
Por el contrario, AMD sólo lanzó el Ryzen 7 3700U en enero. También lo hemos probado en el HP Pavilion 14 y HP Envy x360 13. El APU Zen+ tiene un reloj base de 2,3 GHz que puede aumentar hasta 4,0 GHz. Del mismo modo, AMD se refiere a que el APU tiene un TDP de 15 W, pero los fabricantes de equipos originales lo establecen. El Ryzen 7 3700U en nuestra unidad de revisión tiene un pico de 30 W, por ejemplo. Sin embargo, sólo puede mantenerlo temporalmente antes de caer a 25 W. Después de unos 6 minutos de carga sostenida, acelera aún más a 22 W, habiendo alcanzado su límite de potencia STAMP. El Core i5-8265U y el Ryzen 7 3700U son básicamente iguales, al menos en papel.
Sin embargo, el Ryzen 7 3700U puede ejecutar menos instrucciones por ciclo (IPC) en un solo núcleo que el Core i5-8265U, un problema que ha plagado a los procesadores AMD durante años. Sin embargo, el primero sólo va por detrás del segundo en alrededor de un 4% en el punto de referencia Cinebench R15 Single de 64 bits, lo que supone una mejora con respecto a las generaciones anteriores de procesadores AMD e Intel.
El Ryzen 7 3700U entra en su elemento en aplicaciones multihilo sin embargo, con una puntuación del 13% más en CB R15 Multi 64Bit que el Core i5-8265U en el S540-14IWL y un 8% más que la misma CPU en el VivoBook 14. El Ryzen 7 3700U sigue estando muy lejos del Core i7-8565U en el IdeaPad S340. Nuestras dos unidades de revisión S540 están a un 10% de distancia también en el CB R20, con el Core i5-8265U a la cabeza en el benchmark de un solo núcleo y a la cola del Ryzen 7 3700U en el benchmark de varios núcleos.
El S540-14API también funciona de forma más consistente que el S540-14IWL bajo carga sostenida, como descubrimos al dejar el CB R15 Multi 64Bit funcionando en bucle durante unos 30 minutos. El Core i5-8265U en este último acelera fuertemente después de una prueba de referencia, cayendo de 613 puntos a 543 puntos por la tercera prueba de referencia. Por el contrario, el Ryzen 7 3700U sólo empieza a estrangular cuando alcanza su límite de potencia STAMP, lo que ocurrió después de la cuarta pasada con nuestra unidad de revisión. Incluso entonces, las puntuaciones del CB R15 Multi 64Bit se reducen gradualmente en lugar de caer en picado como ocurre con el S540-14IWL, antes de estabilizarse entre 634 y 640 puntos después del octavo punto de referencia.
En general, el Ryzen 7 3700U ofrece un rendimiento multi-core mejor y más consistente que el Core i5-8265U. Sin embargo, Intel todavía tiene la ventaja en tareas de un solo núcleo sobre AMD. Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de CPU para obtener más información sobre el Core i5-8265U y Ryzen 7 3700U. También puede comparar el rendimiento de los dos procesadores con muchos otros.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average Intel Core i5-8265U (7705 - 7975, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average Intel Core i5-8265U (18924 - 25361, n=4) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average Intel Core i5-8265U (3.38 - 4.8, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
* ... más pequeño es mejor
IdeaPad S540-14IWL
IdeaPad S540-14API
Rendimiento del sistema
Ambos dispositivos tuvieron un buen desempeño en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark 10 también. La unidad SSD PM981 de Samsung con la que Lenovo equipó ambas unidades de revisión garantiza que superen a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, aunque la falta de una GPU dedicada y de una tarjeta Wi-Fi más lenta en la S540-14API generalmente deja a la S540-14IWL a la zaga de la S540-14IWL en alrededor de un 10% en PCMark 10".
En general, tanto el S540-14IWL como el -14API funcionaron sin problemas en el uso diario. Tampoco experimentamos retrasos ni tartamudez durante nuestras pruebas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4220 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5959 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4965 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4192 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Como se mencionó en la sección anterior, Lenovo ha equipado nuestras unidades de revisión con unidades SSD Samsung PM981 de 512 GB. La unidad es una de las más rápidas que los fabricantes de equipos originales utilizan actualmente en sus dispositivos, como demuestran los resultados de nuestras tablas de comparación. El PM981 supera a todos sus competidores, con un promedio de entre un 24% y un 340% más de velocidad de transferencia en AS SSD. El S540-API promedia un 5% más de velocidad de transferencia que el S540-14IWL, pero esto está dentro de un margen de error y no refleja un problema con este último.
Si 512 GB no es suficiente almacenamiento, entonces lo cambiará por una unidad M.2-2280 de mayor capacidad. Alternativamente, puede utilizar la ranura M.2-2242 vacía, aunque sólo funciona en PCIe 3.0 x2, que es la mitad de velocidad que la ranura M.2-2280.
Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de HDD/SSD para obtener más información sobre el PM981 y cómo se compara con otras unidades.
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 5% | -24% | -340% | -272% | -9% | |
| Seq Read | 1939 | 2749 42% | 1583 -18% | 481.4 -75% | 487.6 -75% | 1976 ? 2% |
| Seq Write | 1755 | 1813 3% | 1345 -23% | 110.1 -94% | 392.7 -78% | 1637 ? -7% |
| 4K Read | 61 | 47.69 -22% | 44.47 -27% | 31.49 -48% | 36.4 -40% | 50.5 ? -17% |
| 4K Write | 138.9 | 94.3 -32% | 136.1 -2% | 62.6 -55% | 26.46 -81% | 112 ? -19% |
| 4K-64 Read | 1271 | 1242 -2% | 1038 -18% | 221.8 -83% | 325.4 -74% | 1203 ? -5% |
| 4K-64 Write | 1330 | 2716 104% | 1113 -16% | 46.82 -96% | 87.2 -93% | 1504 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.047 -18% | 0.086 -115% | 0.394 -885% | 0.432 -980% | 0.05092 ? -27% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.04 -43% | 0.027 4% | 0.845 -2918% | 0.4 -1329% | 0.08337 ? -198% |
| Score Read | 1526 | 1564 2% | 1241 -19% | 301 -80% | 411 -73% | 1451 ? -5% |
| Score Write | 1645 | 2992 82% | 1383 -16% | 120 -93% | 153 -91% | 1780 ? 8% |
| Score Total | 3955 | 5316 34% | 3255 -18% | 570 -86% | 782 -80% | 3966 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 1134 | 934 -18% | 135.2 -88% | 1755 ? 55% | ||
| Copy Program MB/s | 350.4 | 206.1 -41% | 80.7 -77% | 454 ? 30% | ||
| Copy Game MB/s | 736 | 547 -26% | 111.5 -85% | 1057 ? 44% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Como hemos mencionado anteriormente, el S540-14IWL cuenta con una GPU dedicada, mientras que el S540-14API se basa en una GPU integrada. El primero también puede cambiar entre su UHD Graphics 620 y GeForce MX250 gracias a NVIDIA Optimus para minimizar el consumo de energía durante tareas generales y poco exigentes. El proceso se lleva a cabo en segundo plano y no debería tener ningún impacto en el uso diario de la máquina.
El UHD Graphics 620 es lo suficientemente potente para tareas ligeras como la transmisión de vídeos y también puede reproducir algunos juegos poco exigentes o antiguos. El S540-14IWL cambia a su GeForce MX250 cuando se inicia un juego, por lo que no debería experimentar los juegos de manejo de UHD Graphics 620 a menos que lo fuerce a hacerlo. La combinación de un Core i5-8265U y una GeForce MX250 ayuda a que el S540-IWL se sitúe en la parte superior de nuestra tabla de comparación 3DMark 11, con un 25% de ventaja sobre el S540-14API en segundo lugar.
Por el contrario, el S540-14API siempre utiliza su Radeon RX Vega 10, ya que no tiene ninguna opción dedicada. La RX Vega 10 es notablemente más potente que la UHD Graphics 620, pero no puede competir con GPUs dedicadas como la GeForce MX250 en pruebas de rendimiento de GPUs sintéticas.
Consulta nuestra página de comparaciones de GPU para obtener más información sobre las GPU que se tratan aquí y cómo se comparan con otras tarjetas.
| SPECviewperf 12 | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 3DMark 11 Performance | 4950 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64303 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10508 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3254 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1689 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Se te perdonaría si pensaras que la GeForce MX250 supera a la RX Vega 10 en los juegos, teniendo en cuenta la diferencia entre las GPU en los benchmarks sintéticos, pero nuestros benchmarks de juego no lo reflejan. Ambos son chips de nivel básico, así que no esperes milagros de ninguno de los dos S540 aquí.
Curiosamente, el S540-14API sólo jugará juegos en 1.366 x 768, pero sospechamos que se trata de un problema de controladores, ya que hemos experimentado el mismo problema con nuestra unidad de revisión HP Envy x360 13. No tuvimos problemas con los juegos a 1080p con el S540-14IWL, aunque la GeForce MX250 sólo es lo suficientemente potente como para hacerlo en títulos antiguos o poco exigentes.
Curiosamente, sólo 1 FPS separa la GeForce MX250 de la RX Vega 10 de The Witcher 3 a 1080p cuando se configura en modo ultragráfico y con el procesamiento posterior activado. Además, las dos GPU promediaron la misma media de 10,2 FPS durante nuestra reproducción de una hora, durante la cual no movemos el personaje jugable. El S540-14IWL consigue inicialmente unas frecuencias de cuadro ligeramente superiores a las del S540-14API, pero no puede mantenerlas durante toda la hora.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| F1 2019 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| FIFA 19 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 High Preset AA:2x MS | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
IdeaPad S540-14IWL
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 197.7 | 105.6 | 96.9 | 37.6 |
| Battlefield 4 (2013) | 88 | 68 | 63 | 29.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.4 | 34.5 | 19.8 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 99 | 67.3 | 60.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 53.1 | 39.9 | 21 | 17.5 |
| Rocket League (2017) | 176 | 109 | 80 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 57.3 | 28.4 | 23.2 | 18.7 |
| Fortnite (2018) | 140 | 55.4 | 25.2 | 22 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59.5 | 42.9 | 40 | |
| F1 2018 (2018) | 65 | 37 | 26 | 16 |
| FIFA 19 (2018) | 52 | 45.7 | 42.9 | 40.1 |
| Anno 1800 (2019) | 43.3 | 18.2 | 12.9 | 7.2 |
| Rage 2 (2019) | 32.6 | 21.2 | 19.4 | 18.9 |
| F1 2019 (2019) | 66 | 30 | 25 | 14 |
IdeaPad S540-14API
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 110 | 21.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 43 | 15 | 11 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 65 | 61 | 36.2 | 33.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 44.4 | 16.4 | 13 | |
| Rocket League (2017) | 106.5 | 62.5 | 35.3 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 37.5 | 15 | 12.3 | |
| Fortnite (2018) | 56.2 | 33 | 15.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.4 | 19.4 | 17.9 | |
| F1 2018 (2018) | 46 | 24 | 18 | |
| FIFA 19 (2018) | 74.1 | 44.5 | 33 | |
| Anno 1800 (2019) | 32.9 | 13 | 7.6 | |
| Rage 2 (2019) | 25.1 | 11.8 | 7.3 | |
| F1 2019 (2019) | 51 | 21 | 18 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Si le gusta un portátil silencioso, entonces el IdeaPad S540 se adapta a sus necesidades. Ambas unidades de revisión funcionan silenciosamente cuando están al ralentí, aunque ocasionalmente alcanzan un pico de 29,3 dB(A) durante breves ráfagas de carga. Medimos que los ventiladores alcanzaban su punto máximo a poco menos de 35 dB(A) también bajo carga sostenida, lo que sigue siendo comparativamente silencioso. En nuestra opinión, el S540-14API tiene una curva de ventilador más agradable, con un promedio de 2,5 dB(A) menos que el S540-14IWL bajo carga sostenida. Sin embargo, ninguno de los dos debe molestarlo en su uso diario.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 34.4 / 34.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | -16% | -2% | |
| off / environment * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 30.5 -4% | 29.9 -2% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 32.7 -12% | 30 -2% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 32.7 -12% | 30 -2% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 29.6 -1% | 31.2 -6% | 32.7 -12% | 30 -2% |
| Load Average * | 34.4 | 31.9 7% | 36.5 -6% | 42.9 -25% | 33.5 3% |
| Witcher 3 ultra * | 34.4 | 34.3 -0% | |||
| Load Maximum * | 34.9 | 34.8 -0% | 39.7 -14% | 45 -29% | 38 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Mientras que el S540-14IWL y el -14API coinciden en cuanto al ruido del ventilador, manejan sus temperaturas superficiales de manera sorprendentemente diferente. Mientras que este último funciona mucho más caliente que el último en reposo, permanece unos grados más frío bajo carga. Además, el S540-14API funciona entre 3,6 °C y 8,8 °C más frío que todos nuestros dispositivos de comparación bajo carga sostenida. Sospechamos que la diferencia entre los dos modelos se reduce a que el Ryzen 7 3700U funciona más caliente en reposo que el Core i5-8265U y que el S540-14IWL tiene una GPU dedicada, lo que se suma al calor generado bajo carga.
También sometimos ambos dispositivos a las pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 para determinar qué tan bien mantienen el rendimiento bajo condiciones de carga extremas. Comenzando con el S540-14IWL, sólo pudo mantener su CPU a una media de 1,36 GHz durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, con temperaturas centrales que rondaban los 87 °C. Las velocidades de reloj de la GPU también fluctuaron durante nuestras pruebas de esfuerzo, aunque sus temperaturas centrales se mantuvieron a 56 °C más manejables, lo que es sustancialmente inferior a las temperaturas de funcionamiento críticas.
Por el contrario, el Ryzen 7 3700U en el S540-14API funcionaba más frío y a una velocidad de reloj más alta que su homólogo de Intel. La temperatura media del núcleo de APU fue de 63,4 °C durante nuestras pruebas de esfuerzo, con una velocidad de reloj de alrededor de 1,8 GHz. Por lo tanto, aunque el Ryzen 7 3700U no puede mantener sus velocidades de reloj del turbo, hizo un mejor trabajo que el Core i5-8265U en nuestras pruebas de esfuerzo.
Además, el S540-14IWL tardó un tiempo en volver a funcionar a pleno rendimiento tras nuestra prueba de esfuerzo. El dispositivo obtuvo unos 500 puntos menos en 3DMark 11 en comparación con cuando lo hicimos en frío, lo que representa una caída del rendimiento de algo más del 10%. Por el contrario, el S540-14API logró el mismo resultado 3DMark 11 después de nuestra prueba de esfuerzo dentro de un margen de error.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -8% | -2% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 40.4 3% | 45.2 -8% | 49.2 -18% | 45.4 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 40.2 7% | 43.8 -1% | 47 -9% | 44.4 -3% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 30.6 -22% | 27.4 -9% | 22.5 10% | 26.9 -7% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 29.7 -17% | 28.7 -13% | 23.1 9% | 26.5 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo equipa todos los modelos IdeaPad S540 con altavoces estéreo. La empresa los ha colocado a la izquierda y a la derecha del teclado, lo que permite que se disparen hacia arriba a medida que se utiliza el dispositivo. Los altavoces se esconden detrás de largas rejillas, aunque la apertura del dispositivo revela que sólo ocupan la parte inferior de la rejilla. En general, los altavoces están bien colocados, ya que no suenan apagados cuando el S540 se coloca sobre una superficie blanda. Los altavoces de nuestras dos unidades de revisión ofrecen un sonido claro y sin distorsiones, aunque son un poco silenciosos a 70,5 dB(A). Los altavoces incluso consiguen reproducir también algunos tonos graves, aunque predominan las frecuencias medias y agudas.
No obstante, le recomendamos que utilice siempre que sea posible un equipo de audio externo, que puede conectarse a través de Bluetooth o de la clavija de auriculares de 3,5 mm. Este último también funciona como conector de micrófono y funcionó perfectamente durante nuestras pruebas. También debemos señalar que Lenovo ha colocado un micrófono doble en la parte superior de la pantalla, lo que limita el ruido de fondo de las ventilaciones de los ventiladores que, de otro modo, podrían haber interferido durante las conferencias telefónicas si los micrófonos se hubieran colocado en otro lugar.
Lenovo preinstala también el software Dolby Audio, cuya captura de pantalla hemos incluido a la derecha de esta sección. No es Dolby Atmos, pero le permite personalizar los altavoces según sus preferencias e incluye varios presets junto con opciones para crear sonido envolvente virtual, mejorar el diálogo y nivelar el volumen de todas las fuentes de audio.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En general, el S540-14IWL y el -14API aparecen como de consumo de energía comparable, estando separados por un 1% en nuestra tabla comparativa. Sin embargo, este no es el caso. El último se encuentra entre 4,9 y 9,2 W, lo que es sustancialmente más alto que el primero. Sin embargo, el S540-14IWL consume mucho más bajo carga que el S540-14API debido a su GPU dedicada. En resumen, el S540-14IWL consume alrededor de 15 W más que su hermano que funciona con AMD cuando juega. En general, el S540-14IWL es más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el IdeaPad S340.
Tenga en cuenta que medimos el consumo de energía en reposo con la luz de fondo del teclado activada y ajustada al máximo. Desactivando esto se reduce el consumo en aproximadamente 1,7 W en ambos dispositivos de prueba.
| Off / Standby | 0.37 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 2.74 / 5.64 / 8.4 Watt |
| Carga |
61.3 / 69.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce MX250 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 16% | -38% | -0% | -22% | -79% | |
| Idle Minimum * | 2.74 | 4.92 -80% | 2.5 9% | 6.3 -130% | 3.7 -35% | 4.1 ? -50% | 6.8 ? -148% |
| Idle Average * | 5.64 | 7.2 -28% | 5.1 10% | 8.4 -49% | 6.1 -8% | 7.91 ? -40% | 11.4 ? -102% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 9.24 -10% | 5.6 33% | 10.2 -21% | 8.3 1% | 10.4 ? -24% | 13.5 ? -61% |
| Load Average * | 61.3 | 31.8 48% | 47.5 23% | 59 4% | 43 30% | 58.6 ? 4% | 71.2 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 34.6 30% | |||||
| Load Maximum * | 69.4 | 44.5 36% | 64.5 7% | 66.3 4% | 61.6 11% | 68.9 ? 1% | 117.6 ? -69% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestras unidades de revisión tienen ambas baterías de 48 Wh. No se pueden cambiar sin desmontar el aparato. No es de extrañar que el S540-14API tenga peor duración de la batería cuando está en ralentí que su hermano que funciona con Intel, aunque la diferencia de unas 10 horas es bastante grande si se tiene en cuenta que ambos dispositivos tienen un rendimiento comparable. En este punto, sin embargo, señalamos de nuevo las diferentes pantallas. Sin embargo, la pantalla del S540-14IWL no se oscurece considerablemente más que la del S540-14API, lo que explica en parte la enorme discrepancia en los tiempos de ejecución cuando está en reposo.
Por lo tanto, también sometimos ambos dispositivos a nuestras pruebas de duración de la batería de vídeo H.264 en bucle, en las que fijamos la pantalla en aproximadamente 150 cd/m². Esto representa aproximadamente un 58% de brillo para el S540-14API y un 49% para el S540-14IWL, como referencia. En consecuencia, nuestras unidades de revisión lograron tiempos de ejecución más comparables, aunque el S540-14IWL duró entre un 8% y un 13% más que su hermano que funciona con AMD. Esperábamos haber visto una brecha aún menor entre los dos dispositivos si tuvieran la misma pantalla que uno usa PWM y el otro no. En resumen, el del S540-14IWL es simplemente más eficiente energéticamente que el del S540-14API, aunque este último no debe causar cansancio ocular ni dolores de cabeza.
Curiosamente, el Core i5-8265U acelera fuertemente cuando funciona con batería. El Ryzen 7 3700U acelera también, pero por un margen sustancialmente menor que cuando está conectado a la red. Sin embargo, ninguno de los dos dispositivos reduce el rendimiento 3D de la batería.
Duración de la batería: IdeaPad S540-14IWL
Duración de la batería: IdeaPad S540-14API
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, 48 Wh | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, 52.5 Wh | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | -9% | -5% | -34% | 23% | |
| Reader / Idle | 1281 | 717 -44% | 1393 9% | 797 -38% | 1168 ? -9% | |
| H.264 | 495 | 431 -13% | 350 -29% | 821 ? 66% | ||
| WiFi v1.3 | 505 | 467 -8% | 361 -29% | 414 -18% | 331.3 -34% | 628 ? 24% |
| Load | 87 | 98 13% | 82 -6% | 145 67% | 97.8 ? 12% |
Pro
Contra
Veredicto
El IdeaPad S540 de Lenovo ofrece un gran rendimiento a un buen precio, independientemente de la versión que compre. El S540-14IWL y el -14API cuestan alrededor de €800 (~US$897) y son idénticos excepto por tener diferentes CPUs y GPUs.
Por un lado, el S540-14API ofrece un mejor rendimiento multi-core que el S540-14IWL gracias a su procesador Ryzen 7 3700U. Sin embargo, mientras que la Radeon RX Vega 10 es potente según los estándares de la GPU integrada, se queda corta con respecto a la GeForce MX250 que se encuentra en el S540-14IWL. La RX Vega 10 también carece de VRAM dedicada, utilizando en su lugar 2 GB de los 8 GB de RAM. De hecho, esto deja el S540-API con sólo 6 GB de RAM a los 8 GB del S540-IWL, ya que la GeForce MX250 tiene 2 GB de VRAM GDDR5 dedicada.
La pantalla ha sido a menudo el punto débil de los últimos portátiles alimentados por AMD que hemos revisado, y el S540-14API no es diferente. El dispositivo tiene un panel más oscuro que su homólogo de Intel. El sangrado de la luz de fondo y el PWM no son problemas al menos, que están presentes en el S540-14IWL. Sin embargo, ambas pantallas tienen fuertes desviaciones delta E-2000 y pequeñas coberturas de espacio de color.
El IdeaPad S540-14IWL y el -14API de Lenovo son excelentes portátiles multimedia de 14 pulgadas. Están bien construidos, tienen una buena relación calidad-precio y son capaces de realizar la mayoría de las tareas que se les pueden encomendar. Sin embargo, ambos no logran obtener las mejores calificaciones por diferentes razones.
Sin embargo, nos gustó el diseño simple y elegante, que parece moderno y discreto. El chasis de aluminio también es robusto, al igual que la tapa de la pantalla. El IdeaPad S540 también tiene una buena selección de puertos, aunque la inclusión del ya obsoleto HDMI 1.4b parece miope, al igual que la decisión de omitir la compatibilidad con DisplayPort o Thunderbolt en el único puerto de tipo C. Estos cambios, junto con el cambio del conector de alimentación por un segundo puerto de tipo C, habrían hecho que el S540 estuviera preparado para el futuro durante al menos los próximos dos o tres años.
Ambos dispositivos cuentan con almacenamiento rápido de NVMe, lo que ayuda a que el sistema funcione sin problemas. Siempre puede cambiar la unidad por una más grande, pero 512 GB deberían ser suficientes para la mayoría de las personas. Nos gusta que Lenovo decidiera no incluir también una bahía para unidades de 2,5 pulgadas, ya que esto les permitía incluir una batería de 48 Wh en abundancia. El S540-14IWL tiene mejor duración de la batería que su hermano que funciona con AMD, pero ambos durarán un día completo de uso entre cargas.
En general, casi nada separa el S540-14IWL del -14API. La GPU NVIDIA de la primera ofrece un mejor rendimiento gráfico y de juegos que la GPU integrada RX Vega 10 de la segunda, mientras que la Ryzen 7 3700U tiene la ventaja sobre la Core i5-8265U en tareas multi-core. En última instancia, es un caso que le importa más a usted.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
- 07/08/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Lenovo IdeaPad S540-14API
- 07/08/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
