Review del convertible HP Envy x360 13: Pantalla resaltada con soporte para AMD Ryzen
Con el HP Envy x360, HP ahora también ofrece un convertible con una CPU AMD en formato de 13 pulgadas. Con el AMD Ryzen 7 3700U, el dispositivo es capaz de manejar la mayoría de las demandas de las tareas diarias, y su rendimiento es comparable a un Intel Core i5-8250U. Nuestra unidad de prueba, que recibimos directamente de HP, está equipada con 8 GB de memoria de trabajo y una unidad SSD de 512 GB. Gracias al AMD Radeon RX Vega 10, el dispositivo 2 en 1 también es adecuado como dispositivo multimedia. HP no redujo los gastos con la pantalla y ha equipado al descapotable con una pantalla multitáctil muy brillante.
El HP Envy x360 es adecuado para el usuario doméstico, pero también como dispositivo empresarial. Una función útil como HP Sure View evita que los ojos curiosos no deseados miren hacia los lados y tiene sentido.
A un precio de unos 1000 euros (~1138 dólares; actualmente a partir de 550 dólares en los EE.UU., con una configuración como la unidad de prueba que cuesta unos 980 dólares), el dispositivo está bien posicionado, ya que no hay muchos competidores en este segmento de precios de convertibles en el formato de 13 pulgadas. Sin embargo, esto no significa que no haya competidores. Con el Latitude 3390, que también hemos probado recientemente, Dell tiene un dispositivo con un precio atractivo en su cartera. Y Lenovo también está bien posicionado en términos de dispositivos de 1000 euros con el ThinkPad L390 Yoga. El Dell Inspiron 13 7386, el Lenovo Yoga C930 y el Lenovo ThinkPad X390 Yoga son un poco más caros, pero también están mejor equipados. A pesar de ello, decidimos incluir estos dispositivos en nuestra comparación, para ver si el HP Envy x360 puede resistir a estos competidores que supuestamente son mejores.
Carcasa - Sensación de alta calidad y visualmente moderna
En términos del diseño de color del Envy x360 13, HP habla de Nightfall Black. No puede ser llamado un negro real, ya que la superficie brilla en un marrón oscuro o un púrpura muy oscuro, dependiendo del ángulo de luz. Las superficies con acabado en aluminio dan al usuario la impresión de tener un dispositivo de alta calidad.
En nuestra opinión, la base podría haber sido un poco más rígida, ya que se puede deformar sin mucho uso de la fuerza. Sin embargo, esto también podría haber sido la intención del fabricante, ya que una base más rígida podría romperse más fácilmente en algunas circunstancias. Pero el regalo parece un poco exagerado, y el Lenovo ThinkPad L390 Yoga ofrece una mejor impresión general a este respecto.
Las cosas se ven similares para la tapa de la pantalla, aunque ofrece cierta rigidez debido al vidrio. Sin embargo, todavía se puede deformar ligeramente. Cuando se aplica cierta presión de punto, la carcasa parece robusta y absorbe la presión sin que se forme una onda visible en la pantalla.
Como se trata de un convertible, el HP Envy x360 13 está equipado con dos bisagras de 360 grados. Estos se pueden mover con relativa facilidad, por lo que se puede abrir la tapa con una sola mano. A pesar de la facilidad de movimiento, la pantalla no se tambalea durante mucho tiempo.
Al igual que con muchos otros dispositivos 2 en 1, debe tener cuidado con el teclado en ciertos modos de visualización. Por ejemplo, en el modo de tableta, las teclas están en la parte inferior.
En general, el HP Envy x360 13 parece bastante moderno, lo que se debe en cierta medida también a los pequeños biseles. La Dell Latitude 3390 que hemos probado recientemente tiene que ponerse al día en este aspecto.
Comparación de tamaños
En comparación con los otros candidatos a la prueba, la huella del HP Envy x360 13 es la más pequeña, ya que apenas mide 30,6 x 21,2 cm (~12 x 8,3 pulgadas). A 14,7 mm (~0,58 in), el grosor también es menor que el del Lenovo Yoga C930 (14,9 mm, ~0,59 in). Su estructura ligera también es notable, ya que a 1,3 kg (~2,9 lb), nuestra unidad de prueba pesa tan poco como el Lenovo ThinkPad X390 Yoga. Sin embargo, la fuente de alimentación de 65 vatios añade otros 306 gramos (~0.67 lb).
Conexiones - Realmente suficiente
El equipo de conexión del HP Envy x360 13 no es muy rico, por decirlo así. Aún así, el convertible ofrece tres conexiones USB en general, una de las cuales es USB Type-C y también puede manejar señales DisplayPort. De esta manera, el convertible compensa al menos no ofrecer una conexión HDMI. Las otras dos conexiones USB tipo A ofrecen 3,1 velocidades, una de ellas en el lado izquierdo y la otra en el derecho. El puerto derecho también soporta HP Sleep and Charge.
En términos de conexiones útiles, el HP Envy x360 13 no ofrece mucho más. Aquellos que quieran utilizar una pantalla externa o LAN, tienen que conformarse con usar adaptadores.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas del lado derecho sólo puede manejar tarjetas microSD y ofrece un rendimiento sólido. Funciona a velocidades USB-3 y utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64 GB), el HP Envy x360 13 alcanzó una velocidad media de lectura de 87,4 MB/s. Esto lo coloca en primer lugar en nuestra comparación, aunque al copiar archivos JPG, sólo logró el segundo lugar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7386 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 13 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El HP Envy x360 13 está equipado con un adaptador LAN inalámbrico Realtek, que también soporta conexiones Bluetooth (4.2). A pesar de que nuestra unidad de prueba sólo alcanza el penúltimo lugar aquí, el rendimiento no es malo. Sólo que los otros dispositivos de comparación ofrecen un poco más de rendimiento al transferir o recibir datos.
En general, el rendimiento del adaptador de LAN inalámbrica de Realtek es suficiente para la mayoría de los casos de uso. Sin embargo, aquellos que prefieren una conexión de red por cable se conforman con un adaptador USB, ya que el HP Envy x360 13 no ofrece una conexión Ethernet. Lo mismo ocurre con la navegación móvil, ya que, lamentablemente, tampoco existe la opción LTE.
Seguridad
Dado que el HP Envy x360 13 no está dirigido principalmente al segmento empresarial, las características de seguridad no pueden compararse con las de un HP ProBook. Sin embargo, el Envy x360 13 todavía ofrece algunas características útiles. Por ejemplo, podemos encontrar un escáner de huellas dactilares, que soporta Windows Hello, en el reposamanos derecho. Con el HP Sure View integrado, la pantalla también ofrece cierta protección contra los ojos no deseados, bloqueando la visión de la pantalla desde los lados. En la práctica, esto funciona relativamente bien, pero el uso normal también se ve afectado por esta característica. Un velo gris distorsiona los colores y esto también es visible cuando se mira directamente a la pantalla. Por lo tanto, esta característica es probablemente más bien una solución de emergencia, que usted sólo querría utilizar en raras ocasiones.
Como software de seguridad se utiliza McAfee LifeSafe.
Accesorios
Además del propio dispositivo, la caja sólo incluye la correspondiente fuente de alimentación de 65 vatios. Los accesorios adicionales, como un ratón o una bolsa, deben adquirirse por separado.
Mantenimiento
El HP Envy x360 13 apenas ofrece opciones de mantenimiento. Por ejemplo, los que quieren limpiar el ventilador tienen que quitar primero la parte inferior de la caja, que está conectada a la base mediante tornillos y clips de sujeción. Como algunos de los tornillos están directamente debajo de las tiras de goma antideslizantes en la parte inferior, no intentamos abrir el dispositivo en este caso. De todos modos, ni siquiera puedes actualizar gran parte del hardware. A lo sumo, puede reemplazar la solución de almacenamiento. Sin embargo, con 512 GB en nuestro caso, es suficiente.
Garantía
HP entrega el Envy x360 13 con una garantía limitada de 24 meses sobre las piezas. La cobertura del dispositivo puede extenderse a un total de 36 meses, lo que requiere un pago único de 84 Euros (~$96; HP Care Pack). Dentro del período de garantía, el servicio de recogida y entrega está incluido.
Dispositivos de entrada
Teclado
El dispositivo 2 en 1 de HP está equipado con un teclado chiclet de 6 filas que tiene un color coordinado con la base. A pesar del tamaño compacto del dispositivo, las teclas ofrecen una generosa cantidad de espacio táctil de 16 x 15 mm (0,63 x 0,59 pulgadas). Las teclas de función de la fila superior y las teclas de flecha arriba/abajo son ligeramente más pequeñas.
Al escribir, las teclas dan una impresión de alta calidad y no hay nada que tiemble o se tambalee. El ruido de escritura es también cómodamente silencioso. Sólo la tecla de espacio ofrece una impresión ligeramente diferente, pero a menudo también es el caso en otros dispositivos. Sin embargo, no vibra en nuestra unidad de prueba. En nuestra opinión, la retroalimentación de las teclas separadas podría haber sido un poco más pronunciada. Aunque el punto de presión es notable, un poco más de resistencia se habría sentido mejor en términos de la experiencia de mecanografía.
No obstante, el teclado del HP Envy x360 13 es muy utilizable, pero aquellos que están acostumbrados a los buenos dispositivos de entrada de Lenovo tienen que hacer algunos compromisos aquí. La buena impresión del dispositivo de entrada es redondeada por una iluminación de fondo blanca que se puede ajustar en dos niveles de brillo.
Touchpad
Con el touchpad incorporado, HP ha hecho un uso óptimo del espacio disponible. El tamaño del ClickPad es de 5,5 x 11 cm (2,2 x 4,3 pulgadas). Por supuesto, HP podría haber ampliado aún más el área de entrada, pero no hay razón para exagerar. Puesto que el espacio encima de las teclas se utiliza para los altavoces, no queda mucho espacio debajo del teclado. No había limitaciones en el uso diario que pudieran ser rastreadas hasta el área de entrada que era demasiado pequeña.
Además, el área de entrada es confortablemente lisa y sin estructura superficial, por lo que también encaja perfectamente en la impresión visual general. No hemos tenido problemas de descuido en las curvas y las dos teclas de entrada también han causado una buena impresión. Al presionar la tecla, un clic notorio y claro da una retroalimentación decente al usuario.
Pantalla táctil
La pantalla táctil de 13,3 pulgadas ofrece una opción adicional para operar el HP Envy x360 13. La pantalla responde rápidamente a las entradas táctiles y traduce los comandos rápidamente. Al cambiar la orientación, el dispositivo también responde rápidamente, ajustando la orientación de la pantalla según el formato.
Al igual que el Dell Latitude 3390, el HP Envy x360 13 tampoco ofrece soporte para una pluma activa. Aquí, los dos dispositivos de Lenovo (ThinkPad L390 Yoga, ThinkPad X390 Yoga) tienen una ventaja.
Pantalla - Reflexiva, muy brillante y a 120 Hz
El HP Envy x360 13 está equipado con una pantalla táctil IPS de 13,3 pulgadas. La resolución es de 1920x1080 píxeles, lo que corresponde a una densidad de píxeles de 166 ppi. Además, la pantalla ofrece una frecuencia de actualización de 120 Hz. A excepción del Lenovo Yoga C930 (13,9 pulgadas), todos los dispositivos de comparación ofrecen una pantalla del mismo tamaño. Debido a su mayor resolución, la Dell Inspiron 13 7386 ofrece el doble de densidad de píxeles por pulgada. Actualmente no hay otras opciones de visualización en la cartera del HP Envy x360 13. Con una diagonal de 13.3 pulgadas, usted no necesita un panel UHD de todos modos. Además, no todas las aplicaciones tendrán una escala perfecta con una densidad de píxeles tan alta.
Como característica especial, la pantalla de nuestra unidad de prueba ofrece protección contra miradas indiscretas que pueden activarse o desactivarse según sea necesario. Puede encontrar información adicional sobre esta característica en nuestra sección de Seguridad.
En la prueba, la pantalla de InfoVision nos impresionó con un brillo muy bueno. Nuestra unidad de prueba alcanzó un promedio de 675 cd/m², que es el mejor resultado con diferencia en nuestra comparación aquí. Sin embargo, la distribución del brillo no es tan buena. Sólo el 75% no es un valor superior, y nuestros competidores son capaces de ofrecer mejores resultados. Pero al menos, no vimos ningún sombreado en nuestra prueba debido a que la distribución de brillo no era muy uniforme.
En términos de "nubosidad", nuestra unidad de prueba HP Envy x360 13 no tuvo ningún problema. Por otro lado, el panel utiliza PWM para el control del brillo. Hemos detectado PWM a una frecuencia de 4065 Hz con niveles de brillo del 90% o inferiores. Dado que esta frecuencia es bastante alta, no debería haber ningún problema incluso para los usuarios más sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 635 cd/m²
Contraste: 1151:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 3.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.89 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 13 3390 BOE06A7, NV13FHM, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE LEN4094, NV133FHM-N5A, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7386 Chi Mei CMN1385 / 133DCE / Dell 3GRT6, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 1920x1080, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -34% | 5% | 9% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 65.2 3% | 40.9 -35% | 69.2 10% | 68.2 8% | 64.3 2% |
| sRGB Coverage | 90.8 | 97 7% | 61.3 -32% | 90.6 0% | 99.8 10% | 94.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.8 | 67.3 5% | 42.29 -34% | 66.3 4% | 70 10% | 66.2 4% |
| Response Times | -55% | -53% | -63% | 147% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 59.2 ? -69% | 42 ? -20% | 51.2 ? -46% | 57 ? -63% | 40.8 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 30.8 ? -40% | 32 ? -45% | 36.8 ? -67% | 30 ? -36% | 27.6 ? -25% |
| PWM Frequency | 4065 ? | 208 ? -95% | 1000 ? -75% | 26000 ? 540% | ||
| Screen | -13% | -66% | -28% | -2% | -33% | |
| Brightness middle | 633 | 319 -50% | 276 -56% | 313 -51% | 318 -50% | 316 -50% |
| Brightness | 675 | 306 -55% | 274 -59% | 295 -56% | 278 -59% | 291 -57% |
| Brightness Distribution | 75 | 90 20% | 82 9% | 90 20% | 81 8% | 83 11% |
| Black Level * | 0.55 | 0.15 73% | 0.29 47% | 0.22 60% | 0.18 67% | 0.36 35% |
| Contrast | 1151 | 2127 85% | 952 -17% | 1423 24% | 1767 54% | 878 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.12 | 6.1 -96% | 5.84 -87% | 6.2 -99% | 2.91 7% | 5.9 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.37 | 9.7 -52% | 26.72 -319% | 10.7 -68% | 6.11 4% | 12.9 -103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 1 45% | 5.15 -181% | 2.5 -37% | 2.91 -59% | 1.3 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.89 | 8.6 -121% | 3.54 9% | 8 -106% | 4.37 -12% | 8.6 -121% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.62 84% | 2.43 91% | 2.38 92% | 2.26 97% | 2.1 105% |
| CCT | 6476 100% | 6613 98% | 6747 96% | 7100 92% | 6448 101% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 61.9 5% | 39 -34% | 59.1 0% | 70 19% | 60.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 96.8 6% | 61 -33% | 90.6 0% | 93 2% | 94.5 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-15% | -51% /
-58% | -29% /
-29% | 51% /
26% | -17% /
-25% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de la pantalla es buena y, gracias a su excelente brillo, la imagen aparece muy contrastada. Debido al alto brillo de la pantalla, el valor del negro de 0,55 también resulta significativamente más alto en comparación con los otros dispositivos. A 1151:1, la relación de contraste sigue siendo buena y corresponde exactamente a las expectativas que tenemos en un panel IPS. El Lenovo ThinkPad X390 y el Dell Inspiron 13 7386 pueden puntuar con valores significativamente mejores aquí.
Cuando observamos más de cerca las desviaciones de la escala de grises y los colores de la Delta-E-2000 en comparación con el espacio de color sRGB, podemos aventurarnos a adivinar que HP utiliza una pantalla precalibrada aquí. En el estado de entrega, nuestras mediciones están sólo ligeramente por encima del valor objetivo de 3. Sin embargo, seguimos adelante y recalibramos la pantalla. Los resultados son valores que se mejoran de nuevo.
Con la excepción del Dell Latitude 3390, la cobertura del espacio de color es casi idéntica en todos los dispositivos. Nuestro HP Envy x360 13 es capaz de cubrir el 91% del espacio de color sRGB, y el espacio de color AdobeRGB ampliado sigue estando cubierto hasta en un 59%. En la comparación directa, el Dell Inspiron 13 7386 es capaz de dominar aquí.
En general, la muestra convenció con buenos a muy buenos valores y por lo tanto debe ser capaz de satisfacer las demandas en el segmento semi-profesional.
Aquellos que quieran usar también el HP Envy x360 13 en exteriores tienen que vivir con algunas limitaciones a pesar del buen brillo de la pantalla. La razón es la superficie muy reflectante de la pantalla. A la luz directa del sol, el trabajo es casi imposible, por lo que debe buscar un lugar con sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 4065 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 4065 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 4065 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En la prueba de los ángulos de visión, el HP Envy x363 13 produjo un resultado sólido. Algunas desventajas sólo se hicieron evidentes en las imágenes de las cuatro esquinas. Sin embargo, esto no debe limitar el uso, ya que sólo se puede ver la formación del velo desde ángulos de visión muy pronunciados e inclinados.
Rendimiento - Rápido sólo por poco tiempo
Nuestra unidad de prueba está equipada con un AMD Ryzen 7 3700U, 8 GB de RAM DDR4 y una unidad SSD de 512 GB. Con el AMD Radeon RX Vega 10, el SoC posee una iGPU más potente para el rendimiento 3D que Intel con su serie de gráficos UHD. Para los usos previstos, el rendimiento de nuestra unidad de prueba es suficiente, y el dispositivo 2 en 1 también es capaz de manejar varias tareas simultáneamente sin ningún problema. Sin embargo, los controladores instalados aún no cooperan de forma óptima, lo que nos lleva a registrar valores de latencia más altos con LatencyMon.
Procesador
El HP Envy x360 13 está equipado con un AMD Ryzen 7 3700U. Este procesador de cuatro núcleos ofrece una velocidad de reloj básica de 2,3 GHz y es capaz de alcanzar hasta 4,0 GHz en modo Turbo. Basado en la arquitectura Zen+, este SoC se produce utilizando el proceso de 12 nm. Con un TDP de 15 vatios, este procesador es muy adecuado para dispositivos compactos y delgados.
En la comparación de rendimiento, el AMD Ryzen 7 3700U sólo es capaz de obtener una alta puntuación en aplicaciones multihilo. Aquí, el SoC de nuestro descapotable es incluso más rápido que el Intel Core i5-8265U (Whiskey Lake) en el Lenovo ThinkPad L390 Yoga. Como tantas veces, AMD es superada por Intel en el rendimiento de un solo hilo. Este es también el caso en este caso, y con 139 puntos en el Cinebench-R15, el Envy x360 13 es dejado en el polvo por los competidores.
Por muy bueno que sea el rendimiento multihilo del AMD Ryzen 7 3700U en nuestro descapotable, desafortunadamente no dura mucho. En el multi loop Cinebench-R15, el rendimiento ya disminuye significativamente después de la primera ejecución. En general, nuestra unidad de prueba cae al último lugar bajo una carga más larga.
Usted puede encontrar puntos de referencia adicionales sobre el AMD Ryzen 7 3700U aquí.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Cuando observamos el rendimiento multihilo bajo carga constante, el rendimiento de la CPU dejó un mal sabor de boca. Afortunadamente, el rendimiento total del sistema no se ve afectado por esto, y nuestro HP convertible se sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas.
Subjetivamente, el sistema funcionó de forma rápida y fiable durante el periodo de nuestras pruebas. Esto es también el resultado de la PCIe SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3863 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4974 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4869 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3685 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
El HP Envy x360 utiliza una unidad SSD que ofrece 512 GB de almacenamiento. Aunque el formato M.2 SSD utiliza la conexión PCIe, no alcanza el rendimiento de los dos Lenovos. Especialmente al escribir, la SSD de nuestra unidad de prueba pierde en comparación con los dos dispositivos más rápidos. La razón es la conexión al adaptador PCIe, ya que con PCIe x2, la SSD de nuestro dispositivo sólo puede utilizar la mitad del ancho de banda. En el Lenovo ThinkPad L390 Yoga, el almacenamiento integrado se comunica a velocidad PCIe-x4.
En comparación con las soluciones de almacenamiento que sólo funcionan a velocidades SATA, la SSD de nuestra unidad de prueba sigue siendo claramente superior. En la comparación directa con el Dell Latitude 3390 y el Lenovo Yoga C930, nuestro convertible HP gana claramente.
Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra tabla comparativa.
| HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 13 3390 SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Inspiron 13 7386 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 81% | -51% | 55% | 16% | -11% | 15% | |
| Seq Read | 1412 | 2742 94% | 479.5 -66% | 1724 22% | 1122 -21% | 1850 31% | 1323 ? -6% |
| Seq Write | 540 | 1511 180% | 354.9 -34% | 1123 108% | 619 15% | 661 22% | 697 ? 29% |
| 4K Read | 32.24 | 66.3 106% | 23.88 -26% | 51.8 61% | 39.58 23% | 38.04 18% | 40.4 ? 25% |
| 4K Write | 74.7 | 175.2 135% | 51.3 -31% | 133.8 79% | 108.5 45% | 95 27% | 100.8 ? 35% |
| 4K-64 Read | 567 | 873 54% | 294.8 -48% | 745 31% | 776 37% | 434.3 -23% | 686 ? 21% |
| 4K-64 Write | 700 | 594 -15% | 217.5 -69% | 1193 70% | 671 -4% | 266.3 -62% | 660 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.035 29% | 0.093 -90% | 0.041 16% | 0.045 8% | 0.069 -41% | 0.06071 ? -24% |
| Access Time Write * | 0.048 | 0.021 56% | 0.071 -48% | 0.028 42% | 0.033 31% | 0.056 -17% | 0.037 ? 23% |
| Score Read | 741 | 1213 64% | 367 -50% | 969 31% | 928 25% | 657 -11% | 858 ? 16% |
| Score Write | 829 | 920 11% | 304 -63% | 1440 74% | 841 1% | 427 -48% | 830 ? 0% |
| Score Total | 1913 | 2712 42% | 860 -55% | 2889 51% | 2228 16% | 1373 -28% | 2107 ? 10% |
| Copy ISO MB/s | 521 | 1725 231% | 294 -44% | 1025 97% | 539 3% | 802 ? 54% | |
| Copy Program MB/s | 253.1 | 418.3 65% | 137.4 -46% | 322.1 27% | 209.7 -17% | 265 ? 5% | |
| Copy Game MB/s | 392.9 | 687 75% | 202.2 -49% | 637 62% | 340 -13% | 487 ? 24% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Además de la CPU, el SoC incluye también la unidad gráfica integrada llamada AMD Radeon RX Vega 10. La iGPU posee 640 unidades de sombreado que tienen una velocidad de reloj de 1400 MHz. Como la iGPU no tiene su propia VRAM, el rendimiento también depende de la memoria de trabajo incorporada. En nuestra unidad de prueba, funciona en modo de doble canal y tiene una velocidad de reloj de 2400 MHz. Con estas condiciones previas, HP Envy es capaz de situarse significativamente por delante en la prueba. El AMD Radeon RX Vega 10 simplemente ofrece más rendimiento que la iGPU de los sistemas Intel.
En comparación con los adaptadores gráficos dedicados, el rendimiento de la AMD Radeon RX Vega 10 está a la altura de una GeForce MX150.
Aquí puede encontrar más benchmarks sobre el AMD Radeon RX Vega 10.
| 3DMark 11 Performance | 3737 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 69242 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9802 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1669 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 813 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 647 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
A pesar del aumento significativo del rendimiento 3D del AMD Radeon RX Vega 10 en comparación con el Intel UHD Graphics 620, el rendimiento 3D sólo es suficiente para mostrar juegos no exigentes como "League of Legends" o "Dota 2" sin problemas. Al ejecutarlos, debe renunciar a la resolución de pantalla nativa y el control deslizante de configuración debe permanecer en detalles medios. También hay algunos problemas con los controladores de vez en cuando. En nuestro caso, fue imposible obtener puntos de referencia para "Bioshock Infinite" y "Rise of the Tomb Raider" en la resolución de 1366x768 píxeles.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 113 | 14 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 67.4 | 43.8 | 23.3 | 22.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 45.9 | 8.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.4 | 16.8 | 14.8 |
Emisiones - Bajo consumo de energía pero siempre audible
Emisiones sonoras
El pequeño ventilador está siempre presente, e incluso si sólo medimos 32,2 dB(A) en marcha en vacío, el ruido de alta frecuencia del ventilador es subjetivamente más alto de lo que las mediciones pueden mostrar. Bajo carga, el ventilador se acelera más y alcanza el valor más alto en nuestra comparación con casi 42 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A) |
| Carga |
| 40.8 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
| HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 13 3390 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Inspiron 13 7386 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 13% | 9% | 12% | |
| off / environment * | 30.5 | 29.2 4% | 30.6 -0% | 29.5 3% | 30.3 1% | 29.3 4% |
| Idle Minimum * | 32.2 | 29.2 9% | 30.6 5% | 29.5 8% | 30.4 6% | 29.3 9% |
| Idle Average * | 32.2 | 29.2 9% | 30.6 5% | 29.5 8% | 30.4 6% | 29.3 9% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 29.2 9% | 30.6 5% | 29.5 8% | 30.4 6% | 29.7 8% |
| Load Average * | 40.8 | 35 14% | 33.3 18% | 30.6 25% | 34.3 16% | 31.8 22% |
| Load Maximum * | 41.9 | 35 16% | 33 21% | 30.6 27% | 34.2 18% | 32.7 22% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En cuanto a las temperaturas de la carcasa, el HP Envy se comporta de forma similar al Dell Inspiron 13 7386, aunque las temperaturas son ligeramente superiores en nuestra unidad de prueba. Esto no se convierte en una molestia, y a unos 43 °C (109 °F), los valores máximos también se encuentran a un buen nivel. Los dos modelos de ThinkPad se calentaron significativamente a una temperatura máxima de más de 50 °C (122 °F).
En la prueba de esfuerzo, el convertible tiene que demostrar cómo puede manejar cargas. Ya recibimos una primera impresión en el Cinebench-R15 multi loop. En la prueba de una hora con Prime95, el AMD Ryzen 7 3700U se calentó hasta un máximo de 77 °C (171 °F). Por lo tanto, todavía hay mucho espacio hasta la temperatura máxima posible de 105 °C (221 °F). Sin embargo, HP ya interfiere aquí y reduce el límite de temperatura, de modo que la CPU se estrangula en nuestro caso. Con una velocidad media de reloj de 1,46 GHz, el APU funciona significativamente por debajo de la velocidad de reloj básica (2,3 GHz).
Si además se añade carga en el AMD Radeon RX Vega 10, la velocidad del reloj desciende aún más, ya que el bajo TDP tiene que ser compartido entre ambos componentes. Sin embargo, las temperaturas se mantienen aproximadamente al mismo nivel que en la prueba Prime 95 anterior. A 60 °C (140 °F), sólo el componente de GPU es ligeramente más frío.
Después de la prueba de carga, el efecto negativo de este comportamiento se hizo evidente. El resultado de la 3DMark 11 es significativamente peor en comparación con el arranque en frío.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-5.2 °C / -9.3 F).
| HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 13 3390 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Inspiron 13 7386 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 11% | 6% | 13% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 41.7 3% | 40 7% | 46.7 -9% | 40.5 6% | 41.8 3% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 50.1 -15% | 46.1 -6% | 50.7 -16% | 41.6 5% | 40.9 6% |
| Idle Upper Side * | 33.1 | 27.8 16% | 25.7 22% | 23.8 28% | 26.3 21% | 25.6 23% |
| Idle Bottom * | 32.5 | 30.2 7% | 26 20% | 25.6 21% | 26.2 19% | 24.5 25% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP ha equipado el Envy x360 13 con un total de cuatro altavoces. Dos de ellas están situadas en la parte inferior y otras dos están instaladas sobre el teclado. Esto le da a la Envy una clara ventaja en comparación con los dispositivos que sólo tienen dos altavoces en la parte inferior. El sonido siempre se puede proyectar con claridad, independientemente de la superficie sobre la que se encuentre el dispositivo. Sin embargo, nos gustó aún más la solución del Lenovo Yoga C930, donde los altavoces estaban integrados en la bisagra de 360 grados.
En general, los altavoces son bastante utilizables y adecuados para las videollamadas. También puede reproducir música en el Envy x360, aunque los altavoces enfatizan los agudos un poco demasiado. Todavía hay indicios de bajo y no se suprime por completo.
Puede conectar altavoces externos a través de un puerto combinado de audio de 3,5 mm (micrófono/audífonos) al dispositivo 2 en 1.
HP Envy x360 13-ar0601ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En la prueba, nuestra HP Envy se presentó como muy eficiente energéticamente. Durante el funcionamiento en reposo, el convertible tiene una potencia de 2,8 a 12,4 vatios. También bajo carga, el consumo se mantiene relativamente bajo, con un máximo de 50 vatios. También medimos este consumo bajo carga de corta duración. Continúa estabilizándose a unos 24 vatios. En nuestra comparación, sólo la Dell Latitude 3390 es capaz de mantenerse al día con nuestra unidad de prueba si sólo observamos los valores de medición bajo carga. En la comparación general, la Envy x360 13 merece claramente su primer lugar.
| Off / Standby | 0.3 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 2.8 / 12.4 Watt |
| Carga |
24.2 / 50 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 13 3390 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Average AMD Radeon RX Vega 10 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -24% | -41% | -96% | -41% | -45% | -74% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.46 -8% | 3.9 -22% | 4 -25% | 6.5 -103% | 3.3 -3% | 4.73 ? -48% | 5.21 ? -63% |
| Idle Average * | 2.8 | 5.88 -110% | 6.5 -132% | 7.1 -154% | 12.2 -336% | 6.8 -143% | 7.61 ? -172% | 8.16 ? -191% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 9.12 26% | 8.6 31% | 10.7 14% | 12.7 -2% | 9.5 23% | 9.63 ? 22% | 11.1 ? 10% |
| Load Average * | 24.2 | 45.6 -88% | 25 -3% | 33.8 -40% | 39 -61% | 40.8 -69% | 33.3 ? -38% | 46.2 ? -91% |
| Load Maximum * | 50 | 65.9 -32% | 48.1 4% | 48.8 2% | 39 22% | 57 -14% | 45.1 ? 10% | 67 ? -34% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Mientras que con 53 Wh, la batería incorporada no es la más pequeña aquí, la HP Envy es incapaz de alcanzar los tiempos de ejecución que habíamos esperado cuando consideramos lo bien que lo hizo el dispositivo en términos de consumo de energía. Por otro lado, con unas buenas siete horas, la duración de la batería en nuestra prueba realista de WLAN tampoco es mala. Pero durante una jornada laboral prolongada, debe mantener el cargador al alcance de la mano. Para esta prueba, redujimos el brillo de la pantalla en cinco pasos, lo que corresponde a un brillo de aproximadamente 150 cd/m². Con los mismos ajustes y además un adaptador WLAN desactivado, el HP Envy x360 13 alcanzó un tiempo de ejecución de 6,5 horas en la prueba H.264. Por lo tanto, no hay nada que impida disfrutar de una noche de cine más larga.
Con los valores medidos aquí, nuestra unidad de prueba se mantiene ligeramente por debajo de la media de la clase. Un punto adicional es el rendimiento ligeramente estrangulado de la APU en el funcionamiento con batería. Sin embargo, esto no debe considerarse muy notorio.
| HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 13 3390 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 7% | 8% | -32% | 52% | 59% | |
| Reader / Idle | 632 | 1002 59% | 949 50% | 402 -36% | 1432 127% | 1344 ? 113% | |
| H.264 | 392 | 600 53% | 356 -9% | 444 13% | 329 -16% | 632 61% | 773 ? 97% |
| WiFi v1.3 | 437 | 492 13% | 402 -8% | 431 -1% | 235 -46% | 550 26% | 594 ? 36% |
| Load | 130 | 91 -30% | 110 -15% | 89 -32% | 91 -30% | 124 -5% | 114.9 ? -12% |
Pro
Contra
Veredicto - Una buena muestra y un AMD APU
El HP Envy x360 13 es un convertible asequible por menos de 1000 euros (~$1138). Con sus AMD Ryzen 7 3700U y AMD Radeon RX Vega 10, el dispositivo 2 en 1 ofrece un buen rendimiento para las tareas diarias. También puedes jugar sin problemas a juegos antiguos con la iGPU de AMD SoC. Después de todo, esta combinación ofrece un mejor rendimiento 3D que un SoC actual de Intel.
Este dispositivo causa una buena impresión a juzgar por sus efectos visuales, que parecen muy modernos debido a sus delgados biseles de visualización. Aquellos que pueden arreglárselas sin una plétora de conexiones están bien atendidos con las tres conexiones USB que están disponibles. Por otro lado, tampoco nos quejaríamos de una conexión de Tipo C con Thunderbolt. Pero al menos la conexión USB Type-C convencional que hay es compatible con DisplayPort. Esto es lo mínimo que cabría esperar, ya que no hay conexiones directas HDMI o DisplayPort.
La buena eficiencia energética y los altavoces utilizables deben ser valorados positivamente. El concepto de cuatro altavoces ofrece una buena experiencia auditiva, independientemente del modo utilizado (modo portátil, soporte, tableta y tienda de campaña).
Desafortunadamente, el HP Envy x360 13 no pudo convertir el bajo consumo de energía en una larga duración de la batería. Una buena vida útil de la batería de siete horas no le durará toda una jornada laboral sin recargarla.
Una de las mayores sorpresas del HP Envy x360 13 es la excelente pantalla que funciona a 120 Hz. Gracias a sus excelentes valores de luminosidad y a la pantalla de alto contraste, trabajar en el dispositivo es simplemente divertido. Desafortunadamente, los usuarios tienen que esperar algunas limitaciones cuando trabajan al aire libre, ya que la superficie altamente reflectante de la pantalla cobra su peaje a pesar del excelente brillo de la pantalla. Sin embargo, la pantalla todavía merece una queja, ya que no hay soporte para un bolígrafo activo en el Envy x360 13.
Un convertible asequible con una CPU AMD en combinación con una buena pantalla, todo esto es lo que ofrece el HP Envy x360 13.
Una de las mayores desventajas del HP Envy x360 13 es que el APU de AMD está significativamente estrangulado bajo carga. Pero aquellos que no dependen de un alto rendimiento constante están bien atendidos con el AMD Ryzen 7 3700U.
HP Envy x360 13-ar0601ng
- 06/28/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
