Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Lenovo IdeaPad S540 de 13 pulgadas: Ryzen ha convertido este pequeño portátil de oficina en un verdadero centro de poder
Lenovo ha lanzado su nueva versión de 13,3 pulgadas del S540. Revisamos su predecesor hace un año y estamos muy contentos con él. El nuevo modelo está ahora equipado con un Ryzen 5 4600U en lugar del antiguo Ryzen 5 3550H. Desafortunadamente, este solo viene acompañado de un RX Vega 6 en lugar del Vega 8 que estaba en el modelo del año pasado. Nuestra unidad de prueba también sólo tiene 8 en lugar de 16 GB de RAM, que está firmemente soldada. Averigüemos si el nuevo S540 ha logrado mantenerse a la par de su predecesor y si valdría la pena cambiar a este modelo.
Nota: Este dispositivo no está disponible en los EE.UU. con esta configuración en el momento de escribir este artículo.
Los portátiles comparables de 13 pulgadas suelen costar más que los 750 euros (~ $900) del S540. Nuestra selección de dispositivos de comparación se enumera a continuación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2020 | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2020 | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Carcasa - Lenovo S540 con un diseño de aluminio minimalista
El diseño es muy simple, pero eso es lo que hace tan atractivo a este portátil gris plateado.
El pequeño y ligero portátil está hecho principalmente de aluminio pulido con arena. Sólo la parte inferior y las teclas del teclado están hechas de plástico. Esto hace que el portátil sea bastante rígido, e incluso la pantalla es comparativamente resistente a la deformación. La base hace algunos ruidos menores cuando se deforma, no hay huecos y la mano de obra es de buena calidad.
La bisagra no está particularmente apretada pero se las arregla para mantener la pantalla en posición. El ángulo máximo de apertura es de 135 grados. Las ranuras de ventilación se dirigen a la bisagra y el aire fresco es aspirado por la parte inferior de la unidad base. El botón de encendido/apagado está colocado a lo largo del lateral, como lo estaría en una tableta.
Las dimensiones de este dispositivo son básicamente idénticas a las de su predecesor. Todos los demás portátiles comparables de 13 pulgadas son más grandes. Sólo el Acer Swift 3 pesa unos 100 gramos menos, mientras que el HP ProBook pesa 100 gramos más que nuestra unidad de prueba.
Conectividad - Por favor, no seas tan tacaño.
La falta de puertos es una de las mayores desventajas del S540. Hay cuatro puertos disponibles, uno de los cuales es un conector de audio combinado. Los otros tres son puertos USB (dos puertos de tipo C). Esto es escaso incluso para una subnotebook. Particularmente si consideras que uno de los puertos USB C se utiliza para la carga. Eso deja sólo 2 ranuras USB libres, una de las cuales también podría ser ocupada por una pantalla externa. Habríamos apreciado un puerto de pantalla, un puerto LAN o un lector de tarjetas.
En la práctica, los usuarios a menudo sólo tendrán una única ranura USB-A disponible para conectar otros dispositivos. Eso no es suficiente ni siquiera para un pequeño portátil de 13 pulgadas. Sólo el Surface Laptop 3 es aún más tacaño. No hay necesidad de perder tiempo hablando de posicionamiento con sólo cuatro puertos.
Comunicación
Desafortunadamente no hay un conector LAN, lo que significa que los usuarios tendrán que comprar un adaptador o quedarse con el Wi-Fi. El rendimiento del módulo Intel AX200 está por debajo de nuestras expectativas en el S540, especialmente en lo que se refiere al envío de datos. El promedio del AX200 es de un 34% (recibiendo) a un 68% (enviando) más rápido. Mirando a la competencia, la Surface Laptop 3 se destaca por ser significativamente más rápida mientras que la MacBook Air ofrece resultados igualmente decepcionantes.
Webcam
La cámara web es débil como es habitual en este tipo de dispositivos con un notable tono rojo. Digamos que funciona. Lo mismo ocurre con la competencia.
Seguridad
Simple y escaso son dos buenos adjetivos para describir el S540. Aunque cuenta con un firmware TPM, no hay ningún sensor de huellas dactilares ni cerradura Kensington, y mucho menos una ranura para tarjetas inteligentes u otras características de seguridad. Al menos la cámara tiene un sensor de infrarrojos que permite a los usuarios iniciar sesión con Windows Hello.
Accesorios
No hay ningún accesorio incluido con el IdeaPad S540. La mayoría de los usuarios pronto sentirán la necesidad de un muelle considerando la escasa selección de puertos. Los propios Lenovo ofrecen soluciones bastante caras (como el Mini Dock USB-C a $99); también hay productos de terceros compatibles disponibles.
Mantenimiento
No hay ninguna escotilla de mantenimiento. La cubierta inferior está asegurada con 9 pequeños tornillos Torx (T5). Después de quitarlos, la cubierta puede ser quitada fácilmente. Esto le da acceso a los dos ventiladores, la batería, el módulo Wi-Fi y la única ranura M.2 SSD. La RAM está firmemente soldada, así que los compradores potenciales podrían optar por la versión de 16 GB.
Garantía
Lenovo ofrece una garantía de dos años para este dispositivo. Esta puede ser extendida en duración y cobertura por una tarifa adicional.
Dispositivos de entrada - Teclado decente, el touchpad está bien
Teclado
La disposición del teclado es muy ordenada, las letras son fáciles de leer incluso en la oscuridad gracias a la retroiluminación de dos niveles. Las teclas de flecha arriba/abajo comparten un espacio, desafortunadamente, lo que significa que sólo tienen la mitad del tamaño de las otras teclas.
Todas las demás teclas tienen un tamaño decente; el recorrido es bastante corto. La retroalimentación es buena cuando se presionan las teclas individuales, pero puede ser un poco esponjosa cuando se escribe debido al corto recorrido. Escribir todavía es muy cómodo y rápido, particularmente una vez que se ha acostumbrado al corto viaje y ha aprendido a usar menos presión.
Touchpad
El touchpad tiene buenas características de deslizamiento, aunque puede ser un poco pegajoso cuando se mueve lentamente, lo que puede significar que el control del cursor es un poco impreciso en ciertas situaciones. La esquina superior izquierda en particular responde menos a las entradas. Los cuatro gestos con los dedos se reconocen de forma fiable.
Las teclas integradas activan un clic de forma fiable, pero el ruido que hacen es bastante fuerte. No parecen ser de una calidad particularmente alta.
Pantalla - OK, pero no tan buena como la del año pasado
Lenovo ha instalado una pantalla reflectante FullHD IPS de Chi Mei. La pantalla del predecesor era un modelo diferente. Desafortunadamente, esa era mejor que el modelo actual. Al menos hay pequeñas diferencias en el brillo (304 vs 314 nits), que, estando por encima de 300 nits, sigue siendo decente. Aún así, la competencia es aún más brillante.
Incluso la distribución del brillo es menor que en el predecesor con un 88 por ciento en lugar de 94.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 1003:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 5.54 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U LGD0675, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -3% | 7% | 3% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 73.4 14% | 63.1 -2% | 70.3 10% | 65.7 2% | 70.4 10% |
| sRGB Coverage | 95.7 | 98.6 3% | 90.8 -5% | 99.8 4% | 98.6 3% | 97.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 72.6 10% | 64.5 -2% | 71.3 8% | 67.8 3% | 71.7 9% |
| Response Times | -36% | -36% | -44% | -80% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 45.6 ? -38% | 45.6 ? -38% | 50 ? -52% | 59.2 ? -79% | 38.7 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 30.8 ? -34% | 30.8 ? -34% | 31 ? -35% | 41.6 ? -81% | 30.44 ? -32% |
| PWM Frequency | 192 ? | 21740 ? | 117000 ? | |||
| Screen | 1% | -1% | 13% | 18% | 9% | |
| Brightness middle | 321 | 321 0% | 354 10% | 456 42% | 403.4 26% | 430 34% |
| Brightness | 304 | 314 3% | 344 13% | 432 42% | 397 31% | 405 33% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 83 -6% | 88 0% | 89 1% | 89 1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.19 41% | 0.16 50% | 0.32 -0% | 0.34 -6% | 0.32 -0% |
| Contrast | 1003 | 1689 68% | 2213 121% | 1425 42% | 1186 18% | 1344 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 3.3 3% | 3.4 -0% | 3.49 -2% | 0.94 72% | 1.8 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 1.7 -158% | 2 -203% | 0.72 -9% | 0.99 -50% | 1.6 -142% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.54 | 3.5 37% | 4.5 19% | 5.53 -0% | 0.9 84% | 1.1 80% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.08 106% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.13 103% | |
| CCT | 6476 100% | 7245 90% | 6046 108% | 6675 97% | 6620 98% | 6644 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 64.5 6% | 59 -3% | 65 7% | 62.3 2% | 64.2 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98.4 3% | 90.6 -6% | 100 4% | 98.7 3% | 97.6 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.8 | 8.4 | 2.92 | 4.6 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-2% | -13% /
-6% | -8% /
4% | -20% /
2% | -3% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Lo mismo ocurre con el contraste y el valor del negro: 1689:1 es lo que ofrecía el predecesor, mientras que la unidad de prueba actual sólo alcanza 1003:1. Esa es una gran diferencia a favor del panel del año pasado. El valor del negro no es ideal en 0,32 (predecesor: 0,19, más bajo es mejor). La pantalla de color podría ser calibrada con éxito, aunque la desviación de la escala de grises sigue siendo comparativamente alta.
Sólo que las tasas de respuesta son ligeramente mejores esta vez, es una pena que no sean particularmente relevantes para un portátil de oficina. La cobertura del espacio de color se ha mantenido en un nivel similar en el 96 por ciento de sRGB.
En general, la nueva pantalla no es un mal panel, sólo que no funciona tan bien como lo hacía su predecesora. No tenemos ni idea de por qué Lenovo eligió usar un nuevo y peor modelo para esta edición en lugar de ceñirse a lo que ya era un buen panel.
El uso en exteriores se hace más difícil por la reflectividad de la pantalla. Afortunadamente el buen brillo puede compensar esto hasta cierto punto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel tiene ángulos de visión muy estables, con sólo una pequeña pérdida de brillo en los ángulos amplios. El contenido sigue siendo fácil de ver.
Rendimiento - Un Ryzen fuerte - ¿qué más?
Al estar equipado con un moderno AMD Ryzen 5 4600U, este portátil debería beneficiarse de un alto rendimiento de la CPU mientras que la falta de una GPU dedicada descalifica al portátil para extender estas buenas tasas a un rendimiento completo. Sin embargo, las GPU Ryzen 4000 integradas se han vuelto bastante efectivas recientemente. 8 GB de RAM no expandible y un SSD de 256 GB completan el hardware de nuestra unidad de prueba.
El dispositivo de 13 pulgadas está dirigido principalmente a usuarios de oficina y para navegar por la web. También soporta un simple procesamiento de imágenes así como la transmisión de video. Los jugadores tendrán que limitarse a títulos más antiguos o menos exigentes.
Procesador
El Ryzen 5 4600U está basado en la arquitectura del Renoir Zen 2. Sus 6 núcleos van a una velocidad de 2,1 a 4 GHz. La CPU puede trabajar hasta 12 hilos simultáneamente. Ofrece una muy buena estabilidad de rendimiento, especialmente en comparación con las CPU de Intel. Casi ofrece demasiada potencia para un portátil de oficina, pero como es bastante eficiente en cuanto a la energía al mismo tiempo, esto no es una desventaja y permite a los usuarios de móviles beneficiarse de un buen rendimiento.
El rendimiento de la CPU en nuestro benchmark CineBench R15 Loop fue muy bueno y consistente. El Core i5 del portátil de superficie 3 no puede seguir el ritmo, y el Ryzen 5 4600U es casi el doble de rápido. Esto es impresionante considerando el pequeño factor de forma. La CPU se desempeña mejor de lo esperado. Comparado con su predecesor, el rendimiento del CPU en aplicaciones multi-hilo es literalmente un 100 por ciento mayor.
Los resultados de CineBench son aproximadamente un 7 por ciento más bajos en la batería, lo que casi cae dentro del rango de incertidumbre de medición.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U (447 - 453, n=3) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U (2544 - 2796, n=3) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U (175 - 176, n=2) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U (838 - 1340, n=2) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es muy bueno en nuestros puntos de referencia sintéticos y superior a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El uso del dispositivo también fue muy suave durante nuestro período de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4134 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4853 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4772 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
No hubo problemas al abrir varias pestañas del navegador, pero sí que notamos algunos problemas al reproducir nuestro video de YouTube de 4K 60 Hz. Éstos provienen de un conjunto de controladores que incluyen el núcleo, la red y los controladores de DirectX. Medimos 3 dropped frames en nuestra prueba de YouTube. La competencia también tiene algunos problemas aquí.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Lenovo ha equipado su S540 con un SSD de Western Digital con una capacidad de 256 GB. Como alternativa, los compradores también pueden elegir una versión de 512 GB. El dispositivo de almacenamiento alcanza buenas tasas de transferencia y supera a la mayoría de la competencia, aunque el predecesor fue equipado de nuevo con un SSD de Samsung más rápido. La versión de 512 GB se sitúa en el puesto 81 de nuestra tabla de referencia de HDD/SSD.
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Apple SSD AP0512 | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -22% | -23% | -31% | -1% | ||
| Write 4K | 157.4 | 133.9 -15% | 94.1 -40% | 120.6 -23% | 112.3 -29% | 138.6 ? -12% | |
| Read 4K | 48.59 | 44.98 -7% | 41.01 -16% | 46.88 -4% | 42.13 -13% | 43.6 ? -10% | |
| Write Seq | 2199 | 2730 24% | 1465 -33% | 1044 -53% | 630 -71% | 1977 ? -10% | |
| Read Seq | 2011 | 2403 19% | 1453 -28% | 1147 -43% | 1023 -49% | 1860 ? -8% | |
| Write 4K Q32T1 | 265.3 | 252.2 -5% | 322.6 22% | 332.4 25% | 336.6 27% | 364 ? 37% | |
| Read 4K Q32T1 | 478.8 | 335.6 -30% | 421.8 -12% | 443.3 -7% | 399.6 -17% | 435 ? -9% | |
| Write Seq Q32T1 | 2193 | 2983 36% | 1463 -33% | 1052 -52% | 821 -63% | 2189 ? 0% | |
| Read Seq Q32T1 | 2870 | 3535 23% | 1751 -39% | 2171 -24% | 2030 -29% | 2994 ? 4% | |
| AS SSD | 35% | 5% | -11% | -43% | -77% | 14% | |
| Seq Read | 2193 | 2792 27% | 1491 -32% | 1370 -38% | 1387 -37% | 1153 -47% | 2290 ? 4% |
| Seq Write | 1797 | 2564 43% | 1306 -27% | 1019 -43% | 504 -72% | 1367 -24% | 1899 ? 6% |
| 4K Read | 45.79 | 47.14 3% | 41.2 -10% | 50.8 11% | 42.35 -8% | 12.95 -72% | 43.5 ? -5% |
| 4K Write | 140.3 | 89.5 -36% | 118.1 -16% | 111.2 -21% | 120 -14% | 24.52 -83% | 155 ? 10% |
| 4K-64 Read | 721 | 1159 61% | 1033 43% | 770 7% | 497.4 -31% | 665 -8% | 701 ? -3% |
| 4K-64 Write | 651 | 1468 125% | 1007 55% | 713 10% | 354.9 -45% | 159.5 -75% | 611 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.069 20% | 0.103 -20% | 0.055 36% | 0.295 -243% | 0.0685 ? 20% | |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.043 -59% | 0.031 -15% | 0.034 -26% | 0.093 -244% | 0.163 -504% | 0.026 ? 4% |
| Score Read | 986 | 1486 51% | 1223 24% | 958 -3% | 678 -31% | 793 -20% | 974 ? -1% |
| Score Write | 971 | 1814 87% | 1256 29% | 926 -5% | 525 -46% | 321 -67% | 956 ? -2% |
| Score Total | 2453 | 4054 65% | 3102 26% | 2370 -3% | 1520 -38% | 1528 -38% | 2419 ? -1% |
| Copy ISO MB/s | 1201 | 764 -36% | 1433 19% | 1528 ? 27% | |||
| Copy Program MB/s | 303 | 256.1 -15% | 363 20% | 434 ? 43% | |||
| Copy Game MB/s | 436.4 | 368.4 -16% | 725 66% | 898 ? 106% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 21% /
23% | -9% /
-6% | -17% /
-16% | -37% /
-38% | -77% /
-77% | 7% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
El AMD Radeon RX Vega 6 que está integrado en el procesador puede marcar hasta 400 MHz más que el Vega 6 de la serie Ryzen 3000. Debería lograr unirse a las filas del Geforce MX150 dedicado en las pruebas sintéticas. Sin embargo, los juegos todavía no son el fuerte de este dispositivo y los usuarios deberían limitarse a títulos menos exigentes.
El S540 consigue situarse en lo más alto de las 3DMarks y ofrece entre un 5 y un 8 por ciento más que la media de Vega 6 de nuestra base de datos. El Intel Iris Graphics G7 en la superficie 3 tampoco puede seguir el ritmo, aunque las diferencias son muy pequeñas.
La diferencia de rendimiento en la batería no es significativa en un -4 por ciento.
| 3DMark 11 Performance | 4695 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18185 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2560 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 973 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El rendimiento de los gráficos sólo es suficiente para juegos bastante recientes (Witcher 3, Shadow of the Tomb Raider) que se juegan con resoluciones y configuraciones muy bajas. Incluso con una resolución y detalles medios, el RX Vega 6 (Ryzen 4000) suele estar sobrecargado, al menos cuando se trata de juegos exigentes. Los títulos más antiguos o menos exigentes (DOTA 2 Reborn) pueden ser jugados en FullHD.
El Vega 6 parece funcionar un poco mejor que el Intel Iris Plus Graphics G7 en baja resolución y detalles, pero esto cambia en FullHD, al menos cuando se juega a Witcher 3. El rendimiento del Vega 6 de la serie 4000 es alrededor de un 20 por ciento más alto que el del Vega 8 de la serie 3000 G7
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 49.3 | 34.6 | 15.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100 | 76.9 | 45.4 | 42.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 56 | 38.1 | 17.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.4 | 15.1 | 8.65 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 30.5 | 27.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 15 |
Emisiones - Lenovo business fresco
Ruido de sistema
El Lenovo S540 es sorprendentemente silencioso la mayor parte del tiempo con los ventiladores de refrigeración a menudo apagados por completo.
Aparecen bajo carga real con el ruido del sistema siendo promedio bajo carga promedio. A plena carga, el S540 resulta ser incluso más ruidoso que su competencia. El predecesor se mantuvo más tranquilo bajo carga máxima.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Carga |
| 32.8 / 44.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -8% | -13% | -6% | -20% | |
| off / environment * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Minimum * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Average * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Maximum * | 25 | 29.2 -17% | 30.4 -22% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Load Average * | 32.8 | 31.4 4% | 31.3 5% | 33.2 -1% | 28.5 13% | 45.5 -39% |
| Load Maximum * | 44.5 | 34.4 23% | 34.6 22% | 34.9 22% | 40.4 9% | 45.8 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Medimos un punto caliente de alrededor de 39 °C bajo carga máxima, lo cual es muy bueno. Sólo el Acer Swift 3 puede mantenerse a la altura, todos los demás dispositivos de comparación se calientan mucho más. El calor se desarrolla en el centro y en el lado izquierdo hacia la pantalla. Los reposamuñecas permanecen fríos en todo momento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -7% | 2% | -11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 38.8 | 41.1 -6% | 39.6 -2% | 34.7 11% | 42.6 -10% | 48 -24% |
| Maximum Bottom * | 38 | 42.9 -13% | 45.3 -19% | 36.4 4% | 45.4 -19% | 40 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 26.5 -2% | 25.8 1% | 27.8 -7% | 27.2 -4% | 33 -26% |
| Idle Bottom * | 26 | 28 -8% | 28.4 -9% | 26.6 -2% | 28.8 -11% | 30 -15% |
* ... más pequeño es mejor
La CPU comenzó nuestra prueba de estrés marcando 3,6 GHz en todos los núcleos. Esto se mantiene igual incluso después de 10 minutos mientras la temperatura de la CPU aumenta en 10 grados hasta los 70 °C. La velocidad de la GPU disminuye en 40 MHz. Ambas velocidades caen después de unos 15 minutos con la CPU a 2,5 GHz y la GPU a sólo 733 MHz (en lugar de los 1265 MHz iniciales).
El dispositivo claramente comienza a acelerarse a 75 °C. Curiosamente, las velocidades vuelven a subir a 3,5 GHz (CPU) y 1,2 GHz (GPU) de nuevo después de una hora, con la temperatura de la CPU a 68 °C. Asumimos que el dispositivo comenzaría a estrangularse de nuevo una vez que se alcanzara el límite de 75 °C y que las velocidades y las temperaturas fluctúan alrededor de estos valores.
El sistema se recupera rápidamente y una segunda ronda del 3DMark 11 no dio lugar a ninguna pérdida de rendimiento.
Altavoz
Los altavoces no son tan malos considerando el pequeño factor de forma. Por supuesto que apenas hay bajos y podrían ofrecer más volumen, pero los medios e incluso los altos son equilibrados y lineales. Aún así, recomendaríamos conectar auriculares o altavoces externos a través de la toma de audio combinada.
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.2% away from median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Consumo apropiado para su rendimiento
Consumo de energía
A pesar de la CPU de Ryzen, el portátil no es muy eficiente en cuanto a energía en comparación con sus competidores, especialmente bajo carga. Sólo el Surface Laptop tiene un consumo aún mayor (diferencia mínima). El predecesor y los otros dispositivos de comparación consumen menos. El HP ProBook, equipado con un Ryzen 5 4500U, tiene valores de consumo que son un 20 por ciento inferiores a los de nuestra unidad de prueba. Pero, de nuevo, su rendimiento es de un 25 a un 30 por ciento más bajo, por lo que estos valores están realmente bien. En realidad, la superficie a menudo ofrece menos rendimiento pero consume más. El consumo de energía es de alrededor de 37 vatios con una carga media, pero incluso los picos temporales de 61 vatios pueden ser cubiertos por la fuente de alimentación de 65 vatios.
| Off / Standby | 0.29 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 0 / 0 / 9.4 Watt |
| Carga |
37.6 / 60.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 19% | 33% | 0% | 23% | 10% | -13% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 3.8 | 3 | 4.4 | 2.4 | 3.98 ? | 4.49 ? | |
| Idle Average * | 8.2 | 5.7 | 6.1 | 7.5 | 6.8 | 6.53 ? | 7.66 ? | |
| Idle Maximum * | 9.4 | 9.1 3% | 7.9 16% | 8.4 11% | 7.8 17% | 10.5 -12% | 8.65 ? 8% | 9.56 ? -2% |
| Load Average * | 37.6 | 37.6 -0% | 29.3 22% | 25.7 32% | 41.9 -11% | 25.7 32% | 35 ? 7% | 46.6 ? -24% |
| Load Maximum * | 60.7 | 48.3 20% | 48.6 20% | 27.6 55% | 63.9 -5% | 30.4 50% | 51.5 ? 15% | 68.6 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 | 24.5 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestro práctico test de Wi-Fi dura 11 horas en este dispositivo. Eso es ligeramente mejor que la competencia y significativamente mejor que la superficie. El dispositivo se apaga después de 1 hora y 17 minutos a plena carga debido al alto rendimiento. La Surface dura un poco más en este escenario (1 hora 42 minutos). En general, la vida de la batería es bastante buena.
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -16% | -2% | 28% | 33% | 28% | |
| Reader / Idle | 1257 | 2064 64% | 1750 ? 39% | ||||
| H.264 | 801 | 659 -18% | 640 -20% | 896 ? 12% | |||
| WiFi v1.3 | 660 | 627 -5% | 580 -12% | 648 -2% | 495 -25% | 618 -6% | 719 ? 9% |
| Load | 77 | 63 -18% | 112 45% | 173 125% | 116.6 ? 51% |
Pro
Contra
Veredicto - Potente y genial IdeaPad S540
Una vez más, un ordenador portátil de empresa u oficina se ha beneficiado de su CPU Ryzen. El rendimiento de la CPU de este pequeño portátil es muy bueno y sorprendentemente estable considerando su pequeño factor de forma. Todos los valores de rendimiento son muy buenos para este portátil de 13 pulgadas, incluyendo el rendimiento de la GPU (aunque por supuesto no estamos hablando de un verdadero jugador). Al mismo tiempo, el S540 se mantiene agradable y fresco y normalmente también silencioso (excepto bajo carga completa). Definitivamente es una elección segura a un precio de alrededor de 750 euros (~ 900 dólares).
Sólo hay un aspecto molesto y una pequeña decepción: La primera es la extremadamente escasa selección de puertos con sólo 3 puertos USB (uno de los cuales se utiliza para la alimentación) y una toma de audio. Eso claramente no es suficiente para un portátil. Los usuarios casi siempre tendrán que llevar un hub extra. La pequeña decepción se refiere a la pantalla. Aunque no es en absoluto mala, nos decepcionó un poco al compararla con la pantalla de su predecesora, que ofrecía una mejor relación de contraste y valor de negro. El SSD también ha sido limitado ligeramente, aunque esto no debería ser notorio en el uso diario.
El portátil Lenovo S540 de 13 pulgadas funciona muy bien en términos de rendimiento de la CPU, se mantiene fresco y generalmente silencioso en cualquier situación. La buena impresión general sólo se ve ligeramente empañada por la muy escasa selección de puertos.
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
- 11/24/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
