Review del portátil MSI GF63 Thin 9SC: Jugador ligero por poco menos de $1000
El GF63 Thin 9SC de MSI está dirigido a jugadores ocasionales que no (quieren) gastar más de 1000 dólares por un portátil. El dispositivo tiene un grosor de 2,2 cm (~0,9 pulgadas) y pesa 1,8 kg (~3,9 libras), lo que es bastante delgado y ligero para un portátil de 15 pulgadas. Tiene una buena selección de componentes y está equipado con el procesador de cuatro núcleos Core i5-9300H de Intel, 8 GB de RAM DDR4 (un solo canal) y un SSD de 512 GB. La versión Max-Q de bajo consumo de la GeForce GTX 1650 de gama media se encarga del departamento de gráficos. Las imágenes que produce se muestran en una pantalla IPS mate de 1920x1080 píxeles.
La competencia del GF63 9SC incluye otros portátiles de 15 pulgadas que están equipados con un Core i5-9300H y una GeForce GTX 1650 ("normal") como el Dell G5 15 5590, el Acer Aspire Nitro 5 AN515, el HP Omen 15 o el Lenovo IdeaPad L340-15IRH. Estos portátiles han sido incluidos en nuestra revisión como dispositivos de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % v7 (old) | 01/2020 | MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.8 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | 10/2019 | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v6 (old) | 05/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 07/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Como el caso es idéntico al de su predecesor (Core i5-8300H y GeForce GTX 1050), no discutiremos el caso, la conectividad y los dispositivos de entrada en esta revisión. Por favor, consulte la review del predecesor o los detalles sobre estos aspectos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
Display
Como la mayoría de los jugadores de bajo presupuesto, la pantalla tiene una resolución Full-HD y 60 Hz. Los paneles más rápidos con 120 o 144 Hz normalmente sólo están disponibles a partir del precio de 1000 dólares.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 260 cd/m²
Contraste: 1130:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 2.83 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| MSI GF63 Thin 9SC AU Optronics B156HAN02.1 (AUO21ED), IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 LG LP156WFC-SPD1 (LGD0563), IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 115% | 1% | 2% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 37.76 | 83.1 120% | 37.97 1% | 38.37 2% | 42.81 13% |
| sRGB Coverage | 56.5 | 99.9 77% | 57 1% | 57.6 2% | 63.8 13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.01 | 96.8 148% | 39.23 1% | 39.69 2% | 44.31 14% |
| Response Times | -1% | 11% | 9% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 48 ? -7% | 42 ? 6% | 40 ? 11% | 45.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 30 ? 5% | 26.8 ? 15% | 29.6 ? 6% | 30.8 ? 3% |
| PWM Frequency | 25910 ? | ||||
| Screen | -19% | -2% | -21% | -16% | |
| Brightness middle | 260 | 234 -10% | 238 -8% | 251 -3% | 275 6% |
| Brightness | 249 | 216 -13% | 226 -9% | 232 -7% | 253 2% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 83 -10% | 76 -17% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.23 | 0.22 4% | 0.27 -17% | 0.17 26% | 0.18 22% |
| Contrast | 1130 | 1064 -6% | 881 -22% | 1476 31% | 1528 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 6.52 -59% | 4.11 -0% | 6.2 -51% | 5.4 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.93 | 10.58 -33% | 6.89 13% | 18.6 -135% | 21.3 -169% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 3.56 -0% | 3.76 -6% | 4.8 -35% | 4.4 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.83 | 5.33 -88% | 1.78 37% | 4.2 -48% | 3.7 -31% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.86 77% | 2.41 91% | 2.32 95% | 2.12 104% |
| CCT | 6158 106% | 5983 109% | 6311 103% | 7454 87% | 6376 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 36 0% | 36 0% | 36.5 1% | 40.8 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 57 2% | 57 2% | 57.4 3% | 63.6 14% |
| Media total (Programa/Opciones) | 32% /
8% | 3% /
0% | -3% /
-13% | -1% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de imagen de la GF63 9SC es similar a la de la competencia. Gracias al valor de negro relativamente bajo de 0,23 cd/m², la pantalla de 15 pulgadas tiene un contraste decente de 1130:1, que debería satisfacer a la mayoría de los usuarios.
El brillo no es tan bueno. Hemos medido una media de 259 cd/m², que debería ser suficiente para espacios interiores (oscuros), pero no es ideal en entornos más luminosos. Para el uso en el exterior, normalmente recomendamos ordenadores portátiles con un mínimo de 350 cd/m². El espacio de color del panel también es bastante limitado, con una cobertura del 56% del sRGB y del 36% del espacio de color AdobeRGB. Sin embargo, esto es bastante normal en el segmento económico.
El tiempo de respuesta tampoco es muy impresionante. 31,6 ms negro-blanco y 44,8 ms gris-gris pueden causar algunos fantasmas durante los juegos más rápidos (por ejemplo, el juego de simulación de fútbol "FIFA"). Al menos el monitor ofrece los ángulos de visión estables habituales que son típicos de una pantalla IPS. La precisión del color es decente ex-works.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de prueba
El Dragon Center preinstalado ofrece a los usuarios la posibilidad de realizar varios ajustes en el sistema. La pestaña del sintonizador del sistema es particularmente interesante. Todas nuestras mediciones se hicieron usando el modo de cambio "confort" (pero obtuvimos exactamente los mismos resultados en nuestra corta prueba usando el perfil de juego) y con el ventilador de enfriamiento ajustado en automático. El perfil de visualización fue ajustado a estándar (RGB de MSI), la prueba de audio se basa en el ajuste de "música" (Nahimic).
Rendimiento
Comenzaremos con una serie de capturas de pantalla del sistema que muestran los componentes más importantes.
Procesador
El Core i5-9300H es actualmente uno de los procesadores para portátiles más exitosos del mercado, especialmente en el segmento multimedia y de juegos. El chip de cuatro núcleos de la generación Coffee Lake de Intel tiene un TDP de 45 vatios y puede trabajar hasta ocho hilos simultáneamente gracias al hyper threading. Los 8 MB de caché L3 y la velocidad de reloj de hasta 4,1 GHz también son bastante prometedores.
Sin embargo, el GF63 9SC no puede hacer uso completo del turbo de la CPU. Mientras que las aplicaciones de un solo núcleo se completan a una constante de 4,0 a 4,1 GHz, la velocidad de reloj cae rápidamente a 3,4 GHz en escenarios de múltiples núcleos en los que todos los núcleos están bajo carga (probado en el CineBench R15). Esto hace que el rendimiento disminuya alrededor de un 10%, pero afortunadamente no tiene un impacto en la frecuencia de fotogramas en la mayoría de las aplicaciones 3D.
Con el fin de ahorrar energía en los períodos de inactividad o durante tareas menos exigentes como las de oficina, vídeo y navegación, el MSI ha equipado el GF63 9SC con la tecnología Optimus de Nvidia, que cambia de forma dinámica entre el chip gráfico del procesador (en este caso el UHD Graphics 630) y la GPU GeForce dedicada.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es muy bueno. Con una puntuación total de 4889 puntos, el GF63 ocupa el segundo lugar entre sus competidores en el PCMark 10. Sólo el Acer Nitro 5 consigue una puntuación aún mejor. El dispositivo arranca rápidamente y es tan rápido como se espera que lo sea un portátil de 1000 dólares.
Dispositivo de almacenamiento
El sistema operativo (Windows 10 Home 64 bits) se instala en una unidad M.2 de Toshiba. El modelo KBG30ZMV512G de 512 GB alcanza más de 1000 MB/s durante la lectura secuencial. La velocidad de escritura sigue siendo inferior a la esperada para la tecnología PCIe/NVMe. Las unidades SSD de la competencia, como la WDC PC SN520 o SN720, realizan un trabajo significativamente mejor (consulte la tabla de comparación). El GF63 puede parecer un poco más lento que otros juegos económicos durante la multitarea pesada con altas tasas de escritura (transferencia de archivos, instalación de software, ...). Los usuarios pueden añadir una unidad de 2,5 pulgadas utilizando el bastidor que se incluye en el volumen de suministro.
| MSI GF63 Thin 9SC Toshiba KBG30ZMV512G | Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | 48% | 105% | 34% | |
| Write 4K | 80.6 | 65.3 -19% | 109.1 35% | 112.1 39% | 103.6 29% |
| Read 4K | 41.82 | 29.71 -29% | 42.05 1% | 42.01 0% | 39.91 -5% |
| Write Seq | 597 | 128.8 -78% | 1457 144% | 1964 229% | 1160 94% |
| Read Seq | 963 | 859 -11% | 1421 48% | 2065 114% | 990 3% |
| Write 4K Q32T1 | 188.8 | 95.8 -49% | 287.8 52% | 318.2 69% | 283.4 50% |
| Read 4K Q32T1 | 403.7 | 197.6 -51% | 317.9 -21% | 406.7 1% | 344.5 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 689 | 132.5 -81% | 1455 111% | 2534 268% | 1455 111% |
| Read Seq Q32T1 | 1583 | 1208 -24% | 1739 10% | 3438 117% | 1690 7% |
Rendimiento de la GPU
La Nvidia GeForce GTX 1650 es la sucesora de la popular GeForce GTX 1050. Ya no se basa en la arquitectura Pascal, sino que utiliza el sistema más eficiente de Turing.
| 3DMark 11 Performance | 10378 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17713 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7177 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3136 puntos | |
ayuda | ||
En comparación con la GTX 1650 "normal", la versión Max-Q que se utiliza en la GF63 9SC logra funcionar con velocidades de reloj más bajas. Tiene una velocidad de reloj base de 1020 MHz en lugar de 1395 MHz. En la práctica, el chip alcanza velocidades de reloj mucho más altas gracias a su GPU boost (que funciona de forma similar al turbo boost de Intel). El GF63 alcanzó los 1440 MHz en el benchmark de Unigine Heaven y los 1400 MHz con frecuencias de cuadro muy estables durante nuestra prueba de 60 minutos de "The Witcher 3". Esto demuestra que el sistema de refrigeración debe ser muy eficiente.
Todas las especificaciones, excepto la velocidad de reloj, son idénticas a la versión estándar de la GTX 1650. Esto incluye 1024 unidades de sombreado y 4 GB de VRAM GDDR5 con una interfaz de 128 bits.
No hemos notado ninguna peculiaridad durante los diferentes puntos de referencia. El rendimiento 3D de la GF63 9SC está a la par con el de otros portátiles equipados con una GTX 1650 Max-Q. Según 3DMark 13 y 11, los portátiles equipados con la GTX 1650 estándar son más rápidos en un 13 - 19 por ciento.
Rendimiento de los juegos
La GPU Nvidia suele ser lo suficientemente rápida para jugar a los juegos con gran detalle y con 1920x1080 píxeles sin problemas. Sólo los títulos más exigentes o mal optimizados como "Metro Exodus", "Anno 1800", "Control", "Borderlands 3" y "Red Dead Redemption 2" pueden tener dificultades en estos ajustes y los usuarios tendrán que reducir a detalles medios para jugar a estos juegos.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
Si no quiere hacer ningún compromiso al jugar a juegos más exigentes, le gustaría conectar un monitor QHD o 4K externo, o apreciaría tener algunas reservas para futuros juegos, podría buscar una configuración con al menos una GeForce GTX 1660 Ti.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 146 | 99 | 53.2 | 30.4 |
| Apex Legends (2019) | 144 | 71.1 | 58.4 | 57 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 72 | 52 | 49 | 46 |
| Metro Exodus (2019) | 73.3 | 36.9 | 27.5 | 22.6 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 154 | 81.6 | 68.8 | 38.7 |
| The Division 2 (2019) | 82 | 56 | 45 | 32 |
| Anno 1800 (2019) | 60.4 | 52.2 | 34.7 | 18 |
| Rage 2 (2019) | 103 | 46.5 | 39.7 | 38.9 |
| F1 2019 (2019) | 127 | 83 | 69 | 46 |
| Control (2019) | 120 | 39.9 | 29.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 86 | 53.6 | 34.9 | 26 |
| FIFA 20 (2019) | 150 | 118 | 115 | 114 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 63 | 41 | 39 | 26 |
| GRID 2019 (2019) | 92.4 | 65.9 | 53.4 | 36.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 94.1 | 59 | 49.8 | 40.6 |
| Need for Speed Heat (2019) | 67.6 | 52.2 | 46.8 | 37.2 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 57.2 | 49.7 | 44.4 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 56.3 | 43.5 | 29.3 | 18.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
Es posible que MSI quiera trabajar en el control de sus ventiladores en el futuro. El hecho de que los ventiladores estén permanentemente activos mientras están en ralentí no sería un problema si funcionaran a baja velocidad. Tal como están, producen de 35 a 37 dB(A), lo cual es bastante audible y más fuerte que todos los dispositivos de comparación.
Las emisiones de ruido de la GF63 9SC están a la par de la competencia en ralentí. El dispositivo de 15 pulgadas es más silencioso que el Dell G5 5590 y el Acer Aspire Nitro 5, pero más ruidoso que el HP Omen 15 y el Lenovo IdeaPad L340-15IRH con 41 a 44 dB(A). En general, el ruido de su ventilador durante las aplicaciones 3D es bastante bueno para un jugador.
Ruido
| Ocioso |
| 35 / 36 / 37 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 1% | 14% | 16% | 11% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% | 28.4 5% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 35 | 31 11% | 30 14% | 28.8 18% | 28.4 19% | 25.5 ? 27% |
| Idle Average * | 36 | 32 11% | 31 14% | 29.5 18% | 28.4 21% | 27.3 ? 24% |
| Idle Maximum * | 37 | 35 5% | 33 11% | 31.1 16% | 28.4 23% | 30.3 ? 18% |
| Load Average * | 44 | 49 -11% | 46 -5% | 35.2 20% | 30.1 32% | 42.5 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 47 -15% | 46 -12% | 35.2 14% | 40.2 2% | |
| Load Maximum * | 43 | 53 -23% | 49 -14% | 41 5% | 40.2 7% | 53.4 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La evolución de la temperatura de nuestro portátil MSI también es media. Sus máximos de 47 °C (~117 °F) en la parte superior e inferior son bastante aceptables y el maletín no se calienta especialmente en reposo. La temperatura superficial media de 23 - 24 °C (~73 - 75 °F) es cómodamente fresca.
No tienes que preocuparte por los componentes. Mientras que la CPU y la GPU alcanzaron unos 70 °C (~158 °F) durante la prueba de Witcher 3, los núcleos se calentaron hasta unos 80 °C (~176 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95. Esto es bastante moderado para un dispositivo de juego.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 2% | 6% | -8% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 49 -4% | 47 -0% | 40.3 14% | 44.8 5% | 46.2 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 47 | 55 -17% | 50 -6% | 48.5 -3% | 58.1 -24% | 49.2 ? -5% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 24 8% | 23.9 8% | 27.9 -7% | 31.2 ? -20% |
| Idle Bottom * | 26 | 26 -0% | 25 4% | 24.6 5% | 27.9 -7% | 32.2 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
MSI GF63 Thin 9SC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell G5 15 5590-PCNJJ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía de nuestra unidad de prueba en marcha en vacío es un poco más alto que el de su competencia. Sin embargo, 7 - 9 vatios pueden considerarse buenos para un portátil para juegos. El diseño de Max Q de la GPU no se nota tanto bajo carga. El consumo de 73 - 164 vatios podría provenir de un portátil GTX 1650 normal.
| Off / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 7 / 9 / 13 Watt |
| Carga |
79 / 164 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 8% | 9% | 20% | -79% | |
| Idle Minimum * | 7 | 4 43% | 5 29% | 4.04 42% | 3.8 46% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 9 | 7 22% | 7 22% | 7.2 20% | 6.6 27% | 18.9 ? -110% |
| Idle Maximum * | 13 | 12 8% | 11 15% | 11.4 12% | 8.9 32% | 26.6 ? -105% |
| Load Average * | 79 | 95 -20% | 89 -13% | 80.8 -2% | 78.4 1% | 106.7 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 73 | 86 -18% | 90 -23% | 93.6 -28% | 82 -12% | |
| Load Maximum * | 164 | 135 18% | 132 20% | 144.5 12% | 124 24% | 249 ? -52% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Gracias a la conmutación de gráficos, el GF63 9SC puede presumir de una buena duración de la batería - aunque las 8,5 horas de funcionamiento según la prueba de nuestro lector Battery Eater (brillo mínimo) hacen que nuestro dispositivo sea el penúltimo en nuestro campo de comparación. El Dell G5 15, el Acer Nitro 5 y el HP Omen 15 logran más de 10 horas en esta prueba. La batería de 51-Wh de nuestra unidad de prueba dura alrededor de 4,5 horas durante la navegación inalámbrica con un brillo medio. Se puede esperar que las sesiones de juego duren alrededor de 1 hora con el máximo brillo. Nos complace que el rendimiento 3D apenas haya disminuido cuando el dispositivo funcionaba con batería y que la frecuencia de fotogramas haya bajado de 31 a 29 FPS (1920x1080 píxeles).
| MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 51 Wh | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 79% | 71% | 45% | 5% | 25% | |
| Reader / Idle | 507 | 867 71% | 1044 106% | 951 88% | 469 -7% | 566 ? 12% |
| WiFi v1.3 | 262 | 482 84% | 486 85% | 385 47% | 368 40% | 376 ? 44% |
| Load | 72 | 131 82% | 88 22% | 71 -1% | 59 -18% | 85.6 ? 19% |
| H.264 | 482 | 408 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Si dejamos de lado la escasa selección de puertos (sin lector de tarjetas, sin DisplayPort, sin Thunderbolt 3 o USB 3.1 Gen2), el control del ventilador que podría mejorarse (¡modo de inactividad!) y la pantalla relativamente oscura y lenta, el MSI GF63 Thin 9SC no tiene mayores debilidades.
El gamer de 15 pulgadas es compacto, tiene un peso bajo y ofrece una buena relación calidad-precio, lo que debería complacer a los jugadores que buscan tanto un portátil para juegos como uno asequible. Los dispositivos de entrada, la duración de la batería, la calidad de la carcasa y el rendimiento son adecuados para este precio de compra.
Pero este es un campo muy competitivo y hay muchas alternativas similares o incluso mejores disponibles de otros fabricantes (por ejemplo, Dell, Acer, HP y Lenovo).
MSI GF63 Thin 9SC
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
