Review del portátil Schenker XMG Pro 17 (Clevo PB71RD-G): Temperatura vs. Ruido
Después de reestructurar su presencia en línea, los dispositivos de Schenker Technologies están ahora disponibles en bestware.com en lugar de mysn.de.
La configuración básica del XMG Pro 17 cuesta 1.699 euros (~$1.849). Por el precio, los compradores reciben un panel Full HD con soporte para 144 Hz y G-Sync, una CPU Core i7-9750H y una GPU GeForce RTX 2060. Un Core i9-9980HK y una GeForce RTX 2070 también están disponibles a un precio superior. Existe una variedad particularmente amplia en cuanto a opciones de almacenamiento masivo, ya que la caja viene con dos ranuras M.2 (tipo 2280) y una bahía tradicional de 2,5 pulgadas. Dos ranuras de memoria RAM DDR4 que pueden equiparse con hasta 64 GB completan el paquete.
Nuestra configuración, cuyas especificaciones exactas se pueden encontrar en la hoja de datos que aparece a continuación, está disponible por poco menos de 1.900 euros (~$2.068) e incluye una CPU Core i7-9750H, una GPU GeForce RTX 2060, un SSD de 500 GB y 16 GB de RAM DDR4. Sin embargo, sólo se reconocieron 8 GB de RAM debido a un error o un defecto. Las velocidades de cuadro de algunos juegos se ven afectadas negativamente por el modo de canal único.
Los competidores del XMG Pro 17 incluyen otros portátiles de 17 pulgadas con una combinación idéntica de CPU y GPU como el Razer Blade Pro 17, Asus Strix G731GV, Lenovo Legion Y740-17IRH y el MSI GL75 9SEK. También enumeraremos los mencionados portátiles en nuestras tablas comparativas.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
89.4 % v6 (old) | 08/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 09/2019 | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 10/2019 | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 28 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa
El chasis del XMG Pro 17 ha sufrido una mejora significativa desde nuestra revisión de hace dos años. En lugar del Clevo barebone PA71HS-G, el sistema se basa ahora en el chasis PB71RD-G, que es diferente no sólo en términos de diseño sino también en términos de tamaño. Además, las dimensiones se han reducido de 41,9 x 28,7 cm a 39,9 x 27,5 cm para ser más compacto en general debido a los biseles más pequeños. También se han hecho mejoras en cuanto al peso. El nuevo chasis sólo pesa 2,8 kg en lugar de 3,1 kg, que sigue siendo la media en comparación con los competidores.
En su mayor parte, la calidad del chasis es buena. Además de la cubierta, la parte superior de la unidad base también consiste en metal. La calidad de construcción deja muy poco espacio para las quejas. Lo mismo ocurre con la rigidez, que es muy sólida en la mayoría de las áreas. Sólo la tapa (cruje al ser retorcida) y el centro del teclado podrían haber sido aún más rígidos. Muy positivo: A diferencia de la mayoría de los portátiles para juegos, la batería es accesible desde el exterior.
Características
Selección de puerto
La amplia selección de puertos es una de las mayores ventajas del XMG Pro 17. Gracias al puerto HDMI, el Mini DisplayPort y dos puertos USB tipo C 3.1 Gen2 (1x Thunderbolt 3, 1x DisplayPort), los usuarios pueden, en teoría, conectar hasta cuatro monitores. Además, hay tres puertos USB tipo A 3.0, dos tomas de audio, un puerto RJ45 y una ranura de bloqueo Kensington. Además, hay un lector de tarjetas (algo difícil de alcanzar) oculto en el borde frontal del chasis. Como apenas hay puertos a la izquierda y a la derecha, debería haber suficiente espacio para que los usuarios puedan utilizar un ratón externo sin ser obstruidos.
Lector de tarjetas SD
Como muestran nuestras mediciones del MSI GL75 9SEK, los lectores de tarjetas rápidas no son un hecho, incluso en los portátiles para juegos más caros. Con velocidades de transferencia de 203 MB/s a 219 MB/s, el XMG Pro 17 muestra lo que es posible e incluso supera al lector de tarjetas del Razer Blade Pro 17, que ya es rápido.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
MSI GL75 9SEK-056US | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
MSI GL75 9SEK-056US |
Comunicación
Con nuestro flamante router ax, que Netgear nos ha proporcionado recientemente, el XMG Pro 17 supera con facilidad a todos los demás dispositivos de nuestra comparación, que sólo se probaron con un router ac, en nuestra prueba de Wi-Fi (probada a una distancia de 1 m). 1.410 Mb/s o 1.620 Mb/s en el envío y la recepción de datos, respectivamente, son resultados excelentes. Sin embargo, tiene un recargo de unos pocos dólares, ya que hay que seleccionar un chip Wi-Fi 6 de Intel o de Rivet Networks durante la configuración.
Webcam
Accesorios
Nuestro modelo de prueba incluye una unidad USB, un DVD de controladores, un manual y tornillos para la bahía de 2,5 pulgadas. La potencia del adaptador de CA incluido varía según la opción de GPU seleccionada. Schenker incluye un modelo de 230 vatios con la configuración RTX 2070, mientras que el modelo RTX 2060 viene con un modelo sorprendentemente ligero y delgado de 180 vatios.
Mantenimiento
Resulta que el mantenimiento del PB71RD-G barebone es bastante difícil. Para llegar a los componentes, hay que aflojar casi 20 tornillos en la parte inferior. Después de esta larga tarea, también hay que desmontar el teclado, ya que hay un tornillo adicional debajo de él (el último paso no es necesario en la versión de 15 pulgadas). Sólo entonces se puede retirar la placa inferior de la unidad con la ayuda de una herramienta afilada. Esto es desafortunado, ya que los barebones de Clevo solían ser muy fáciles de mantener en el pasado. Como en la mayoría de los portátiles actuales, la CPU y la GPU están soldadas y por lo tanto no pueden ser reemplazadas.
Garantía
Schenker ofrece a los usuarios del XMG Pro 17 un período de garantía básica de 24 meses. Puede extenderse hasta tres años según las preferencias del comprador. El período de servicio de reparación rápida también puede ser extendido.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es idéntico al del XMG Pro 15 y, por lo tanto, tiene los mismos puntos fuertes y débiles. Entre sus ventajas destaca la iluminación RGB de alta intensidad (con múltiples ajustes de brillo), que puede ajustarse a sus preferencias personales a través de su software, ya sea en cuanto al color, el modo o la velocidad de los efectos.
Aparte del centro ligeramente débil, la experiencia de escritura es bastante buena y no es ni demasiado firme ni demasiado suave. Del mismo modo, la disposición y el tamaño de las teclas apenas merecen críticas. Sólo el teclado numérico podría haber sido un poco más ancho, ya que de todas formas hay suficiente espacio disponible.
Touchpad
Con 10,8 x 6,2 cm, las dimensiones de la almohadilla táctil son decentes para un dispositivo de 17 pulgadas, pero no son excepcionales. Debido a su acabado muy suave, los dedos se deslizan muy rápidamente (algunos pueden decir que demasiado rápido) a través de la superficie, que viene con un sensor de huellas dactilares integrado e invisible. Aquí, muchas acciones (como, por ejemplo, arrastrar y soltar) pueden realizarse mucho más fácilmente que con la mayoría de los ClickPads gracias a los botones dedicados del ratón. En la misma línea, los gestos y particularmente el zoom así como el desplazamiento con dos dedos funcionaron bien en nuestras pruebas. Dicho esto, la precisión del panel táctil es sólo promedio.
Display
Ya estamos familiarizados con el panel Full HD instalado en nuestro XMG Pro 17 (AU Optronics B173HAN04.0) de otros portátiles para juegos como el Razer Blade 17 y el Asus Strix G731GV.
|
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 274 cd/m²
Contraste: 1054:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17IRH LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080 | MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -1% | 4% | -34% | |
Display P3 Coverage | 62.8 | 61.1 -3% | 62.9 0% | 64.8 3% | 41.12 -35% |
sRGB Coverage | 89.8 | 89.4 0% | 87.2 -3% | 96 7% | 61.1 -32% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.2 | 62.5 -3% | 63.8 -1% | 65.8 2% | 42.49 -34% |
Response Times | 44% | 30% | 10% | -79% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 6.8 ? 60% | 6.8 ? 60% | 14.8 ? 12% | 26 ? -55% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 8.8 ? 27% | 12 ? -0% | 11.2 ? 7% | 24.4 ? -103% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 9% | 4% | 8% | -27% | |
Brightness middle | 274 | 300.4 10% | 312.3 14% | 282 3% | 259.1 -5% |
Brightness | 273 | 289 6% | 297 9% | 261 -4% | 261 -4% |
Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 91 -4% | 87 -8% | 93 -2% |
Black Level * | 0.26 | 0.32 -23% | 0.21 19% | 0.27 -4% | 0.25 4% |
Contrast | 1054 | 939 -11% | 1487 41% | 1044 -1% | 1036 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 2.32 50% | 3.6 22% | 3.18 31% | 4.23 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.66 | 3.81 50% | 6.74 12% | 8.39 -10% | 23.39 -205% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 2.95 -53% | 3.95 -105% | 0.95 51% | 3.9 -102% |
Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 1.5 72% | 3.1 42% | 4.1 23% | 1.3 75% |
Gamma | 2.34 94% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.55 86% | 2.076 106% |
CCT | 7619 85% | 6764 96% | 7002 93% | 7260 90% | 6542 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 57.4 -1% | 56.6 -2% | 61 5% | 39 -33% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 89 -1% | 86.6 -4% | 96 7% | 61 -32% |
Media total (Programa/Opciones) | 17% /
11% | 11% /
6% | 7% /
8% | -47% /
-35% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla de 144 Hz soporta G-Sync y ofrece tiempos de respuesta sorprendentemente bajos. 12 a 17 ms prometen una experiencia libre de fantasmas incluso en juegos rápidos (por ejemplo, tiros en primera persona). La relación de contraste también debería ser satisfactoria para la mayoría de los usuarios. Aunque cerca de 1050:1 no representa un valor de pico, aún así resulta en una imagen bien diferenciada. Lo mismo ocurre con el espacio de color: el 90% del espacio de color sRGB es más que suficiente para el uso multimedia (películas, juegos, etc.).
El fabricante puede mejorar la precisión del color. De fábrica, el panel sufre un ligero tinte azul, que puede ser arreglado aplicando el archivo ICC enlazado arriba. La luminosidad del XMG Pro 17 tampoco es exactamente excesiva. Con una media de 273 cd/m², tiende a ser sólo suficiente para uso en interiores. En el exterior, el contenido de la pantalla suele ser demasiado difícil de leer, lo que la hace casi inutilizable.
En el lado positivo, nuestro dispositivo de prueba no sufre de hemorragia por la luz de fondo. Como de costumbre, los ángulos de visión del panel IPS son buenos. Nota: Para poder usar el G-Sync, la configuración de la BIOS (en Utilidad de configuración, Avanzado, Control del juego de chips) MSHybrid tiene que estar configurada en Discreto.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida | |
↘ 5.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida | |
↘ 8.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Condiciones de la prueba
Varios ajustes del sistema pueden ser ajustados a través del Centro de Control preinstalado. Todas nuestras pruebas se realizaron con la conmutación de gráficos activada (Nvidia Optimus), mientras se utilizaba el perfil de poder de entretenimiento. Dejamos la configuración de la velocidad del ventilador en Auto.
Rendimiento
Independientemente de la elección entre el Core i7-9750H y la GeForce RTX 2060 o el Core i9-9980HK y la GeForce RTX 2070: El XMG Pro 17 no puede negar su naturaleza de alta gama. Para estar algo a prueba de futuro, recomendamos a los compradores que aumenten tanto la capacidad de almacenamiento como la de la memoria RAM durante la configuración.
Procesador
El Core i7-9750H de la generación Coffee Lake de Intel es la CPU actual para los potentes portátiles de juegos. El modelo hexacore se basa en el proceso de 14 nm, clasificado para un TDP de 45 vatios y es capaz de procesar hasta 12 hilos simultáneamente gracias al Hyper-Threading. El chip gráfico integrado UHD Graphics 630 maneja cargas de trabajo de baja intensidad como aplicaciones de oficina, vídeo y web mientras Optimus está activo.
Observamos el comportamiento con respecto a las velocidades de reloj del 9750H usando el Cinebench R15. Mientras que la CPU funciona consistentemente a 4,0 GHz durante los escenarios de un solo núcleo, la velocidad de reloj cae rápidamente del rango de 3,4 a 3,9 GHz al escaso rango de 2,9 a 3,0 GHz cuando se somete a tensión en todos los núcleos.
Como el diagrama de arriba y la tabla de referencia de abajo ilustran muy bien, el Pro 17 se queda atrás de sus competidores con estos resultados. Aquellos que necesiten más rendimiento de la CPU deben seleccionar el modo de rendimiento desde el Centro de Control.
Rendimiento del sistema
El débil Turbo Boost también afecta negativamente al rendimiento del sistema. Con 4.739 puntos, el portátil de Schenker tiene la puntuación más baja de PCMark 10 entre los dispositivos de nuestra comparación. Subjetivamente, no se nota ninguna diferencia en la mayoría de las situaciones. Todos los dispositivos se sienten igualmente rápidos en términos de instalación, inicio y carga de programas. Sólo el proceso de arranque de nuestro XMG Pro 17 toma más tiempo que el promedio.
Solución de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba utiliza un Samsung 970 Evo Plus de 500 GB como unidad de sistema (Windows 10 Home 64 bits). La unidad M.2 alcanza excelentes valores en nuestros recorridos de referencia en términos de velocidades de lectura y escritura. Como se mencionó inicialmente, una segunda ranura M.2 así como una bahía de unidad de 2,5 pulgadas está disponible para su expansión.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-17IRH WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | -20% | -44% | -1% | |
Write 4K | 117.5 | 124.1 6% | 129.3 10% | 102.7 -13% | 149.1 27% |
Read 4K | 46.47 | 44.75 -4% | 54.4 17% | 29.12 -37% | 48.58 5% |
Write Seq | 1345 | 1292 -4% | 978 -27% | 362.2 -73% | |
Read Seq | 2804 | 1272 -55% | 1447 -48% | 1010 -64% | |
Write 4K Q32T1 | 368.2 | 514 40% | 476.8 29% | 298.1 -19% | 462 25% |
Read 4K Q32T1 | 412.9 | 596 44% | 338.1 -18% | 349.6 -15% | 606 47% |
Write Seq Q32T1 | 3248 | 1892 -42% | 982 -70% | 788 -76% | 1454 -55% |
Read Seq Q32T1 | 3559 | 3209 -10% | 1622 -54% | 1490 -58% | 1724 -52% |
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 2060, que se basa en la arquitectura de Turing de Nvidia, representa el punto de entrada al mundo del trazado de rayos. El chip de 12 nm contiene 1.920 unidades de sombreado y 6 GB de memoria de vídeo GDDR6 con un bus de memoria de 192 bits.
3DMark 11 Performance | 16140 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31746 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 14712 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 5830 puntos | |
ayuda |
Mientras que el reloj base es de 960 MHz, es posible alcanzar velocidades de reloj significativamente mayores mediante el GPU Boost (que funciona de forma similar al Turbo Boost de Intel). Por ejemplo, la velocidad del reloj aumentó hasta 1.905 MHz durante la prueba de renderizado de la GPU-Z. En la práctica (como en el uso en los juegos), los usuarios pueden esperar una frecuencia de reloj de alrededor de 1.400 MHz, un resultado aceptable. El rendimiento gráfico del XMG Pro 17 no es nada fuera de lo común, lo cual es algo bueno. El portátil de Schenker también tiende a conseguir resultados medios en 3DMark 13 y 3DMark 11 en comparación con su competencia.
Para determinar si la GPU es capaz de mantener sus velocidades de reloj durante un período de tiempo prolongado, ejecutamos The Witcher 3 (1920x1080, ultra) durante unos 60 minutos. Aquí, la velocidad de cuadro se mantuvo constante durante toda la duración y no hubo fluctuaciones o caídas inusuales.
El rendimiento de los juegos
La GeForce RTX 2060 es lo suficientemente rápida como para poder ejecutar casi todos los títulos modernos con la máxima configuración, a menos que se utilice una pantalla externa WQHD o 4K. Sólo en juegos extremadamente exigentes como Red Dead Redemption 2, los usuarios deben conformarse con los detalles más altos. Mientras tanto, los juegos menos exigentes (por ejemplo, FIFA 20) superan los 100 FPS incluso en configuraciones ultra, lo que beneficia la experiencia visual en la pantalla de 144 Hz.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
Lenovo Legion Y740-17IRH | |
MSI GL75 9SEK-056US | |
Asus Strix Hero III G731GV |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 103 | 58.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 109 | 97.5 | 91.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 91.5 | 76.3 | 66.2 | |
Anthem (2019) | 55.8 | 47.7 | ||
FIFA 20 (2019) | 111 | 109 | ||
GRID 2019 (2019) | 64.8 | 58.2 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 87.4 | 74.1 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 62.8 | 57.8 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 65.8 | 65.4 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 50.7 | 32.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
En cuanto a las emisiones, el modo de entretenimiento ha sido bastante mal configurado. Un rápido vistazo a las mediciones muestra que el fabricante de barebulosos Clevo da mucha prioridad a las temperaturas moderadas en lugar de al ruido moderado. Alrededor de 70 °C tanto para la CPU como para la GPU después de ejecutar The Witcher 3 durante una hora y un nivel de ruido de 54 dB(A) es un resultado muy desequilibrado. Por lo tanto, el XMG Pro 17 es más ruidoso que sus competidores, que "sólo" alcanzan los 46 dB a 53 dB. En nuestra opinión, dejar que los componentes funcionen un poco más caliente a cambio de un funcionamiento más silencioso sería un compromiso que valdría la pena.
Las cosas son mucho menos críticas durante la inactividad. Aunque los ventiladores pueden girar ocasionalmente e innecesariamente, el portátil de 17 pulgadas tiende a ser silencioso o incluso silencioso durante el uso prolongado.
Ruido
Ocioso |
| 30 / 32 / 39 dB(A) |
Carga |
| 51 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 11% | 7% | 3% | 8% | 15% | |
off / environment * | 30 | 28.2 6% | 28.2 6% | 30 -0% | 28.1 6% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 30 | 28.2 6% | 29.5 2% | 33 -10% | 30.9 -3% | 25.5 ? 15% |
Idle Average * | 32 | 28.2 12% | 30.3 5% | 34 -6% | 30.9 3% | 27.2 ? 15% |
Idle Maximum * | 39 | 28.2 28% | 31.9 18% | 35 10% | 31 21% | 30.4 ? 22% |
Load Average * | 51 | 43 16% | 50.4 1% | 48 6% | 39 24% | 42.7 ? 16% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 48.4 10% | 50.1 7% | 46 15% | 53.5 1% | |
Load Maximum * | 54 | 53.4 1% | 50.1 7% | 49 9% | 53.5 1% | 53.4 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los compradores del XMG Pro 17 no tendrán que preocuparse por las temperaturas de las superficies o los componentes. Los valores máximos de 47 °C en la parte superior y 48 °C en la parte inferior del chasis son razonables, sobre todo porque los apoyos de la palma de la mano se mantienen cómodamente frescos.
Utilizamos las herramientas FurMark y Prime95 durante casi 60 minutos, para determinar los valores máximos de temperatura de la CPU y la GPU. Mientras que el Core i7-9750H permaneció por debajo de los 90 °C, la GeForce RTX 2060 nunca superó los 75 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -3% | 3% | -16% | 0% | |
Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 47.2 -0% | 43 9% | 49.4 -5% | 46.2 ? 2% |
Maximum Bottom * | 48 | 45.4 5% | 51 -6% | 46 4% | 50.6 -5% | 49.1 ? -2% |
Idle Upper Side * | 30 | 30 -0% | 30.2 -1% | 31 -3% | 39 -30% | 31.3 ? -4% |
Idle Bottom * | 34 | 31 9% | 35.4 -4% | 34 -0% | 42 -24% | 32.3 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Según nuestro análisis de sonido, el sistema de audio del XMG Pro 17 funciona significativamente mejor que los altavoces estéreo del XMG Pro 15. Esto es de esperar, ya que el modelo de 17 pulgadas incluye un subwoofer, que mejora los bajos. Aunque el sonido es bastante bueno para un portátil para juegos en general, sus expectativas deben seguir siendo razonables. El alto nivel de volumen máximo de 90 dB(A) sólo es utilizable en una capacidad limitada, ya que el sonido tiende a embarrarse y distorsionarse a volúmenes más altos.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias a la función de conmutación de gráficos, el consumo de energía se mantiene relativamente bajo durante el tiempo de inactividad. Con 11 a 28 vatios, los resultados son similares a los de la competencia. Bajo carga, medimos entre 99 y 210 vatios, que es un rango común para una configuración de Core i7-9750H y GeForce RTX 2060.
Off / Standby | 0.2 / 1.2 Watt |
Ocioso | 11 / 18 / 28 Watt |
Carga |
99 / 210 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -20% | -11% | 11% | -10% | |
Idle Minimum * | 11 | 16 -45% | 16.2 -47% | 20 -82% | 10.7 3% | 13.5 ? -23% |
Idle Average * | 18 | 21.7 -21% | 24.8 -38% | 21 -17% | 15.2 16% | 18.9 ? -5% |
Idle Maximum * | 28 | 26.1 7% | 28.6 -2% | 26 7% | 17.8 36% | 26.7 ? 5% |
Load Average * | 99 | 105.6 -7% | 127.6 -29% | 97 2% | 88.2 11% | 106.3 ? -7% |
Witcher 3 ultra * | 146 | 161.8 -11% | 147.1 -1% | 139 5% | 147.8 -1% | |
Load Maximum * | 210 | 225.3 -7% | 212.7 -1% | 168 20% | 206.5 2% | 249 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El XMG Pro 17 no fue diseñado para largos viajes lejos de una toma de corriente. A pesar de su tecnología Optimus e incluso con un mínimo de brillo, la batería de 62-Wh del dispositivo de 17 pulgadas lucha por durar más de 5 horas. Alrededor de 4 horas de uso de Wi-Fi con un brillo medio tampoco es exactamente un gran resultado. En esta categoría, la competencia al menos logra durar un poco más. Bajo una carga alta y con el máximo brillo, el portátil se agota después de funcionar durante poco más de 1 hora. El rendimiento 3D cae un 66% en el modo de batería.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 11% | 11% | 7% | 10% | 48% | |
Reader / Idle | 313 | 414 32% | 474 51% | 565 ? 81% | ||
WiFi v1.3 | 244 | 272 11% | 270 11% | 256 5% | 254 4% | 375 ? 54% |
Load | 79 | 67 -15% | 60 -24% | 85.6 ? 8% | ||
H.264 | 260 | 409 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Si no te molesta el fuerte ruido del ventilador o utilizas regularmente unos auriculares, el XMG Pro 17 es un potente portátil para juegos con un diseño elegante que se adapta a cualquier entorno.
El modelo de 17 pulgadas brilla por sus buenos periféricos, sus numerosos puertos (incluido Thunderbolt 3) y sus temperaturas moderadas. La calidad de imagen y sonido también se ajusta al precio. Muchas opciones de personalización individual son otro punto fuerte del XMG Pro 17.
El hecho de que la puntuación final no sea más alta es el resultado de la mediocre duración de la batería, el ruido durante el uso de la 3D y la difícil utilidad.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
- 02/23/2020 v7 (old)
Florian Glaser