Review del portátil Asus Strix Hero III G731GV RTX 2060 - No mucho mejor que el G731GU GTX 1660 Ti
La serie Asus ROG Strix G731 es la alternativa de tamaño medio a la serie superfina Zephyrus S GX701 y a la serie más gruesa Chimera G703. Para esta revisión, veremos el ROG Strix G731GV equipado con una CPU Core i7-9750H, una GPU GeForce RTX 2060 y una pantalla de 144 Hz. El sistema compite directamente con otros portátiles para juegos de tamaño mediano de 17,3 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740-17ICH, la serie MSI GE, Acer Predator 17 y Gigabyte Aorus 17.
El G731GV es visualmente idéntico al G731GW que ya habíamos comprobado unas semanas antes. Por lo tanto, le recomendamos que lea nuestras revisiones de G731GW y GL731GU para obtener más información sobre el chasis, los puertos, el teclado, los altavoces y otras características físicas del G731GV. En su lugar, nos centraremos en el rendimiento, la temperatura, el ruido y el consumo de energía del G731GV para ver cómo su GPU RTX 2060 se compara con la RTX 2070 del G731GW.
Más reseñas de Asus:
Carcasa
Comunicación
Accesorios
A diferencia de la serie GL731, la serie G731 es compatible con Asus Keystone. Se trata de una llave LED especial habilitada para NFC que se conecta al portátil para cargar perfiles personalizados de Armoury Crate y archivos locales ocultos de'Shadow Drive' a los que sólo el propietario de la llave puede acceder.
Mantenimiento
Display
Asus utiliza el mismo panel de 144 Hz AU Optronics B173HAN04.0 IPS para Zephyrus S GX701, Strix III G731GV y G731GW. Por lo tanto, nuestros comentarios de pantalla sobre la GX701 y la G731GW todavía se aplican aquí, incluyendo los rápidos tiempos de respuesta, la escala de grises precisa y los colores fuera de la caja, y la alta relación de contraste de ~1000:1. Tanto la granulosidad como el sangrado desigual de la retroiluminación están presentes, pero afortunadamente se mantienen al mínimo.
Aunque hay disponible un panel IPS de 240 Hz, Asus no ofrece opciones de UHD de 4K para su serie G731 que tienden a tener colores más profundos que las pantallas IPS de 144 Hz o 240 Hz. Los usuarios interesados en 4K nativo tendrán que mirar el Alienware m17 o Gigabyte Aero 17 en su lugar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 312.3 cd/m²
Contraste: 1487:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.95
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
86.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 36% | -2% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 62.9 | 64 2% | 86.4 37% | 60.6 -4% | 62.9 0% | 61.9 -2% |
| sRGB Coverage | 87.2 | 90.4 4% | 99.9 15% | 89 2% | 87.8 1% | 86.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.8 | 64.8 2% | 99.1 55% | 62.1 -3% | 63.9 0% | 62.9 -1% |
| Response Times | -68% | -279% | 10% | 7% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 15.6 ? -129% | 35.6 ? -424% | 6.8 ? -0% | 7.2 ? -6% | 7.2 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 12.8 ? -7% | 28 ? -133% | 9.6 ? 20% | 9.6 ? 20% | 11.6 ? 3% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -25% | -20% | 0% | 14% | -13% | |
| Brightness middle | 312.3 | 299.1 -4% | 357.9 15% | 299.3 -4% | 288 -8% | 297.4 -5% |
| Brightness | 297 | 273 -8% | 347 17% | 294 -1% | 287 -3% | 306 3% |
| Brightness Distribution | 91 | 81 -11% | 94 3% | 94 3% | 91 0% | 80 -12% |
| Black Level * | 0.21 | 0.27 -29% | 0.33 -57% | 0.29 -38% | 0.2 5% | 0.31 -48% |
| Contrast | 1487 | 1108 -25% | 1085 -27% | 1032 -31% | 1440 -3% | 959 -36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 5.07 -41% | 6.57 -83% | 2.55 29% | 2.33 35% | 4.08 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 10.55 -57% | 9.86 -46% | 4.73 30% | 5.34 21% | 6.88 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.31 16% | 6.74 -71% | 2.9 27% | 2.47 37% | 4 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 6.8 -119% | 4.3 -39% | 3.5 -13% | 1.19 62% | 4 -29% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.6 85% | 2.28 96% | 2.41 91% | 2.259 97% |
| CCT | 7002 93% | 7805 83% | 6403 102% | 7101 92% | 6710 97% | 7205 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 58.5 3% | 88.4 56% | 57 1% | 57 1% | 56 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.6 | 89.9 4% | 100 15% | 88.7 2% | 88 2% | 86 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -30% /
-25% | -88% /
-42% | 3% /
1% | 7% /
10% | -5% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.4 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Los actuales modelos G731 incluyen las opciones Core i5-9300H, Core i7-9750H y Core i9-9880H de Intel 9ª generación junto con las GPU GeForce GTX 1660 Ti, RTX 2060 o RTX 2070. Los fans de AMD tendrían que mirar la serie TUF FX o la serie Zephyrus G para conseguir su arreglo Radeon en su lugar. Optimus se incluye de forma predeterminada en todas las configuraciones para excluir automáticamente G-Sync.
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC cuando la conexión inalámbrica está habilitada. El problema parece disminuir cuando el sistema inalámbrico está desactivado.
Procesador
El Core i7-9750H es una vista familiar en la mayoría de los portátiles para juegos de hasta 2019. El rendimiento de la Asus G731GV es donde esperamos que esté dentro del 2 por ciento de la media del Core i7-9750H de nuestra base de datos tomada de otros 37 portátiles con la misma CPU. Si opta por el modelo Core i9, obtendrá una ganancia de rendimiento multihilo de entre el 20 y el 50 por ciento, dependiendo de lo bien que el G731 pueda mantener altas velocidades de relojes Turbo Boost. En general, sin embargo, los usuarios que actualizan desde un Core i5-8300H, i5-9300H o i7-7700HQ verán incrementos de rendimiento más significativos que aquellos que puedan actualizar desde el Core i7-8750H.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están consistentemente por debajo del G731GW en sólo unos pocos puntos porcentuales. En otras palabras, las cargas de trabajo diarias, como la navegación o el correo electrónico, se sentirán igual de rápidas en el G731GV aunque esté equipado con una GPU más lenta. Obtendrá una máquina de gama alta sin importar la configuración de la G731 que elija.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4399 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5650 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5580 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que Xotic PC ha equipado nuestra unidad de prueba con una unidad Intel 660p NVMe SSD de 512 GB, es probable que otros distribuidores ofrezcan capacidades y proveedores diferentes. Todas las configuraciones tienen 1x M.2 2280 y 1x ranuras internas SATA III de 2,5 pulgadas.
El Intel 660p es una oferta de rango medio y económico, por lo que las velocidades de transferencia secuencial son simplemente medias para una unidad SSD NVMe de entre 900 y 1000 MB/s. Las unidades SSD Samsung PM981 o Toshiba XG6 de Costlier pueden alcanzar casi 2.000 MB/s en comparación.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia. Tenga cuidado al dar servicio al portátil porque los frágiles cables de cinta conectan el panel inferior a la placa base.
| Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 19% | 80% | 101% | 123% | 85% | |
| Seq Read | 940 | 1835 95% | 1831 95% | 1358 44% | 911 -3% | 1723 83% |
| Seq Write | 921 | 1121 22% | 1744 89% | 2381 159% | 2347 155% | 1386 50% |
| 4K Read | 48.05 | 23.98 -50% | 45.16 -6% | 27.02 -44% | 53 10% | 43.25 -10% |
| 4K Write | 104.3 | 100 -4% | 107.1 3% | 89.2 -14% | 122.5 17% | 98.3 -6% |
| 4K-64 Read | 320.1 | 687 115% | 1240 287% | 1642 413% | 1577 393% | 1078 237% |
| 4K-64 Write | 703 | 776 10% | 1695 141% | 1799 156% | 1734 147% | 1456 107% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.047 41% | 0.064 19% | 0.067 15% | 0.08 -1% | 0.05 37% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.053 -15% | 0.037 20% | 0.05 -9% | 0.031 33% | 0.039 15% |
| Score Read | 462 | 895 94% | 1468 218% | 1805 291% | 1721 273% | 1294 180% |
| Score Write | 900 | 988 10% | 1977 120% | 2127 136% | 2091 132% | 1693 88% |
| Score Total | 1616 | 2306 43% | 4197 160% | 4899 203% | 4771 195% | 3638 125% |
| Copy ISO MB/s | 1416 | 773 -45% | 2086 47% | 3193 125% | 3182 125% | |
| Copy Program MB/s | 569 | 493 -13% | 425.5 -25% | 198.2 -65% | 984 73% | |
| Copy Game MB/s | 971 | 647 -33% | 555 -43% | 1054 9% | 1824 88% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La elección del RTX 2060 G731GV en lugar del RTX 2070 G731GW supondrá un descenso del rendimiento del 19 por ciento según las pruebas de referencia de 3DMark. En comparación con un RTX 2060 de sobremesa, el RTX 2060 móvil es entre un 20 y un 25 por ciento más lento. El rendimiento está en realidad dentro del 5 por ciento de la GTX 1660 Ti, lo que significa que los usuarios con presupuestos más ajustados también pueden comprar la configuración de la GTX 1660 Ti G731GU, especialmente si no tienen intenciones de habilitar el trazado de rayos o DLSS. En cualquier caso, los usuarios que actualicen desde la GTX 1060 o GTX 980M más antigua verán mejoras significativas en el rendimiento, especialmente cuando ejecuten títulos DX12.
Tenga en cuenta que hay una pequeña ganancia de rendimiento cuando se ejecuta el sistema en modo Turbo Fan en comparación con el modo de rendimiento predeterminado. Una carrera de 3DMark Fire Strike en modo Turbo Fan devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 17057 y 15696 puntos, respectivamente, en comparación con 14855 y 13860 puntos cuando se está en modo Performance.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 17953 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34276 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14298 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5984 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus G752VY | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG G703GX | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 295.2 | 262.2 | 240.9 | 140.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 245.1 | 179.5 | 107.1 | 56 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 88 | 83 | 70 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores cuando se juega es notablemente más silencioso que en el G731GW con gráficos RTX 2070. Somos capaces de medir un ruido de ventilador constante de aproximadamente 50 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3 en comparación con 55 dB(A) en el G731GW cuando ambos sistemas están configurados en modo Turbo Fan. A pesar de todo, ambos SKUs siguen siendo ruidosos cuando se juega. Siempre recomendamos un buen par de auriculares para portátiles de juegos que alcancen los 50 dB(A) o más para enmascarar los zumbidos de los ventiladores y captar señales sonoras diminutas como los pasos del enemigo.
Cuando se configura en el modo de rendimiento predeterminado, el ruido del ventilador se vuelve ligeramente más silencioso a 48,7 dB(A) cuando se juega a un coste reducido para el rendimiento, tal y como se indica en la sección anterior de nuestra GPU. Los ventiladores nunca están inactivos, incluso cuando están en modo silencioso, pero su rango bajo de 29,5 a 31,9 dB(A) es apenas audible en la mayoría de las condiciones. Es importante familiarizarse con el software Armoury Crate de Asus, ya que tanto el ruido del ventilador como el rendimiento están estrechamente relacionados con estos ajustes.
No podemos notar ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad.
| Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 7% | 2% | 3% | -0% | |
| off / environment * | 28.2 | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 28.2 -0% | 28.2 -0% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.2 4% | 31.5 -7% | 28.2 4% | 28.2 4% | 30.4 -3% |
| Idle Average * | 30.3 | 28.5 6% | 31.6 -4% | 28.2 7% | 28.2 7% | 30.4 -0% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 30 6% | 31.6 1% | 31 3% | 30.8 3% | 33.4 -5% |
| Load Average * | 50.4 | 51.5 -2% | 32.3 36% | 50.8 -1% | 42 17% | 37.1 26% |
| Witcher 3 ultra * | 50.1 | 55.3 -10% | 43 14% | 50.8 -1% | 51 -2% | 54.2 -8% |
| Load Maximum * | 50.1 | 55.3 -10% | 45.5 9% | 50.8 -1% | 53 -6% | 56.4 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 30.3 / 31.9 dB(A) |
| Carga |
| 50.4 / 50.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando se juega son esencialmente idénticas a las de la G731GW a pesar de las diferencias de la GPU. Los reposamanos, el trackpad, las teclas WASD y las teclas NumPad permanecen relativamente frías para un juego más cómodo. Los puntos calientes se encuentran generalmente hacia el centro del teclado o en el borde derecho de la cubierta del teclado, donde las superficies pueden estar tan calientes como 40 C a 44 C. Afortunadamente, los usuarios son menos propensos a tocar estas áreas con frecuencia cuando juegan.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las frecuencias de reloj saltan a 4.0 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 76 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj bajan al rango más lento de 3.3 a 3.4 GHz para mantener una temperatura central ligeramente más fría de 72 C. La temperatura de la CPU se estabiliza en 82 C cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente.
Running Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 80 C y 68 C, respectivamente, frente a los 77 C y 70 C de la G731GW. Los resultados son similares entre los dos SKUs probados para explicar las temperaturas superficiales similares registradas anteriormente.
El funcionamiento con batería limitará el rendimiento. Una Huelga de Fuego ejecutada con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 9747 y 4004, respectivamente. Tenga en cuenta que el modo Turbo Fan está desactivado cuando se enciende la batería.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 51 | 41 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 72 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 - 3.1 | 765 | 82 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1455 | ~80 | 68 |
Altavoces
Asus Strix Hero III G731GV audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Witcher 3 consume 147 W en comparación con los 181 W de la RTX 2070 G731GW, lo que supone un ahorro de energía del 19%. Los puntos de referencia de 3DMark también son un 19 por ciento más lentos, lo que significa que la relación entre potencia y rendimiento es en gran medida lineal cuando se compara la GeForce RTX 2060 móvil con la RTX 2070 móvil.
Es interesante observar que el consumo de energía entre los portátiles RTX 2060 y GTX 1660 Ti está muy cerca uno del otro cuando se juega a pesar de su amplio MSRP. Esto respalda nuestros datos de juego anteriores, en los que encontramos que estas dos GPUs están codo con codo.
Podemos registrar un consumo máximo de 212,7 W del adaptador de CA de 230 W de tamaño mediano (~16,5 x 7,5 x 3,3 cm) que Asus también suministra con la configuración G731GW más exigente. Este alto consumo es sólo temporal, como se muestra en la siguiente captura de pantalla debido a las limitaciones térmicas. Cuando se encuentra bajo un estrés tan extremo, el consumo de energía finalmente se estabiliza en 172 W después de sólo un par de minutos.
| Off / Standby | 0.48 / 1.43 Watt |
| Ocioso | 16.2 / 24.8 / 28.6 Watt |
| Carga |
127.6 / 212.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -4% | -0% | -30% | 3% | |
| Idle Minimum * | 16.2 | 18.2 -12% | 13.9 14% | 19 -17% | 23 -42% | 16.8 -4% |
| Idle Average * | 24.8 | 23 7% | 18.8 24% | 22 11% | 33 -33% | 29 -17% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 33.1 -16% | 23.1 19% | 30 -5% | 37 -29% | 30.8 -8% |
| Load Average * | 127.6 | 124.8 2% | 112.3 12% | 104 18% | 115 10% | 89.2 30% |
| Witcher 3 ultra * | 147.1 | 180.8 -23% | 231 -57% | 167 -14% | 225 -53% | 141.1 4% |
| Load Maximum * | 212.7 | 263 -24% | 291.5 -37% | 203 5% | 281 -32% | 192.3 10% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son aproximadamente media hora más largos que los de la G731GW para un total estimado de 4,5 horas de uso de WLAN en el mundo real. En la práctica, sin embargo, los tiempos de ejecución variarán un poco más de lo habitual debido a las luces LED del chasis. Asegúrate de configurar el sistema en modo silencioso o de ahorro de energía y la GPU en gráficos integrados; de lo contrario, la duración de la batería será aún menor.
La recarga de vacío a plena capacidad dura dos horas completas.
| Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | -30% | 10% | 4% | 9% | -15% | |
| WiFi v1.3 | 270 | 236 -13% | 190 -30% | 296 10% | 280 4% | 294 9% | 230 -15% |
| Reader / Idle | 249 | 543 | 295 | 298 | |||
| Load | 84 | 49 | 86 | 52 |
Pro
Contra
Veredicto
Actualmente, Xotic PC tiene disponibles los siguientes modelos de Asus ROG G731:
- Asus ROG Hero III G731GV con 512 GB de SSD, GeForce RTX 2060 por $1699
- Asus ROG Strix III G731GW con 1 TB de SSD, GeForce RTX 2070 por $1999
Después de haber comprobado ambas configuraciones, la G731GW consume aproximadamente un 19% más de energía para un rendimiento gráfico un 19% más rápido y a temperaturas de funcionamiento similares a las de la G731GV. También es notablemente más fuerte y con una vida útil de la batería ligeramente más corta. Si estas desventajas y ventajas valen o no la prima de precio de $300 dependerá del usuario.
Una observación notable es que el RTX 2060 es sólo unos pocos puntos porcentuales más rápido que el GTX 1660 Ti en el modelo más barato G731GU o GL731GU. Si no le interesan las funciones específicas de RTX, como el trazado de rayos o DLSS, puede obtener casi el mismo rendimiento por menos dinero con los portátiles GTX 1660 Ti. El G731GU aún no está ampliamente disponible en los EE.UU. en el momento de escribir este artículo.
Asus Strix Hero III G731GV
- 08/30/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
