Review del portátil Razer Blade Pro 17 RTX 2060: ¿Cómo se compara con la RTX 2080 Max-Q?
Razer renovó su serie Blade Pro de 17,3 pulgadas a principios de este año para suceder a la generación anterior de Blade Pro 2017. El 2019 Blade Pro 17 es un completo cambio de imagen de dentro hacia fuera, tal y como se detalla en nuestra review actual del Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. Para esta revisión, echaremos un vistazo a una segunda configuración del Blade Pro 17 con gráficos RTX 2060 para ver cómo se compara con el SKU Max-Q del RTX 2080 en términos de rendimiento, duración de la batería, consumo de energía, ruido y temperatura.
Le recomendamos que consulte el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q para obtener más información sobre el chasis, los puertos, el teclado, la pantalla y otras propiedades físicas, ya que el Blade Pro 17 RTX 2060 es idéntico en hardware.
Razer ofrece el Blade Pro 17 con gráficos RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, y RTX 2080 Max-Q con una CPU i7-9750H de núcleo fijo y una pantalla de 1080p144. La serie compite directamente con otros portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740, Asus Zephyrus S GX701, MSI GS75, Acer Predator Triton e incluso con el nuevo Gigabyte Aero 17 hasta cierto punto.
Más reseñas de Razer:
Carcasa
Conectividad
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Display
Todos los modelos actuales del Blade Pro 17 vienen con el mismo panel de 1080p 144 Hz AU Optronics B173HAN04.0 IPS para la misma experiencia visual entre las configuraciones más bajas y las más altas. Nuestras mediciones de contraste, colores, brillo y tiempos de respuesta muestran resultados similares a los de nuestro Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q como esperábamos.
Curiosamente, la escala de grises y la precisión del color son ligeramente mejores esta vez, pero las diferencias siguen siendo menores en el gran esquema de cosas. Razer calibra la pantalla de cada unidad en fábrica de forma muy parecida a la serie Gigabyte Aero 15, por lo que nuestros intentos de calibrar la pantalla aún más no dan lugar a ganancias reales.
Tenga en cuenta que este mismo panel AUO también se puede encontrar en varios otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de gama alta como el Asus Zephyrus S GX701.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 300.4 cd/m²
Contraste: 939:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS B173ZAN01.0, IPS LED, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -0% | 39% | 38% | |
| Display P3 Coverage | 61.1 | 62.9 3% | 62.6 2% | 61.9 1% | 88.9 45% | 86.7 42% |
| sRGB Coverage | 89.4 | 87.8 -2% | 93.5 5% | 86.3 -3% | 100 12% | 100 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.5 | 63.9 2% | 64.7 4% | 62.9 1% | 99.7 60% | 99.4 59% |
| Response Times | -8% | -10% | -19% | -565% | -303% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 7.2 ? -6% | 7.2 ? -6% | 7.2 ? -6% | 60.8 ? -794% | 36 ? -429% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 9.6 ? -9% | 10 ? -14% | 11.6 ? -32% | 38.4 ? -336% | 24.4 ? -177% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 204.9 ? | ||||
| Screen | 7% | 17% | -34% | -45% | -15% | |
| Brightness middle | 300.4 | 288 -4% | 366 22% | 297.4 -1% | 230 -23% | 366 22% |
| Brightness | 289 | 287 -1% | 343 19% | 306 6% | 207 -28% | 349 21% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 80 -14% | 83 -11% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.2 37% | 0.29 9% | 0.31 3% | 0.2 37% | 0.46 -44% |
| Contrast | 939 | 1440 53% | 1262 34% | 959 2% | 1150 22% | 796 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.32 | 2.33 -0% | 1.51 35% | 4.08 -76% | 5.62 -142% | 2.9 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 5.34 -40% | 3.22 15% | 6.88 -81% | 10.24 -169% | 5.4 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.95 | 2.47 16% | 0.71 76% | 4 -36% | 3.1 -5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.19 21% | 1.93 -29% | 4 -167% | 4.54 -203% | 3.5 -133% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.38 92% | 2.259 97% | 2.36 93% | 2.37 93% |
| CCT | 6764 96% | 6710 97% | 6881 94% | 7205 90% | 6625 98% | 6616 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.4 | 57 -1% | 60 5% | 56 -2% | 88 53% | 88.1 53% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 88 -1% | 94 6% | 86 -3% | 100 12% | 100 12% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
4% | 4% /
11% | -18% /
-26% | -190% /
-98% | -93% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 3.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
A Razer no le gusta ofrecer portátiles para juegos de "gama media", como lo demuestran las opciones de configuración disponibles para el Blade Pro 17. Todos los modelos de Blade Pro 17 vienen con CPUs Core i7 y gráficos RTX con un panel de línea de base de 144 Hz como estándar. El modelo utiliza gráficos Max-Q cuando están disponibles, a diferencia de los modelos "Max-P" RTX 2070 o RTX 2080 de potencia total. Este es definitivamente el movimiento correcto ya que la última generación del modelo Blade Pro 2017 tuvo que sincronizar la GTX 1080 a plena potencia.
Nvidia Optimus viene de serie, lo que significa que G-Sync no está disponible. LatencyMon no muestra problemas de DPC con la grabación de audio en tiempo real, incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.
Procesador
La CPU Core i7-9750H es muy común en los portátiles para juegos, por lo que ya estamos bastante familiarizados con su rendimiento. Las pruebas de rendimiento del CineBench Multi-Thread revelan que es un 50 por ciento más rápido que el Core i7-7820HK desbloqueado de la última generación de Blade Pro 2017. Los resultados son esencialmente idénticos a los de la Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q, incluso en términos de comportamiento de estrangulamiento. El rendimiento de la CPU se reduce en un 10 por ciento cuando se ejecuta CineBench R15 en un bucle, ya que el máximo Turbo Boost es insostenible, tal y como se muestra en el gráfico siguiente.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son casi idénticos a los de la Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q, ya que nuestros dos SKU probados comparten la misma SSD, RAM y procesador de Samsung.
Experimentamos un extraño problema de rendimiento de la CPU en nuestra unidad de prueba en particular. Cuando se despierta de la suspensión, el rendimiento del Turbo Boost de la CPU a veces es limitado y no es tan rápido como debería ser, incluso cuando se configura en el modo de alto rendimiento. En segundo lugar, el software Synapse tendría problemas para cargar a veces cuando se despierta del sueño. Un reinicio suave corrige ambos problemas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4401 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5676 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5641 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Razer envía SSDs de gama alta de Samsung para todos sus SKUs Blade 15 y Blade Pro 17, mientras que algunos modelos Blade Stealth pueden venir con unidades Lite-On más lentas en su lugar. El Samsung PM981 es una actualización sobre el Samsung PM951 en la última generación de Blade Pro 2017, especialmente en términos de velocidad de escritura. Una segunda ranura PCIe M.2 2280 está disponible para almacenamiento adicional.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 5% | 6% | -34% | -19% | |
| Seq Read | 1810 | 911 -50% | 2855 58% | 1427 -21% | 2599 44% |
| Seq Write | 1797 | 2347 31% | 2687 50% | 1610 -10% | 588 -67% |
| 4K Read | 48.43 | 53 9% | 30.31 -37% | 25.63 -47% | 37.57 -22% |
| 4K Write | 106 | 122.5 16% | 96.3 -9% | 84.2 -21% | 104.4 -2% |
| 4K-64 Read | 1156 | 1577 36% | 1460 26% | 588 -49% | 1116 -3% |
| 4K-64 Write | 1748 | 1734 -1% | 1224 -30% | 732 -58% | 513 -71% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.08 -40% | 0.054 5% | 0.054 5% | 0.051 11% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.031 11% | 0.038 -9% | 0.071 -103% | 0.036 -3% |
| Score Read | 1385 | 1721 24% | 1776 28% | 756 -45% | 1414 2% |
| Score Write | 2033 | 2091 3% | 1589 -22% | 978 -52% | 676 -67% |
| Score Total | 4135 | 4771 15% | 4259 3% | 2134 -48% | 2715 -34% |
| Copy ISO MB/s | 1984 | 2226 12% | 1489 -25% | ||
| Copy Program MB/s | 588 | 426.4 -27% | 514 -13% | ||
| Copy Game MB/s | 835 | 1152 38% | 893 7% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
De los siete portátiles diferentes que hemos probado con gráficos GeForce RTX 2060 hasta ahora, el Blade Pro 17 es uno de los portátiles más rápidos que se pueden encontrar con gráficos RTX 2060. Los resultados de Fire Strike y Time Spy están un 6 y un 9 por ciento por encima de la media del RTX 2060 de nuestra base de datos, respectivamente. Ten en cuenta que saltar de la RTX 2060 a la RTX 2070 Max-Q sólo supondrá un pequeño aumento del rendimiento de la GPU de entre un 5 y un 10 por ciento. Los usuarios que consideren la versión RTX 2080 Max-Q en comparación con la RTX 2060 verán un aumento de rendimiento mucho mayor de alrededor del 35 por ciento.
Una GPU estándar de sobremesa GeForce RTX 2060 seguirá superando a nuestra RTX 2060 para portátiles en un 16%. El rendimiento de la GPU es sorprendente con el menos eficiente Blade Pro 17 GTX 1080 cuando se ejecutan títulos DX12.
Asegúrate de activar el modo Turbo a través de Synapse, de lo contrario no obtendrás el máximo rendimiento de la GPU.
Un RTX 2060 de sobremesa "adecuado" sigue siendo más rápido que nuestro RTX 2060 móvil en un 15 por ciento.
| 3DMark 11 Performance | 18741 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37458 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15132 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6608 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El RTX 2060 es lo suficientemente potente para ejecutar los títulos más exigentes a 1080p con los ajustes máximos o casi máximos. En este caso, el Blade Pro 17 RTX 2060 funcionará un poco más rápido que otros portátiles con la misma GPU que predice 3DMark. Alcanzar un 144 FPS estable seguirá siendo difícil en la mayoría de los títulos fuera de los poco exigentes multijugador como Rocket League, Overwatch, Fortnite o LoL. Si su objetivo es >60 FPS, entonces considere el RTX 2080 Max-Q SKU.
G-Sync se habría emparejado bien con el RTX 2060, pero no está disponible aquí. El ralentí en Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes que sugieran que no interrumpen la actividad de fondo ni el comportamiento de estrangulamiento importante cuando se juega.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información y comparaciones de juegos.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Alienware m15 P79F | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 320.8 | 278 | 246.3 | 153.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 279.4 | 196.4 | 118.5 | 65 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 130 | 97 | 92 | 81 |
Emisiones
Ruido del sistema
Otros portátiles con gráficos RTX 2060 pueden emplear un par de ventiladores y tuberías de calefacción y luego dar por terminado el trabajo. El Blade Pro 17 lleva la refrigeración a otro nivel utilizando un total de cuatro ventiladores y un refrigerador con cámara de vapor, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles del mercado. Este enfoque es parcialmente responsable del mayor peso del sistema en comparación con algo como el MSI GS75.
El ruido de los ventiladores cuando los juegos son más silenciosos que el Blade Pro 2017 con gráficos GTX 1080 y el Blade Pro 17 con gráficos RTX 2080 Max-Q más rápidos a algo menos de 49 dB(A). Sin embargo, éste sigue siendo un portátil para juegos ruidoso, sin importar cómo lo gire. El ruido del ventilador será ligeramente más silencioso si funciona en modo balanceado, aunque a costa del rendimiento, como se detalla en la revisión de nuestro Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.
Si simplemente navega por la web o hace streaming de vídeo, los ventiladores estarán inactivos o funcionarán a 30 dB(A) como máximo para disfrutar de una experiencia casi silenciosa. No podemos notar ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -9% | -6% | -9% | -2% | 6% | |
| off / environment * | 28.2 | 29 -3% | 30 -6% | 28.2 -0% | 30 -6% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 31 -10% | 28.2 -0% | 30 -6% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| Idle Average * | 28.2 | 32 -13% | 32 -13% | 28.5 -1% | 31 -10% | 28.2 -0% | 29.4 -4% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 33 -17% | 38 -35% | 30 -6% | 33 -17% | 30.8 -9% | 30.1 -7% |
| Load Average * | 43 | 47 -9% | 47 -9% | 51.5 -20% | 43 -0% | 42 2% | 36 16% |
| Witcher 3 ultra * | 48.4 | 49 -1% | 48 1% | 55.3 -14% | 55 -14% | 51 -5% | 37.6 22% |
| Load Maximum * | 53.4 | 51 4% | 49 8% | 55.3 -4% | 58 -9% | 53 1% | 42.2 21% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 53.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Los puntos calientes cuando los juegos son sólo unos pocos grados más fríos que en el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. Estos puntos calientes están hacia el centro del teclado, por lo que las teclas WASD y los apoyos de la palma de la mano estarán comparativamente más fríos en el rango bajo de 30 C. Las temperaturas superficiales totales son casi simétricas debido a la solución de enfriamiento simétrica.
A diferencia de la mayoría de los portátiles, el sistema aspira aire frío adicional hacia la parte delantera del chasis a través de dos pequeños ventiladores situados debajo del panel de control. Se recomienda jugar sobre una superficie plana siempre que sea posible para evitar que se obstruya alguna de las rejillas de ventilación.
Como se ha indicado anteriormente, el adaptador de CA se calentará más que la mayoría de los demás adaptadores de CA cuando juegue. Asegúrese de mantener el adaptador alejado de superficies sensibles u otros cables.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas con el fin de identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Los resultados son similares a los que descubrimos en el Blade Pro 17 2080 Max-Q, aparte de las diferencias obvias en las frecuencias de reloj de la GPU. Las temperaturas de la CPU y la GPU cuando se juega en el Blade Pro 17 RTX 2060 son unos grados más frías a unos 73 C y 64 C, respectivamente, en comparación con los 77 C y 67 C del Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. El Asus ROG Strix Hero III G731GW con gráficos RTX 2070 a plena potencia es aún más cálido en la gama media de 70 C. Las temperaturas son más frías de lo esperado en el Blade Pro 17 RTX 2060 considerando el factor de forma delgada.
Correr con baterías limitará el rendimiento como es típico en los portátiles para juegos. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 10003 y 4548 puntos, respectivamente, en comparación con 16665 y 16647 puntos cuando se está en la red. El modo Synapse Turbo se vuelve grisáceo si está alimentado por la batería.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 48 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.1 - 3.2 | -- | 69 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.5 | 1185 - 1245 | 86 | 68 |
| Witcher 3 Stress | ~4.1 | 1590 - 1875 | ~73 | 64 |
Altavoces
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Inactivo en el escritorio requiere de 16 W a 26 W dependiendo de la luminosidad y del perfil de potencia, como en el Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q. El ralentí en modo Turbo puede consumir hasta 36 W.
Cuando se juega, el sistema consume unos 162 W en comparación con los 183 W del Blade Pro 17 2080 Max-Q, lo que significa que los usuarios ahorrarían un 11 por ciento en su factura de energía, lo que supone una disminución del 26 por ciento en el rendimiento de los gráficos. El rendimiento por vatio es realmente más alto en la configuración de gama alta de Razer, incluso si el rendimiento por dólar no es el mejor.
Podemos medir un consumo máximo de 225 W del adaptador de CA de 230 W de la pequeña y mediana empresa (~17 x 7 x 2,5 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Este alto consumo es sólo temporal, ya que el portátil es incapaz de mantener las velocidades máximas del reloj Turbo Boost de forma indefinida. Del mismo modo, el funcionamiento de Prime95 produce un pico temporal similar en el consumo de energía cuando las frecuencias de los relojes son más rápidas antes de caer inevitablemente.
| Off / Standby | 0.76 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 16 / 21.7 / 26.1 Watt |
| Carga |
105.6 / 225.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3" | Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -16% | -46% | -31% | 8% | |
| Idle Minimum * | 16 | 16.2 -1% | 18.2 -14% | 31 -94% | 24.6 -54% | 15.2 5% |
| Idle Average * | 21.7 | 20.4 6% | 23 -6% | 36 -66% | 33.1 -53% | 20.4 6% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 26.1 -0% | 33.1 -27% | 44 -69% | 37.2 -43% | 27.3 -5% |
| Load Average * | 105.6 | 96.5 9% | 124.8 -18% | 107 -1% | 124 -17% | 92.9 12% |
| Witcher 3 ultra * | 161.8 | 182.9 -13% | 180.8 -12% | 212 -31% | 180 -11% | 143 12% |
| Load Maximum * | 225.3 | 214.3 5% | 263 -17% | 258 -15% | 236.5 -5% | 190.6 15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería ha bajado de 99 Wh a 70 Wh en comparación con la última generación de Blade Pro 2017. Sin embargo, las mejoras en la eficiencia energética significan que los tiempos de ejecución pueden ser más largos. Podemos grabar un tiempo de ejecución WLAN real de 4,5 horas, mientras que el Blade Pro 2017 dura una hora menos.
Los tiempos de ejecución también son casi idénticos a los de la Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q SKU. Por lo tanto, no espere que la duración de la batería sea notablemente mejor o peor a pesar de las diferencias de rendimiento entre el RTX 2060 y el RTX 2080 Max-Q. La recarga de vacío a pleno rendimiento dura aproximadamente 1,5 horas.
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | 31% | -13% | -28% | -37% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 272 | 230 -15% | 357 31% | 236 -13% | 197 -28% | 172 -37% | 280 3% |
| Reader / Idle | 298 | 461 | 249 | 253 | 295 | ||
| Load | 52 | 74 | 84 | 81 | 86 |
Pro
Contra
Veredicto
Con un precio de 2.500 USD, el Razer Blade Pro 17 RTX 2060 es más caro que la mayoría de las alternativas como el Asus ROG Scar II GL704GV, Zephyrus S GX701GV o MSI GS75, todas ellas configurables con la misma GPU. El precio premium no sólo va hacia el diseño minimalista y más fuerte del chasis de la Razer, sino también hacia el refrigerador de la cámara de vapor, el lector de tarjetas UHS-III, el RJ-45 de 2,5 Gbit y la conectividad Wi-Fi 6, que son raros en los portátiles RTX 2060 de la competencia. Pinta el Blade Space Grey y los transeúntes probablemente lo confundirán con un MacBook Pro mejorado por una buena razón.
Una ventaja menor pero notable de la Blade Pro 17 es que su GPU RTX 2060 funciona a una velocidad de reloj superior a la de otros portátiles con la misma GPU para conseguir un rendimiento ligeramente superior en los juegos. La diferencia es lo suficientemente amplia como para que el rendimiento de juego se acerque al de la RTX 2070 Max-Q, lo que en realidad hace que la Blade Pro 17 con RTX 2070 Max-Q sea menos barata. Al comparar la RTX 2060 SKU con la RTX 2080 Max-Q, esta última ofrece un rendimiento un 35 por ciento más rápido con un aumento del 13 por ciento en el consumo de energía. Otros aspectos fundamentales como la duración de la batería, el ruido del ventilador y las temperaturas son casi los mismos entre los distintos SKUs de Blade Pro 17, a pesar de sus diferencias en el rendimiento de los gráficos.
El Blade Pro 17 muestra la GeForce RTX 2060 en todo su esplendor. Las funciones auxiliares como los ventiladores cuádruples, el refrigerador de la cámara de vapor, el lector de tarjetas UHS-III, el RJ-45 de 2,5 Gbit y la conectividad Wi-Fi 6 no se pueden encontrar en ningún otro portátil para juegos con la misma GPU RTX 2060.
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
- 08/05/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
