Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil ThinkBook Plus de Lenovo: La única pantalla de tinta electrónica que cumple con el hardware promedio
La tinta electrónica, a veces denominada e-paper, es una tecnología que rara vez se ve en las computadoras tradicionales a pesar de que ofrece una serie de ventajas. Por ejemplo, emula y se parece notablemente al papel real, mucho más que las pantallas LCD o OLED tradicionales, y su consumo de energía es significativamente menor para arrancar.
Lenovo es el último de una breve lista de fabricantes que decidieron dar una oportunidad a la tecnología de tinta electrónica y equiparon su última serie de ThinkBook para las PYMES (pequeñas y medianas empresas) con una pantalla de tinta electrónica adicional. Por lo tanto, el ThinkBook Plus viene con dos pantallas, una pantalla tradicional de 13,3 pulgadas con panel FHD LCD IPS en el interior y otra pantalla monocromática de tinta electrónica de 10,8 pulgadas en el exterior de la tapa de la pantalla. El resto de las especificaciones de nuestra unidad de revisión son bastante comunes: Core i7, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión costaba 1.529 dólares, con una unidad de almacenamiento i5/8 GB/256 GB más asequible disponible por 1.299 dólares.
Como tal, el ThinkBook está compitiendo claramente en un rango de precios en el que normalmente tendemos a encontrar los tradicionales portátiles de negocios. Por lo tanto, nuestro grupo de comparación está compuesto por el Dynabook Portege X30L-G, Fujitsu LifeBook U939, y Lenovo ThinkPad X13.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 05/2020 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 07/2020 | Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 900 g | 15 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
ThinkBook Plus con carcasa metálica
Con la tapa de la pantalla abierta, el ThinkBook Plus se ve sorprendentemente similar al ThinkBook 13s. Ni el color, ni la forma ni el diseño son diferentes, y la única actualización es el lector de huellas dactilares reubicado que ahora se puede encontrar en el borde derecho. El lenguaje de diseño general es moderno y minimalista. Dado que carece de cualquier tipo de acentuación de color, como por ejemplo el legendario TrackPoint rojo del ThinkPad, parece aún más discreto con su carcasa de color gris oscuro. Sólo los elementos cromados alrededor del panel táctil y la tapa de la pantalla introducen al menos alguna forma de estilo visual.
Sin embargo, las cosas cambian rápidamente cuando miramos el exterior de la tapa de la pantalla, donde encontramos la característica única y especial del dispositivo, la segunda pantalla. Como resultado, está parcialmente hecha de vidrio con una barbilla inferior de metal, lo que resulta en un diseño no particularmente robusto y sólido. Aunque al presionar la parte trasera no se produjeron ondulaciones en la pantalla principal, pudimos torcer y deformar toda la tapa de la pantalla muy fácilmente, más que en otros portátiles con carcasa de metal. A cambio, la unidad base resultó ser casi inmune a las fuerzas externas y no pudimos presionar su tapa superior de aluminio en absoluto.
Las bisagras en forma de tubo son muy fuertes y se las arreglaron para mantener la pantalla firmemente en su lugar con un ángulo de apertura de 180 grados. Desafortunadamente, no es posible manejar la pantalla con una sola mano y dado que la pantalla es muy pesada en la parte superior, hay que tener cuidado cuando el ThinkBook Plus está cerca de un borde, para que no se vuelque hacia atrás.
En general, su peso de 1,4 kg es bastante alto para una computadora portátil de 13,3 pulgadas, especialmente cuando se la compara con competidores increíblemente livianos como el U939. El ThinkBook Plus puede ser ligeramente más delgado que el Lifebook pero más grueso que la mayoría de los otros portátiles compactos de oficina. Si se compara con el ThinkBook 13s, la razón principal de su peso y volumen adicionales sería sin duda la pantalla de tinta electrónica adicional.
La conectividad del portátil de Lenovo podría ser mejor
El minimalismo no sólo fue clave en el diseño del dispositivo, sino también en la determinación de su conectividad. No hay lector de tarjetas y sólo un único puerto USB-C que se utiliza para la carga y lleva una señal DisplayPort pero carece de soporte para Thunderbolt. Los puertos heredados incluyen un solo HDMI así como dos puertos USB-A con una posición más que cuestionable (el HDMI se encuentra detrás del puerto de carga) y un espacio (los puertos USB están muy cerca uno del otro). Lo ideal es que el puerto de carga esté ubicado lo más atrás posible.
Comunicación
A pesar de su moderna y actualizada tarjeta Wi-Fi Intel Wireless AX201, las tasas de transferencia Wi-Fi del ThinkBook Plus eran comparativamente bajas. Habríamos esperado más de un diseño 2x2.
Webcam
Seguridad
Su rasgo SMB significa que el ThinkBook no viene con la misma plétora de características de seguridad que los portátiles de negocios completos como por ejemplo el Lenovo ThinkPad X13. Entre otras cosas, carece de un lector de tarjetas inteligentes, una cerradura Kensington, una cámara de infrarrojos y un obturador mecánico de cámara web. La única característica de seguridad disponible es el lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido. Funcionó perfectamente en nuestras pruebas, pero encontramos que su posición en el lateral no era la ideal.
Accesorios
La fuente de alimentación incluida es la misma unidad compacta de 65 W que se encuentra en el ThinkPad X1 Carbon Gen 8. Además, Lenovo también incluye un bolígrafo digitalizador, accesorio de Lenovo número de artículo 4X80Z50965. Se siente bien al tenerlo en la mano, ofrece múltiples botones y se fija al lateral de la carcasa debido a que es magnético y está hecho de metal.
Mantenimiento
Un total de nueve tornillos Torx aseguran el panel inferior a la unidad base. Tengan en cuenta que estos tornillos se caerán muy fácilmente y por lo tanto son propensos a perderse. Una vez que todos los tornillos han sido retirados, el panel inferior se mantiene en su lugar mediante una serie de clips de plástico que deben ser deshechos, idealmente comenzando alrededor de las bisagras.
Una vez retirados, se tiene acceso a varios componentes internos del ThinkBook Plus, como la batería, los ventiladores o el compuesto térmico. Ni la memoria RAM, ni el módulo Wi-Fi, ni el SSD están soldados y por lo tanto todos pueden ser reemplazados y actualizados. Desafortunadamente, el dispositivo está equipado con una sola ranura de RAM.
Garantía
La garantía por defecto de Lenovo se limita a 12 meses de servicios de entrega, que es la abreviatura de un ordenador portátil de este rango de precio por encima de los 1.000 euros. Muchos portátiles de consumo de este rango de precios vienen con dos años de garantía, y muchos portátiles de empresa incluso con tres años de servicio in situ. Tenga en cuenta que los términos de la garantía difieren de un país a otro, y los clientes europeos tienden a obtener garantías mucho más largas que, por ejemplo, los clientes de EE.UU., donde 12 meses de garantía limitada son la norma y no la excepción.
Dispositivos de entrada: Tinta electrónica como bono de ThinkBook Plus
Teclado
El teclado es idéntico al de los ThinkBook 13. La disposición y el diseño se derivan de la línea de portátiles IdeaPad y Yoga de Lenovo, y el teclado retroiluminado no tiene nada en común con los teclados ThinkPad de Lenovo. Sin embargo, esto no hace que el teclado sea inutilizable per se. Sus suaves teclas de color gris oscuro ofrecen un recorrido adecuado de las teclas y un punto de acentuación comparativamente bien definido y firme. Este teclado no será considerado como uno de los mejores de su clase, pero sigue siendo un dispositivo de entrada utilizable, sin embargo.
Touchpad
Con 10,5 x 8,3 cm (4,1 x 3,3 pulgadas) el panel táctil es comparativamente grande, pero está lejos de ser enorme. Su superficie mate es comparativamente lisa pero al mismo tiempo incapaz de seguir el ritmo de las unidades de mayor calidad cubiertas de vidrio. Lo mismo se aplica al mecanismo de clic de sus botones integrados, que podría haber sido menos ruidoso y ligeramente más suave. El soporte de software, por otro lado, era magnífico y sin problemas, y soporta la detección e introducción de gestos gracias a los controladores de precisión de Microsoft.
La falta de un dispositivo señalador TrackPoint es una decisión deliberada por parte de Lenovo para crear una distinción entre los ThinkBooks y los ThinkPads.
Pantalla E-Ink
Es posible que el ThinkBook Plus no tenga una pantalla táctil propiamente dicha, pero es compatible con la entrada táctil, ya que su pantalla de tinta electrónica monocromática mate FHD, situada en la parte posterior de la tapa de la pantalla, incluye una capa táctil capacitiva. No es compatible con la tecnología multitáctil (un solo dedo), sino con el digitalizador Lenovo incluido.
Por defecto, viene con dos aplicaciones: una aplicación de lectura para abrir y leer documentos PDF y una aplicación de notas para tomar notas y dibujar. Esto puede hacer que el ThinkBook Plus sea muy interesante para fines educativos e incluso puede sustituir a un lector de libros electrónicos equipado con tinta electrónica.
La pantalla LCD es mate
La pantalla principal del ThinkBook Plus funciona con una resolución nativa de 1920 x 1080 (FHD) y no admite la entrada táctil. Todos los paneles disponibles son mates, basados en la tecnología IPS, y carecen de soporte para la entrada táctil. Con sólo 300 nits su brillo máximo es mediocre en el mejor de los casos, sin embargo Lenovo afirma que es totalmente compatible con Dolby Vison HDR.
En una nota más brillante encontramos que el panel excedió su máximo brillo especificado significativamente y alcanzó un pico de 329 nits. Dicho esto, todavía es incapaz de mantener el ritmo de sus competidores de portátiles de precio similar, algunos de los cuales ofrecen pantallas mucho más brillantes. La diferencia entre el ThinkBook Plus y el Dynabook Portege es particularmente sorprendente. La pantalla de nuestra unidad de revisión Lenovo ThinkPad X13 era ligeramente más débil que la del ThinkBook, pero puede equiparse opcionalmente y adquirirse con pantallas mucho más brillantes. En el caso del ThinkBook la falta de opciones de LCD es una clara desventaja.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 1562:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.87
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U939 i5 Sharp SHP14BD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 66.9 1% | 65.3 -1% | 64.8 -2% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 97.6 2% | 95 -1% | 95.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 67.8 1% | 66 -1% | 65.7 -2% |
| Response Times | -7% | 2% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 54.8 ? -2% | 55.2 ? -3% | 56.8 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 35.6 ? -11% | 29.6 ? 7% | 30 ? 6% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 211.9 ? | ||
| Screen | 17% | -2% | 1% | |
| Brightness middle | 328 | 482 47% | 384 17% | 331 1% |
| Brightness | 329 | 452 37% | 362 10% | 315 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 90 1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.4 -90% | 0.31 -48% | 0.21 -0% |
| Contrast | 1562 | 1205 -23% | 1239 -21% | 1576 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 1.85 71% | 4.8 25% | 6.1 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 3.08 72% | 9.4 16% | 10 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 1.4 -17% | 1.2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2 69% | 6.6 -2% | 6.3 3% |
| Gamma | 2.87 77% | 2.1 105% | 2.2 100% | 2.77 79% |
| CCT | 6428 101% | 6822 95% | 7999 81% | 6938 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 62.5 1% | 61.2 -1% | 60.7 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.9 | 97.7 2% | 95 -1% | 95.4 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
11% | -0% /
-1% | -0% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
No encontramos ningún tinte de color perceptible en la pantalla del ThinkBook. Sin embargo, los colores se hicieron significativamente demasiado oscuros. Usando CalMAN y el X-Rite i1Pro2 pudimos calibrar adecuadamente la pantalla y mejorar la precisión del color de forma notable. Una vez calibrada, la pantalla funcionó muy bien gracias a su bajo nivel de negro de 0,21 nits y a su alta relación de contraste de 1562:1.
Desafortunadamente, apenas falló en cubrir completamente el espacio de color sRGB. Sin embargo, dado lo cerca que estuvo de la cobertura total, debería ser bien utilizada para propósitos de edición fotográfica no profesional.
Gracias a su superficie mate, la pantalla se podía utilizar muy bien al aire libre. Sin embargo, le aconsejamos que mantenga sus expectativas bajo control ya que necesitaría ser dramáticamente más brillante para su uso a la luz del sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Dado que el panel se basa en la tecnología IPS con la tecnología WVA (ángulos de visión amplios, según las especificaciones) los ángulos de visión eran muy amplios.
Un rendimiento decepcionante: El ThinkBook de Lenovo con Intel Comet Lake
Lenovo optó por la actual plataforma Comet Lake de Intel para el ThinkBook Plus. Los modelos disponibles actualmente incluyen el Core i5-10210U y el i7-10510U. El i7-10710U aún no está disponible, pero al menos aparece en la hoja de datos. A diferencia de los ThinkPads, los ThinkBooks carecen de soporte para vPro. La única GPU disponible es la UHD Graphics 620 de Intel, que se ve impedida aún más por la interfaz de RAM de un solo canal cortesía de la mencionada ranura de RAM DDR4-2666 SO-DIMM. Como mucho, el ThinkBook Plus soportará hasta 32 GB de RAM. En el momento de escribir este artículo no había disponibles modelos con más de 16 GB. La única ranura de almacenamiento está ocupada por un SSD M.2-2280.
Procesador
Nuestra unidad de revisión fue equipada con un Intel Core i7-10510U, el cual está basado en la anticuada arquitectura Skylake de Intel y fabricado en un proceso aún más anticuado de 14 nm. Sus cuatro núcleos funcionan entre 1,8 y 4,8 GHz, y soporta hasta ocho hilos gracias a Hyper-Threading. vPro no está soportado. Puede encontrar más detalles en nuestra lista de comparación de CPU .
El rendimiento de la CPU dependía del controlador de refrigeración inteligente de Lenovo, que admite tres modos con diferentes límites de potencia, cada uno de los cuales puede cambiarse mediante el uso de FN+Q:
- Auto - PL1 12-16 Vatios, PL2 18 Vatios
- Rendimiento - PL1 33 Vatios, PL2 42 Vatios
- Silencioso - PL1 12 Vatios, PL2 14 Vatios
De forma predeterminada, el ThinkBook Plus funciona en modo automático, lo que significa que realizamos nuestras pruebas y evaluaciones con este modo activado. En este modo, el límite de potencia 1 para la carga sostenida se ajusta dinámicamente. En consecuencia, el dispositivo tuvo un rendimiento bastante pobre, especialmente si se compara con el ThinkPad X13 de Lenovo equipado con AMD. Además del modo Auto, también realizamos la prueba del Cinebench en el modo Performance, y aunque el ThinkBook tuvo un rendimiento notablemente mejor que en el modo Auto, aún así se quedó atrás con respecto a otros portátiles con CPU más recientes por un margen significativo.
No encontramos signos de que el rendimiento se redujera en la batería.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Acer SF514-55T | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Acer SF514-55T | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Acer SF514-55T | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Acer SF514-55T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Acer SF514-55T | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema fue discreto y adecuado, y no tenemos ninguna queja.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3454 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3734 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4052 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SSD PCIe NVMe M.2-2280 incorporado con 512 GB de espacio fue hecho por Western Digital. Funcionó como se esperaba para una unidad flash en este rango de precio. En otras palabras: fue rápido.
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dynabook Portege X30L-G1331 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu Lifebook U939 i5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | -4% | 2% | 10% | |
| Write 4K | 135.4 | 164.1 21% | 159 17% | 95.7 -29% | 164.3 ? 21% |
| Read 4K | 48.83 | 49.34 1% | 48.12 -1% | 37.47 -23% | 48.2 ? -1% |
| Write Seq | 2036 | 1777 -13% | 1657 -19% | 2032 0% | 2096 ? 3% |
| Read Seq | 2127 | 1752 -18% | 1522 -28% | 2207 4% | 2123 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 394.1 | 401.1 2% | 349.2 -11% | 517 31% | 451 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 345.2 | 498.7 44% | 452.2 31% | 387 12% | 509 ? 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2700 | 2988 11% | 1941 -28% | 2977 10% | 2551 ? -6% |
| Read Seq Q32T1 | 3331 | 3544 6% | 3510 5% | 3556 7% | 3330 ? 0% |
Rendimiento de lectura sostenido: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Como era de esperar, el Intel UHD Graphics 620 del ThinkBook Plus tuvo un rendimiento muy pobre en nuestros benchmarks de GPU. Además, el ThinkBook Plus carece de soporte para el modo de RAM de doble canal debido a su única ranura de RAM, lo que ralentizó aún más la GPU, que ya se arrastra a paso de tortuga. Resumiendo: las tareas gráficamente exigentes son demasiado para pedirle al ThinkBook Plus, y tendrás que limitarte a tareas poco exigentes como la reproducción de vídeo o de juegos sencillos.
| 3DMark 11 Performance | 1909 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7366 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 988 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 395 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 15.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 65.6 | 39.4 | 18.5 | 16.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.5 | 10.3 | 9.58 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16.3 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 18.2 |
Emisiones: El ThinkBook de Lenovo sigue siendo genial
Emisiones de ruido
Cuando estaban en reposo, los dos ventiladores del Lenovo ThinkBook Plus estaban apagados, e incluso cuando estaban girando no producían más de 30,1 dB(A) de presión sonora bajo carga normal y alcanzaban un pico de 32,5 dB(A) a carga máxima. Estas mediciones fueron tomadas en el modo automático. Tengan en cuenta que cuando están en el modo Performance, los ventiladores se vuelven notablemente más ruidosos.
Desafortunadamente, también encontramos quejidos de bobinas en nuestro ThinkBook Plus. Por suerte, resultó ser muy silencioso y sólo se notaba con nuestro oído colocado en la proximidad directa del teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 30.1 dB(A) |
| Carga |
| 30.9 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
Temperatura
El Lenovo ThinkBook Plus apenas se calentó durante su uso. Con un máximo de 38,8 °C la temperatura de la superficie era sólo ligeramente superior a la temperatura media del cuerpo humano. La razón de su frescura se puede encontrar en la forma en que manejó nuestra prueba de estrés ejecutando el Prime95 y el FurMark simultáneamente. Con un consumo de energía máximo de 13 W y velocidades de la CPU de no más de 1 GHz, las temperaturas del núcleo alcanzaron un máximo consistente de 60 °C. Teniendo en cuenta que una ejecución de 3DMark 11 comenzó inmediatamente después de terminar nuestra prueba de esfuerzo, dio los resultados esperados, este estrangulamiento térmico no debería tener ningún efecto en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+3.7 °C / 6.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de la marca Harman fueron una decepción, por decir lo menos. No sólo carecían de bajos y volumen, sino que sus agudos estaban mal equilibrados. Se pueden obtener resultados significativamente mejores conectando altavoces externos a la toma de audio combo incorporada.
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(-) | bass is not linear (16.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Duración media de la batería del ThinkBook Plus
Consumo de energía
El consumo de energía era ligeramente elevado cuando estaba inactivo, y hubiéramos deseado un diseño más eficiente. Dicho esto, se desempeñó por encima de la media bajo carga debido a su bajo consumo de energía en este escenario. Con sólo 32,6 W, la fuente de alimentación de 65 W incluida no debería tener problemas para suministrar cantidades suficientes de energía en todo momento.
| Off / Standby | 0.77 / 2.7 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 6.9 / 7.92 Watt |
| Carga |
30 / 32.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -10% | -27% | -12% | -39% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 2.8 38% | 3.1 31% | 6 -33% | 3.81 ? 15% | 4.49 ? -0% |
| Idle Average * | 6.9 | 4.9 29% | 5.9 14% | 8.9 -29% | 6.94 ? -1% | 7.66 ? -11% |
| Idle Maximum * | 7.92 | 9 -14% | 9.2 -16% | 11.3 -43% | 8.75 ? -10% | 9.56 ? -21% |
| Load Average * | 30 | 31.2 -4% | 35.8 -19% | 34.2 -14% | 35 ? -17% | 46.6 ? -55% |
| Load Maximum * | 32.6 | 49.4 -52% | 51.9 -59% | 37.2 -14% | 47.5 ? -46% | 68.6 ? -110% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con una capacidad de batería de 45 Wh, la batería interna puede no ser la más grande que existe, pero es típica de los Ultrabooks de este tamaño. El resultado es un promedio de tiempo de funcionamiento de poco más de 8 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. En otras palabras: El ThinkBook Plus fue discreto y ni aquí ni allá.
Dicho esto, la pantalla de tinta electrónica incorporada puede resultar ser su salvador. Dado que utiliza mucho menos energía que la pantalla LCD primaria, el ThinkBook Plus durará mucho tiempo cuando lea libros u otros contenidos utilizando la pantalla de tinta electrónica secundaria.
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 0% | -7% | 39% | |
| H.264 | 546 | 495 -9% | 896 ? 64% | ||
| WiFi v1.3 | 496 | 500 1% | 494 0% | 522 5% | 719 ? 45% |
| Load | 109 | 92 -16% | 116.6 ? 7% |
Pro
Contra
Veredicto
¿E-ink o no e-ink? Esta será inevitablemente la principal pregunta a considerar si está interesado en el ThinkBook Plus. Si realmente tiene la intención de utilizar la pantalla de tinta electrónica en la tapa de la pantalla, entonces esa pregunta ya ha sido contestada, y lo más probable es que la decisión de compra ya esté tomada.
Además de esta característica única, encontramos pocas o ninguna hazaña interesante. El teclado, la carcasa y la pantalla LCD son decentes, pero no mejores que la media de su clase, al igual que la duración de la batería. El ThinkBook Plus tiene el beneficio de las bajas temperaturas, así como el lápiz digitalizador incluido para la pantalla de tinta electrónica. Lo cual, a su vez, es su mayor y más prominente beneficio y sin duda su único punto de venta.
Por otro lado, está equipado con las anticuadas CPU Comet Lake de Intel, para las que no encontramos ninguna explicación, ya que, a diferencia de los verdaderos portátiles de negocios de Lenovo, el vPro ni siquiera está soportado. En consecuencia, el rendimiento es deficiente, lo que se ve reforzado por el hecho de que el ThinkBook Plus carece de soporte para RAM de doble canal debido a su única ranura de RAM. Su conectividad (sin Thunderbolt, sin microSD) y su seguridad son comparativamente pobres, y su garantía por defecto de sólo 12 meses es casi insultante para un portátil a este precio.
La pantalla de tinta electrónica es la única característica única y especial del ThinkBook Plus. Si no está interesado en él, está mejor en otro lugar.
Hay numerosos portátiles de 13,3 pulgadas mejores que el Lenovo ThinkBook Plus. Sólo si realmente necesitas o quieres esa pantalla de tinta electrónica vale la pena comprarla.
Nota: dado que de otra manera no podríamos considerar la pantalla de tinta electrónica en nuestra calificación, hemos aumentado la puntuación total del ThinkBook Plus en un punto.
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7
- 09/28/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
