Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Dynabook Portege X30L-G: Un nuevo punto de referencia de peso ligero
Presentado en CES 2020, el Dynabook Portege X30L-G es el modelo de subportátil más importante de la gama de portátiles del fabricante centrada en los negocios. El modelo prioriza el peso con más fuerza que otros competidores, como lo demuestra su bajísimo peso de sólo 870 g.
La configuración para esta revisión viene equipada con el CPU Core i5-10210U Comet Lake-U, 16 GB de RAM y un SSD PCIe NVMe de 512 GB por aproximadamente 1400 dólares. Puede que haya otras SKU disponibles con distintas capacidades de almacenamiento y una CPU Core i7, pero la resolución mate de 1080p y la GPU UHD Graphics 620 integrada permanecen fijas en toda la placa.
Los competidores directos del Dynabook Portege X30L-G incluyen otros subportátiles insignia destinados a usuarios de negocios como el Microsoft Surface Laptop 3 13.5, la serie HP EliteBook 1030, el Lenovo ThinkBook 13 o la serie ThinkPad X, e incluso el Dell XPS 13 y el MacBook Pro 13 hasta cierto punto.
Más reviews de Dynabook:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 05/2020 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.9 % v6 (old) | 04/2018 | LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620 | 965 g | 15 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 07/2019 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v6 (old) | 05/2018 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa
Cuando se compara con el Portégé X30-F, el X30L-G es ligeramente más grueso pero mucho más pequeño en su huella. Por lo demás, ambos sistemas comparten materiales de chasis similares para impresiones similares. La tapa es muy flexible aquí, especialmente cuando se compara con las pantallas reforzadas con Gorilla Glas del XPS 13 o del HP Spectre 13, pero Dynabook nos ha asegurado que la flexión es por diseño y que no necesariamente dañará la pantalla.
El bajo peso es la característica que define al Portege X30L. El XPS 13 y el MacBook Pro 13, por ejemplo, son unos 300 g y 500 g más pesados, respectivamente, que nuestra unidad Toshiba.
Connectivity
The system offers a wide variety of ports despite the small screen size and very low weight. Main drawbacks include the lack of both Thunderbolt 3 and WAN options which travelers and business users might rely on.
Recharging via USB Type-C is supported even though there is a proprietary AC adapter barrel port next to it. Dynabook says buyers can request either a USB Type-C or barrel charger before purchasing.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX200 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5 integrado. No tuvimos ningún problema al conectarlo a nuestro router de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips para facilitar el acceso. Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo a una ranura SODIMM, al módulo WLAN M.2 y a la batería interna. La ranura primaria M.2 2280 está desafortunadamente debajo de la placa madre y es más difícil de acceder.
Observe que 8 GB de RAM de un solo canal vienen soldados. Los usuarios pueden ampliarla a dos canales hasta 24 GB con un módulo SODIMM extraíble no muy diferente del LG Gram 14.
Accesorios y garantía
La caja incluye un práctico paño de limpieza de terciopelo, además de la documentación habitual. El fabricante incluye tres años de garantía +CARE de serie o cuatro años para los modelos a medida.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición de las teclas sigue siendo casi la misma que la del X30-F. El ruido es un poco más fuerte que en la mayoría de los Ultrabooks, incluyendo el XPS 13 o LG Gram 13, con una retroalimentación de teclas más débil que en el HP EliteBook 1030. Las teclas individuales son pequeñas también y por lo tanto hay mucho espacio vacío entre cada tecla. Hacer las teclas más grandes habría hecho que escribir fuera menos difícil.
Touchpad
El clickpad de precisión (10 x 5,8 cm) es más pequeño que el del LG Gram 13 (10,5 x 7 cm). Además, el lector de huellas dactilares sigue ocupando un espacio en el panel de clic que podría haberse utilizado para el control del cursor, mientras que la mayoría de las demás computadoras portátiles han vuelto a colocar el lector de huellas dactilares en otro lugar.
El control del cursor es suave y fiable en la superficie ligeramente rugosa del panel de clic. Algunas adhesiones se producen a velocidades muy lentas, como era de esperar. El clic del ratón integrado es muy poco profundo en los viajes con una retroalimentación algo esponjosa. Los usuarios experimentados de negocios probablemente echarán de menos las teclas dedicadas del ratón y el puntero del TrackPoint que se encuentra en el Portege X30-F.
Pantalla
Curiosamente, HWiNFO no puede identificar el panel exacto de Toshiba en nuestra unidad, salvo el controlador TOS508F. Este controlador en particular es compartido por varios otros portátiles Portege, incluyendo el Z30t, X30T y X20W.
La calidad de la pantalla es excelente y comparable a la de los Ultraportátiles de gama alta. Es brillante a unos 450 nits con un alto ratio de contraste y colores profundos a diferencia de los horribles paneles de 768p de algunos sistemas Tecra más antiguos.
Los textos e imágenes en pantalla no son tan nítidos como en un portátil brillante como el XPS 13 9300 debido a la superposición mate como se muestra en nuestra captura de pantalla del microscopio RGB a continuación. Para un portátil centrado en los negocios, esto probablemente no molestará al público objetivo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 482 cd/m²
Contraste: 1205:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.85 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | LG Gram 13Z980-A LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 13.3", 2560x1600 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 24% | 1% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 66.3 -1% | 66.9 0% | 96.1 44% | 67 0% | 64.2 -4% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 97.3 0% | 97.3 0% | 99.4 2% | 99.1 2% | 89.2 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 68.5 1% | 67.9 0% | 85.6 26% | 69.2 2% | 65.2 -4% |
| Response Times | -25% | 27% | 132% | 17% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 50 ? 9% | 37.6 ? 31% | 50.4 ? 8% | 40.4 ? 26% | 36 ? 34% |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 33.2 ? 7% | 27.6 ? 22% | 35.2 ? 1% | 28.8 ? 19% | 24.8 ? 30% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 2500 ? -90% | 116300 ? 388% | 25000 ? 5% | 1020 ? -96% | |
| Screen | -30% | -37% | 16% | -19% | -66% | |
| Brightness middle | 482 | 607.6 26% | 347.8 -28% | 603 25% | 319 -34% | 316 -34% |
| Brightness | 452 | 595 32% | 331 -27% | 577 28% | 309 -32% | 326 -28% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 89 -2% | 92 1% | 92 1% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.36 10% | 0.35 12% | 0.28 30% | 0.19 52% |
| Contrast | 1205 | 1519 26% | 966 -20% | 1723 43% | 1139 -5% | 1663 38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.85 | 3.23 -75% | 2.37 -28% | 1.7 8% | 2.4 -30% | 4.5 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.08 | 8.67 -181% | 4.21 -37% | 3.1 -1% | 6.3 -105% | 12.1 -293% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.01 16% | 4.21 -251% | 0.7 42% | 0.6 50% | 2.9 -142% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 5.5 -175% | 2.5 -25% | 2.1 -5% | 3.8 -90% | 5 -150% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.12 104% | 2.15 102% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6822 95% | 6413 101% | 6384 102% | 6843 95% | 7335 89% | 6018 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.5 | 63 1% | 62.5 0% | 76.7 23% | 63.5 2% | 57.9 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 97.5 0% | 97 -1% | 99.4 2% | 99.1 1% | 87.3 -11% |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-23% | -3% /
-22% | 57% /
38% | -0% /
-9% | -28% /
-46% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 98 por ciento y el 63 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser comparable con la mayoría de los otros Ultrabooks de gama alta o subnotebooks de negocios.
Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja. El promedio de los valores de la escala de grises y el color DeltaE se sitúan en sólo 2 y 1,2, respectivamente, lo que significa que no será necesaria una mayor calibración por parte del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 28.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 23810 Hz | ≤ 24 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 23810 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 23810 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad exterior es decente bajo la sombra debido a la pantalla relativamente brillante, los amplios ángulos de visión y el panel mate para reducir el deslumbramiento. La luz directa del sol todavía lavará los colores.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU multi-hilo es aproximadamente un 15 a 20 por ciento más lento que el promedio del Core i5-10210U en nuestra base de datos para ser casi tan rápido como el antiguo Core i5-8250U. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, las puntuaciones finales serían planas a lo largo de la prueba, mientras que la mayoría de los demás portátiles tienen puntuaciones iniciales más altas. Sospechamos que el fabricante tuvo que limitar el potencial de Turbo Boost del CPU debido a la solución de refrigeración relativamente pequeña. Exploramos las velocidades de reloj con más detalle en nuestra sección de Prueba de esfuerzo a continuación.
Vea nuestra página dedicada al Core i5-10210U para obtener más información técnica y puntos de referencia. La actualización a la opción Core i7-10510U debería proporcionar un rendimiento multihilo aproximadamente un 40 por ciento más rápido, al menos sobre el papel.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Average Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Average Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark clasifican a nuestro Dynabook más alto que los antiguos subportátiles que funcionan con CPU de la serie Core U de 8ª o 9ª generación. La excepción es el benchmark de Creación de Contenido Digital que favorece a los portátiles con GPU más rápidas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3641 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5039 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4217 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. Afortunadamente, no podemos grabar ningún fotograma perdido cuando reproducimos contenido de video 4K UHD en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay una bahía de almacenamiento interno para mantener el peso lo más bajo posible. El fabricante ofrece opciones de 256 GB y 512 GB y nuestra unidad específica viene con un Samsung PM981a NVMe SSD. Las unidades Samsung son generalmente más rápidas que las de Intel, SK Hynix o Toshiba.
| Dynabook Portege X30L-G1331 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | LG Gram 13Z980-A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -36% | -83% | -105% | -38% | |
| Seq Read | 2067 | 1956 -5% | 496.4 -76% | 974 -53% | 1264 -39% |
| Seq Write | 2444 | 1227 -50% | 241.7 -90% | 1340 -45% | 518 -79% |
| 4K Read | 55.8 | 63 13% | 27.16 -51% | 11.35 -80% | 40.31 -28% |
| 4K Write | 124.6 | 156.6 26% | 61 -51% | 15.95 -87% | 119.1 -4% |
| 4K-64 Read | 1601 | 475.6 -70% | 376.7 -76% | 643 -60% | 772 -52% |
| 4K-64 Write | 1696 | 539 -68% | 231.3 -86% | 163 -90% | 672 -60% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.042 12% | 0.084 -75% | 0.316 -558% | 0.046 4% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.105 -15% | 0.235 -158% | 0.258 -184% | 0.031 66% |
| Score Read | 1864 | 734 -61% | 453 -76% | 752 -60% | 939 -50% |
| Score Write | 2065 | 818 -60% | 316 -85% | 313 -85% | 843 -59% |
| Score Total | 4908 | 1915 -61% | 997 -80% | 1465 -70% | 2234 -54% |
| Copy ISO MB/s | 2051 | 1022 -50% | 204.5 -90% | 1404 -32% | 943 -54% |
| Copy Program MB/s | 572 | 302.8 -47% | 127.6 -78% | 406.9 -29% | 292.2 -49% |
| Copy Game MB/s | 1447 | 491.4 -66% | 191.7 -87% | 850 -41% | 374.1 -74% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -68% | -41% | ||
| Write 4K | 164.1 | 186.8 14% | 73.9 -55% | 89.3 -46% | |
| Read 4K | 49.34 | 71.4 45% | 25.67 -48% | 37.4 -24% | |
| Write Seq | 1777 | 1203 -32% | 255.2 -86% | 608 -66% | |
| Read Seq | 1752 | 2600 48% | 480.7 -73% | 1019 -42% | |
| Write 4K Q32T1 | 401.1 | 514 28% | 197.2 -51% | 487.9 22% | |
| Read 4K Q32T1 | 498.7 | 570 14% | 214.4 -57% | 284.8 -43% | |
| Write Seq Q32T1 | 2988 | 786 -74% | 254.9 -91% | 872 -71% | |
| Read Seq Q32T1 | 3544 | 2947 -17% | 554 -84% | 1635 -54% | |
| Write 4K Q8T8 | 387.3 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 757 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-22% | -76% /
-77% | -105% /
-105% | -40% /
-39% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La serie Comet Lake-U sigue usando el mismo UHD Graphics 620 que la antigua serie Whiskey Lake-U y por lo tanto no hay sorpresas aquí. Si se necesita más potencia gráfica, recomendamos que se utilice un portátil con gráficos Iris o gráficos discretos GeForce MX como el Huawei MateBook X Pro.
| 3DMark 11 Performance | 2008 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1173 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 460 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.5 | 45.3 | 21.1 | 18.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.9 | 14.9 | 13.2 |
Emisiones
Ruido de sistema
El sistema es casi silencioso durante las cargas bajas y medias. Cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, por ejemplo, el ruido de los ventiladores no se recupera hasta la mitad de la prueba de 90 segundos. Ejecutar cargas extremas durante largos períodos inducirá un ruido del ventilador de 38 dB(A) para resultados que no son diferentes a los del XPS 13.
Podemos notar un pequeño ruido electrónico al colocar un oído cerca de las teclas del teclado. Afortunadamente, no es lo suficientemente fuerte o perceptible como para ser de alguna preocupación.
| Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | LG Gram 13Z980-A UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 1% | -3% | -1% | -2% | |
| off / environment * | 28.5 | 28.3 1% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 28.8 -1% | 29.3 -3% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 28.3 1% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 28.8 -1% | 29.3 -3% |
| Idle Average * | 28.5 | 28.3 1% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 28.8 -1% | 29.3 -3% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 28.3 1% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 29.7 -4% | 29.3 -3% |
| Load Average * | 32 | 32.5 -2% | 34.3 -7% | 31.1 3% | 30.7 4% | 33.2 -4% |
| Load Maximum * | 38 | 39.3 -3% | 34.3 10% | 39.3 -3% | 38.3 -1% | 36.1 5% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 32 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
Los apoyos de la palma de la mano, el teclado y las teclas del teclado nunca se calientan incómodamente ya que los puntos calientes están hacia la parte posterior del sistema. En el peor de los casos, estas zonas pueden llegar a calentarse hasta 42 C, tal y como muestran los mapas de temperatura que aparecen a continuación, que son típicos de los portátiles ultrafinos con CPU de clase U.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se estabiliza inmediatamente a 2,1 GHz, mientras que la mayoría de los otros portátiles Intel se eleva a 3,0 + GHz durante al menos los primeros segundos. Estos resultados reflejan los resultados de la prueba de bucle de CineBench R15 Multi-Thread que se muestra arriba. La temperatura del núcleo puede llegar a 100 C, aunque sólo durante un corto período de tiempo al comienzo de la prueba, antes de caer y estabilizarse a 74 C.
El rendimiento es limitado si funciona con energía de la batería. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja unos resultados de física y gráficos de 5430 y 1417 puntos, respectivamente, en comparación con los 6302 y 1800 puntos cuando está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 699 | 66 |
Altavoces
Dynabook Portege X30L-G1331 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 15% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio demanda entre 3 W y 9 W de media dependiendo del ajuste de brillo y el perfil de potencia. La ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06 consume alrededor de 31 W para ser ligeramente más eficiente que el ThinkBook 13s de Lenovo o el HP EliteBook 830 G5 equipado con las antiguas CPU Core serie U.
Somos capaces de medir un máximo temporal de 49,4 W del pequeño (~6,2 x 6,2 x 2,8 cm) adaptador de CA cuando se ejecuta Prime95 como se muestra en nuestros gráficos a continuación.
| Off / Standby | 0.3 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 4.9 / 9 Watt |
| Carga |
31.2 / 49.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -12% | -14% | -2% | -28% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.2 -50% | 3.9 -39% | 2.1 25% | 3.1 -11% | 4.5 -61% |
| Idle Average * | 4.9 | 6.9 -41% | 7.3 -49% | 6.9 -41% | 5.87 -20% | 6.4 -31% |
| Idle Maximum * | 9 | 7.5 17% | 7.4 18% | 7.8 13% | 6.6 27% | 9.2 -2% |
| Load Average * | 31.2 | 33.3 -7% | 36.1 -16% | 42 -35% | 35.3 -13% | 35.7 -14% |
| Load Maximum * | 49.4 | 48.4 2% | 35.8 28% | 64.5 -31% | 46.5 6% | 65.4 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es pequeña, lo que permite mantener el peso lo más bajo posible. Los usuarios pueden esperar alrededor de 8 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando en el perfil de Balance a 150 nits de brillo.
La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas en comparación con el doble en el LG Gram 14.
| Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 53% | 45% | 55% | 9% | -15% | |
| WiFi v1.3 | 500 | 763 53% | 724 45% | 777 55% | 545 9% | 424 -15% |
| Load | 83 | 140 | ||||
| Reader / Idle | 766 |
Pro
Contra
Veredicto
La mayor razón para poseer un Dynabook Portege X30L sobre alternativas como el HP EliteBook, Dell Latitude, o la serie Lenovo ThinkPad X sería por su muy bajo peso. No podemos destacar la diferencia que pueden suponer unos pocos cientos de gramos, especialmente si te gusta llevar tu portátil a todas partes. Incluso el LG Gram 13 no es tan ligero como nuestro Portege y se comercializa como uno de los subportátiles más ligeros que se pueden comprar.
Si el peso no es su principal preocupación, entonces otros portátiles tienden a ofrecer un rendimiento más rápido de la CPU y la GPU, teclas del teclado más firmes, opciones de conectividad adicionales como Thunderbolt y WAN, chasis más rígidos, mayor duración de la batería y un acceso más fácil a la SSD interna. El HP EliteBook x360 1030, por ejemplo, es más brillante, más delgado y más versátil cuando está en la carretera, aunque a costa de un poco de peso extra.
El Dynabook Portege X30L funciona mejor cuando estás siempre en movimiento y quieres un compañero ligero que no escatime en opciones de puerto o calidad. Sin embargo, si pasas la mayor parte del día trabajando en un solo lugar, entonces hay mejores opciones ahí fuera ya que no estarías explotando el principal punto de venta del sistema.
Dynabook Portege X30L-G1331
- 05/18/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
