Review del portátil de oficina Lenovo ThinkPad E490: La GPU Radeon es demasiado para la solución de refrigeración
Lenovo ya ha lanzado el nuevo ThinkPad E14, pero todavía puede obtener el ThinkPad E490 de muchos minoristas y también es interesante como dispositivo de segunda mano. El E490 (nuestra unidad de prueba tiene la designación 20N90004GE) también está disponible con una GPU Radeon dedicada. Además, obtiene un procesador Core i7, 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB. La carcasa y los dispositivos de entrada son idénticos al antiguo ThinkPad E480, por lo que nos remitimos a nuestras revisiones del E480 y el E490 con la GPU integrada para obtener más detalles en estas secciones.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 05/2020 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | 1.9 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v6 (old) | 03/2019 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa y Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media de la clase Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 años) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Office (25 - 249, n=30, últimos 2 años) | |
Pantalla - Pantalla oscura de IPS
Lenovo utiliza pantallas de 1080p de diferentes proveedores para sus ThinkPads de 14 pulgadas, y el cliente no tiene ninguna influencia sobre el modelo exacto. Nuestra unidad de prueba, por ejemplo, está equipada con un panel de AU Optronics, y el brillo es inferior al del panel BOE del ThinkPad E14. Sin embargo, al menos no hay parpadeo de PWM.
Con una luminancia media de alrededor de 260 cd/m², el E490 sigue siendo suficientemente brillante y también ligeramente superior a la luminancia anunciada. La impresión subjetiva de la imagen está bien y las áreas brillantes no parecen demasiado granulosas. Nuestra unidad de prueba tampoco sufrió un fuerte sangrado de luz de fondo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 278 cd/m²
Contraste: 1463:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
58.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.27% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA LG Philips, LGD05F1, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -2% | 76% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 38.98 | 42.37 9% | 38.08 -2% | 69.8 79% | 40.31 3% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 63.5 8% | 57.2 -2% | 99.6 70% | 60 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.27 | 43.8 9% | 39.37 -2% | 71.6 78% | 41.65 3% |
| Response Times | 2% | 7% | -28% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.8 ? 7% | 41.6 ? 5% | 60.8 ? -38% | 52 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 30.8 ? -3% | 27.2 ? 9% | 35.2 ? -17% | 39.2 ? -31% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1250 ? | |||
| Screen | 1% | -13% | 36% | -1% | |
| Brightness middle | 278 | 241 -13% | 256 -8% | 335 21% | 305 10% |
| Brightness | 257 | 230 -11% | 238 -7% | 309 20% | 292 14% |
| Brightness Distribution | 85 | 75 -12% | 85 0% | 84 -1% | 89 5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.17 11% | 0.23 -21% | 0.17 11% | 0.17 11% |
| Contrast | 1463 | 1418 -3% | 1113 -24% | 1971 35% | 1794 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 4.7 8% | 6.2 -22% | 2.3 55% | 5.9 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.3 | 19.7 -2% | 18.2 6% | 5 74% | 18.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.5 | 4.2 7% | 5.2 -16% | 1 78% | 4.6 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.6 4% | 3.8 -41% | 3.9 -44% | 4.4 -63% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.12 104% | 2.5 88% | 2.19 100% | 2.05 107% |
| CCT | 6685 97% | 6507 100% | 6643 98% | 6556 99% | 6921 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.1 | 40.3 9% | 36.1 -3% | 65.5 77% | 38.2 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.4 | 63.3 8% | 56.9 -3% | 99.6 71% | 59.6 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
2% | -3% /
-8% | 28% /
36% | -8% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La actuación en escala de grises es bastante decente fuera de la caja y no hay un molesto reparto de colores. Una mirada a la precisión del color revela que este es un panel IPS barato. Debido a las altas desviaciones de color y a la limitada gama de colores, esta pantalla no es adecuada para ninguna edición seria de imagen o vídeo, incluso después de nuestra calibración.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS es buena, pero un panel más brillante sería mejor en el exterior, a pesar de la superficie mate de la pantalla.
Rendimiento
Procesador - E490 con Core i7
El núcleo i7-8565U del ThinkPad E490 funciona muy bien. El TDP tiene una potencia nominal de 25 vatios, pero este nivel no se puede mantener para cargas de trabajo sostenidas. Durante nuestro bucle de Cinebench, el rendimiento cae ligeramente. En general, el E490 sigue estando claramente por delante del nuevo ThinkPad E14 con el Core i5-10210U, mientras que el ThinkPad E495 con la CPU AMD Ryzen está por delante y ofrece un rendimiento estable. El rendimiento de la CPU no se reduce con la energía de la batería
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media de la clase Office (229 - 766, n=87, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Medio Intel Core i7-8565U (342 - 472, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Office (590 - 5980, n=87, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Medio Intel Core i7-8565U (954 - 1645, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media de la clase Office (98 - 284, n=89, últimos 2 años) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Medio Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 años) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Medio Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Medio Intel Core i7-8565U (687 - 1175, n=22) | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Media de la clase Office (208 - 1956, n=89, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media de la clase Office (2972 - 6687, n=89, últimos 2 años) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Medio Intel Core i7-8565U (2029 - 5923, n=23) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Office (7532 - 65460, n=90, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-8565U (10531 - 24847, n=23) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media de la clase Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-8565U (1108 - 1163, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 años) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Medio Intel Core i7-8565U (2839 - 3308, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media de la clase Office (1.72 - 18.7, n=87, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-8565U (3.24 - 5.5, n=22) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Medio Intel Core i7-8565U (0.682 - 0.851, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Media de la clase Office (0.4244 - 1.135, n=86, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
System Performance
Gracias a la combinación del procesador de cuatro núcleos y al rápido SSD NVMe de Toshiba (512 GB), puede disfrutar de una muy buena impresión de rendimiento subjetivo. Todas las entradas se ejecutan rápidamente y básicamente no hay tiempos de espera. El dispositivo también funciona bien en los benchmarks sintéticos e incluso puede beneficiarse de la GPU dedicada. La SSD no es una de las unidades más rápidas (sólo se conecta a través de PCIe-x2), pero no hay limitaciones para las tareas diarias de la oficina.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4704 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5792 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5256 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4533 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la GPU - Radeon RX 550X
La Radeon RX 550X es notablemente más rápida que la Intel UHD Graphics del procesador. El reloj de la Radeon RX 550X llega hasta 1176 MHz (núcleo) y 1500 MHz (memoria), respectivamente. El tamaño de la memoria de video es de 2 GB (GDDR5). La dGPU es también mucho más rápida que la AMD iGPU del ThinkPad E495. Así que si necesita el rendimiento adicional de la GPU, le conviene la combinación E490 + dGPU. Sin embargo, el rendimiento de la GPU se reduce alrededor de un 40% con la energía de la batería.
| 3DMark 06 Standard Score | 21483 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 14409 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5565 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10371 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3258 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1167 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Es posible jugar algunos juegos con el E490, pero tendrás que reducir los detalles o la resolución en los títulos modernos. La prueba de esfuerzo 3DMark (Fire Strike) se supera fácilmente con un 99,1%, por lo que el rendimiento es estable incluso durante sesiones más largas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 165.7 | 101.5 | 83.8 | 29.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.3 | 39 | 20.2 | 12.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.8 | 69.6 | 52.1 | 49.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 65.7 | 39.8 | 20.2 | |
| Battlefield 1 (2016) | 69.1 | 52.2 | 23.8 | |
| For Honor (2017) | 75.7 | 26.5 | 25.3 | 16.3 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 46.9 | 20.5 | 13.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11 | 9.57 | 9.23 | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 21 | 18 | 15 |
Emisiones y energía
Ruido de sistema
El ventilador suele desactivarse durante las cargas de trabajo ligeras. Si se estresa más el sistema, el ventilador a menudo fluctuará entre 32 y 34 dB(A), lo que puede ser un poco molesto. No escuchamos ningún otro sonido electrónico (como el quejido de la bobina).
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| HDD |
| 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 29.3 dB(A) | ||
Temperatura - El ThinkPad se calienta bastante
Una mirada a las temperaturas de la superficie bajo carga - y no sólo en nuestra prueba de esfuerzo sino también en nuestra prueba de The Witcher 3 - muestra claramente que la solución de refrigeración no puede manejar el calor adicional del dGPU. 50 °C en la parte superior y 60 °C en la parte inferior de la unidad base es mucho, por lo que siempre se debe colocar el dispositivo en una superficie sólida cuando esté bajo carga.
La GPU se prioriza claramente durante la prueba de esfuerzo (~1100 MHz), y el procesador está muy acelerado y sólo funciona a 4x 400 MHz (5 vatios). El rendimiento no se ve afectado inmediatamente después de la prueba de esfuerzo.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 53.1 °C / 128 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 63.8 °C / 147 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.5 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 37.7 °C / 100 F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29.4 °C / 84.9 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-1.8 °C / -3.2 F).
Altavoces
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#71.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.5% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15.7% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 63% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 28% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.7% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 53% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Power Consumption
El consumo de energía en reposo del E490 es un poco alto, especialmente considerando la pantalla oscura. Podemos ver un consumo máximo de alrededor de 64 W bajo carga, pero este valor cae rápidamente a ~50 W y luego a 40 W en el transcurso de la prueba de esfuerzo. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 65 W incluido es completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.41 / 0.63 Watt |
| Ocioso | 6.8 / 9.4 / 12.4 Watt |
| Carga |
57.2 / 63.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Funcionamiento de la batería
Nuestra prueba de Wi-Fi funciona durante casi 7 horas en el ThinkPad E490. No es un mal resultado, pero todos los demás dispositivos de comparación siguen gestionando tiempos de ejecución más largos. La batería se agota después de unos 100 minutos con la carga máxima.
Pro
Contra
Veredicto - La GPU Radeon es demasiado para el E490
El ThinkPad E490 con las tarjetas gráficas AMD dedicadas ofrece un notable aumento del rendimiento de la GPU, por lo que el portátil de empresa también puede soportar algunos juegos ligeros. Sin embargo, a cambio tendrá que vivir con altas temperaturas en la superficie. Hasta 60 °C es mucho y demuestra que la solución de refrigeración es insuficiente. El ventilador sigue siendo comparativamente silencioso, por lo que parece que Lenovo acepta las altas temperaturas en favor de un dispositivo más silencioso. Los usuarios deben ser conscientes de las temperaturas y no poner el dispositivo en el regazo bajo carga.
Más rendimiento de la GPU pero también temperaturas más altas: El ThinkPad E490 es una opción decente si quieres jugar a algunos juegos después de haber terminado tu trabajo.
Por lo demás, hay las mismas ventajas y desventajas del E490 y el E495, respectivamente. Lo más destacado del ThinkPad es definitivamente el excelente teclado, pero la pantalla es un poco de lotería debido a los diferentes proveedores de paneles. Si no quieres jugar, te recomendamos que mires el ThinkPad E495 o el nuevo ThinkPad E14 con el iGPU.
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
- 05/18/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
