Review del smartphone Xiaomi Redmi 8A - Batería grande, precio pequeño
Si está buscando un smartphone muy barato por unos 100 (~$111) - 120 Euros (~$133), no puede ir por ahí incluyendo al menos los dispositivos Redmi de Xiaomi en la selección: Simplemente ofrecen mucho para este presupuesto ajustado. Los modelos Redmi 6A y Redmi 7A ya ofrecían una muy buena relación precio-rendimiento.
Batería más grande, más almacenamiento, pantalla más grande, precio más alto: El Xiaomi Redmi 8A es más una extensión de la gama de modelos que un sucesor del Redmi 7A, ya que ambos pueden coexistir bien a primera vista: Los usuarios que prefieran algo más ligero y manejable tomarán el 7A; los que estén a favor de un diseño más moderno pagarán unos cuantos euros más y elegirán el Redmi 8A.
¿Pero los cálculos son realmente tan fáciles? ¿Es la Redmi 8A tan exitosa como sus predecesoras? Lo probamos en nuestra revisión detallada.
Dispositivos de comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 82.6 % v6 (old) | v6 (old) | 08/2019 | Xiaomi Redmi 7A SD 439, Adreno 505 | 165 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 72.8 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2019 | Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 146 g | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2019 | Motorola Moto E6 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 149.7 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Carcasa - Plástico rojo fuego
El Xiaomi Redmi 8A está disponible en negro liso, obviamente. Pero mucho más interesantes, por supuesto, son las versiones en rojo y azul, que aportan color a la aburrida vida cotidiana de los teléfonos inteligentes. Nuestro dispositivo de prueba en rojo ciertamente atrae la mayor parte de la atención porque presenta una ligera inclinación hacia el naranja, junto con un patrón de onda en la parte posterior y un acabado en mate de seda. En general, nos gusta mucho el diseño, especialmente en lo que se refiere a la gama de precios; parece de muy alta calidad.
El teléfono Xiaomi se ajusta bien a la mano, pero es uno de los dispositivos más pesados con 188 gramos. Esto se debe probablemente a la batería de alta capacidad de 5.000 mAh. El smartphone también es estable: La presión en la parte delantera llega a la pantalla, pero la carcasa no se puede torcer y la parte trasera no se puede presionar hacia adentro.
Conectividad - Mucho almacenamiento en el teléfono Redmi
El Redmi 8A cuesta 119,90 euros (~133 dólares), pero actualmente se ofrece unos pocos euros más barato en Internet. El Redmi 7A se puede comprar por unos 100 Euros (~$111).
Los tiempos de 16 GB de almacenamiento parecen estar numerados, al menos en la serie Redmi: La Redmi 8A sólo se ofrece con un mínimo de 32 GB de almacenamiento, e incluso existe una versión con 64 GB a nivel internacional. Además, hay 2 GB de RAM, que es estándar en el rango de precios.
El almacenamiento se puede ampliar a través de microSD; incluso hay una ranura separada para la tarjeta, de modo que las ranuras SIM dobles no se vean afectadas. Las tarjetas formateadas en formato exFAT no se pueden leer. Xiaomi también ha prescindido de la certificación DRM, de modo que sólo se puede ver el contenido de streaming de muchos portales con calidad SD.
Xiaomi también ha hecho la transición a un puerto USB-C con el Redmi 8A. Sin embargo, sólo admite velocidades USB 2.0. Un receptor de radio FM también está instalado, y los nostálgicos ventiladores de audio están bien equipados con un conector de audio de 3,5 mm.
Software - Casi una sensación
El Xiaomi Redmi 8A viene con MIUI 10, que está basado en Android 9. Poco después de comenzar nuestra revisión, el smartphone nos notifica de una actualización a MIUI 11. El usuario recibe con él parches de seguridad actualizados, en nuestro caso a partir del 1 de noviembre de 2019; no hay nada más seguro que eso en el momento de realizar la revisión. Si estás entusiasmado por recibir inmediatamente Android 10 en tu smartphone súper barato, tenemos que darte algunas noticias decepcionantes: Aunque MIUI 11 viene con Android 10 en algunos smartphones, es un poco un paquete falso y también puede ser entregado con Android 9 como con el Redmi 8A.
Xiaomi instala algunas aplicaciones publicitarias, pero afortunadamente, pueden ser completamente desinstaladas si no las necesitas y por lo tanto no ocupan espacio de almacenamiento innecesario.
Comunicación y GPS - A nivel de clase
Las velocidades máximas de LTE del smartphone Xiaomi no son muy altas, pero tampoco es de esperar en este rango de precios. La recepción es buena en el entorno urbano al aire libre; en los edificios es mediocre. Hay un poco más que las necesidades en cuanto a las frecuencias de LTE para que usted pueda tener acceso a la red de LTE en algunos países más distantes. Pero el Xiaomi Redmi 8A no es ciertamente un teléfono mundial.
Las velocidades Wi-Fi también están al nivel habitual de la clase; esto lo determinamos en nuestras pruebas con el enrutador de referencia Linksys Nighthawk AX12. Cerca del enrutador, tienes recepción completa, y los sitios web se cargan razonablemente rápido; tienes que esperar a que las imágenes se carguen durante un corto periodo de tiempo. A una distancia de 10 metros y a través de tres paredes, la recepción se sigue dando completamente de acuerdo con el indicador de la pantalla, pero hay que esperar bastante más tiempo por las fotos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
El módulo de localización de la Redmi 8A no es capaz de localizarnos en los edificios. Pero al aire libre, la precisión aumenta rápidamente a unos tres metros. La ubicación en Google Maps es exacta a unos pocos metros; la brújula funciona bastante bien.
En nuestro práctico test de navegación, un paseo en bicicleta al que también llevamos el navegador profesional Garmin Edge 520, el Redmi 8A parece actuar de forma nerviosa. El lugar salta repetidamente junto a la carretera. En general, sin embargo, la ruta sigue siendo comprensible, y si no necesita datos de navegación exactos, puede utilizar el teléfono Redmi para la navegación con facilidad.
Calidad del teléfono y de las llamadas - Fácil de entender
Xiaomi utiliza la aplicación estándar de Google para telefonía. Si VoLTE y VoWiFi están habilitados se puede preguntar a través de códigos que se pueden introducir en el marcador telefónico; nuestros colegas de chinahandys.net los tienen disponibles en su sitio web (en alemán). En principio, el smartphone es compatible con ambas opciones.
La calidad de la conversación es bastante buena tanto en el auricular interno como en el altavoz. Hay un ruido claro con el auricular, pero se puede ajustar bastante alto, y el sonido es bueno en sí mismo. El micrófono también se complace con una grabación bastante clara, incluso con voces más bajas. La persona en el otro extremo suena bastante claro a través del altavoz, y también puede oírnos bien, aunque no hablemos tan alto.
Cámaras - Mayor resolución en la parte frontal
La cámara de 12 megapíxeles tiene la misma resolución que la Xiaomi Redmi 7A pero es un poco más sensible a la luz. No hay que esperar demasiado de un smartphone de 100 euros (~111 dólares) cuando se trata de la cámara, pero el Redmi 8A hace un buen esfuerzo y al menos hace un buen trabajo de iluminación. No obstante, hay desenfoques claros en la imagen incluso sin acercar el zoom; hay un tinte azul visible y las áreas brillantes pierden rápidamente los detalles. La imagen circundante aparece ligeramente iluminada y es bastante granulosa en detalle. En condiciones de poca luz, la reproducción es realmente transitable, pero la cámara genera aquí un tinte rojo claro.
Los vídeos se pueden grabar en 1080p y 30 fps. Desafortunadamente, el autoenfoque crea un bamboleo visible cuando se enfoca, pero en sí mismo, realmente nos gusta la velocidad de los cambios en la exposición y también la calidad de imagen para el rango de precios.
Con 8 megapíxeles, la cámara frontal tiene ahora una resolución más alta que la Redmi 7A, pero las imágenes no son adecuadas para la ampliación.
Nuestra tabla de pruebas, que observamos en el laboratorio bajo muy buenas condiciones de iluminación, se ve borrosa y también pierde contraste hacia los bordes. El texto sobre un fondo de color aparece ligeramente borroso, y las transiciones de color están algo pixeladas. Para el rango de precios, sin embargo, la calidad no es tan mala.
Accesorios y garantía - No incluye cargador rápido
Xiaomi sólo incluye los accesorios esenciales en el paquete: Un cargador con una capacidad de 10 vatios, un cable USB y una herramienta SIM.
Xiaomi ofrece una garantía de 12 meses, pero por el momento, al menos en Alemania, no se puede contactar directamente con el fabricante, sino con el distribuidor. Si usted ha comprado su dispositivo dentro de la UE, por supuesto, también tiene 24 meses de garantía del distribuidor.
Dispositivos de entrada y manejo - No hay escáner de huellas dactilares en el Redmi 8A
La pantalla táctil es muy precisa y proporciona una superficie agradable. En cuanto a los botones de hardware, sólo están los botones de volumen y de encendido; tienen un punto de presión claro y son fáciles de encontrar. El uso de los botones funciona bien, y se sienten a la par con el nivel de clase, lo que significa que podrían ser de mayor calidad.
El Xiaomi Redmi 8A no tiene un escáner de huellas dactilares, pero puede utilizar el reconocimiento facial, que funciona de forma rápida y bastante fiable.
Pantalla - No tan brillante
Con 1520x720 píxeles, el Redmi 8A está a la altura de su clase en términos de resolución. Además, hay mucha área de exhibición disponible debido a la pequeña muesca de gota de agua en la parte superior.
Incluso si exponemos completamente el sensor de brillo de la Redmi 8A, el brillo de la pantalla no aumenta por encima de 421 cd/m² en promedio. Este es un valor bastante moderado; la Redmi 7A, por ejemplo, ofrece una pantalla mucho más brillante cuando es necesario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 441 cd/m²
Contraste: 1161:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.146
| Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2" | Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Motorola Moto E6 Plus IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | -11% | 1% | 9% | |
| Brightness middle | 441 | 533 21% | 630 43% | 451 2% | 453 3% |
| Brightness | 421 | 506 20% | 593 41% | 430 2% | 440 5% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 88 -1% | 90 1% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.6 -58% | 0.66 -74% | 0.22 42% | 0.14 63% |
| Contrast | 1161 | 888 -24% | 955 -18% | 2050 77% | 3236 179% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.46 | 5.6 -26% | 5.79 -30% | 5.44 -22% | 7.2 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.01 | 11.4 -42% | 9.54 -19% | 11.94 -49% | 12.7 -59% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 7.4 -37% | 7 -30% | 7.8 -44% | 8.4 -56% |
| Gamma | 2.146 103% | 2.212 99% | 2.176 101% | 2.206 100% | 1.95 113% |
| CCT | 7901 82% | 7974 82% | 8420 77% | 9149 71% | 8296 78% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 595 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 595 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 595 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El valor del negro es de 0,38 cd/m², así como la relación de contraste de 1161:1. En nuestras pruebas con el software CalMAN y el fotómetro espectral, sin embargo, medimos desviaciones de color relativamente pequeñas para que usted pueda al menos identificar los colores de las fotos que se van a imprimir más tarde. En la pantalla aparece un tono azul claro.
Según CalMAN, el espacio de color sRGB está cubierto hasta cierto punto, por lo que nuestra medición proporciona aquí un punto de referencia. Si desea trabajar con espacios de color más grandes, es probable que también tenga que recurrir a teléfonos inteligentes de mayor calidad.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 31 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Al aire libre, el smartphone tiene un rendimiento medio acorde con la pantalla no tan brillante y la superficie brillante. En días luminosos, es preferible recurrir a lugares a la sombra, ya que de lo contrario será agotador para los ojos.
Gracias a la pantalla IPS, el contenido de la pantalla también es fácilmente reconocible desde ángulos muy planos, y apenas hay cambios de color.
Rendimiento - Otros son igual de rápidos
El Snapdragon 439 es el mismo SoC que en el Redmi 7A. Con ella, la Redmi 8A alcanza valores de rendimiento típicos de su clase, pero no puede diferenciarse de otros dispositivos. En la práctica, no se debe exigir demasiado del dispositivo, ya que el tartamudeo ocasional se nota en el uso diario. Mientras que el SoC en el 7A ofrecía bastante rendimiento por menos de 100 Euros (~$111), el Redmi 8A, con su precio de entrada ligeramente más alto, sólo tiene una configuración normal.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6) | |
La Redmi 8A no puede alcanzar un rendimiento suficiente en los puntos de referencia de los navegadores. El Samsung Galaxy A10, por ejemplo, es mucho más rápido aquí. Sin embargo, es suficiente para los tiempos medios de espera a la hora de acceder a los sitios web.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chome 76) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Con nuestro microSD de referencia Toshiba, un Exceria Pro M501, probamos las velocidades de lectura y escritura del lector de tarjetas. Son decentes y a nivel de clase. La memoria eMMC también ofrece velocidades bastante típicas y a veces es incluso un poco más rápida que otros dispositivos.
| Xiaomi Redmi 8A | Xiaomi Redmi 7A | Huawei Y5 2019 | Samsung Galaxy A10 | Motorola Moto E6 Plus | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -16% | -3% | -2% | -8% | 983% | |
| Sequential Read 256KB | 282 | 258 -9% | 272.1 -4% | 296.4 5% | 277.7 -2% | 242 ? -14% | 1847 ? 555% |
| Sequential Write 256KB | 106.4 | 68.7 -35% | 45.2 -58% | 101.7 -4% | 106.1 0% | 100.5 ? -6% | 1436 ? 1250% |
| Random Read 4KB | 73.1 | 57.8 -21% | 62.1 -15% | 73.4 0% | 61.7 -16% | 43.2 ? -41% | 277 ? 279% |
| Random Write 4KB | 15.8 | 9.6 -39% | 13.1 -17% | 13.3 -16% | 17.41 10% | 22.4 ? 42% | 308 ? 1849% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 85.2 ? 0% | 81.8 ? -4% | 78.8 ? -7% | 82.5 ? -3% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.7 ? | 64.6 ? 5% | 63.1 ? 2% | 65.3 ? 6% | 62.3 ? 1% | 52.9 ? -14% |
Juegos - 30 fps en algunos juegos
Con la Redmi 8A, los juegos sólo son posibles a un máximo de 30 fps, al menos en los juegos que probamos. Arena of Valor también alcanza esto de forma bastante fiable, mientras que el juego de carreras más exigente, Asphalt 9, sólo se acerca a los 30 fps a baja velocidad. En los detalles altos se pueden ver las bajas frecuencias de cuadro con bastante claridad. Además, tampoco deberías ejecutar otras aplicaciones en segundo plano durante el juego.
El control de los juegos a través del sensor de posición y la pantalla táctil funciona sin problemas.
Emisiones - ¿Desarrollo de calor? ¿Qué es eso?
Temperatura
No hay un desarrollo notable de calor bajo carga prolongada; el smartphone se mantiene frío en todo momento.
Con la prueba de batería GFXBench, podemos comprobar cómo se comporta el SoC bajo una carga elevada y descubrir que sólo hay una mínima disminución en las frecuencias de cuadro, lo que significa que la máxima potencia sigue estando disponible incluso después de una carga prolongada.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
En nuestra prueba con el software ARTA, el altavoz no es tan ruidoso como con el Redmi 7A, pero todavía tiene un toque decente. Claro que no puede competir con los smartphones de gama alta en términos de calidad de sonido, pero en esta clase, usted está mucho menos acostumbrado a lo que ofrece el Redmi 8A con su altavoz: Sin distorsión al máximo volumen, agudos tolerables y un sonido razonablemente equilibrado. De esta manera, usted puede incluso escuchar una pieza de música de vez en cuando.
El hecho de que todavía exista una conexión de 3,5 mm satisfará a todos los propietarios de los auriculares correspondientes; la salida de sonido es limpia, así como por Bluetooth.
Xiaomi Redmi 8A audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (118% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 5% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 7A audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 67.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 67.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 67.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (126.1% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - La toma de corriente espera en vano
Consumo de energía
Dado que Redmi 7A y Redmi 8A tienen el mismo SoC, se podría suponer un consumo de energía similar. Con un 10%, la diferencia no es particularmente alta, pero la Redmi 8A generalmente requiere un poco más de energía, probablemente debido a la mayor área de pantalla.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.8 / 2.4 Watt |
| Carga |
4.3 / 6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 439 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 1% | 5% | 24% | 1% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.7 22% | 0.57 37% | 0.82 ? 9% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.6 11% | 1.9 -6% | 1.6 11% | 1.69 6% | 2.21 ? -23% | 1.453 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.2 8% | 2.4 -0% | 2 17% | 1.72 28% | 2.49 ? -4% | 1.613 ? 33% |
| Load Average * | 4.3 | 3.9 9% | 3.3 23% | 5.4 -26% | 3 30% | 3.78 ? 12% | 6.5 ? -51% |
| Load Maximum * | 6 | 5.4 10% | 4.6 23% | 6 -0% | 4.88 19% | 5.24 ? 13% | 9.86 ? -64% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con 5.000 mAh, la batería de la Redmi 8A es realmente grande; esto también se nota en los 188 gramos que pesa el smartphone. Pero también hay grandes tiempos de ejecución de más de 19 horas en nuestra prueba Wi-Fi a cambio, que es un 26% más que con el Redmi 7A. La Redmi 8A también supera fácilmente a los otros dispositivos de comparación. Dos días laborables de uso continuo no deberían ser un problema. Aquellos que usan menos su smartphone podrían eventualmente prescindir de un enchufe de pared durante una semana gracias al bajo consumo en modo de espera.
Según Xiaomi, el smartphone soporta una carga rápida de hasta 18 vatios. Pero tiene que comprar un cargador separado para esto porque el adaptador de corriente incluido en la caja sólo suministra 10 vatios y, por lo tanto, tarda unas 3 horas en recargarse.
| Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | -36% | -29% | -28% | |
| Reader / Idle | 1903 | 1543 -19% | 1256 -34% | 1489 -22% | |
| H.264 | 1193 | 902 -24% | 732 -39% | 802 -33% | |
| WiFi v1.3 | 1145 | 853 -26% | 709 -38% | 753 -34% | 825 -28% |
| Load | 367 | 286 -22% | 249 -32% | 276 -25% |
Pro
Contra
Veredicto - Recomendable pero no perfecto
La Redmi 8A ofrece de nuevo mucho para su reducido presupuesto: Muy, muy larga duración de la batería, un altavoz decente, un chasis moderno y estable, parches de seguridad actualizados y mucho espacio de almacenamiento. Seguro, usted necesita su propio adaptador de corriente para la función de carga rápida anunciada, y el truco para desplegar MIUI 11 pero aún así basarlo sólo en Android 9 es casi audaz.
Las velocidades de localización y Wi-Fi están a nivel de clase, al igual que el rendimiento en sí mismo. En cuanto a la cámara, hay modelos bastante peores para un presupuesto similar, por lo que puede apretar el gatillo de compra con tranquilidad aquí.
Un smartphone barato con una gran configuración: La Xiaomi Redmi 8A es una recomendación obvia.
Por poco menos de 120 euros (~$133), apenas se puede obtener más por el dinero en este momento, pero el Redmi 7A es el dispositivo más impresionante a un precio aún más bajo y con sólo una pequeña cantidad de defectos. Pero aquellos que buscan una pantalla más grande y una mayor duración de la batería y que prefieren el diseño más moderno, pueden invertir los casi 30 euros (~ 33 dólares) de la prima de precio con la conciencia tranquila.
Xiaomi Redmi 8A
- 12/03/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
