Revisión de Enshrouded: Pruebas comparativas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Golpe de acceso anticipado.

Sobre todo por su interesante mezcla de construcción, exploración y supervivencia, el juego de mundo abierto -creado por el desarrollador alemán Keen Games- ha explotado muy rápidamente en popularidad en Steam. Hemos comprobado si necesita un sistema de gama alta para ejecutar el juego.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/30/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de prueba

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

¡sea silencioso! Base silenciosa 802 (RTX 4080 y RX 7900 XT)

Philips Evnia Serie 8000 Monitor OLED UHD de 41,5" para juegos

Actualmente ejecutamos nuestras pruebas comparativas de juegos utilizando estos dispositivos. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Al final del artículo encontrará más detalles sobre sus especificaciones.

Tech

El juego de rol Enshrouded se ha abierto paso muy rápidamente hasta la cima entre los usuarios de Steam, compitiendo con el recientemente lanzado Palworld que ha amasado un número de seguidores aún mayor. No es de extrañar, ya que presenta una jugabilidad muy interesante, combinando montones de aspectos de distintos géneros en un concepto global muy interesante. Además de una historia interesante, Enshrouded también presume de unos gráficos impresionantes. El mundo del juego tiene un aspecto muy agradable gracias a sus texturas, en su mayoría nítidas, sus grandes efectos, su densa vegetación y su amplio campo de visión. Al mismo tiempo, esto hace que los requisitos de hardware del juego sean bastante elevados, de lo que hablaremos en breve. Al desarrollador no le vendría mal mejorar un poco las animaciones, que a veces parecen un poco entrecortadas. En general, sin embargo, Enshrouded se controla con bastante fluidez.

Desde el punto de vista técnico, nunca tuvimos mayores problemas durante nuestra prueba, aparte de un rendimiento ligeramente áspero (Palworld da una impresión generalmente "más suave"). Esto no siempre es así en un juego de acceso temprano. Aunque primero hay que compilar los sombreadores al arrancar el juego, este proceso no lleva tanto tiempo como en otros juegos (como The Last of Us).

La mayoría de los usuarios deberían contentarse con el menú de gráficos del juego. Dentro de "Monitor", puede cambiar el modo de imagen, la resolución (incluida la escala), V-Sync y el campo de visión. Si selecciona "Calidad", podrá elegir entre cinco prácticos preajustes que afectan a más de diez opciones individuales. Las explicaciones ayudan al usuario a comprender cada ajuste. Otro aspecto positivo: Los cambios se adoptan sin tener que reiniciar el juego.

Por otro lado, es una pena que algunos preajustes tengan seleccionada automáticamente la conversión ascendente. Aunque hicimos uso de estos preajustes para nuestras mediciones, desactivamos DLSS y FSR (aparte de durante las pruebas dedicadas a 4K). FXAA y DLAA (en los sistemas Nvidia) también están disponibles para ayudar con el suavizado de bordes.

Punto de referencia

Utilizamos el principio del juego para el benchmark, donde el personaje principal entra en el mundo abierto a través de una especie de templo. Grabamos una ejecución de 30 segundos utilizando CapFrameX que incluía aproximadamente un 50 % de espacio interior y un 50 % de espacio exterior, con el fin de capturar tantos escenarios diferentes como fuera posible. Clasificaríamos Enshrouded como jugable a partir de una media de 40 fps.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

En términos gráficos, este juego es mucho más exigente que Palworld. Mientras que una Radeon 780M es suficiente para jugar a este último a 1.920 x 1.080 píxeles y detalles bajos, la iGPU no consigue ejecutar Enshrouded ni siquiera a 1.280 x 720 píxeles, ni siquiera consiguiendo 30 fps. Esto significa que necesitará al menos un componente de gama media para el RPG. Modelos actuales como la GeForce RTX 4050 o la Radeon RX 7600S consiguen Full HD con ajustes altos. Para los ajustes máximos, recomendaríamos una GeForce RTX 4060 o superior.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Para QHD, casi ya necesita una GPU de gama alta. 2.560 x 1.440 píxeles y la "máxima calidad" preestablecida sólo funcionan bien utilizando una GeForce RTX 4070 o superior.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3.840 x 2.160)

La combinación de 3.840 x 2.160 píxeles y todos los detalles abruma prácticamente a todos los chips de los portátiles. Incluso el actual modelo de gama alta de Nvidia, el GeForce RTX 4090no llega a los 40 fps de media. Como de costumbre, el upscaling podría ayudar con esto. Con DLSS activado (nosotros utilizamos el ajuste "calidad"), puede jugar a Enshrouded en 4K desde una GeForce RTX 4080 en adelante.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión de Enshrouded: Pruebas comparativas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Performance	medio 1920x1080 Balanced FXAA	alto 1920x1080 Quality FXAA	ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K DLSS 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality FSR	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	216	195.8	171.2	152.7	126.3	113.6	111.5	83.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	195.5	181.3	159.5	134	105.2		106.3	66
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		156.6	134	112.8	89.9	84.4		56.7
7	AMD Radeon RX 7900 XT		135	119.9	102.8	79.8		71.1	46.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	140.4	125.6	108.2	92.2	64		72	42.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.85ⁿ²	120.1ⁿ³	100.8ⁿ³	87.6ⁿ³	68.9ⁿ³	58		37.5
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	181.05ⁿ²	161.5ⁿ²	140.4ⁿ²	121.15ⁿ²	97.1ⁿ²	86.9ⁿ²	85.35ⁿ²	60.75ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	128.5	113.8	99.4	85.5	68.5	61.7	52.8	43.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	133	123.2	105.3	89.6	69.2		61	41
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	103.3	97.65ⁿ²	82.65ⁿ²	72.2ⁿ³	55.4ⁿ³	52		32.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		108.6	92.6	79.8	62.8			40.3
30	AMD Radeon RX 6800	99.9	86.4	86.2	73.2	54.8		49.2	32.3
32	NVIDIA Titan RTX	105.7	92.9	79.8	67.4	53.2	47.2	40	33
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	105.2	91.4	78.3	59.6	41.8			23.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				60.8	51			30.4
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		75.2	64.65ⁿ²	53.9ⁿ²	40.6ⁿ²	36.3		23.5
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		81.6	68.1	56.7	44.9			28.2
42	AMD Radeon RX 6750 XT	94.1	83.5	71.1	58.3	43.8		39.4	25.3
44	AMD Radeon RX 6700 XT	90	80	67.9	56	42.4		37.2	24.2
Pos	modelo	< Prev Next >Enshrouded
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.1ⁿ²	65.65ⁿ²	56.35ⁿ²	49ⁿ³	38ⁿ³	34.4ⁿ³	30.95ⁿ²	23.1ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	88.8	77.7	65.5	55.3	43.4	39	32.9	26.6
48	Intel Arc A770	74.6	67	58.2
50	AMD Radeon RX 7600	80	70.6	63.8	52.2	39.4		31	18.7
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.5	67.65ⁿ²	56.3ⁿ²	47.05ⁿ²	32.4	30.7		19.4
60	AMD Radeon RX 6650 XT	74	65.4	56.9	46.4	33.9		20.2	16
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3	68.8	58.8	49.2	38	34	32.8	22.8
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	66.1	46.1	26.7	15.2	14
68	Intel Arc A750	67.7	59	51	44	35.5		26.2	22.2
78	NVIDIA Titan X Pascal	63.9	55.2	46.5	38.8	30.7		22.7	18.8
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	76	65.9	56.6	47.4	36.8	32.6	31.5	22.5
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	69.7	59.7	50	42.6	31.8		28	17.4
88*	AMD Radeon RX 7600M		49.9	41.5	34.4	25.3			13.3
94	AMD Radeon RX 7600S	54.5	48.8	42.7	36	25.6		22	14.5
100	Intel Arc A580	62.7	54.9	47.8	41	32.9		27.5	20.4
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	67.3	57.8	48.7	40.8	31.5	28.2	23.5	19
103	AMD Radeon RX 6600	64	55.8	47.1	38.7	25.7		23.9	12
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	60	52.3	43.7	36.6	27.6		24.5	15.9
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	58	53	43.8	31.6	23.8		18.3	11.9
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	48.1	42.7	32.9	24.1	17.8		14	8.2
Pos	modelo	< Prev Next >Enshrouded
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
148	AMD Radeon RX 6500 XT	37.7	35.9	22.8	12.4
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	38.9	34.1	28.1	23.5	17.7
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		52.2ⁿ²	46.15ⁿ²	37.5ⁿ²	28	26.5		16.2
153*	Intel Arc A730M	54.9	49.8	42.5	36.1	26.2		18.8	11.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	49.5	41.2	34.2	26.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	43.6	37.3	29.9	20.6	17.2		13.9	8.5
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	35.1	30.7	20.5	17.1
170*	AMD Radeon 890M	23.2	22.9	20.3	14.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	37	32.4	26.3	21.3
181	AMD Radeon RX 6500M	37.2	33	27.5	22.9
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	27	22	16.8
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34	29.9	24	19.9
209*	Intel Arc Graphics 140V	8.17	7.75	6.74	5.33
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	25.5	23	15.1	12.1
215	Intel Arc A380	28.5	25.5	20.9	17.1
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	21.5	18
237*	Intel Arc A310	20.4	18	13.8	9.88
254*	AMD Radeon 880M	18.4	17	13.8	9.73
257*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
297*	AMD Radeon 760M	16.2	14.9	12.9	9.48
Pos	modelo	< Prev Next >Enshrouded
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
443*	AMD Radeon 740M	11.4	10.5	8.34	5.79
693*	AMD Radeon RX Vega 3	3.06

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.