Revisión del LG Ultra PC 16 (2022) AMD: Esto no es un gramo.
Los portátiles de gramos de LG son ligeros, silenciosos y ultraportátiles. Están disponibles con una pantalla de 14, 16 o 17 pulgadas (ya no hay modelos de 15 pulgadas) y tienen un precio elevado. No todo el mundo puede permitirse o está dispuesto a comprar un portátil que cueste más de 1.500 euros (1.480 dólares).
¿Qué hay entonces de un LG Gram reducido? Bueno, se llama Ultra PC, un portátil que pesa un poco más que el gram (1,6 kg en lugar de 1,19 kg) y viene con una CPU AMD. Entonces, ¿es el dispositivo de 16 pulgadas necesariamente la opción inferior? No creemos que sea así para todos después de haber comprobado el LG Ultra PC de 16" configurado con un Ryzen 3 5300U8 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Con un precio ligeramente inferior a los 900 euros (887 dólares), nuestra unidad de análisis es el modelo más pequeño y barato de la gama.
Más opiniones sobre portátiles LG:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | 10/2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 04/2022 | Honor MagicBook 16 2022 R5 5600H, Vega 7 | 1.8 kg | 18.2 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Caja - Ultra PC pesa 400 g más
Entonces, ¿en qué se diferencian el Gram y el Ultra PC? ¿Y por qué el Ultra PC pesa significativamente más a pesar de que los dos dispositivos se parecen mucho por fuera? El cuerpo del Ultra PC está hecho de plástico en lugar de magnesio. El dispositivo también utiliza una batería estándar de 72 Wh en lugar de una más ligera con mayor densidad de energía. Por lo tanto, las baterías de los dos portátiles tienen dimensiones idénticas pero un peso diferente.
El rígido magnesio del gramo es capaz de hacer frente a tener sólo refuerzos internos rudimentarios. Pero esto también significa que el chasis tiene cierta flexibilidad. El Ultra PC es más robusto en comparación. Su base de plástico requiere fuertes refuerzos verticales y horizontales. Como resultado, tanto la pantalla como la sección de la base en nuestra unidad de revisión tienen menos flexibilidad que sus contrapartes en el gramo. Girar la pantalla ligeramente causará un notable sangrado de la retroiluminación en el borde inferior de la pantalla. El sangrado de la retroiluminación se produce incluso en cierta medida cuando se mueve la pantalla.
Las bisagras de la pantalla también están sujetas de forma diferente en los dos dispositivos. El Ultra PC tiene una bisagra visible en el centro, mientras que el Gram cuenta con una bisagra oculta que desaparece detrás del cuerpo del portátil. Las pantallas de ambos portátiles pueden inclinarse hacia atrás hasta 140 grados. Aunque es posible abrir la tapa ligeramente con una mano, tendrás que sujetar la base para moverla más hacia atrás.
El Ultra PC pesa exactamente 1.600 g (3,53 lb) - 400 g (0,88 lb) más que el gramo 16. Como se ha mencionado anteriormente, esto se debe a la batería estándar del portátil y a su cuerpo de plástico. Por fuera, el Ultra PC es ligeramente más grande que el gram en anchura, profundidad y altura. Pero ten en cuenta que estamos hablando de diferencias de menos de un milímetro
Como demuestra el Acer Swift 3 SF316-51algunos de los competidores también pueden ser bastante delgados. El portátil de Acer tiene sólo 15,9 mm de grosor, pero pesa 100 g más. Con 1,6 kg, el Dell Inspiron 15 5515pesa lo mismo que el Ultra PC. Sin embargo, es visiblemente más grueso, con 18 mm (0,71") en lugar de 16,3 mm (0,64"). En resumen: cuando se trata de peso y delgadez, el Ultra PC es capaz de competir con otros dispositivos del mismo rango de precios.
Características - Portátil con Windows y Wi-Fi rápido
LG ha equipado el dispositivo de 16 pulgadas con dos puertos USB-A (USB 3.1 Gen2) y un puerto USB-C (PD, DisplayPort 15 vatios). Puedes alimentar el portátil a través del puerto USB-C (probado con cargadores de 45 y 65 vatios). Para no ocupar el puerto de carga, el fabricante ha incluido un adaptador de corriente de 65 vatios con un diminuto enchufe de barril.
El portátil puede conectarse a hasta dos pantallas externas (a través de HDMI y DisplayPort). Al igual que el gram 16 basado en Intel, el Ultra PC no soporta Thunderbolt 4, lo que significa que es compatible con estaciones de acoplamiento USB-C 3.1 como máximo. Se puede suministrar energía al portátil a través de una estación de acoplamiento, siempre que soporte el paso de energía de 65 vatios. Los puertos de la izquierda y la derecha están situados hacia la parte trasera del portátil, lo que permite mantener las zonas junto al reposamanos libres de cables.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD tiene un rendimiento más bien medio. Es capaz de transferir fotos a unos 75 MB/s, lo que es muy similar al nivel de rendimiento visto en el gram 16 basado en Intel. Muchos portátiles de este rango de precios tienen un lector de tarjetas SD con una conexión más lenta, como los Lenovo y Dell de nuestra comparación.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Conectividad
El módulo Intel Wi-Fi 6 AX200 del Ultra PC es compatible con los estándares 802.11 a/b/g/n/ac/ax y ofrece funcionalidad Bluetooth 5.1. En condiciones óptimas (sin otros dispositivos Wi-Fi en el entorno inmediato, corta distancia entre el portátil y el servidor), el módulo produjo resultados inferiores a las velocidades de las especificaciones. Sin embargo, con unas velocidades de subida y bajada de 1.300 y 1.500 Mbits/s respectivamente, el Ultra PC no tiene por qué desmarcarse de la competencia en absoluto. El módulo Wi-Fi está conectado a dos antenas que recorren el bisel.
Cámara web
La cámara web (0,9 MP) tiene una resolución máxima de 1.280 x 720. Le falta precisión en el color, como demuestra el alto promedio de Delta E de 21. Las cámaras de los portátiles no son muy buenas la mayoría de las veces, pero la Acer Swift 3 SF316-51demuestra que al menos es posible hacerlo mejor teniendo una webcam con un Delta E de 10. Lo ideal es que el Delta E sea inferior a 3.
Accesorios
Además de los documentos habituales (información sobre la garantía, guía de inicio rápido), el portátil sólo viene con un adaptador de corriente de 65 vatios.
Mantenimiento y software
Se puede acceder a las partes internas después de quitar la cubierta inferior. Hay un tornillo debajo de cada una de las cinco patas de goma (pegadas). Otros tres tornillos están ocultos por pequeñas tapas (pegadas). Las tapas se pueden retirar con un destornillador plano y las patas con un destornillador de plástico. Una vez retirados los tornillos, la cubierta inferior puede levantarse fácilmente del portátil.
Software
Garantía
En Alemania, LG ofrece una garantía de dos años para el dispositivo de 16 pulgadas, con la opción de ampliarla a tres años por unos 50 euros (50 dólares). En Estados Unidos, el periodo de garantía es de un año. Las condiciones de la garantía pueden variar de un país a otro.
Dispositivos de entrada: no son óptimos para las personas que teclean mucho
Teclado numérico, pequeñas teclas de dirección y teclas negras: el teclado del Ultra PC es casi idéntico al del Gram 16. Bueno, sólo casi. El gram tiene una luz de fondo para su teclado, pero el Ultra PC no. En consecuencia, el tipo de letra de las teclas también es diferente. El tipo de letra de nuestra unidad de evaluación está impreso, mientras que las letras y los números del teclado del gram son translúcidos debido a la retroiluminación.
Teclado
Las teclas planas y suaves del teclado chiclet tienen un recorrido corto y un punto de accionamiento muy marcado. Nos gusta la resistencia nítida que ofrecen las teclas. Al escribir, el teclado muestra cierta flexibilidad, especialmente en el centro y en el lado derecho, extendiéndose hasta el teclado numérico. Esto dificulta la escritura rápida y hace que el teclado se sienta menos premium porque no se puede simplemente presionar firmemente la tecla. En definitiva, LG ha ofrecido un teclado adecuado para el uso diario, pero no podemos recomendarlo a quienes escriben mucho.
Teclado táctil
La superficie lisa del clickpad (13,2 x 8,2 cm, o 5,2 x 3,2") permite que los dedos se deslicen con facilidad. Las esquinas del clickpad también responden a las entradas. Tiene una profundidad de clic importante (en la mitad inferior), un punto de accionamiento distinto y un clic moderadamente fuerte.
Pantalla - Panel IPS con clouding
LG utiliza su propio panel (LG Display LP160WU1-SPH1) en el Ultra PC. Para los usuarios profesionales y los entusiastas de las actividades al aire libre, es una gran noticia que el portátil venga con una pantalla mate en lugar de una brillante como en el gram 16. Aunque el Ultra PC comparte la misma relación de aspecto 16:10 que el gram 16, la resolución de la pantalla se ha reducido a 1.920 x 1.200 desde los 2.560 x 1.600 del gram.
Como es habitual, la CPU de AMD funciona con Radeon Software. Vari-Bright ajusta el brillo de la pantalla en función de lo que haya en ella y está activado por defecto. Pero lo desactivamos cuando probamos la pantalla y la duración de la batería. El Ultra PC no tiene un sensor de luz ambiental. El brillo máximo de la pantalla está algo por debajo de la media con 269 cd/m². El contraste de 1.128:1 pone el panel al mismo nivel que la competencia. Sin embargo, tiene un contraste menor que el panel LG.Philips del gramo 16.
La pantalla tiene un modesto tiempo de respuesta de aproximadamente 28 a 38 ms. Pero, de nuevo, el portátil no fue diseñado para jugar. Sólo unos pocos dispositivos de 16 pulgadas pueden rendir mejor en este aspecto. Un ejemplo es el Honor MagicBook 16 2022cuya pantalla tiene un tiempo de respuesta de 10 a 17 ms. Algo positivo es que no detectamos ningún parpadeo PWM en la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 299 cd/m²
Contraste: 1128:1 (Negro: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.02
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 16 2022 NV161FHM-NH0, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 84% | 124% | 1% | 5% | 85% | |
| Display P3 Coverage | 36 | 66.6 85% | 95.8 166% | 36.58 2% | 68.4 90% | |
| sRGB Coverage | 55 | 99.5 81% | 99.8 81% | 54.37 -1% | 59 7% | 98.9 80% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37 | 68.5 85% | 83.8 126% | 37.79 2% | 38 3% | 68.6 85% |
| Response Times | 23% | 7% | -14% | 30% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 32 ? 16% | 44 ? -16% | 44 ? -16% | 29 ? 24% | 16.8 ? 56% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 20 ? 29% | 20 ? 29% | 31 ? -11% | 18 ? 36% | 10.4 ? 63% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 1250 ? | ||||
| Screen | 34% | 2% | -8% | -43% | 19% | |
| Brightness middle | 299 | 304 2% | 331 11% | 251 -16% | 376 26% | 342 14% |
| Brightness | 270 | 284 5% | 309 14% | 241 -11% | 341 26% | 329 22% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 88 4% | 87 2% | 78 -8% | 92 8% |
| Black Level * | 0.265 | 0.165 38% | 0.22 17% | 0.23 13% | 0.66 -149% | 0.29 -9% |
| Contrast | 1128 | 1842 63% | 1505 33% | 1091 -3% | 570 -49% | 1179 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.57 | 1.44 68% | 4.64 -2% | 5.14 -12% | 6.4 -40% | 3.2 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.92 | 3.62 59% | 9.82 -10% | 18.41 -106% | 20.45 -129% | 5.5 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.02 | 3.16 37% | 0.9 82% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2.6 32% | 6.9 -82% | 1.08 72% | 4.59 -21% | 4.5 -18% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.41 91% | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.26 97% | 2.22 99% |
| CCT | 6142 106% | 6527 100% | 7904 82% | 6534 99% | 6819 95% | 7610 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 75.1 | 37.79 | 38 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 | 54.37 | 59 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 47% /
44% | 44% /
29% | -7% /
-7% | -3% /
-23% | 55% /
39% |
* ... más pequeño es mejor
El panel IPS tiene una cobertura de color bastante deslucida. Ni siquiera está cerca de cubrir completamente el relativamente pequeño espacio de color sRGB (55%). Aunque no todos los competidores son mejores, tres de ellos superan al Ultra PC en cobertura de color: elAcer Swift 3 SF316-51, Honor MagicBook 16 2022y el LG gram 16.
Nada más sacarlo de la caja, el panel LG Display tiene una reproducción del color decente, pero no alcanza el valor objetivo (Delta E por debajo de 3) con una diferencia de color de alrededor de 4,6. El panel no tiene ningún tinte azul. El calibrado mejoró la precisión del color, pero sólo en la escala de grises: El Delta E disminuyó de 3,8 a 0,4. Por otro lado, el Delta E para los colores empeoró, aumentando de 4,6 a 5,0. Realizamos todas las mediciones con el software de calibración del color Calman de Portrait Displays.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a su acabado mate, es posible leer la pantalla en exteriores. Sin embargo, el mediocre brillo máximo es contraproducente para el uso en exteriores. Las siguientes fotos se tomaron con el brillo máximo de la pantalla (Vari-Bright desactivado).
El panel IPS tiene un amplio ángulo de visión y se puede ver fácilmente desde cualquier posición.
Rendimiento: espacio para otro SSD
Nuestro modelo de prueba no se puede encontrar en el sitio web de LG. La unidad se ha configurado a partir de las especificaciones de un minorista para alcanzar un precio muy bajo - actualmente entre 840 y 880 euros (entre 840 y 880 dólares). Por ese precio, se obtiene un quad-core AMD Ryzen 3 5300U (ocho hilos y velocidades de reloj de 2,60 a 3,80 GHz), así como una cantidad reducida de RAM (solo 8 GB). El resto de las especificaciones son idénticas al modelo Core i5, incluyendo un SSD de 512 GB. Debes considerar cuidadosamente si el modelo Ryzen 3 es el adecuado para ti, ya que la RAM está soldada y no es actualizable
El Ultra PC también está disponible con un octa-core Ryzen 7 5825U(2,0 GHz, velocidades de refuerzo de hasta 4,5 GHz, 16 MB de caché L3) o un hexa-core Ryzen 5 5625U(2,3 GHz, velocidades de refuerzo de hasta 4,3 GHz, 16 MB de caché L3). Ambas variantes vienen con 16 GB de RAM de doble canal por defecto, y sus precios comienzan en 960 euros (960 dólares).
Condiciones de la prueba
A diferencia de los gramos basados en Intel, el Ultra PC no viene con LG Control Center. Sólo la aplicación LG Update & Recovery está preinstalada en el sistema. Esto significa que sólo tiene herramientas integradas de Windows y el Software Radeon a su disposición para gestionar el rendimiento del sistema y la GPU, respectivamente. Dejamos el Radeon Software en su configuración por defecto. Por lo tanto, el limitador de FPS de ahorro de energía no estaba habilitado. También desactivamos AMD Vari-Bright y todos los modos de ahorro de energía de Windows y seleccionamos la opción "Mejor rendimiento". Durante la prueba de duración de la batería, el plan de energía se estableció en "Equilibrado".
Procesador
El AMD Ryzen 3 5300U con ocho hilos fue probado usando el bucle Cinebench. El Ultra PC se las arregló para obtener mejores resultados que el LG gram 16 (2021)pero sólo en las pruebas multinúcleo. Todos los demás portátiles con un Ryzen 5 o 7 quedaron muy por delante del Ultra PC, con un rendimiento entre el 60% y el 100% mejor. Sin embargo, el Ryzen 3 tuvo una actuación respetable - bajo carga sostenida, sólo hubo una pequeña caída de rendimiento del 8% en el tiempo. El procesador fue capaz de funcionar a 26-27 vatios durante los primeros segundos antes de bajar rápidamente a 20 vatios (véase el gráfico de uso de energía para la primera ejecución de Cinebench). Tras ejecutar la prueba en bucle durante un rato, el Ryzen 3 se estabilizó en unos 18 vatios, con temperaturas de la CPU que subieron a unos 90°C.
Bajo carga sostenida sin interrupciones (como el bucle R15), el Ryzen 3 respondió reduciendo su velocidad de reloj a algo más de 3,0 GHz, lo que hizo que el consumo de energía de la APU se mantuviera en unos estables 17 vatios. Esta cifra está lejos de los 30 vatios PL2 (ráfaga corta) y 25 vatios PL1 (sostenida) de los que es capaz este chip. Parece que LG ha bajado los límites para reducir las temperaturas del chasis y minimizar el ruido. Esto es genial para las emisiones del portátil, como veremos más adelante, pero afecta (ligeramente) al rendimiento que podemos obtener de la CPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (4772 - 5522, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (1102 - 1129, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (1883 - 2138, n=4) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (431 - 441, n=4) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (832 - 915, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (166 - 170, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (524 - 617, n=3) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (19170 - 24366, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (3755 - 4198, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (3730 - 4191, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (1040 - 1080, n=3) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (5.87 - 6.74, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (63.4 - 77.1, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (0.654 - 0.664, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (3612 - 7053, n=3) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (33606 - 37829, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (1244 - 1248, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (51280 - 51454, n=3) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (6686 - 6703, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (17564 - 20109, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (19307 - 34964, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (374 - 396, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (3199 - 3768, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (16799 - 17037, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
Rendimiento del sistema
Según PCMark 10, el rendimiento de las aplicaciones es más bien mediocre en todas las subpuntuaciones y está incluso por debajo de la media de dos años entre los portátiles de oficina. La CPU es más comparable con el Ryzen 7 5700U del Dell Inspiron, que es un 11% mejor. En Crossmark, una prueba alternativa, apenas hay diferencia entre la 5300U y la 5700U (+4-7%). Dicho esto, sabemos que el Dell Inspiron 15 5515 no aprovecha del todo el potencial de la APU; ésta fue una de nuestras críticas al dispositivo. Los que quieran un gran rendimiento con un presupuesto deberían echar un vistazo a los dispositivos con APUs Ryzen serie H, por ejemplo el Honor MagicBook 16 2022 con Ryzen 5 5600H. Eso le dará el mayor rendimiento por su dinero - incluso en los benchmarks de la CPU.
No podemos hacer ninguna afirmación general sobre si la variante Ryzen 7 del Ultra PC tendrá un mejor rendimiento. Realmente depende de la capacidad de su solución de ventilación y de los límites de potencia especificados.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4299 - 5006, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (7833 - 9015, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6596 - 7852, n=3) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4136 - 4811, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (932 - 935, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (983 - 989, n=2) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (899 - 920, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (844 - 866, n=2) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 Score | 4299 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (30710 - 36092, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (34493 - 35443, n=3) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (38052 - 40554, n=3) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 3 5300U (97.1 - 113.5, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), observamos problemas con la latencia DPC del portátil. Aunque la interrupción más alta para procesar fue bastante moderada con 517 ms, vimos 50 fotogramas perdidos durante la reproducción de vídeos 4K de YouTube. Latency Mon sospecha que el problema podría estar relacionado con los drivers Wi-Fi o la configuración de la CPU en la BIOS. Sin embargo, no pudimos encontrar ningún indicador negativo, ni siquiera en las opciones avanzadas (Ctrl+Alt+Shift+F7). Por lo tanto, con su configuración actual de controladores, el sistema no parece ser adecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El SSD Samsung (PM991 MZVLQ512HBLU) tiene una capacidad de 512 GB. También hay una opción mayor de 1 TB para el modelo Ryzen 7. Dado que el portátil no viene preinstalado con mucho software, se dispone de aproximadamente 420 GB de almacenamiento utilizable fuera de la caja. El disco PM991 es uno de los SSD más rápidos del mercado. Pero ofrece un rendimiento inferior a la media en el Ultra PC. Esto, junto con la pequeña cantidad de RAM, es posiblemente la razón de los resultados mediocres obtenidos en PCMark 10 y Crossmark. Bajo carga sostenida, el SSD de Samsung experimentó una pequeña caída de rendimiento, aunque no tiene por qué ser así, como demuestra el SSD PM9A1 en el Honor MagicBook 16.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Radeon RX Vega 6 sigue basándose en la serie Ryzen 4000 (Vega Renoir) y está fabricada con un proceso de 7 nm. Funciona a una frecuencia de 0,4-1,5 GHz. En nuestras pruebas, la GPU fue capaz de superar a la RX Vega 8 en el Dell Inspiron 15 5515confirmando así que el Dell no es capaz de utilizar gran parte de la potencia de la GPU. Esto, sin embargo, no es indicativo del rendimiento típico de un Ryzen 7 5700U con Vega 8 ...]. El Iris Xe Graphics G7 96EU se llevó el primer puesto (+50/70%) en las pruebas 3DMark pertinentes.
| 3DMark 06 1024x768 Score | 17429 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4334 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15310 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2301 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 972 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Nuestras pruebas de juegos también confirman el bajo rendimiento de la GPU: la RX Vega 6 ha ofrecido resultados poco sorprendentes, con un rendimiento ligeramente peor que el de una Vega 7 y mucho peor que el de una Iris Xe G7 96EUs. No podrás jugar mucho con la iGPU de un Ryzen 3incluso con RAM de doble canal. Todos los juegos que probamos sólo pudieron ejecutarse a velocidades de fotogramas casi jugables cuando las resoluciones y los ajustes de detalle se redujeron al máximo. Los nuevos títulos que exigen mucho rendimiento son incluso imposibles de jugar en el portátil. Por ejemplo, F1 2022 siguió fallando con ajustes medios debido a la insuficiente RAM.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=64, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 39, n=13) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Office (12.1 - 103.1, n=89, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15.6 - 32.2, n=9) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Average of class Office (13.4 - 77.2, n=78, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 16 2022 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (17 - 30.3, n=6) | |
| F1 22 - 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Office (23.4 - 107.4, n=36, last 2 years) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (17.4 - 40.9, n=4) | |
En definitiva, el rendimiento estable del Vega 6 en el bucle Witcher 3 Ultra no significa realmente mucho - 8 a 9 FPS no va a hacer feliz a ningún jugador. Dicho esto, el PC Ultra no necesita satisfacer a los jugadores porque no van a comprar esta configuración de todos modos debido al Ryzen 3y el bajo rendimiento del Ryzen 3.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94 | 83 | 21 | 8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 48.6 | 31.1 | 14.5 | 8.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 | 29 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.6 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.4 | 28.5 | 24.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 20 | 17 | ||
| Strange Brigade (2018) | 63.8 | 25.7 | 21.2 | 18.1 | |
| F1 2021 (2021) | 67.9 | 28 | |||
| F1 22 (2022) | 40.9 | 0 () |
Emisiones - PC con Windows silencioso
Emisiones acústicas
Aunque el Ultra PC no es completamente silencioso, el ventilador funciona tan silenciosamente en reposo (25,4 dB(A)) que sólo podemos oírlo con los oídos pegados al portátil. Incluso durante nuestra prueba de estrés, a pesar de que el ventilador estuvo girando muy rápido todo el tiempo, el ruido del ventilador no fue molesto con 36 dB(A) y, lo más importante, se mantuvo en un nivel constante. Nuestra unidad de prueba no produjo ningún otro ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25.4 dB(A) |
| Carga |
| 36.2 / 36.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 3% | -2% | -6% | |
| off / environment * | 25 | 26 -4% | 26 -4% | 25.4 -2% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 26 -4% | 25.4 -2% | 26 -4% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 26 -4% | 25.4 -2% | 26 -4% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 27.7 -9% | 26 -2% | 25.4 -0% | 26 -2% |
| Load Average * | 36.2 | 32.7 10% | 30.8 15% | 34 6% | 42.6 -18% |
| Load Maximum * | 36.4 | 39 -7% | 31.1 15% | 40 -10% | 37.4 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Cuando no realizaba tareas intensivas, el portátil LG sólo se calentaba ligeramente por encima de la temperatura ambiente. Bajo carga, las temperaturas de la superficie alcanzaron los 40-45°C（104-113°F). Las temperaturas más altas se midieron en el centro de la cubierta inferior, cerca de la bisagra de la pantalla. Esto no es sorprendente si se tiene en cuenta que el ventilador expulsa el aire caliente del dispositivo a través de las rejillas de ventilación cercanas a la bisagra. El portátil no sólo es capaz de mantenerse relativamente fresco bajo estrés y carga sostenida, sino que además puedes usarlo en tu regazo sin problemas ni riesgo de quemaduras.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.7 °C / -3 F).
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Honor MagicBook 16 2022 AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -1% | -12% | 1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 39.5 | 40 -1% | 46.9 -19% | 39.4 -0% | 40.5 -3% | 41.6 -5% |
| Maximum Bottom * | 45 | 47 -4% | 45.1 -0% | 45.4 -1% | 42 7% | 43.1 4% |
| Idle Upper Side * | 26.7 | 30.1 -13% | 26.4 1% | 33.2 -24% | 26.5 1% | 25.4 5% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 31.6 -12% | 24.1 15% | 35.1 -24% | 29 -3% | 25.6 9% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
El LG Ultra PC 16 lo pasó mal durante la prueba de estrés. La velocidad de reloj de la CPU se estabilizó en 2.600 MHz tras alcanzar brevemente un pico de 3,1 GHz. La GPU funcionó a unos modestos 810 MHz, muy lejos de su velocidad máxima de 1.500 MHz. Con esta ralentización del rendimiento, las temperaturas se mantuvieron constantes en 86°C.
En cambio, las velocidades de reloj de la CPU fueron considerablemente superiores durante el bucle de Cinebench, alcanzando brevemente un máximo de 3,8 GHz antes de estabilizarse en 3,2 GHz. En ambos casos, el consumo general de la CPU alcanzó los 27 vatios y se estabilizó en 17-18 vatios.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | 2,6 | 400 | 45 | 41 |
| Prime95Stress | 3,1 | 400 | 92 | 74 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2,60 | 810 | 86 | 76 |
| Cinebench R15 Loop | 2,12 | 400 | 70 | 57 |
Altavoces
Los altavoces estéreo tienen un sonido decente pero carecen de graves. Recomendamos utilizar un par de auriculares o altavoces externos para una mejor experiencia de audio. El micrófono de doble matriz incorporado es capaz de producir grabaciones de audio sin ruido. La persona que habla por el micrófono puede estar hasta aproximadamente 2 m de distancia del portátil. LG ha preinstalado una versión completa de CyberLink AudioDirector, que puede utilizarse para editar y mezclar música o grabaciones de audio.
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Swift 3 SF316-51 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram 16 (2021) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 87% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: portátil de alta eficiencia
Consumo de energía
El consumo de energía del Ultra PC es bastante bajo pero típico para el hardware que lleva. En reposo, medimos un consumo de energía de no más de 9 vatios. Al reducir algunos ajustes, el consumo de energía en reposo bajó a unos 4 vatios
La prueba de estrés (ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora) hizo que el uso de energía aumentara a 45 vatios, pero sólo temporalmente. El siguiente gráfico muestra cómo el consumo de energía cayó por debajo de los 40 vatios después de un breve período durante la prueba de estrés debido a la significativa ralentización de la CPU y la GPU. El sistema se estabilizó finalmente en torno a los 40 vatios.
La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 65 vatios. Como alternativa, el Ultra PC puede cargarse con cargadores USB-C, incluso con los de menor potencia (por ejemplo, 45 vatios). Sin embargo, si utilizas un cargador de menor potencia, el sistema te avisará de que puede no funcionar a pleno rendimiento.
| Off / Standby | 0.15 / 1.55 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 6.8 / 8.6 Watt |
| Carga |
30 / 45 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 16 2022 R5 5600H, Vega 7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 16.1" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -16% | -6% | -19% | -40% | -7% | -22% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4.8 -30% | 3.8 -3% | 3.8 -3% | 3.7 -0% | 5.1 -38% | 3.98 ? -8% | 4.46 ? -21% |
| Idle Average * | 6.8 | 7.4 -9% | 9 -32% | 6.6 3% | 7.9 -16% | 8.7 -28% | 6.53 ? 4% | 7.42 ? -9% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 9 -5% | 11.3 -31% | 8 7% | 9.3 -8% | 9.2 -7% | 8.65 ? -1% | 8.9 ? -3% |
| Load Average * | 30 | 34.9 -16% | 35.2 -17% | 33.4 -11% | 41 -37% | 50.7 -69% | 35 ? -17% | 42 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * | 30.2 | 34.9 -16% | 33.6 -11% | 41 -36% | 45.9 -52% | |||
| Load Maximum * | 45 | 51.4 -14% | 43.5 3% | 54 -20% | 52.2 -16% | 66.5 -48% | 51.5 ? -14% | 61.6 ? -37% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with External Monitor
Duración de la batería
Gracias a su bajo consumo y a su gran batería de 72 Wh, el Ultra PC tiene una excelente resistencia y puede seguir el ritmo del LG gram 16 en términos de duración de la batería. En nuestra prueba Wi-Fi, nuestra unidad de análisis duró 85 minutos más que el gram 16 basado en Intel, que tiene una batería de 80 Wh. Estamos hablando de un dispositivo que puede funcionar realmente durante 17 horas con un brillo de pantalla reducido de 150 cd/m² (4 niveles por debajo del brillo máximo).
El PC Ultra tiene un mayor rendimiento multinúcleo que el gram con un Core i7. Esto se refleja en su uso de energía bajo carga (es decir, ejecutando Battery Eater Classic): el Ultra PC agotó completamente su batería en 141 minutos, mientras que el gram tardó 258 minutos en hacer lo mismo.
En reposo, el Ultra PC llegó a durar unas impresionantes 32 horas (con el brillo mínimo y el modo de vuelo activado). Es cierto que esta cifra probablemente no sea tan importante para el uso diario, pero ninguno de los competidores pudo superar al portátil en este aspecto.
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Honor MagicBook 16 2022 R5 5600H, Vega 7, 56 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 21% | -36% | -19% | -12% | -56% | -31% | |
| Reader / Idle | 1937 | 1713 -12% | 1205 -38% | 1234 ? -36% | |||
| WiFi v1.3 | 1026 | 943 -8% | 585 -43% | 627 -39% | 839 -18% | 491 -52% | 608 ? -41% |
| Load | 141 | 258 83% | 103 -27% | 144 2% | 134 -5% | 57 -60% | 117.4 ? -17% |
| H.264 | 1204 | 615 | 645 | 925 | 484 | 716 ? | |
| Witcher 3 ultra | 130 | 110 | 142 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Más resistencia que un gramo
¿Es el LG Ultra PC 16 una alternativa para aquellos que no pueden permitirse o no están dispuestos a pagar por un verdadero LG gram?
No. A diferencia del gram, el Ultra PC no está diseñado para ser lo más ligero posible. El portátil de 16 pulgadas pesa 400 g más que su homólogo de 16 pulgadas, en parte porque su chasis no está hecho de magnesio. Aparte de eso, el Ultra PC parece una copia del gram, pero con una mayor duración de la batería, menores niveles de ruido y un aspecto limpio y delicado.
En lugar de dos puertos Thunderbolt 4 con Power Delivery, el Ultra PC solo tiene un puerto USB-C (igualmente con Power Delivery). LG ha incluido un cargador de 65 vatios con un diminuto enchufe de barril para que puedas conectar el portátil sin ocupar el puerto USB-C.
Aquellos que busquen una batería de larguísima duración a un precio asequible deberían considerar definitivamente el LG Ultra PC 16. Esto se debe a que ninguno de sus competidores puede realmente durar ni de lejos las 17 horas que el Ultra PC es capaz de ofrecer.
Pero no es oro todo lo que reluce. Los 8 GB de RAM no son ampliables, y debes considerar cuidadosamente si son suficientes para ti. Aunque el grave sangrado de la retroiluminación sólo se nota cuando la pantalla está en negro y cuando estás en un lugar oscuro, empeora cada vez que se mueve el bisel. Además, el teclado exhibe flexión, se siente endeble y no es algo que recomendaríamos a alguien que escriba mucho.
8 GB de RAM soldada sin opciones de expansión - esto es algo a tener en cuenta. Recomendamos adquirir un modelo de 16 GB que cuesta un poco más.
El Ultra PC no está aquí para reemplazar el gramo, pero es (en términos de precio) una alternativa a otros portátiles de negocios delgados y ligeros como el Acer Swift 3 SF316-51 y Lenovo IdeaPad 5 15ALC05. El Swift 3en particular, destaca por su pantalla superior, mejor teclado y puerto Thunderbolt.
El también basado en AMD IdeaPad 5 15ALC05 es una alternativa seria cuando se trata de la relación calidad-precio. Si bien el portátil de 15.6 pulgadas no es precisamente excepcional, es capaz de utilizar el Ryzen 5 en todo su potencial y ofrece una impresionante duración de batería de 14 horas (durante nuestra prueba Wi-Fi a 150 cd/m²).
Precio y disponibilidad
Nuestro modelo de revisión, que está equipado con un Ryzen 38 GB de RAM y un SSD de 512 GB, está disponible en Cyberport por 839 euros (sólo en Alemania). En EE.UU., puedes conseguir un modelo con Ryzen 7, 16 GB de RAM y 1TB de almacenamiento directamente desde LG por 1.100 dólares.
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G
- 10/20/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
