Notebookcheck Logo

Revisión del Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) con RTX 3080: Un todoterreno ultradelgado y ligero de gama alta

RTX 3080 contra RTX 2080 Super.

Schenker ha actualizado su XMG Pro. El nuevo modelo es menos parecido al antiguo y más grueso Pro 15 y más parecido a una actualización del ultrafino Key 15 de Schenker. Incorpora una RTX 3080 en lugar de la RTX 2080 Super instalada anteriormente, pero ¿es realmente más rápida? ¿Y qué otras ventajas ofrece el nuevo modelo respecto al anterior? Descubrámoslo en nuestro extenso análisis.

Comparado con el del año pasado Pro 15el nuevo XMG Pro 15 es un dispositivo completamente diferente y se parece mucho más a una actualización de Schenker Clave 15El nuevo XMG Pro 15 es un dispositivo completamente diferente y se parece mucho más a una actualización del XMG Pro 15 de Schenker, el modelo de Schenker para el Pro 15 basado en Intel y el Neo 15 basado en AMD. Lo más destacado es la actualización a la nueva generación de GPUs RTX 3080 de Nvidia, y el logo de Schenker en la tapa ha sido sustituido por un logo de XMG.

La propia tienda web de Schenker, bestware.com, permite una individualización muy detallada en la que el único componente fijo es el procesador. Mientras que nuestra unidad de revisión venía equipada con unRTX 3080 sobre el de la Key 15RTX 2080 Super Max-Q también se puede seleccionar unRTX 3070 en su lugar. Tenga en cuenta que nuestra unidad de revisión también vino sin una licencia válida de Windows. Mientras que el sistema operativo fue precargado en el dispositivo que tendrá que ser activado con una clave válida y la licencia. Schenker le venderá una licencia opcional de Windows 10 Home por 100 euros adicionales.

Según el fabricante, el Pro 15 no sólo es un portátil para juegos altamente portátil, sino también una estación de trabajo inteligente para profesionales creativos. En otras palabras, un verdadero gato de todos los oficios en lugar de un dispositivo de juego de pura raza.

Nuestro grupo de comparación para este coloso del rendimiento consiste en su propio predecesor, en portátiles de equipamiento similar y en portátiles con GPUs RTX de la generación anterior.

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Procesador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), Max-Q, GDDR6, Geforce 461.51, Optimus
Memoría
16 GB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, dual-channel, up to 64 GB and 3200 MHz
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 860 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x 3.5-mm headphones, 1x 3.5-mm microphone / optical S/PDIF, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.8 x 357.5 x 238
Battería
73 Wh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, 24 month base warranty, pickup & return, expedited repair within the first 6 months
Peso
2 kg, Suministro de Electricidad: 492 g
Precio
2655 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
86 %
v7 (old)
03/2021
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
09/2020
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
83.3 %
v7 (old)
02/2020
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
83.8 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
86.6 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
87.8 %
v7 (old)
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Carcasa - Fina y ligera a pesar del uso del metal

La caja no intenta ocultar su linaje de la Key15. Visualmente, la Clevo PC50DS es idéntica a la Clevo PC50DN2 de la Key 15. Comparado con el del año pasado, mucho más voluminosoPro 15 se dirige a un público mucho más amplio y, por tanto, carece del habitual bling-bling que los OEM utilizan para atraer a los jugadores. En consecuencia, el nuevo modelo no desentonaría en un entorno de oficina. La carcasa es de aluminio oscuro, salvo los biseles de la pantalla, y es sorprendentemente ligera teniendo en cuenta su potente hardware interno.

Gracias a su construcción metálica es comparativamente robusto. Sin embargo, debido a la delgadez del aluminio utilizado, todavía se puede torcer y deformar ligeramente. Como era de esperar, la tapa de la pantalla no es tan robusta y rígida como la base, y también habríamos deseado bisagras más fuertes.

La huella y el peso del Pro 15 son idénticos a los del Key 15. El modelo anterior era unos 500 g más pesado y unos 1 cm más grueso y 2 cm más profundo. El único competidor capaz de seguirle el ritmo en cuanto a especificaciones, tamaño y peso es el Asus ROG Zephyrus G15

Size Comparison

395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad: microSD y Thunderbolt 3

Por desgracia, el lector de tarjetas del portátil sólo admite tarjetas microSD. Otros puertos incluyen cuatro puertos USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN y dos tomas de audio.

Al igual que en su predecesor espiritual, estos puertos no sólo están situados en los laterales, sino también en la parte trasera, lo cual es una gran ventaja, ya que libera espacio en los laterales al reubicar los cables de la pantalla, a menudo bastante voluminosos, en la parte trasera. Dicho esto, habríamos preferido que el puerto USB-C, de uso frecuente, estuviera situado en uno de los laterales

Izquierda: bloqueo Kensington, lector de microSD, USB-A 3.0, auriculares, micrófono con S/PDIF
Izquierda: bloqueo Kensington, lector de microSD, USB-A 3.0, auriculares, micrófono con S/PDIF
Derecha: 2 USB-A 3.0, Ethernet
Derecha: 2 USB-A 3.0, Ethernet
Parte trasera: miniDP, HDMI, alimentación, USB-C 3.2 Gen 2 (con DisplayPort)
Parte trasera: miniDP, HDMI, alimentación, USB-C 3.2 Gen 2 (con DisplayPort)
Frontal: LEDs de estado
Frontal: LEDs de estado

Comunicación

El AX201 de Intel dota al dispositivo de capacidades Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. El rendimiento Wi-Fi resultó ser un arma de doble filo. Si bien la transmisión de datos fue muy rápida y el Pro 15 se situó en lo más alto de su grupo de comparación, su rendimiento RX fue pésimo y quedó en último lugar. Dicho esto, su rendimiento RX sigue estando muy por encima de la media de la clase de juegos. El puerto ethernet fue actualizado a 2.5 Gbps

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s +85%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s +67%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s +63%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s +28%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
912 MBit/s +9%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s -15%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s -18%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -24%

Cámara web

Como antes, la webcam sufre de desviaciones de color muy elevadas y no es ciertamente uno de los aspectos más destacados del dispositivo. No hay un mecanismo de obturación de la webcam dedicado

ColorChecker
22.9 ∆E
28.3 ∆E
31.9 ∆E
28.7 ∆E
30.5 ∆E
21.8 ∆E
23.7 ∆E
31.9 ∆E
24 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
25.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
21.4 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
33.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
33.3 ∆E
35.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080): 23.56 ∆E min: 2.33 - max: 35.14 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E

Seguridad

Dado que Schenker posiciona claramente el Pro 15 como una alternativa para los creadores de contenidos, habríamos deseado algo más que un chip TPM 2.0 y un puerto Kensington

Accesorios

En comparación con otros fabricantes de equipos originales, Schenker resultó ser bastante generoso.

Además del propio dispositivo y de la fuente de alimentación, la caja contiene un manual bastante voluminoso, un CD de controladores, una memoria USB, un paño de limpieza de terciopelo y una pequeña almohadilla conductora térmica

Mantenimiento

El panel inferior se fija con 13 tornillos de dos longitudes diferentes. Una vez desatado, el panel se puede retirar sin necesidad de herramientas adicionales. Encontramos que es mejor empezar alrededor del puerto ethernet o en la esquina frontal derecha.

Una vez dentro tienes acceso a la RAM, los ventiladores, ambas ranuras SSD, el módem Wi-Fi y la batería. En general, el Pro 15 es bastante fácil de mantener

Tapa inferior desmontada
Tapa inferior desmontada
RAM
RAM
SSD
SSD

Garantía

Por defecto, el XMG Pro 15 viene con 24 meses de garantía que pueden ampliarse opcionalmente hasta un total de 36 meses.

Durante los primeros seis meses, Schenker ofrece reparaciones aceleradas en 48 horas, incluyendo el envío gratuito y una revisión gratuita del sistema

Dispositivos de entrada - Pro 15 con RGB por tecla

Teclado

Teclado
Teclado
Botón de encendido dedicado
Botón de encendido dedicado

Los dispositivos de entrada parecen haber sido tomados directamente del predecesor del Pro 15, lo que no es necesariamente algo malo. El resultado es un diseño limpio con teclas de flecha de tamaño normal y un estrecho teclado numérico en el lado derecho. El recorrido de las teclas es decente, la retroalimentación es bien pronunciada, y el nivel general de ruido y traqueteo es moderado.

Como antes, el teclado tiende a flexionarse ligeramente cuando se usa, lo que no causó ningún problema importante durante el uso diario. Lo más destacado es, sin duda, la iluminación RGB de 4 niveles por tecla. Se pueden definir macros para teclas individuales y combinaciones de teclas en el software Control Center incluido

Panel táctil

Panel táctil
Panel táctil

El touchpad recubierto de vidrio es muy suave y resultó ser preciso incluso con movimientos lentos del dedo.

Los botones dedicados del ratón ofrecen un punto de acentuación agradablemente suave y, como resultado, también son bastante silenciosos en general.

Pantalla - XMG ofrece varias opciones

Subpíxeles ligeramente granulados debido a la superficie mate
Subpíxeles ligeramente granulados debido a la superficie mate
No hay sangrado de pantalla visible
No hay sangrado de pantalla visible

Hay un total de cinco opciones de pantalla disponibles para el Pro 15. Nuestro modelo de pruebas venía equipado con un panel IPS FHD de AU Optronics con una tasa de refresco de 300 Hz.

Otras opciones incluyen tres pantallas FHD adicionales con una tasa de refresco de 144 Hz, dos hechas por LG (una de las cuales está calibrada por X-Rite/Panton) y una hecha por AU Optronics.

La quinta y última opción es un panel OLED 4K UHD calibrado por Pantone fabricado por Samsung. Ofrece un mayor brillo (400 nits) y una mayor cobertura del espacio de color, pero una tasa de refresco inferior de sólo 60 Hz.

El brillo medio de nuestra unidad de pruebas fue de unos decentes y aceptables 335 nits con una distribución del brillo del 89%.

No encontramos evidencia de sangrado de pantalla en nuestro modelo de pruebas

315
cd/m²
326
cd/m²
322
cd/m²
335
cd/m²
327
cd/m²
337
cd/m²
354
cd/m²
343
cd/m²
353
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 354 cd/m² (Nits) Médio: 334.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6"
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6"
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"
Display
-3%
-4%
21%
23%
23%
Display P3 Coverage
69.2
67.2
-3%
66.7
-4%
97.3
41%
89.1
29%
88.6
28%
sRGB Coverage
99.7
96.2
-4%
94.4
-5%
99.9
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.8
68.7
-3%
68.1
-4%
86.2
22%
99.1
40%
99.9
41%
Response Times
-85%
-195%
-78%
-66%
-171%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 ?(1, 2.6)
10 ?(5.2, 4.8)
-178%
17.2 ?(8, 9.2)
-378%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-144%
8.2 ?(3, 5.2)
-128%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-322%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
9.2 ?(4.4, 4.8)
8%
11.2 ?(6, 5.2)
-12%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-12%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-4%
12 ?(6, 6)
-20%
PWM Frequency
Screen
-76%
-38%
-42%
-47%
-86%
Brightness middle
327
300
-8%
346
6%
327
0%
406
24%
407.2
25%
Brightness
335
281
-16%
346
3%
309
-8%
407
21%
403
20%
Brightness Distribution
89
80
-10%
89
0%
89
0%
88
-1%
90
1%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.28
-27%
0.33
-50%
0.42
-91%
0.42
-91%
Contrast
1486
1034
-30%
1236
-17%
991
-33%
967
-35%
970
-35%
Colorchecker dE 2000 *
2.18
5.39
-147%
4.62
-112%
4.49
-106%
4.36
-100%
7.25
-233%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.24
14.35
-238%
8.93
-111%
8.42
-99%
7.55
-78%
12.51
-195%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.73
-73%
1.58
-58%
2.27
-127%
3.63
-263%
3.62
-262%
Greyscale dE 2000 *
2.6
9.8
-277%
4.95
-90%
4.2
-62%
3.1
-19%
8.1
-212%
Gamma
2.123 104%
2.019 109%
2.36 93%
2.173 101%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
6815 95%
8174 80%
7733 84%
7014 93%
6371 102%
5925 110%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
69
-3%
61
-14%
86
21%
86.7
22%
88.1
24%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
94
1%
99
6%
99.9
7%
100
8%
Media total (Programa/Opciones)
-55% / -63%
-79% / -51%
-33% / -34%
-30% / -36%
-78% / -76%

* ... más pequeño es mejor

Tanto el contraste como el punto negro estaban entre los mejores de su clase. Aunque la pantalla estaba bastante bien calibrada por defecto, pudimos reducir aún más las desviaciones de color mediante la calibración manual. En general, la pantalla era muy decente y mucho mejor que la de muchos de los competidores del Pro 15

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escala de grises (calibrada)
CalMAN: escala de grises (calibrada)
CalMAN: saturación (calibrada)
CalMAN: saturación (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Los tiempos de respuesta fueron de los más rápidos entre sus compañeros. La pantalla interna es, por tanto, muy adecuada para juegos de acción de ritmo rápido.

Con un 93 % de sRGB y un 71 % de espacio de color AdobeRGB la cobertura fue decente en general. Como la mayoría de los competidores 4K, el panel 4K opcional ofrecerá mayores niveles de gama de color

sRGB: 93 por ciento
sRGB: 93 por ciento
AdobeRGB: 71 por ciento
AdobeRGB: 71 por ciento

Gracias a su superficie mate y a su buen brillo máximo de más de 300 nits, el potente todoterreno resultó ser bien utilizable en exteriores, al menos a la sombra

Al aire libre en un día muy nublado
Al aire libre en un día muy nublado
Ángulo de visión lateral
Ángulo de visión lateral

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 2.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Como era de esperar de un panel IPS los ángulos de visión eran bastante amplios. Dicho esto, notamos una buena cantidad de oscurecimiento cuando se mira desde los lados que se mantuvo consistente con el aumento de los ángulos

Rendimiento - ¿RTX 3080 mejor que RTX 2080 Super?

Modos de funcionamiento del Centro de Control
Modos de funcionamiento del Centro de Control

Con su Intel Core i7-10870HNvidia RTX 3080, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB el XMG Pro 15 es sin duda un gamer de gama alta. Sin embargo, con su diseño ligero y delgado también está dirigido a los profesionales que buscan una estación de trabajo. En otras palabras, debería cubrir todos los casos de uso imaginables.

Antes de ejecutar nuestras pruebas, activamos el modo de rendimiento en el Centro de Control, que aumenta el umbral TDP de la GPU a 105 W. En el modo de entretenimiento más equilibrado, la GPU está limitada a sólo 95 W, y aún más en el modo de ahorro de energía. Lo mismo ocurre con la CPU.

Procesador

El IntelCore i7-10870H funciona a una frecuencia base de 2,2 GHz con un impulso turbo de hasta 5 GHz. Cuenta con 8 núcleos con soporte para Hyperthreading y, por tanto, puede procesar hasta 16 hilos simultáneamente. Aunque es nominalmente 100 MHz más lento que el Clave 15’sCore i7-10875H su rendimiento en Cinebench R15 es superior. Cuando se compara con elRazer Blade es inicialmente más rápido, pero a la larga se asienta en un nivel similar. Dicho esto, las CPUs AMD de la gama de Asus están muy por encima de las ofertas actuales de Intel. En general, el rendimiento de la CPU estaba justo donde esperábamos

TDP entre 104 y 53 W
TDP entre 104 y 53 W

Durante las tres primeras ejecuciones medimos el TDP de la CPU a 104 W constantes. A partir de la cuarta iteración, este TDP máximo sólo se aplicó durante aproximadamente un segundo al principio de cada ejecución y descendió a unos 53 W a partir de entonces.

En batería, el rendimiento de la CPU disminuyó entre un 30 y un 40 %, en parte porque el modo de rendimiento de los ventiladores no está disponible en batería

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
SCHENKER Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1289 (1270.12-1436.11)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points +4%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points +97%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points +17%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -13%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points -33%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * -46%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds *
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * +29%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * +44%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS +20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS +7%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS -12%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS +87%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS +32%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS -2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS -11%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS -25%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points +54%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points +22%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points +20%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points +5%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points -10%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points +141%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points +60%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points +39%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points -29%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points +46%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points +9%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points -12%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points +92%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points +17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps +103%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps +49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps +20%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps -8%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps -21%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s *
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * +9%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * +11%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.3 s * +15%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * +21%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * -10%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec *
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * +2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * +16%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * +27%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1720 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3414 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
468 Points
Cinebench R23 Single Core
1215 Points
Cinebench R23 Multi Core
10172 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema estaba a la par con el mayor de 17 pulgadas Razer Blade Pro 17, alrededor de un 2-20 % más rápido que en el Tecla 15y mucho más rápido que en el anterior Pro 15. Dicho esto, las diferencias entre los distintos dispositivos de nuestro grupo de comparación no fueron demasiado dramáticas en general

PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points +23%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6333 - 6659, n=2)
6496 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points -21%
Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=167, last 2 years)
10836 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9624 - 9730, n=2)
9677 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9599 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9571 Points -1%
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=167, last 2 years)
9878 Points +19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7984 - 8289, n=2)
8137 Points -2%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8120 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7457 Points -10%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=167, last 2 years)
12030 Points +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points +14%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8644 - 10315, n=2)
9480 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7184 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4791 Points -45%
PCMark 10 Score
6333 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Afortunadamente, el Pro 15 resultó estar libre de problemas de latencia. LatencyMon no encontró evidencia de ello al abrir varias pestañas o reproducir nuestro habitual vídeo 4K 60 fps de YouTube

Prueba en YouTube
Prueba en YouTube
Inicio de LatencyMon
Inicio de LatencyMon
Controlador LatencyMon
Controlador LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * -191%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1133 μs * -93%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588 μs *
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * +40%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * +54%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El configurador de Schenker ofrece varios SSDs de numerosos fabricantes con diferentes opciones de tamaño para elegir. Nuestra unidad de pruebas venía equipada con un SSD Samsung 970 EVO Plus de 1 TB, que puede encontrarse en el puesto 20 de nuestra tabla de comparación de SSD/HDD y, por tanto, puede considerarse un SSD bastante rápido en general. Nuestra unidad de pruebas incluso logró superar a nuestra unidad de referencia, pero a su vez fue superada por el Clave 15de la SSD. Dicho esto, esas diferencias serán en su mayoría imperceptibles durante el uso diario.

La ranura secundaria puede ser equipada con la misma elección de SSDs que la primaria. Con las dos ranuras llenas, los SSDs pueden ser configurados en una matriz RAID 0 o RAID 1.

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-11%
-6%
30%
-18%
-6%
Write 4K
160.9
193
20%
120.6
-25%
156.4
-3%
229.7
43%
123.5
-23%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
-3%
Read 4K
54
54.3
1%
46.13
-15%
66.7
24%
47.13
-13%
45.96
-15%
Write Seq
2944
2988
1%
2900
-1%
2318
-21%
4455
51%
1861
-37%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-10%
Read Seq
2781
2633
-5%
2929
5%
2151
-23%
2933
5%
1584
-43%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
-14%
Write 4K Q32T1
495.2
540
9%
372.2
-25%
525
6%
597
21%
466.4
-6%
447 ?(289 - 569, n=18)
-10%
Read 4K Q32T1
593
620
5%
422.2
-29%
452.1
-24%
387
-35%
566
-5%
Write Seq Q32T1
3283
3284
0%
3245
-1%
3055
-7%
5623
71%
2981
-9%
Read Seq Q32T1
3549
3564
0%
3565
0%
3607
2%
7042
98%
3260
-8%
AS SSD
-12%
-5%
-22%
-23%
-55%
-10%
Seq Read
2959
2928
-1%
2975
1%
2950
0%
3010
2%
2068
-30%
Seq Write
2521
2733
8%
2597
3%
1600
-37%
3116
24%
2047
-19%
4K Read
50.9
51.6
1%
62.3
22%
53.6
5%
49.58
-3%
47.85
-6%
4K Write
141.1
129.8
-8%
150.9
7%
126.8
-10%
185
31%
87.4
-38%
4K-64 Read
2110
1838
-13%
1508
-29%
1429
-32%
1401
-34%
1932
-8%
1839 ?(1579 - 2340, n=18)
-13%
4K-64 Write
2329
2291
-2%
2239
-4%
2177
-7%
1426
-39%
2017
-13%
Access Time Read *
0.034
0.062
-82%
0.038
-12%
0.064
-88%
0.037
-9%
0.055
-62%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
-33%
Access Time Write *
0.026
0.029
-12%
0.025
4%
0.029
-12%
0.061
-135%
0.128
-392%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-20%
Score Read
2457
2183
-11%
1868
-24%
1778
-28%
1751
-29%
2187
-11%
2171 ?(1846 - 2708, n=18)
-12%
Score Write
2722
2694
-1%
2649
-3%
2464
-9%
1923
-29%
2309
-15%
Score Total
6412
5984
-7%
5463
-15%
5090
-21%
4580
-29%
5612
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -5%
-8% / -7%
-14% / -15%
4% / -0%
-37% / -40%
-8% / -8%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3283 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2944 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.9 MB/s

Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El portátil está equipado con un procesador IntelUHD Graphics 630 así como una GPUNvidia Geforce RTX 3080 GPU, y con Advanced Optimus (DDS) Nvidia ha encontrado por fin una forma de soportar Optimus y G-Sync simultáneamente. Sin embargo, sólo una de las cinco pantallas (LG) ofrece soporte para G-Sync, por lo que nuestra unidad de análisis se limitó a soportar Optimus únicamente. La GPU de nuestro modelo de pruebas es la más potente de las GPUs dedicadas disponibles actualmente para su uso en portátiles. Sin embargo, Nvidia da a los OEMs un amplio margen de ajuste para el TGP del chip. El TGP del Pro 15 se configuró a 90 W más 15 W de Dynamic Boost 2.0 en modo de rendimiento, lo que supone un máximo de 105 W. El máximo especificado por Nvidia para la RTX 3080 es de más de 150 W.

Al ejecutar 3DMark, el nuevo Pro 15 fue alrededor de un 20 % más rápido que el Key 15. En la mayoría de las pruebas, el Razer Blade de 100 W tuvo un rendimiento similar, mientras que el de 130 WAsus ROG Zephyrus Duo 15 fue la mayoría de las veces ligeramente más rápido.

El rendimiento de la GPU cayó en picado con la batería. Ejecutar 3DMark 11 en batería dio una puntuación un 86 % más baja que antes.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 en batería
3DMark 11 en batería
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points +5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
26140 Points -26%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points +5%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
142796 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
130372 Points -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=35)
116297 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points -16%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points -21%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
20762 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points +13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points +6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points -6%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
7662 Points -24%
3DMark 11 Performance
26729 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50523 puntos
3DMark Fire Strike Score
19982 puntos
3DMark Time Spy Score
9937 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Al ejecutar nuestras pruebas de juego, la GPU del Pro 15 fue entre un 4 y un 8 % más lenta que la media de los portátiles equipados con RTX 3080. El Key 15 equipado con RTX 2080 Super estuvo a la altura de los ojos la mayor parte del tiempo, y ambos portátiles Asus fueron notablemente más rápidos.

No obstante, el rendimiento general de los juegos fue muy alto e impresionante teniendo en cuenta el delgado diseño del portátil. Incluso los juegos actuales se ejecutan con fluidez a unos 100 FPS en FHD con detalles máximos

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (35.6 - 449, n=125, last 2 years)
238 fps +44%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps +13%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps -6%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (114min) fps -14%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps +30%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps +7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps -8%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.4 (62min) fps -24%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Average of class Gaming
  (32 - 293, n=13, last 2 years)
173.2 fps +68%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=13)
123.7 fps +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps +17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (91min) fps +8%
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps +7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps
1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming
  (27 - 271, n=29, last 2 years)
165.6 fps +66%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=13)
117.4 fps +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (87min) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 fps
SCHENKER Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps -1%

Al ejecutar nuestro bucle Witcher 3, la velocidad de fotogramas descendió ligeramente en torno a un 8 % a lo largo del tiempo, y el dispositivo estuvo a punto de aprobar, pero finalmente no superó nuestra prueba de estrés Fire Strike Ultra con un 95,8 % aproximadamente

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø95.1 (89-100)
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 320.7 259.2 165.2 97.6
Dota 2 Reborn (2015) 150 133 124 118
Rise of the Tomb Raider (2016) 283.7 210 157.2 139.5
X-Plane 11.11 (2018) 106 90.4 80
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 108 103 100

Emisiones: ruidosas y calientes, como era de esperar

Emisiones acústicas

En esta época y con el hardware moderno, nadie debería esperar un funcionamiento silencioso con componentes tan potentes. Cuando se juega, los ventiladores suben hasta 52 dB(A), y bajo carga máxima alcanzan un máximo de 58 dB(A). Algunos competidores, tanto de Schenker como de otros fabricantes como Razer, eran igualmente ruidosos, mientras que los dos portátiles de juego de Asus no sólo eran más silenciosos sino también más rápidos gracias a sus CPUs Ryzen. Los ventiladores casi nunca estaban apagados y prácticamente siempre eran audibles incluso con el dispositivo en reposo, y a menudo eran más ruidosos que en los competidores del Pro 15

Ruido

Ocioso
33 / 34 / 35 dB(A)
Carga
51 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Noise
3%
-5%
11%
16%
9%
off / environment *
25
25
-0%
30
-20%
25
-0%
27
-8%
26.1
-4%
Idle Minimum *
33
26
21%
30
9%
26
21%
27
18%
26.1
21%
Idle Average *
34
27
21%
32
6%
27
21%
27
21%
26.5
22%
Idle Maximum *
35
44
-26%
40
-14%
31
11%
27
23%
30.7
12%
Load Average *
51
53
-4%
56
-10%
49
4%
31.2
39%
43.5
15%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
55
-6%
49
6%
44.5
14%
54
-4%
Load Maximum *
57
53
7%
56
2%
51
11%
53.5
6%
55
4%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.835.334.539.12533.33534.233.9383144.439.842.640.646.34031.128.62928.933.35027.833.226.433.8316331.531.125.729.437.78031.428.121.818.933.110024.427.420.219.328.61252839.62920.729.616031.635.233.723.832.12003124.122.520.433.225043.232.223.519.735.431548.529.92717.74940033.325.621.314.438.750034.123.721.112.938.763036.528.122.511.641.280036.323.321.711.943100037.722.522.511.844.1125040.224.124.212.246160039.823.623.612.146200040.5232311.646.6250039.922.222.712.246.3315038.717.217.212.245.1400038.716.816.612.445.6500036.416.115.912.846630034.514.914.813.145.580003314.113.61342.61000029.513.413.212.740.7125002513.413.212.437.81600020.614.815.511.933SPL50.735.233.425.157N7.92.31.90.711.8median 36.3median 23.3median 21.7median 12.7median 42.6Delta4.76.23.82.16hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)

Temperatura

Con hasta 66 °C (151 F) en la parte inferior, el Pro 15 resultó calentarse bastante más que el Key 15. Dicho esto, tenemos que tener en cuenta que la mayoría de los competidores tienen carcasas más grandes. El Asus ROG Zephyrus G15, similarmente delgado y pequeño, fue unos 10 °C más frío en la parte inferior bajo carga (con niveles de temperatura similares). Al menos el reposamanos del Pro 15 se mantuvo relativamente fresco

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa superior
Carga completa superior
Fondo de carga completa
Fondo de carga completa
 47 °C50 °C51 °C 
 44 °C49 °C50 °C 
 35 °C34 °C33 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 43.7 °C
64 °C63 °C49 °C
66 °C64 °C44 °C
46 °C45 °C41 °C
Máximo: 66 °C
Médio: 53.6 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Heat
1%
17%
5%
15%
11%
Maximum Upper Side *
51
52
-2%
43
16%
51
-0%
33.4
35%
38.2
25%
Maximum Bottom *
66
62
6%
43
35%
56
15%
45
32%
42.2
36%
Idle Upper Side *
32
31
3%
29
9%
29
9%
30.8
4%
33.6
-5%
Idle Bottom *
32
33
-3%
30
6%
34
-6%
35.4
-11%
36.2
-13%

* ... más pequeño es mejor

Cuando ejecutamos nuestra prueba de estrés, todos los núcleos de la CPU comienzan a funcionar a unos 4 GHz durante unos 5 minutos, tras los cuales se produce un estrangulamiento térmico que reduce las velocidades de reloj a sólo 2,2 GHz, con importantes fluctuaciones posteriores. Después de unos 7 minutos, nuestras lecturas indicaron temperaturas del núcleo de hasta 97 °C. Después de que se active el estrangulamiento térmico, las temperaturas bajaron y se establecieron entre 65 y 80 °C, con velocidades de reloj que fluctuaban salvajemente entre 800 MHz y 2,2 GHz.

Las velocidades de reloj de la GPU fueron igual de inconsistentes. Mientras la memoria funcionaba a 1.500 MHz, la GPU fluctuaba entre 960 y 1.755 MHz

Inicio de la prueba de esfuerzo
Inicio de la prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo después de 7 minutos
Prueba de esfuerzo después de 7 minutos
Prueba de esfuerzo después de 10 minutos
Prueba de esfuerzo después de 10 minutos
Fin de la prueba de esfuerzo: reloj bajo
Fin de la prueba de esfuerzo: reloj bajo
Fin de la prueba de esfuerzo: reloj alto
Fin de la prueba de esfuerzo: reloj alto

Altavoces

Los altavoces estéreo están situados en la parte delantera en ambos lados y resultaron ser bastante fuertes en general. Desgraciadamente, la reproducción de los bajos era bastante débil y los medios estaban desvaídos. Se pueden conectar dispositivos de audio externos a través de HDMI o de dos tomas de audio, ya que la toma de micrófono admite opcionalmente la salida óptica S/PDIF

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.62535.234.23147.141.64033.831.75041.738.9632639.28029.232.41003132.412526.936.116026.539.520023.638.125022.544.831521.749.740015.653.85001458.963015.464.780012.866.6100011.770.2125012.974.4160012.171.3200011.974250012.373.1315012.376.9400012.572.8500012.766.763001369.880001370.61000012.872.11250012.567.31600011.871.4SPL26.484.3N0.856.5median 12.9median 67.3Delta3.710.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: una cuestión de ajustes

Consumo de energía

Fuente de alimentación de 180 W
Fuente de alimentación de 180 W

En comparación con la Key 15, el consumo de energía en reposo mejoró ligeramente, mientras que el consumo de energía bajo carga (como los juegos) aumentó un poco con un pico a corto plazo de hasta 225 W y un consumo de energía constante de 180 W mientras se juega (Witcher 3). La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de sólo 180 W, lo que parece poco, ya que sería incapaz de cargar la batería bajo una carga elevada

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 13 / 22 Watt
Carga midlight 97 / 225 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Average of class Gaming
 
Power Consumption
1%
-27%
8%
-44%
-37%
-31%
Idle Minimum *
8
10
-25%
15
-88%
10
-25%
16.3
-104%
15.2
-90%
Idle Average *
13
14
-8%
19
-46%
12
8%
22.5
-73%
20.3
-56%
Idle Maximum *
22
18
18%
26
-18%
17
23%
39.9
-81%
37.3
-70%
Load Average *
97
106
-9%
101
-4%
108
-11%
116.1
-20%
114.9
-18%
Witcher 3 ultra *
179
142
21%
177
1%
123
31%
181.2
-1%
158.4
12%
Load Maximum *
225
210
7%
245
-9%
182
19%
196.7
13%
223.7
1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Batería
Batería

La batería de 73 Wh se mantuvo sin cambios desde la Llave 15. Mientras que el Pro 15 duró un poco más bajo carga la duración de la batería difirió significativamente en función del modo de ventilador seleccionado en el Centro de Control. A diferencia de antes, cuando ejecutamos nuestros benchmarks, activamos el modo de ahorro de energía antes de ejecutar nuestra prueba de batería Wi-Fi. Con esta configuración conseguimos unas asombrosas 7 horas de duración de la batería. Contrariamente a su nombre, el modo de entretenimiento resultó ser poco adecuado para ver películas, ya que dio lugar a un consumo de energía innecesariamente alto. En general, la duración de la batería puede ser decente, pero depende de la configuración

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 26min
WiFi Websurfing
7h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 32min
Carga (máximo brillo)
1h 37min
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh
SCHENKER Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-16%
-39%
22%
-25%
-4%
3%
Reader / Idle
506
418
-17%
312
-38%
728
44%
407
-20%
593
17%
H.264
332
344
4%
WiFi v1.3
433
289
-33%
208
-52%
564
30%
315
-27%
356
-18%
Load
97
80
-18%
72
-26%
90
-7%
71
-27%
86
-11%

Pro

+ pequeño y potente teniendo en cuenta su hardware
+ carcasa de aluminio
+ Thunderbolt 3
+ buenas opciones de mantenimiento
+ buen teclado RGB
+ aceptable touchpad de cristal
+ buena pantalla con frecuencia de refresco de 300 Hz y tiempos de respuesta rápidos
+ alto rendimiento de la CPU y la GPU

Contra

- sólo un lector de tarjetas microSD
- no hay obturador de la cámara web
- rendimiento en juegos no necesariamente superior al anterior XMG Key 15 equipado con RTX 2080 Super
- bastante caliente en la parte inferior
- ventilador muy ruidoso en el modo de rendimiento

Veredicto - Pequeño, ligero, potente y con una buena pantalla

Schenker XMG Pro 15. Unidad de revisión proporcionada por Schenker
Schenker XMG Pro 15. Unidad de revisión proporcionada por Schenker

Los pros del XMG Pro 15 de Schenker son su bajo peso y su sutil diseño, que convierten un entorno de oficina en el hábitat natural de este potente portátil para juegos. Como era de esperar, la RTX 3080 móvil ofrece mucho rendimiento gráfico, pero no fue mucho más rápida que la RTX 2080 Super Max-Q del Key 15. No obstante, el Pro 15 es una mejor opción principalmente por su mejor pantalla. Nuestra unidad de pruebas tenía una con tiempos de respuesta más rápidos, un mayor brillo, un mayor nivel de contraste, un menor nivel de negro, y por último, pero no menos importante, colores significativamente más precisos. En otras palabras: una mejora integral. Hay que tener en cuenta que ésta era sólo una de las cinco opciones de pantalla posibles.

Como es lógico, el portátil sufre los mismos inconvenientes que la mayoría de los potentes ultraplanos. Se calienta mucho en la parte inferior y es muy ruidoso, lo cual puede solucionarse seleccionando el modo silencioso, que ahorra energía y no provoca sordera. Eso si no necesitas realmente el máximo rendimiento, por supuesto.

La actualización del Key 15 de Schenker trae una nueva pantalla, pero el nuevo Pro 15 no es necesariamente más rápido cuando se juega. A cambio, el potente todoterreno sigue ofreciendo un diseño elegante y sencillo, un bajo peso y un tamaño reducido

Precio y disponibilidad

El principal punto de venta para comprar cuadernos Schenker es la propia tienda online de Schenker. Hay que tener en cuenta que Schenker sólo realiza envíos dentro de Europa. Los clientes estadounidenses pueden buscar portátiles basados en el mismo Clevo PC50DS barebone entre otros en Amazon o Newegg

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) - 03/06/2021 v7 (old)
Christian Hintze

Acabado
83 / 98 → 84%
Teclado
83%
Ratón
88%
Conectividad
73 / 80 → 91%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Battería
69 / 95 → 73%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
70 / 95 → 74%
Ruido
58 / 90 → 64%
Audio
76%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
75%
86%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) con RTX 3080: Un todoterreno ultradelgado y ligero de gama alta
Christian Hintze, 2021-03- 6 (Update: 2024-11- 4)