Review del portátil Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G): Diversión y juegos
Los portátiles de Schenker Technologies están disponibles en varias tiendas en línea o en la propia página web de la compañía, bestware.com, donde los compradores pueden configurar su dispositivo personal, eligiendo entre una amplia gama de opciones. El Pro 15, por ejemplo, puede ser equipado con docenas de opciones de RAM y dispositivos de almacenamiento. Además de dos ranuras de RAM DDR4, el dispositivo de 15 pulgadas también tiene dos ranuras M.2 y una ranura clásica de 2,5 pulgadas (que habríamos eliminado en favor de la capacidad de la batería). Los usuarios también pueden elegir el módulo de red, el idioma del teclado y el sistema operativo.
Sin embargo, actualmente no hay opciones adicionales para la pantalla, la GPU y el procesador: Schenker ha elegido GeForce RTX 2070, Core i7-9750H y un veloz panel de 144 Hz con tecnología G-Sync. El dispositivo de alta gama está disponible desde 1900 Euros (~$2050) y nuestra configuración de prueba (ver detalles abajo) cuesta alrededor de 2100 Euros (~$2265).
Algunos de los competidores del XMG Pro 15 son otros jugadores de 15 pulgadas equipados con una GeForce RTX 2070, como el Asus Strix G531GW, el Asus Zephyrus S GX502GW, el MSI GE65 Raider 9SF y el Schenker XMG Ultra 15. Estos cuadernos aparecerán en nuestras tablas de comparación en cada sección.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 10/2019 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 05/2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 12/2019 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 26.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v6 (old) | 03/2019 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | 3.5 kg | 38 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El PB51RF-G-Barebone en el que se basa este dispositivo viene de Clevo. Como es típico de los dispositivos Clevo, el diseño de la carcasa es bastante simple, excepto por su retroiluminación de teclado RGB, por supuesto. Pero la superficie negra no presenta ningún patrón intrincado. Mientras que el marco de la pantalla y la unidad base son de plástico, la cubierta y la parte superior de la unidad base son de aluminio, lo que hace que el Pro 15 se vea bien.
Aparte de la cubierta tambaleante de la pantalla, el dispositivo es bastante estable y tiene buena mano de obra. La mayoría de los elementos de nuestra muestra de prueba se combinan muy bien.
El Pro 15 pesa 2,5 kg, lo que lo hace un poco más pesado que la mayoría de sus competidores. Aparte del XMG Ultra 15, la mayoría de los otros dispositivos pesan entre 2,1 y 2,4 kg. Lo mismo ocurre con la altura. Con 3,0 cm, nuestra unidad de prueba es el segundo dispositivo más grueso de la comparación. El MSI GE65 y los dispositivos Asus Strix G531GW y Zephyrus S GX502GW sólo tienen entre 1,9 y 2,7 cm de altura. Al menos el XMG Pro 15 no tiene una huella demasiado grande gracias a su diseño de bisel delgado. Sus 35,9 x 25,8 cm aún lo hacen fácilmente transportable.
Conectividad
Puertos
A diferencia del recientemente probado (y significativamente más barato) XMG Core 15, el Pro 15 cuenta con una amplia gama de puertos. Tiene tres puertos USB 3.0 de tipo A y dos puertos USB 3.1 Gen 2 de tipo C (uno que soporta DisplayPort, el otro Thunderbolt 3). La selección de puertos está actualizada y garantiza una amplia gama de posibles aplicaciones. El dispositivo también dispone de dos tomas de audio para un micrófono y unos auriculares, así como un lector de tarjetas, un puerto RJ45 y una cerradura Kensington. Por último, tenemos un mini DisplayPort y una salida HDMI 2.0 (cada uno de 4K@60 Hz).
La distribución de los puertos es muy buena. Como apenas hay puertos en los lados izquierdo y derecho, los usuarios pueden usar fácilmente un ratón sin preocuparse de que otros cables se interpongan.
Lector de tarjetas SD
También hay que elogiar al fabricante por el lector de tarjetas particularmente rápido, que alcanza más de 200 MB/s durante la lectura secuencial y al transferir fotos - nuestra tarjeta de referencia casi llegó a sus límites. Otros portátiles para juegos, como el MSI GE65 9SF, se esfuerzan por alcanzar velocidades de USB 2.0 (unos 30 MB/s).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La comunicación inalámbrica es muy rápida en el XMG Pro 15. Debido al cambio en la configuración de la prueba (enrutador ax en lugar de enrutador ac), no podemos comparar realmente los resultados con los de la competencia, pero más de 1300 Mb/s al enviar y recibir a una distancia de un metro es definitivamente un resultado de primera clase. No nos sorprende - después de todo, el Intel Wi-Fi 6 AX200 (disponible con un costo adicional) es un módulo inalámbrico de última generación.
Webcam
Accesorios
El alcance del suministro es muy generoso e incluye un grueso manual de usuario, un paño de limpieza, una memoria USB, un DVD con drivers así como tornillos para la bahía de 2,5 pulgadas. El adaptador de CA es bastante delgado y tiene una potencia nominal de 230 vatios.
Mantenimiento
Para llegar a las entrañas, los usuarios tendrán que quitar toda la cubierta inferior de la unidad base. Una vez hecho esto, se accede a las ranuras de memoria y almacenamiento, al adaptador Wi-Fi, al procesador y a la tarjeta gráfica. Estos dos últimos elementos están soldados y cubiertos por un ingenioso sistema de refrigeración que consiste en dos ventiladores de refrigeración, varios tubos de calor y placas de metal. Una gran ventaja: A diferencia de la mayoría de los portátiles de hoy en día, la batería es directamente accesible desde el exterior.
Garantía
La garantía estándar es de 24 meses. Los compradores también pueden adquirir una extensión de la garantía que la prolonga a tres años y/o incluye un rápido servicio de reparación.
Dispositivos de entrada
Teclado
Aunque el teclado del chicle tiende a traquetear un poco en el centro y cede notablemente bajo presión, el teclado en sí mismo da una buena impresión. A pesar del limitado espacio disponible, el fabricante ha incluido un teclado numérico totalmente funcional (aunque estrecho), que algunos usuarios consideran imprescindible. Escribir resulta muy cómodo y no es ni demasiado duro ni demasiado suave. El diseño de la versión alemana se muestra a continuación.
Lo más destacado de este teclado es la retroiluminación RGB, que se puede adaptar a las preferencias personales de diversas maneras mediante el software (modo, color, intensidad, velocidad, etc.). El borde blanco y las letras hacen que el teclado sea fácil de leer sin retroiluminación durante el día.
Touchpad
El panel táctil, que tiene un lector de huellas dactilares integrado, es una bolsa mixta. Mientras que su superficie lisa asegura un buen deslizamiento, podría ser más preciso. Las entradas ocasionalmente se sienten esponjosas. No encontramos ningún problema al probar los gestos multitáctiles. La almohadilla respondió de forma rápida y fiable a los gestos de dos dedos como el desplazamiento o el zoom. Los botones dedicados del ratón tienen una retroalimentación relativamente suave.
Con 10,8 x 6,2 cm, la almohadilla táctil tiene un buen tamaño. Como está situado bastante a la izquierda, puede que quieras desactivar la almohadilla táctil mientras juegas con un ratón externo, para evitar cualquier entrada falsa.
Display
La pantalla es una pantalla mate Full HD con una frecuencia de actualización de 144 Hz. Esto promete bajas tasas de respuesta, lo que nuestras mediciones confirmaron: 11 a 17 ms son buenos para un panel IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 346 cd/m²
Contraste: 1236:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 4.95 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| SCHENKER XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 4% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 66.2 -1% | 64.9 -3% | 69.3 4% | 66.1 -1% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 97.1 3% | 91 -4% | 98.9 5% | 92.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 67.6 -1% | 65.9 -3% | 70.7 4% | 67.1 -1% |
| Response Times | 17% | 40% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 15 ? 13% | 7.2 ? 58% | 13.2 ? 23% | 17.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 9 ? 20% | 8.8 ? 21% | 11.2 ? -0% | 12.8 ? -14% |
| PWM Frequency | 250 ? | 23150 ? | |||
| Screen | -7% | 0% | 9% | 1% | |
| Brightness middle | 346 | 309 -11% | 286 -17% | 277.4 -20% | 263 -24% |
| Brightness | 346 | 284 -18% | 275 -21% | 264 -24% | 264 -24% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 90 1% | 90 1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.28 | 0.42 -50% | 0.37 -32% | 0.24 14% | 0.17 39% |
| Contrast | 1236 | 736 -40% | 773 -37% | 1156 -6% | 1547 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 3.99 14% | 2.19 53% | 1.51 67% | 4.45 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 8.3 7% | 4.4 51% | 4.93 45% | 8.33 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 1.12 29% | 2.27 -44% | 1.77 -12% | 1.93 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.95 | 5.43 -10% | 2.2 56% | 3.7 25% | 4.77 4% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.57 86% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.52 87% |
| CCT | 7733 84% | 7767 84% | 6405 101% | 7061 92% | 7767 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 63 3% | 59 -3% | 65.1 7% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 97 3% | 91 -3% | 99.1 5% | 93 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-3% | 12% /
5% | 8% /
9% | -3% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
"Bueno" es también una descripción apropiada de la mayoría de los otros aspectos de esta exhibición. Gracias a su luminosidad media de 345 cd/m², el XMG Pro 15 puede ser utilizado en el exterior.
Gracias a su decente valor de negro (0,28 cd/m²) la pantalla tiene una relación de contraste de 1200:1. El espacio de color (94% de cobertura de sRGB) es también muy satisfactorio, aunque la pantalla mostró un ligero tono azul en los blancos de fábrica. Esto se puede solucionar fácilmente calibrando la pantalla o utilizando nuestro perfil ICC (disponible para su descarga más arriba).
Como sucede a menudo con los portátiles, el XMG Pro 15 tiene problemas de fuerte sangrado de la luz de fondo. Notamos varias áreas de luz alrededor de los bordes de nuestra unidad de prueba. Dependiendo de lo que estábamos haciendo, eran más o menos molestas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de prueba
El Centro de Control preinstalado puede ser usado para hacer cambios en el sistema. Todas nuestras mediciones se hicieron con el modo de energía ajustado a "entretenimiento" y la velocidad del ventilador ajustada a "automático". El G-Sync fue desactivado para aumentar la duración de la batería. El portátil de 15 pulgadas también puede funcionar con la tecnología Optimus de Nvidia para ahorrar energía.
Rendimiento
El XMG Pro 15 claramente pertenece al segmento de alta gama. El procesador de seis núcleos y la GPU de trazado de rayos debería proporcionar suficiente potencia de procesamiento para los próximos años, siempre y cuando se elija una configuración con un mínimo de 16 GB de RAM y un SSD para el sistema operativo.
Procesador
El Core i7-9750H está basado en la generación Coffee Lake de Intel (45-Watt TDP) y puede trabajar hasta 12 hilos simultáneamente gracias al Hyper-Threading. La caché L3 de 12 MB también asegura que el dispositivo está muy preparado para el futuro.
La velocidad de reloj base del chip de 14 nm es de 2,6 GHz, que el impulso del turbo puede aumentar hasta 4,5 GHz. Sin embargo, estos niveles casi nunca se alcanzan en la práctica. Mientras que el Core i7-9750H se estabilizó en 4,0 GHz durante la prueba de un solo núcleo, sólo alcanzó 3,0 - 3,1 GHz a largo plazo durante la prueba de varios núcleos, después de haber registrado inicialmente 3,5 - 4,0 GHz. La descripción de nuestro bucle Cinebench ilustra esto maravillosamente.
Esta velocidad posiciona al XMG Pro 15 detrás de su competencia de 9750H de Asus. El modo de potencia "rendimiento" probablemente ofrecería mejores resultados (pero esto tendría un efecto en los resultados de emisión, que ya no son los ideales).
Rendimiento del sistema
Aunque los resultados del PCMark 10 de nuestro XMG Pro 15 son los más bajos en nuestro campo de comparación y el arranque no es particularmente rápido, el portátil de 15 pulgadas sigue ofreciendo un alto rendimiento del sistema, lo que se debe principalmente al SSD. Los modernos SSD no sólo garantizan un rápido proceso de instalación, sino también cortos tiempos de carga y lanzamiento de programas.
Dispositivo de almacenamiento
Y ahora el dispositivo de almacenamiento. Nuestra unidad de prueba está equipada con un SSD NVMe de Samsung. La versión de 500 GB del 970 Evo Plus tiene un formato M.2 y ofrece una atractiva relación calidad-precio. Alcanza alrededor de 3000 MB/s durante la lectura y escritura secuencial, lo que lo convierte en uno de los productos más rápidos disponibles. Los compradores también pueden elegir un SSD M.2 adicional y un disco duro de 2,5 pulgadas durante la configuración.
| SCHENKER XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | -19% | -6% | -12% | |
| Write 4K | 120.6 | 133.3 11% | 97 -20% | 125.7 4% | 129.9 8% |
| Read 4K | 46.13 | 55.3 20% | 49.58 7% | 45.04 -2% | 47.15 2% |
| Write Seq | 2900 | 980 -66% | 1838 -37% | 2361 -19% | 1840 -37% |
| Read Seq | 2929 | 1406 -52% | 2421 -17% | 1987 -32% | 1775 -39% |
| Write 4K Q32T1 | 372.2 | 286.3 -23% | 326.9 -12% | 407.1 9% | 294.5 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 422.2 | 331.5 -21% | 372.9 -12% | 537 27% | 373.6 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3245 | 976 -70% | 1894 -42% | 2398 -26% | 3295 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 1520 -57% | 2828 -21% | 3309 -7% | 3535 -1% |
Rendimiento de los gráficos
La GeForce RTX 2070 (basada en la arquitectura Turing de Nvidia) se encarga de las aplicaciones 3D. El chip DirectX 12 se produce en el proceso de 12 nm; tiene 2304 unidades de sombreado y está equipado con un módulo VRAM (interfaz de 256 bits) de 8 GB GDDR6.
| 3DMark 11 Performance | 20935 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37846 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17762 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7508 puntos | |
ayuda | ||
Al igual que con la CPU, también probamos la velocidad de reloj de la GPU. La GeForce RTX 2070 pasa de una velocidad estándar de 1215 MHz a 1500 MHz bajo carga. Durante la prueba de renderizado de la GPU-Z, el Pro 15 incluso consiguió sacar 1935 MHz del chip. El Pro 15 se encuentra entre los mejores de su clase en cuanto a rendimiento gráfico, según nuestra gama de pruebas de referencia (3DMark Port Royal, 3DMark Fire Strike, 3DMark 11, etc.).
La prueba de 60 minutos usando el juego de rol The Witcher 3 (1920x1080, Ultra) no descubrió ninguna anomalía. La frecuencia de fotogramas se mantuvo relativamente constante a lo largo de la prueba y no hubo caídas en el rendimiento (véase el gráfico a continuación).
El rendimiento de los juegos
La GeForce RTX 2070 puede hacer un buen uso del panel de 144-Hz de nuestra unidad de prueba. El chip de alta gama de Nvidia puede mostrar cada juego actual sin problemas a 1920x1080 píxeles y con los máximos detalles. Sólo los juegos muy exigentes como Anno 1800 y Red Dead Redemption 2 tienen un promedio de velocidad de cuadro inferior a 60 fps.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
Si conectas una pantalla QHD (2560x1440 píxeles), seguirás obteniendo un buen rendimiento. Mientras que el buque insignia de Turing de Nvidia, la GeForce RTX 2080, realmente consigue flexionar sus músculos cuando se trata de juegos de 4K, la GeForce RTX 2070 sí que alcanza sus límites en esta área.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 142 | 74.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 140 | 130 | 122 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 95.5 | 81.1 | |
| Anno 1800 (2019) | 68.5 | 41.1 | ||
| Rage 2 (2019) | 103 | 100 | ||
| FIFA 20 (2019) | 190 | 189 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 89 | 67 | ||
| GRID 2019 (2019) | 104 | 75.4 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 113 | 92.9 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 83.5 | 78.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 92.2 | 90.7 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 66.8 | 42.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los barebones de Clevo a menudo tienen problemas con el enfriamiento. Lo mismo ocurre con el nuevo caso PB51RF-G. En primer lugar, los ventiladores de refrigeración pueden ocasionalmente llegar muy alto mientras están en reposo o durante simples actividades de oficina, vídeo o web, y en segundo lugar, son muy ruidosos durante las aplicaciones 3D.
A pesar de su caja más gruesa, el XMG Pro 15 es más ruidoso que su competencia a 55 dB durante The Witcher 3. Considerando la temperatura de la CPU y la GPU de alrededor de 70 °C, debería ser posible reducir el ruido del ventilador. Nuestra conclusión: Los ventiladores de refrigeración no están muy bien equilibrados en el modo de entretenimiento. Los usuarios que son sensibles al ruido o no quieren usar un auricular mientras juegan tendrán que buscar una alternativa.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 32 / 40 dB(A) |
| Carga |
| 56 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 2% | 6% | -1% | 17% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% | 30 -0% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 30.6 -2% | 31 -3% | 33 -10% | 32 -7% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 32 | 30.6 4% | 33 -3% | 33 -3% | 33 -3% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 40 | 37.7 6% | 38 5% | 33.1 17% | 36 10% | 30.4 ? 24% |
| Load Average * | 56 | 36.5 35% | 50 11% | 38 32% | 55 2% | 42.7 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 52.1 5% | 53 4% | 52.9 4% | 57 -4% | |
| Load Maximum * | 56 | 48.1 14% | 56 -0% | 57.8 -3% | 59 -5% | 53.4 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Una ventaja de los ventiladores demasiado activos es que la caja no se calienta demasiado. Hemos medido una temperatura superficial máxima de 43 °C, que es el mejor resultado en nuestro campo de comparación. Esto también significa que el Schenker de 15 pulgadas puede ser usado en tu regazo, lo que es bastante inusual para un portátil de juegos.
Los componentes tampoco se calientan particularmente. Incluso durante nuestra prueba de estrés con FurMark y Prime95, el Core i7-9750H se mantuvo por debajo de los 90 °C mientras que la GeForce RTX 2070 nunca pasó de los 80 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -16% | -17% | -5% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 45.6 -6% | 54 -26% | 45 -5% | 45 -5% | 46.2 ? -7% |
| Maximum Bottom * | 43 | 55.5 -29% | 47 -9% | 53 -23% | 48 -12% | 49.1 ? -14% |
| Idle Upper Side * | 29 | 31.8 -10% | 33 -14% | 31.2 -8% | 30 -3% | 31.3 ? -8% |
| Idle Bottom * | 30 | 33.3 -11% | 34 -13% | 39 -30% | 30 -0% | 32.3 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
La calidad de sonido del XMG Pro 15 es aceptable. Mientras que los medios y los agudos salen bastante bien en nuestro análisis de audio, los bajos - como de costumbre - son básicamente inexistentes. Ni siquiera el alto volumen máximo de 86 dB puede realmente compensar eso. En general, el sistema 2.0 es adecuado para el uso móvil para cuando no tienes un auricular o un altavoz externo a mano.
SCHENKER XMG Pro 15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía de nuestra unidad de prueba es promedio para una computadora portátil de juegos. Mientras que nuestras mediciones reportaron un consumo de 15 - 16 vatios en reposo, el dispositivo alcanzó entre 101 y 145 vatios bajo carga. Estos son valores típicos para una combinación de un Core i7-9750H con una GeForce RTX 2070.
| Off / Standby | 0.4 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 15 / 19 / 26 Watt |
| Carga |
101 / 245 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -24% | 1% | -61% | 0% | |
| Idle Minimum * | 15 | 11.4 24% | 24 -60% | 15 -0% | 35 -133% | 13.5 ? 10% |
| Idle Average * | 19 | 13.5 29% | 27 -42% | 18.5 3% | 39 -105% | 18.9 ? 1% |
| Idle Maximum * | 26 | 21.6 17% | 33 -27% | 20.2 22% | 47 -81% | 26.7 ? -3% |
| Load Average * | 101 | 106 -5% | 129 -28% | 110.9 -10% | 117 -16% | 106.3 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 177 | 186 -5% | 176 1% | 187.3 -6% | 196 -11% | |
| Load Maximum * | 245 | 196 20% | 216 12% | 260 -6% | 299 -22% | 249 ? -2% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La vida de la batería necesita mejorar. A pesar de la conmutación de los gráficos, el XMG Pro 15 no puede seguir funcionando durante mucho tiempo sin estar conectado a una fuente de alimentación. Dura sólo alrededor de 1 hora bajo carga (máximo brillo), lo que no es particularmente impresionante en 2020. Las 3,5 horas de navegación en Wi-Fi (brillo medio) también es decepcionante. En condiciones perfectas, con una carga baja y con la pantalla ajustada a un brillo mínimo, conseguimos alargar 5 horas la vida de la batería. La batería no es particularmente fuerte con una capacidad de 62 Wh. Habríamos esperado al menos 70 o incluso 80 Wh (como en la XMG Ultra 15) considerando el rango de precios.
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 60% | 2% | -9% | -16% | 60% | |
| Reader / Idle | 312 | 353 13% | 371 19% | 194 -38% | 565 ? 81% | |
| WiFi v1.3 | 208 | 333 60% | 220 6% | 216 4% | 157 -25% | 375 ? 80% |
| Load | 72 | 62 -14% | 35 -51% | 83 15% | 85.6 ? 19% | |
| H.264 | 154 | 409 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El XMG Pro 15 encaja perfectamente en el hueco entre la gama delgado y ligero y las clásicas sustituciones de escritorio. Los usuarios que prefieren un estuche compacto pero no quieren renunciar a un alto rendimiento han llegado al lugar correcto.
El Core i7-9750H y la GeForce RTX 2070 pueden mostrar todos los títulos actuales con todos los detalles y son el compañero ideal para los jugadores empedernidos. Nuestra unidad de prueba también ofrece retroiluminación de teclado RGB complementaria, muchas opciones de actualización y configuración y una amplia gama de puertos disponibles, incluido Thunderbolt 3. La pantalla de 144-Hz, sensible y de alto contraste, es otra gran característica.
Desafortunadamente, los ventiladores de refrigeración socavan el concepto, por lo demás excelente. El hecho de que los ventiladores a veces aparezcan sin razón alguna y que el funcionamiento en 3D sea generalmente demasiado ruidoso es algo que hemos comentado a menudo con los barebones Clevo. La débil duración de la batería también ha tenido un impacto en nuestra calificación general.
SCHENKER XMG Pro 15
- 02/19/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
