Revisión del portátil Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD)
En general, los portátiles compactos de 12 pulgadas no están arraigados en los rangos más bajos del mercado en el segmento comercial. Una excepción es la serie Latitude-5000 de Dell, ya que Dell también ofrece las Latitudes más económicas en el formato más pequeño. Nuestra unidad de prueba actual, la Dell Latitude 5290, es la última brotación de estas latitudes de rango medio. Estamos particularmente interesados en la pregunta de qué debe hacer el fabricante en comparación con los subportátiles más caros. Por lo tanto, comparamos la Latitude con la Lenovo ThinkPad X280, la HP EliteBook 830 G5 y la Dell Latitude 7280. Por supuesto, el predecesor Latitude 5280 también se incluye en nuestra comparación.
Aunque pertenece a la serie 5000, Latitude no es una verdadera ganga. Por un precio de venta de casi 1300 euros (~ $ 1560, a partir de $ 800 en los EE. UU. Para una configuración más simple), puede obtener la configuración básica del Latitude 5290, que también es lo que tenemos. Sus especificaciones más importantes incluyen el Core i5-8250U, un SSD de 256 GB, 8 GB de RAM y una pantalla HD.
Carcasa y características
La Latitude 5290 es una computadora portátil con una carcasa negra modesta que se adapta a su entorno comercial al igual que un traje negro. Puede reconocerlo externamente como una latitud asequible por el grosor de su carcasa, y la Latitude 7280 es visible y más delgada. Los materiales también son más asequibles, y el plástico se ha utilizado con más generosidad. En el reposamanos y en la parte posterior de la tapa de la pantalla, las superficies están lacadas con un tacto suave y aterciopelado, mientras que el marco de la pantalla y el fondo de la carcasa están hechos de plástico rugoso y sin laca. En términos de estabilidad, la carcasa no está nada mal, y el teclado solo se puede presionar mínimamente en el centro. Sin embargo, la tapa de la pantalla es un poco más débil. La presión en la parte posterior de la tapa se transfiere con relativa rapidez al panel LCD. Las bisagras desplegables que sostienen la pantalla en su lugar no permiten la apertura con una sola mano de la tapa de la pantalla. Por otro lado, al menos permiten abrir la tapa de la pantalla hasta 180 °.
Para acceder a los componentes de Latitude, debe quitar la placa inferior, y para ello, debe quitar los tornillos y los clips. Una vez que haya logrado eso, puede obtener acceso a todos los componentes importantes. La ranura vacía de 2.5 pulgadas es inmediatamente perceptible. Sin embargo, no puede usarlo fácilmente, ya que necesitaría un cable y un marco que no están incluidos en la caja.
La Latitude todavía ofrece una conexión VGA, una rareza en el año 2018. Pero esto no significa que deba prescindir de los estándares modernos, ya que USB Type-C también está ahí. A pesar de que esta conexión no puede manejar Thunderbolt, al menos puede cargar el portátil con él y también conectar un monitor a través del DisplayPort. El Dell Latitude Ultrabook también tiene un lector de tarjetas microSD, que es habitual para los subportátiles en este punto. Si bien este lector de tarjetas funciona a una velocidad superior a la media, su posición en la parte posterior es mala.
Equipo de conexión
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5290 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Dell Latitude 5280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5290 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 5280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Los dispositivos de entrada
Los únicos acentos de color en el diseño de Latitude son las marcas azules FN en el teclado chiclet. El teclado tiene seis filas y una variante sin retroiluminación está integrada en nuestra unidad de prueba Dell Latitude 12 5290. Aunque todavía habría más espacio a la izquierda y derecha del teclado, Dell todavía usa un teclado con teclas ligeramente más pequeñas. Por ejemplo, puede ver esto mirando la tecla Intro, que es menos ancha. La experiencia de tecleo en las teclas ligeramente ásperas es agradable. El trazo es generoso para los estándares actuales, y el punto de presión no es demasiado suave ni demasiado apretado. Es posible que necesite algo de tiempo para acostumbrarse al diseño más pequeño, pero Dell ha creado un diseño más pequeño que es muy útil en general.
Dell está utilizando una pantalla táctil tradicional con teclas de mouse dedicadas debajo de un área táctil fija. Si bien esto nos recuerda la última década, su uso no es incómodo en absoluto. A pesar de que la superficie de plástico no tiene una sensación de alta calidad y las características de deslizamiento no son ideales, tampoco el touchpad es realmente malo. Al menos, también es un Microsoft-Precision TrackPad. Un equivalente de TrackPoint no está disponible en las latitudes de 12 pulgadas.
Display
La anterior Latitude 5280 ya tenía una mala pantalla HD HD (1366x768) y el panel AUO que Dell usa en la Latitude 5290 es aún peor. Es aún más oscuro, entre otras cosas. En promedio, la pantalla alcanza solo 218 cd/m². Normalmente recomendaríamos comprar la unidad de prueba con otra opción de display. Pero el problema es que no hay otra opción de display, ni actualmente en el mercado alemán, ni de acuerdo con la hoja de datos.
Naturalmente, la Latitude 5290 es derrotada por la competencia en todos los aspectos, ya que están equipadas con pantallas Full HD IPS (1920x1080). Estas pantallas no solo tienen un mayor contraste, sino también un brillo superior a más de 300 cd / m². La estabilidad inadecuada de los ángulos de visión que es típica para las pantallas LCD TN naturalmente se suma al problema. Por otro lado, la pantalla no tiene luz de fondo, pero teniendo en cuenta el terrible valor negro y el mal contraste, ya no importa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 430:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 11.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 13.9 | 0.5-98 Ø5.2
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Dell Latitude 5290 AUO B125XW01-V0, , 1366x768, 12.5" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 5280 1366x768, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 59% | 12% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.22 | 44 12% | 64.2 64% | 44.41 13% | 39.34 0% |
| sRGB Coverage | 59 | 64.5 9% | 89.2 51% | 65.4 11% | 59.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.56 | 45.45 12% | 65.2 61% | 45.9 13% | 40.67 0% |
| Response Times | -58% | -36% | -57% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 40 ? 15% | 36 ? 23% | 32.4 ? 31% | 42 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 29.6 ? -131% | 24.8 ? -94% | 31.2 ? -144% | 23.2 ? -81% |
| PWM Frequency | 1020 ? | ||||
| Screen | 54% | 67% | 39% | -3% | |
| Brightness middle | 232 | 344 48% | 316 36% | 310.4 34% | 251.8 9% |
| Brightness | 218 | 313 44% | 326 50% | 301 38% | 246 13% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 85 -1% | 88 2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.54 | 0.25 54% | 0.19 65% | 0.32 41% | 0.75 -39% |
| Contrast | 430 | 1376 220% | 1663 287% | 970 126% | 336 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.8 | 4.7 60% | 4.5 62% | 5.9 50% | 11.3 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.2 | 19.4 16% | 12.1 48% | 21 9% | 23.1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.9 | 2.9 26% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 13.9 | 2.2 84% | 5 64% | 5.1 63% | 13.2 5% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.05 107% |
| CCT | 16629 39% | 6252 104% | 6018 108% | 6816 95% | 14912 44% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 41.2 10% | 57.9 54% | 42 12% | 37.6 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.2 | 64.1 8% | 87.3 47% | 65 10% | 59.2 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
30% | 30% /
53% | -2% /
21% | -13% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.8 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No necesitamos desperdiciar muchas palabras en la cobertura del espacio de color, ya que al 59.2% del espacio de color sRGB, es inadecuado. Considerando la barata pantalla HD TN, un resultado diferente nos habría sorprendido. La pantalla no es adecuada para ningún tipo de trabajo sobre colores.
A pesar de que el brillo de la pantalla es bastante bajo, puede seguir utilizándolo en exteriores, gracias a la superficie mate de la pantalla. Sin embargo, siempre hay que estar a la sombra, ya que apenas 220 cd/m² no son suficientes para luchar contra el sol. Incluso la luz solar indirecta es un problema con esta pantalla.
Rendimiento
El número de opciones de configuración no es muy amplio en el Dell 5290. Actualmente, puede obtener dos modelos diferentes de varios comerciantes en Alemania. La única diferencia entre estos modelos es el procesador integrado: un modelo usa el Intel Core i5-8250U, mientras que el otro usa el procesador Core i7-8650U vPro. Ambos modelos usan una SSD de 256 GB y 8 GB de memoria RAM DDR4-2400 (ampliable hasta un máximo de 32 GB). Si ordena directamente desde la tienda Dell, tendrá solo unas pocas opciones más en el configurador de la computadora portátil: el modelo más asequible tiene la Core i5-8350U, y además puede configurar la Latitude con una tarjeta WWAN y un teclado retroiluminado.
Procesador
El Intel Core i5-8250U es el procesador de cuatro núcleos más asequible de la serie U de Intel. La serie U es una serie de "voltaje ultrabajo", cuyos procesadores también tienen un TDP de 15 vatios en general. La velocidad de reloj básica del Core i5-8250U es de 1.6 GHz y la velocidad de Turbo de 3.4 GHz. Nuestra lista de pruebas CPU ofrece pruebas adicionales en este procesador.
Dell ha proporcionado al procesador un amplio rango, con un TDP de 25 vatios en lugar de 15 vatios. El procesador incluso está habilitado para usar hasta 44 vatios durante hasta 28 segundos. Por lo tanto, alcanza un muy buen resultado de más de 700 puntos en la primera iteración del ciclo Cinebench, que está cerca del máximo para este procesador. Sin embargo, en la segunda ejecución, el rendimiento máximo de impulso ya no está disponible, por lo que el rendimiento cae de 3.4 a 3 GHz en consecuencia. Continuando con la prueba, el rendimiento luego cae un poco más, fluctuando al hacer esto. La razón de esto radica en un límite de temperatura, que Dell ha establecido a aproximadamente 90 ° C (194 ° F). Si se alcanza este límite, la velocidad del reloj desciende a 2.7 GHz temporalmente, hasta que las temperaturas bajen un poco.
El rendimiento de impulso multinúcleo del Core i5-8250U en Latitude es excelente, casi al mismo nivel que el Lenovo ThinkPad T480s, que ha logrado el mejor rendimiento con este procesador hasta ahora. El rendimiento durante la carga continua no es tan excelente, pero sigue siendo significativamente superior a la media.
El rendimiento de la CPU no se acelera en la operación de la batería.
Rendimiento de sistema
En el benchmark PCMark8, Latitude se encuentra en la parte superior del campo, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta el buen rendimiento de la CPU y la baja resolución de pantalla. Durante el uso diario, la Latitude también funciona muy rápido.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4019 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3741 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Un SSD M.2 de 256 GB de Micron con el número de modelo MTFDDAV256TBN sirve como la unidad de almacenamiento única del notebook empresarial Dell Latitude 5290. Esta es una SSD SATA-III, ya que la puedes encontrar hoy en día solo en las PC económicas. El SSD logra un rendimiento adecuado para el trabajo diario, pero si necesita copiar grandes cantidades de datos, puede notar la diferencia con un SSD PCIe-NVMe más rápido. Todos los dispositivos de comparación son mejores, y solo el predecesor Dell Latitude 5280 fue aún peor, ya que usaba una unidad de disco duro.
| Dell Latitude 5290 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 5280 Toshiba MQ01ACF050 | Average Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 409% | 278% | 55% | -85% | 40% | 660% | |
| Read Seq | 472.8 | 2535 436% | 2331 393% | 470.8 0% | 107.5 -77% | 465 ? -2% | 2558 ? 441% |
| Write Seq | 164.5 | 1236 651% | 1114 577% | 477.4 190% | 95.3 -42% | 379 ? 130% | 3865 ? 2250% |
| Read 512 | 310.1 | 1751 465% | 1219 293% | 370.1 19% | 31.13 -90% | 315 ? 2% | 1549 ? 400% |
| Write 512 | 163.4 | 1864 1041% | 1058 547% | 323.2 98% | 45.49 -72% | 315 ? 93% | 1763 ? 979% |
| Read 4k | 19.71 | 59.3 201% | 49.4 151% | 30.23 53% | 0.357 -98% | 24.6 ? 25% | 55 ? 179% |
| Write 4k | 83.5 | 129.4 55% | 113.9 36% | 59.5 -29% | 0.827 -99% | 80.8 ? -3% | 326 ? 290% |
| Read 4k QD32 | 173.4 | 387.9 124% | 305 76% | 344.4 99% | 0.737 -100% | 227 ? 31% | 958 ? 452% |
| Write 4k QD32 | 163.5 | 646 295% | 412.8 152% | 183 12% | 0.795 -100% | 233 ? 43% | 641 ? 292% |
Tarjeta grafica
El Intel UHD Graphics 620, que se incluye en todas las CPU Kaby Lake Refresh, es una tarjeta gráfica integrada con 24 unidades de ejecución. Como no tiene su propio almacenamiento, tiene que usar el almacenamiento principal. En consecuencia, el rendimiento de la GPU depende de si el almacenamiento se ejecuta en modo de uno o dos canales. Dado que opera en modo de un solo canal en nuestra unidad de prueba, el potencial del chip gráfico no se utiliza por completo. Puede cambiar esto fácilmente agregando un segundo módulo de almacenamiento.
No hay limitación del rendimiento de la GPU en el funcionamiento de la batería.
| 3DMark 11 Performance | 1770 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7862 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 904 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El Dell Latitude 5290 no es un sistema de juegos, y el iGPU incorporado es demasiado débil para casi todos los juegos más nuevos. Si quieres jugar juegos, deberías buscar una PC diferente.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 51.8 | 29.6 | 24.2 |
Emisiones y administración de energía
Emisiones de ruido
Durante el funcionamiento en vacío y las cargas bajas, el ventilador del Latitude 12 5290 casi nunca arranca, por lo que Dell ha optimizado bien el control del ventilador. Bajo carga, por otro lado, el ventilador en funcionamiento se puede escuchar fácilmente, pero esto podría ser necesario para proporcionar un enfriamiento decente al potente procesador. No notamos ningún ruido electrónico que afligió a otros sistemas Dell, como el antiguo XPS 13.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 34.3 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
Temperaturas
Bajo carga, la carcasa se calienta notablemente, especialmente en la parte inferior. En el centro, es posible un máximo de 51 ° C (124 ° F), lo que no deja de ser motivo de preocupación, ya que durante largas sesiones de trabajo, usarlo en su regazo puede ser incómodo.
En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, el procesador comienza a funcionar a 3 GHz, y después de 28 segundos la velocidad cae a unos 2.6 GHz. Esto se debe a que los núcleos de la CPU deben compartir el TDP de 25 vatios con la iGPU. Después de unos 10 minutos, la velocidad de la CPU se estabiliza a 1,8 GHz, lo que se debe a un límite de temperatura que el fabricante ha establecido a aproximadamente 80 ° C (176 ° F) para la carga simultánea de CPU y GPU. Durante el transcurso de la prueba, la velocidad continúa disminuyendo un poco más, hasta la velocidad de reloj básica de 1.6 GHz. Como la velocidad nunca desciende por debajo de la velocidad básica del reloj, no se produce limitación térmica.
Un 3DMark11 que ejecutamos justo después de la prueba de estrés mostró resultados normales.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.3 °C / 86.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2 °C / -3.6 F).
Altavoces
Para un subportátil del mundo de los negocios, los parlantes de la Dell Latitude 5290 son bastante buenos. En comparación, los parlantes del Lenovo ThinkPad X280 son considerablemente más silenciosos y menos ruidosos. Los altavoces de Latitude solo carecen de graves por completo, pero esto es casi siempre el caso de los portátiles. Obtendrá una experiencia de sonido aún mejor, si usa parlantes o auriculares externos, que pueden conectarse al puerto de audio.
Dell Latitude 5290 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
El consumo de energía
Bajo carga, las computadoras portátiles con procesadores ULV a menudo funcionan de manera muy eficiente, y este también es el caso de la Latitude 5290. El uso inactivo máximo de 5.2 vatios es un muy buen resultado.
La fuente de alimentación incluida proporciona 65 vatios a la computadora portátil Dell. Aunque la Latitude 5290 utiliza un poco más bajo carga, ya que el consumo se reduce durante la prueba de esfuerzo de todos modos, la fuente de alimentación proporciona suficiente potencia.
| Off / Standby | 0.28 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 2.68 / 4.3 / 5.2 Watt |
| Carga |
40.3 / 68 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Las especificaciones del Latitude 5290 enumeran un total de tres opciones de batería diferentes: una batería de 42 Wh, una batería de 51 Wh y una batería con 68 Wh. Todas las configuraciones disponibles en Alemania tienen la batería mediana de 51 Wh, que está incorporada en la carcasa. Con esta batería, Dell logra una vida útil de la batería de Wi-Fi de 10 horas y 6 minutos. Por ejemplo, el predecesor Latitude 5280 solo duró menos de 8 horas. Al Lenovo ThinkPad X280 tampoco le fue tan bien en la prueba de WLAN, con el menor consumo de energía debido a que la pantalla tiene una menor resolución y es probable que brinde una ventaja para Latitude en este aspecto.
Lleva 150 minutos cargar la batería.
Pro
Contra
Veredicto
La Latitude 5290 es una computadora portátil compacta que Dell ha optimizado completamente para su uso en los negocios, con todas las ventajas y desventajas que acompañan dicha orientación hacia grupos objetivo específicos.
Las ventajas incluyen, por ejemplo, el buen teclado y la robusta carcasa. Latitude también tiene VGA, una conexión que probablemente aún sea apreciada por algunos usuarios en el sector comercial, ya que probablemente todavía haya muchos proyectores VGA. Además, Latitude siempre se ejecuta de forma muy silenciosa durante el tiempo de inactividad, a la vez que ofrece un rendimiento de la CPU superior al promedio. La duración de la batería es buena y los altavoces tampoco son malos para un dispositivo de pequeña empresa. Con dos ranuras de RAM y hasta 32 GB de memoria de trabajo, la Latitude también es ampliable.
El mayor problema de la Latitude 5290 que arroja una nube sobre todo lo demás es el panel LCD. Dell usa una pantalla HD HD totalmente inferior, ya que todavía puede encontrarla hoy en muchas computadoras portátiles de negocios. Es por eso que la mayoría de ellos todavía pertenecen al rango de precios por debajo de 1000 euros (~ $ 1200). Pero en términos de su precio, la Latitude 5290 juega en una liga superior. Entonces esta pantalla está completamente fuera de lugar. Comparado con esto, los otros problemas de Latitude como la falta de un TrackPoint o la iluminación de un teclado, el mal posicionamiento de la ranura de la tarjeta microSD, la garantía corta o la SATA-III SSD son defectos bastante menores.
Aunque Dell Latitude 5290 puede puntuar en muchos aspectos, no obtiene nuestra recomendación. Las empresas no deben maltratar los ojos de sus empleados con una pantalla tan mala.
Naturalmente, Dell Latitude 5290 no recibe una recomendación, ya que la pantalla es simplemente demasiado abismal para un dispositivo de este rango de precios. Si Dell solo ofreciera una mejor pantalla, podría haber sido un dispositivo interesante. Los clientes comerciales que se preocupan por los ojos de sus empleados deben buscar otros modelos, como el Lenovo ThinkPad X280 o el HP EliteBook 830 G5 (que se probarán pronto). La Dell Latitude 7290 que aún no hemos probado puede ser una mejor opción.
Dell Latitude 5290
- 04/30/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
