Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Lenovo ThinkPad X280 (i5-8250U, FHD)
La primera década del siglo 21, el mercado de portátiles estaba dividido. Si alguien necesitaba un portátil principalmente para trabajo de escritorio, compraba un portátil clásico. Si la movilidad era más importante, existían los subportátiles de 13.3" y más pequeños. Los subportátiles se caracterizaban por tener un rendimiento similar al de portátiles más grandes sin sacrificios, a diferencia de los netbooks aún más pequeños y más móviles.
La cosa ha cambiado, y desde que surgió el Ultrabook los portátiles más grandes se están volviendo más móviles. Esta tendencia hacia una mayor movilidad en todas las categorías ha reducido el punto de venta único de los subportátiles, siendo un claro ejemplo de ello el desarrollo de la serie Lenovo ThinkPad X. Hace cinco años Lenovo vendía el ThinkPad X230, un subportátil popular y tradicional. El X230 tenía procesadores de voltaje estándar, 35 W de TDP entonces, dos ranuras RAM, una ranura HDD, RJ45 Ethernet, una ranura ExpressCard, y baterías ampliables. Durante este tiempo, Lenovo lanzó su primer Ultrabook, el ThinkPad X1 Carbon 2012, que cambió esas características por una carcasa más delgada.
Desde entonces el X1 Carbon ha andado un largo trecho, alcanzando ahora su sexta generación. Lenovo rediseñó de forma fundamental por última vez la clásica serie X2xx, cuyas raíces se remontan al 2000, en 2013 con el X240. Cada uno de los herederos del X240 han sido equilibrios entre el concepto de subportátil clásico y el diseño Ultrabook. Una de las características sobresalientes de estos modelos fueron las dos baterías, una interna y la otra externa que se podía cambiar en caliente. Esta opción de diseño permitió a Lenovo reducir el grosor del X240, pero no hacerlo tan delgado como el X1 Carbon, el cual se ha vuelto más y más popular este último año. El portátil más ligero de la serie X pesó hasta más que la serie T400s, concretamente el T470s.
El nuevo ThinkPad X280 cambia esto, al rediseñar Lenovo por completo la serie X este año. Combinando esto con los nuevos procesadores quad-core Intel de bajo consumo resulta en una mezcla interesante que pondremos bajo el microscopio en este análisis. El X280 es el primer modelo de 2018 de portátiles business que analizamos. Por ello usaremos los Dell Latitude 7280 y HP EliteBook 820 G4 del año pasado como dispositivos de comparación, en vez de los Dell Latitude 7290 y HP EliteBook 830 G5 aún pendientes de análisis. Además, compararemos el X280 con el Latitude 7380, el X1 Carbon 2018 y naturalmente con el predecesor de X280, el X270.
Nuestro X280 no está disponible actualemnte ya que es la configuraicón campus, que es exclusiva para estudiantes y otros grupos tales como profesores. Nuestro modelo de pruebas tiene un display Full-HD IPS, 8 GB de RAM, Core i5-8250U, y 512 GB de SSD, por €1,129. No incluye licencia Windows. Una configuración similar con Windows cuesta €1,655 en la Lenovo Store.
Carcasa - Combinación de Magnesio y Carbono
El X280 parece casi completamente diferente al X270, lo que contraria la opinión frecuentemente expresada de que todos los ThinkPads se parecen. El color y la forma de la carcasa han cambiado respecto al X270 del gris oscuro de la era de los ThinkPads de 2013. El X280 es claramente menos cuadrado que su predecesor, con la parte inferior más ahusada en el frontal, como el T480s y el X1 Carbon. Mientras, el color antracita del X280 ha llegado a otros ThinkPads en 2016, y la serie X da el salto ahora.
Tradicionalmente, la serie X ha usado principalmente el magnesio, si bien Lenovo transitó a la fibra de vidrio con refuerzos internos de magnesio a partir del X240. Este diseño se parecía al de la serie T, principalmente el ThinkPad T470. Con el X280, Lenovo ha usado los mismos materiales que los del T480s, con la base de magnesio y la cubierta del display de fibra de carbono. Estas diferencias en materiales son difíciles de descubrir ya que todo el X280 está pintado en negro. La superficie es suave y agradable a la mano, un avance de la textura gomosa de ThinkPads pasados.
El X280 es más robusto que su predecesor, y sólo se puede torsionar la base con mucho esfuerzo. La delgadísima cubierta del display de fibra de carbono no tiene la misma rigidez que la base, ni que algunas cubiertas de display de aluminio. La mayor flexibilidad no viene al coste de la rigidez. No hay efectos visibles en el display siquiera aplicando fuerte presión en la parte trasera de la cubierta, y el reposamanos es igualmente resistente a la presión. Como mucho, a veces oímos un ligero click al torsionar el X280 por su base.
Las dos bisagras con cubiertas de metal son resistentes, si bien permiten que el display se abra a una mano. Como es habitual en los ThinkPads, el display del X280 se puede abrir hasta a 180°.
Merece la pena notar que no todos los X280 traen la cubierta de display de fibra de carbono y plástico. Los que traen un display HD o una pantalla táctil FHD tienen una cubierta de display de fibra de vidrio, lo que añade aproximadamente 130 gramos al peso del X280.
Comparado con el X270, el X280 es bastante más delgado y ligero, pesando unos 230 gramos menos y midiendo casi 3 mm menos de grosor. Esto resulta en que el X280 parece prácticamente una pluma, pesando casi como el más caro X1 Carbon 2018. Respecto al tamaño, las diferencias principales entre X280 y X1 Carbon 2018 son que este último es más delgado pero bastante más grande. Las diferencias de tamaño entre X280 y X1 Carbon 2018 son menores que entre X280 y su predecesor, siendo el X280 unos pocos milímetros más hondo y ancho.
Es interesante que el Dell Latitude 7380, si bien tiene prácticamente el mismo tamaño que el X280, tiene un display de 13.3" frente al de 12" del X280. HP pasó del formato de 12.5" este año, haciendo el EliteBook 830 G5 a imagen y semejanza del EliteBook 820 G4. Por otro lado, Dell sigue ofreciendo el Latitude 7390 y el Latitude 7290 más pequeño. Lenovo podría haber sido más eficiente usando el espacio del X280 con un display de 13.3", ya que seguramente habría cabido. Por desgracia, al mantener el display de 12" el X280 acaba con biseles más anchos de lo necesario.
Conectividad: el adelgazamiento de la serie X
Como parte del rediseño de la serie X para el X280, Lenovo ha realizado cambios a la E/S. El puerto de anclaje propietario de la parte inferior ha desaparecido, y Lenovo incluye un puerto de anclaje en el lado de la carcasa en su lugar. Lenovo ha equipado el X280 con dos puertos USB Type-C, uno más de los que traía el X270, y uno de ellos ahora es Thunderbolt 3. El X280 se puede cargar por puerto USB-C, el puerto de carga de punta delgada del X270 se ha omitido.
Por desgracia, la lista de conexiones omitidas no termina aquí. Lenovo sustituye el puerto RJ45 Ethernet con un puerto mini-Ethernet propietario, protegido por una cubierta de fábrica. Hay un adaptador en la caja, pero nos sorprende que Lenovo no decidiera usar un conector desplegable como el de los T480s. Si bien un puerto RJ45 Ethernet es de poca importancia para los usuarios más residenciales, sigue siendo importante en ambientes empresariales. En comparación, Dell Latitude 7290 y HP EliteBook 830 G5 ambos tienen los puertos Ethernet desplegables.
Prácticamente no hay nada de lo que quejarse con la posición de la E/S, salvo la proximidad con la que Lenovo ha puesto los puertos USB Type-A y HDMI en el lado izquierdo. Están un poco demasiado juntos, lo que podría resultar problemático si necesitas usar un períferico USB-A ancho mientras tienes el X280 conectado a un display externo por HDMI.
Lector SD
El X280 tiene un lector microSD a la par con los portátiles business de Dell y mejor que los de HP, que eligió eliminar un lector SD de sus portátiles business por completo. La posición del lector en el X280 es idéntica a la del X1 Carbon 2018 con la ranura oculta tras una pestaña detrás del display. La pestaña se abre con un alfiler o una herramienta SIM, lo que dificulta abrirlo en el uso diario y lo hace más adecuado para una ampliación de almacenamiento permanente.
El rendimiento del lector usando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 está en la media. El lector microSD del X1 Carbon 2018 es mucho más rápido.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
Comunicación
El puerto mini-Ethernet del X280 lleva un chip Intel I219-V, y del WiFi se encarga una tarjeta Intel Wireless 8265 2x2 AC, dicha combinación es común para portátiles business actuales.
Hay una versión compatible con LTE para los que necesiten internet sobre la marcha. Nuestro dispositivo de pruebas no traía dicha funcionalidad, pero se pueden integrar las antenas y la ranura nano-SIM necesarias. El X280 precisa tarjetas específicamente compatibles, concretamente Fibocom L850-GL, para activar la funcionalidad LTE. Lenovo le ha asignado el código 01AX786. Actualmente no parece estar disponible.
Lenovo ha puesto la webcam y los micrófonos del X280 sobre el display, lo que debería ofrecer un buen ángulo para las videollamadas.
Seguridad
El X280 es un auténtico portátil business hasta el punto de tener múltiples características de seguridad hardware y software, incluyendo TPM, Kensington Lock, y una ranura smart card, esta última no disponible en nuestra configuración campus.
Además, Lenovo incluye ThinkShutter, un obturador mecánico de cámara que viene prácticamente en todos los ThinkPads de 2018. Lo único es que ThinkShutter sólo viene con webcams de 720p, por lo que no hay webcams ThinkShutter con infrarrojos, así que no es posible tener cámaras para Windows Hello con ThinkShutter. Esa salvedad aparte, Lenovo ofrece seguridad biométrica con cámaras infrarrojas para Windows Hello y lector de huellas táctil, este último situado en el lado derecho del touchpad y reconoce las huellas rápidamente y sin error.
Accesorios
Lenovo incluye un adaptador de corriente USB-C y un adaptador mini-Ethernet a RJ45 Ethernet de serie. El adaptador se llama oficialmente ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2.
Los accesorios más improtantes son las bases anclables mecánicas ThinkPad opcionales, de las cuales hay tres niveles: ThinkPad Basic Dock, Pro Dock y Ultra Dock. Esta última es la que ofrece más puertes y la que analizamos detenidamente en nuestro reciente análisis del X1 Carbon 2018.
Mantenimiento
Una crítica consistente de los ThinkPads de la serie X desde el X240 fue la difícil mantenibilidad. Concretamente los clips de plástico que aseguraban la cubierta inferior junto a los tornillos, que resultaron frágiles. Por suerte, Lenovo ha rectificado esto ya que abrir el X280 es más fácil que con sus predecesores. Hay menos tornillos, cinco en vez de ocho, y sólo hay clips de plástico en el borde frontal de la carcasa inferior. Esto quiere decir que una vez han salido los tornillos se puede levantar la cubierta trasera, soltando así los clips del borde frontal.
Por desgracia, la mejorabilidad del X280 es peor que la de su predecesor, con la RAM soldada a la placa base como en el X1 Carbon 2018. El X270 tenía una ranura SO-DIMM mientras que en el X230 habían dos ranuras de memoria. Sólo son mejorables la ranura 2280-M.2 y el puerto libre 2242-M.2 para LTE. La batería y el sistema de ventilación son fácilmente accesibles, la batería sólo está atornillada y no pegada.
Otra mejora en la mantenibilidad es el diseño del teclado. Lenovo oculta dos tornillos del teclado bajo los botones TrackPoint para lo cual hacen falta herramientas necesarias que vienen con un teclado de recambio. Por ello no quisimos sacar el teclado. Para comparar, acceder al teclado del X270 implicaba sacar todos los componentes internos, incluyendo la placa base.
Como con todos los ThinkPads, Lenovo incluye con el X280 un amplio manual de mantenimiento del hardware.
Garantía
En Alemania, los Thinkpads de las series más caras T y X tienen un amplio paquete de garantía. El X280 trae una garantía de 36 meses y servicio on-site por el cual el técnico repara el dispositivo en la casa u oficina del cliente. La garantía se puede ampliar hasta a 5 años por un extra. Esto incluye también cobertura de daños accidentales y una garantía más larga para la batería, la cual Lenovo cubre por defecto sólo 1 año.
Dispositivos de entrada: precisión ThinkPad en un formato pequeño
Teclado
El teclado es una de las pocas áreas del X280 que no han cambiado respecto al predecesor, lo que no es nada malo ya que sigue siendo uno de los mejores teclados de portátil. El teclado chiclet ThinkPad tiene seis filas de teclas y una iluminación de dos niveles sobresaliente. Las teclas tienen un desplazamiento de 1.8 mm, lo cual es genial para los estándares de hoy, y la presión de tecla justa. La superficie de las teclas es más bien suave. El teclado no distrae, como sí pasa en el MacBook de 12".
La distribución del teclado tiene diferencias menores respecto a las de otros ThinkPads como el T480s o el X1 Carbon 2018. El tamaño del teclado se ha reducido ya que el X280 es más estrecho que su predecesor, mientras que ciertas teclas tales como Ä y Ü, las tres teclas a la derecha de la barra espaceadora, y la tecla de borrar, son más pequeñas de lo habitual. Además, Lenovo ha eliminado la tecla Insert, a lo que ahora se puede acceder pulsando FN y Fin. Puede llevar algún tiempo habituarse a esto o incluso llegar a frustrar si estás habituado a teclados de anchura completa.
Reemplazo del ratón
Desde la presentación del ThinkPad X201 en 2010, Lenovo ha mejorado contínuamente los touchpads de la serie ThinkPad X. El X280 tiene hasta ahora el touchpad más grande de un portátil 12" de la serie X con 10 x 5.5 cm. Estas dimensiones hacen del touchpad del X280 tan ancho como los que se encuentran en ThinkPads más grandes, y sólo algo más corto. Respecto a la distribución de su predecesor, Lenovo ha aumentado la longitud del touchpad del X280 al mover los botones TrackPoint más hacia el teclado y eliminando el espacio entre touchpad y botones TrackPoint.
Como la serie T, el touchpad es de plástico, lo que Lenovo llama Mylar. En contraste, el X1 Carbon 2018 tiene un touchpad de vidrio. Si bien no podemos encontrarle fallo a la textura, no da la misma sensación premium que el del X1 Carbon 2018. El touchpad funciona bien como click pad, y sólo la mitad inferior resulta clickable. Las teclas integradas son nítidas y quedas al pulsarlas. Aún mejor, Lenovo ha usado los drivers Windows Precision, lo que deja a los problemas de touchpad en el pasado. Correspondientemente, el touchpad del X280 es preciso y funciona sin problemas.
No debemos olvidar el TrackPoint, el sello ThinkPad, hasta el punto de que hasta está representado en el logo ThinkPad. El TrackPoint, inventado por IBM fabricantes del ThinkPad hasta 2005, queda bien entre las teclas B/G/H. El X280 tiene tres botones de ratón dedicados que quedan bajo el teclado, todos bien hechos y con un desplazamiento relativamente llano y un punto de presión nítido. Si bien el TrackPoint es preciso, le falta la misma sensibilidad que encontramos en otros ThinkPads. Esta sensibilidad reducida podría deberse a la reducción del grosor del teclado por parte de Lenovo, lo que hace que el TrackPoint sea también menor en altura. A pesar de ello, el TrackPoint del X280 sigue siendo una buena alternativa al touchpad, una a la que puede que los nuevos usuarios tarden un poco en habituarse.
Pantalla - IPS con buen brillo y colores apagados
El número de opciones de display del X280 es menor que el del X270. Lenovo ha simplificado la selección al eliminar la opción HD-IPS de 1,366 x 768. Hay una opción entre panel mate HD-TN y un panel IPS Full-HD 1,920 x 1,080, este último es el que trae nuestro dispositivo de pruebas. Opcionalmente, hay una versión con pantalla táctil Full-HD IPS. Todas las opciones tienen un acabado mate.
Los datos clave del Full-HD siguen siendo los mismos que los del X270, y Lenovo sigue especificando un brillo de 300 cd/m². Nuestro modelo de pruebas, con un panel AUO, tiene una media de 312 cd/m², mientras que medimos un brillo máximo de 346 cd/m². Como indicam la diferencia entre los valores medio y máximo, al display del X280 le falta uniformidad en el brillo, con una media del 82%. Subjetivamente no pudimos notar las diferencias de brillo.
Los competidores del año pasado tienen todos pantallas de brillo similar. Según la hoja de especificaciones de HP, el EliteBook 830 G5 tiene una opción de display Full-HD IPS mucho más brillante de 400 cd/m². Actualmente, los únicos ThinkPads con display brillante son el X1 Carbon 2018 y el X1 Yoga 2018, ambos con una opción QHD HDR LTPS con más de 500 cd/m². El defecto de esos paneles es su acabado lustroso.
El display del X280 tiene un sangrado mínimo y no muestra parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: 1376:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
64.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | Dell Latitude 13 7380 LGD0589, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 1% | 91% | 45% | |
| Display P3 Coverage | 44 | 44.6 1% 44.6 1% | 44.45 1% | 44.41 1% | 87.7 99% | 65.5 49% |
| sRGB Coverage | 64.5 | 65.9 2% 65.9 2% | 65.5 2% | 65.4 1% | 100 55% | 91.8 42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.45 | 46.11 1% 46.11 1% | 46.04 1% | 45.9 1% | 99.9 120% | 65.8 45% |
| Response Times | -3% | 12% | 7% | -32% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 40.8 ? -2% | 35 ? 12% | 32.4 ? 19% | 59.2 ? -48% | 34 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 30.4 ? -3% | 26 ? 12% | 31.2 ? -5% | 34.4 ? -16% | 29.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Screen | -21% | -24% | -23% | 38% | -20% | |
| Brightness middle | 344 | 283 -18% | 326 -5% | 310.4 -10% | 578 68% | 317 -8% |
| Brightness | 313 | 281 -10% | 304 -3% | 301 -4% | 533 70% | 295 -6% |
| Brightness Distribution | 82 | 94 15% | 81 -1% | 88 7% | 84 2% | 87 6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.29 -16% | 0.32 -28% | 0.38 -52% | 0.3 -20% |
| Contrast | 1376 | 1132 -18% | 1124 -18% | 970 -30% | 1521 11% | 1057 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 6.1 -30% | 6.49 -38% | 5.9 -26% | 1.9 60% | 6.3 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.4 | 15.4 21% | 15.95 18% | 21 -8% | 3.8 80% | 10.4 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 6 -173% | 6.16 -180% | 5.1 -132% | 3 -36% | 7.8 -255% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.14 103% | 1.81 122% |
| CCT | 6252 104% | 6832 95% | 7575 86% | 6816 95% | 6377 102% | 7120 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.2 | 42.26 3% | 42 2% | 42 2% | 88.8 116% | 61 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.1 | 65.43 2% | 65 1% | 65 1% | 100 56% | 92 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-11% | -4% /
-14% | -5% /
-14% | 32% /
39% | 11% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
El nivel de contraste de la hoja de datos de Lenovo son más bien conservadores con 700:1. El display AUO logra casi el doble de eso con 1376:1, y un nivel de negro de 0.25 cd/m² que ofrece negros profundos. El espacio de color de fábrica es relativamente neutral con un tinte que no logramos determinar. El calibrado lo mejora marginalmente, pero ciertas desviaciones no se pudieron recitificar. Por ejemplo, los problemas de saturación de color no se pudieron rectificar con el perfil ICC que creamos.
La magra cobertura de espacio de color es la típica de un portátil business de 12.5", y la competencia lo hace igual de mal que el X280, cuyo display AUO sólo representa el 64% de sRGB. Tenemos curiosidad por ver si esto ha mejorado en el EliteBook 830 G5 con su display de 13.3".
El X280 se puede usar fuera gracias al acabado mate del display y a un brillo que supera los 300 cd/m². Ese nivel de brillo no es rival para la luz solar directa. Siendo el X280 un portátil ultra-portable que debería usarse a menudo en exteriores, nos habría gustado que Lenovo ofreciera opciones de display aún más brillantes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La ventaja de los paneles IPS es su estabilidad de ángulo de visión y color. El color en las pantallas TN se invierte en cuanto dejas de mirarlos de frente, lo que por suerte no es el caso de los paneles IPS. Por desgracia, hay problemas con los ángulos de visión con algunos paneles IPS, el panel AUO del X280 pierde brillo en ángulos de visión extremos y tiene un efecto fulgor IPS visible. Por ello hay un tinte de color cuando se mira lateralmente al display desde arriba o debajod e la pantalla. Este efecto es negligible en el uso diario, pero lo mencionamos ya que hay muchos paneles IPS que no tienen este efecto tan pronunciado.
Rendimiento - a veces bueno, a veces no
La disponibilidad del X280 está limitada actualmente, ya que su configuración estándar no está aún a la venta en muchos minoristas. A fecha de redacción se puede comprar el X280 a minoristas que participen en el Lenovo Campus Program o en la tienda online de Lenovo, en la que puedes configurar el X280 a tu gusto. Actualmente sólo hay una configuración en el Campus Program, la que estamos analizando. Por otro lado, hay muchas opciones para configurar el X280 en la tienda online de Lenovo.
Estas incluyen diferentes opciones de CPU, RAM y SSD. En términos de CPUs Lenovo ofrece Intel Core i5-8250U y Core i7-8550U, junto con sus parientes vPro Core i5-8350U y Core i7-8650U. Hay dos opciones de RAM, 8 GB o 16 GB de DDR4-2400, ambas soldadas. El SSD sigue siendo mejorable y las opciones son 128 GB, 256 GB, 512 GB, o 1 TB. Todos son discos PCIe NVMe con la salvedad de la opción de 128 GB. Sólo hay una opción de GPU, la Intel UHD Graphics 620.
Procesador
La Intel Core i5-8250U de nuestro modelo de pruebas es el chip quad-core 8ª generación Kaby Lake R que salió el año pasado. Los procesadores Kaby Lake Refresh son las primeras CPUs quad-core con 15W de TDP, lo que los hace procesadores ULV energéticamente eficientes. Por favor, mira nuestra lista de pruebas CPU para una mejor comprensión de este procesador.
Lenovo ha aumentado el TDP del X280, con la CPU pudiendo consumir hasta 29 W durante un tiempo. La i5-8250U va a 3.2 GHz y logra 670 puntos en el test multicore Cinebench, lo que es bastante alto. El sistema de ventilación no es bastante fuerte para mantener la CPU a esa velocidad, ya que la velocidad empieza a caer cuando las temperaturas superan los 90 °C. La velocidad cayó a 100 - 200 MHz casi en cada iteración del bucle Cinebench hasta que llegó a los 2.4 GHz, momento en el cual la velocidad no cae más. En este nivel, la CPU consume 15 W mientras que la temperatura se estabiliza en 75 °C. En teoría, la CPU podría aumentar su velocidad de nuevo, pero esto no se da, el procesador permanece en este nivel hasta el final del test de carga.
El X280 deja atrás al X1 Carbon 2018 en el test individual, el X1 Carbon queda encima cuando está bajo carga contínua gracias a su mejor sistema de ventilación. El X270 es la mitad de rápido que su sucesor, la diferencia de rendimiento permanece constante en todos los tests.
Lenovo ha limitado el rendimiento CPU del X280 en batería. Sin estar enchufado, elX280 sólo puede consumir hasta 29 W durante 28 segundos y alcanzar unos 3.2 GHz, tras lo cual el TDP se limita a 15 W con la CPU yendo a 2.4 GHz. El Cinebench multicore test lo refleja, el X280 logra 561 puntos en batería.
Rendimiento de sistema
No podemos encontrar defectos en el rendimiento del sistema. A pesar del resultado relativamente bajo de PCMark 8 Home, el X280 es rápido en el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3574 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4868 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3860 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Si bien el ThinkPad X270 aún tenía una ranura de HDD 2.5", el X280 ahora sólo trae ranuras 2280-M.2. EL SSD de 512 GB de nuestro dispositivo de pruebas es el Samsung PM981, lo que es un disco muy rápido que logró buenos resultados en nuestras pruebas. Si bien el SSD Toshiba del X270 era mucho más lento, Lenovo lo limitó a dos pistas de PCIe 3.0 a 16 GB/s. No es el caso del X280.
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 13 7380 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | -29% | -84% | -4% | 7% | -10% | |
| Seq Read | 2316 | 1374 -41% | 1393 -40% | 499.9 -78% | 1330 -43% | 2396 3% | 1976 ? -15% |
| Seq Write | 1385 | 931 -33% | 551 -60% | 473.3 -66% | 805 -42% | 1376 -1% | 1637 ? 18% |
| 4K Read | 47.2 | 42.16 -11% | 38.81 -18% | 27.92 -41% | 45.59 -3% | 52.4 11% | 50.5 ? 7% |
| 4K Write | 105.3 | 100.5 -5% | 125.3 19% | 53.6 -49% | 125.1 19% | 134.3 28% | 112 ? 6% |
| 4K-64 Read | 1218 | 450.6 -63% | 749 -39% | 354.6 -71% | 2072 70% | 876 -28% | 1203 ? -1% |
| 4K-64 Write | 1309 | 375 -71% | 495.1 -62% | 119.1 -91% | 484.5 -63% | 1529 17% | 1504 ? 15% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.062 -51% | 0.041 -0% | 0.117 -185% | 0.045 -10% | 0.029 29% | 0.05092 ? -24% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.035 3% | 0.029 19% | 0.076 -111% | 0.028 22% | 0.027 25% | 0.08337 ? -132% |
| Score Read | 1497 | 630 -58% | 927 -38% | 432 -71% | 2251 50% | 1168 -22% | 1451 ? -3% |
| Score Write | 1553 | 569 -63% | 675 -57% | 220 -86% | 690 -56% | 1801 16% | 1780 ? 15% |
| Score Total | 3774 | 1513 -60% | 2043 -46% | 881 -77% | 4063 8% | 3529 -6% | 3966 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Gráfica
La Intel UHD 620 Graphics es la iGPU incluida con todos los procesadores Kaby Lake R y es una actualización de la Intel HD Graphics 620 del año pasado. LaUHD 620 Graphics sigue ofreciendo 24 executive units (EU).
El rendimiento de la GPU lo determina principalmente la RAM con la que va emparejada. El X270 y sus predecesores sólo tenían una ranura RAM, por lo que ésta iba en monocanal. Ahora el X280 tiene RAM soldada que va en dual-channel. Esto quiere decir que la GPU puede usar más potencia, lo que da ventaja al X280 en rendimiento GPU frente a otros subportátiles.
Si bien la GPU no se ralentiza en batería, los resultados de las pruebas sí se ven afectados por los límites impuestos en la potencia de la CPU.
| 3DMark 11 Performance | 2029 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8541 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1107 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
A pesar de la memoria dual-channel, el X280 no es un portátil gaming. La GPU es demasiado débil para cualquier cosa que no sean títulos antiguos a baja calidad o juegos muy simples de la Windows Store. Sin embargo, podemos pasar esto por alto ya que la función principal del X280 es la de portátil business.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.1 | 36.69 | 30.85 | 10.15 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.56 | |||
| Civilization VI (2016) | 43.14 | 15.84 |
Emisiones
Ruido de ventilador
El ventilador del X270 arrancaba a veces con cargas ligeras, un problema que Lenovo ha arreglado en el X280. El ventilador casi siempre está quedo en inactivo o bajo cargas ligeras. Esto hace que el control de ventilador del X280 sea mejor que el del X1 Carbon 2018, cuyo uso del ventilador es más parecido al del X270. Bajo carga, el ventilador es más ruidoso que su predecesor o que el X1 Carbon 2018. Si bien es audible, el ruido del ventilador no distrae ya que la frecuencia no es tan alta.
No se dan otro tipo de ruidos en el X280.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 39.7 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatura
El X280 es mucho más fresco, a pesar de su CPU más potente, que el X270. En nuestro análisis medimos temperaturas superficiales de su acalorado predecesor alcanzando los 57 °C.
El test de estrés Prime95 demuestra que el desarrollo de temperatura del X280 vuelve a crecer en consumo de energía. El Core i5-8250U puede mantener un TDP de 29 W los primeros minutos del test de estrés, durante los cuales la velocidad fluctúa entre 1.6 y 2.5 GHz. Tras unos dos minutos de test de estrés, el procesador alcanza los 91 °C, tras lo cual el procesador baja gradualmente de 1.6 a 1.1 GHz, lo que permite que las temperaturas se recuperen poco a poco.
Como mencionamos antes, la velocidad no se recupera cuando lo hacen las temperaturas. Tras unos 20 minutos de test de estrés, la velocidad cae a 0.3 - 0.5 GHz. Esto se puede rectificar moviendo el ratón, lo que hace que la CPU vuelva a subir a 2.5 GHz. Sin embargo, lo mismo vuelve a pasar. Es interesante que la cantidad de tiempo que tarda la CPU en tocar suelo se amplíe al mover el ratón. Este extraño comportamiento también se dio en nuestro test de carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Altavoces
Los ThinkPads no son famosos por tener los mejores altavoces, una tendencia que continúa el X280. Los altavoces apuntados hacia abajo son mejores que los del X270 meramente porque son más fuertes, pero no producen un sonido exquisito. Eso no quiere decir que los altavoces sean terribles, especialmente para ser altavoces de portátil.
Una alternativa es el conector de audio combinado del lado izquierdo de la carcasa, que ofrece un sonido claro ya sea por altavoces externos o auriculares.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes are de/selectable)
Gestión de energía: más económico que el ThinkPad X270
Consumo de energía
No es justo comparar el consumo de energía del X280 con el de competidores del año pasado ya que también estaríamos midiendo la diferencia entre los procesadores de 7ª y 8ª generación de Intel. Bajo carga, el X280 tiene el consumo más alto debido a su procesador más potente. El X280 rinde mejor en inactivo, quedando derrotado sólo por el EliteBook 820 G4. La única comparación auténtica es con el X1 Carbon 2018, que con su display de mayor resolución consume bastante más en inactivo.
El adaptador de corriente de 65 W es más que suficiente para el consumo máximo de 51.27 W del X280.
| Off / Standby | 0.28 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 3.11 / 5.01 / 8.11 Watt |
| Carga |
44.6 / 51.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 23% | 13% | 17% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.11 | 3.5 -13% | 2.7 13% | 4.28 -38% | 3.2 -3% | 3.8 -22% |
| Idle Average * | 5.01 | 5.8 -16% | 4.8 4% | 5.11 -2% | 5.5 -10% | 8.9 -78% |
| Idle Maximum * | 8.11 | 7.6 6% | 6.6 19% | 5.49 32% | 6.1 25% | 11.9 -47% |
| Load Average * | 44.6 | 33.2 26% | 28.5 36% | 29.83 33% | 29.5 34% | 47.5 -7% |
| Load Maximum * | 51.7 | 40.4 22% | 29 44% | 30.05 42% | 32 38% | 52.5 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Un cambio controvertido del X280 es la eliminación de la batería ampliable que ofrecían todos los ThinkPads X. El X280 tiene una única batería integrada de polímero de litio de 48 Wh, lo que es aproximadamente la mitad de la batería de 96 Wh que tenía el X270 gracias a su gran batería externa de 72 Wh. El X280 ya no tiene ese nivel de flexibilidad que puede asustar a algunos usuarios que necesitan un aguante de batería enorme.
Pero eso no es todo ya que el X270 piede en nuestro test de aguante de batería por varios factores. El X280 se beneficia de un menor consumo de energía, y sólo hemos probado la variante combinada de 46 Wh. Además, aunque Lenovo diga que la capacidad de la batería del X280 es de 48 Wh, nuestro dispositivo de pruebas traía una batería de 50 Wh.
Sendos Latitudes y el EliteBook 820 G4 dejan atrás al X280 en los tests de aguante de batería. Las baterías de 60 Wh de los Latitudes ayudan a lograr esto, mientras que el EliteBook, con una batería de capacidad similar, es más eficiente con la energía que el X280. En general, el aguante de batería del X280 es satisfactorio, aguantando casi nueve horas en nuestro test WiFi. Esto debería valerle a la mayoría de usuarios para un día de uso completo. Lenovo ha equipado el X280 con una función de carga rápida para paliar la pérdida de la batería extraible. Lenovo lo llama RapidCharge, que carga el X280 de 0 a 100% en 117 minutos.
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -24% | 21% | 30% | 23% | -1% | 30% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1023 -16% | 1346 11% | 1553 28% | 1594 32% | 1328 10% | 1599 ? 32% |
| H.264 | 572 | 407 -29% | 532 -7% | 566 -1% | 896 ? 57% | ||
| WiFi v1.3 | 531 | 324 -39% | 566 7% | 682 28% | 630 19% | 519 -2% | 710 ? 34% |
| Load | 119 | 104 -13% | 205 72% | 159 34% | 141 18% | 106 -11% | 116.6 ? -2% |
Veredicto
Pro
Contra
El X280 seguramente sea el rediseño más exhaustivo de la actual generación de ThinkPads, algo que nos emociona de este dispositivo. Es un portátil diferente en su concepción al ThinkPad X270, lo que puede ausstar a algunos fans. En general, el X280 es un mejor portátil que su predecesor.
El aspecto más importante del nuevo diseño es la carcasa, que es mucho mejor que la de su predecesor. El cambio de material de fibra de vidrio plástico a fibra de carbono y magnesio logra reducir grosor y peso. El X280 pesa más o menos lo mismo que el X1 Carbon. Esta reducción de peso ha cambiado el anacronismo del X270, un 12" más grueso y pesado que sus hermanos de 14". La carcasa no sólo es más delgada y ligera, sino también más fácil de mantener ya que Lenovo ha eliminado los molestos y frágiles clips de la carcasa inferior. Aún más, Lenovo ha tenido en cuenta la mayoría de otros problemas que tuvimos con el X270. El ventilador se pone menos en marcha, el dispositivo va más fresco, el consumo de energía ha mejorado, y el display es más brillante. El X280 se mantiene fiel a la tradición ThinkPad de tener una E/S excelente, siendo el ThinkPad más pequeño que por fin soporta Thunderbolt 3. Mejor aún, y a diferencia de sus predecesores, el X280 se beneficia de todo el potencial de su GPU gracias a su RAM Dual-Channel.
Dónde hay cosas buenas también las hay malas, y las malas a veces superan las buenas. Es interesante que los puntos débiles de X280 sean aquellos por los que alabamos al X270. El X280 no es tan flexible como su predecesor sin la batería ampliable extraible PowerBridge, mientras que la decisión de omitir un puerto RJ45 Ethernet en un dispositivo business es difícil de entender. Bajar de una ranura SD a una microSD para ahorrar espacio es comprensible, pero su posición y accesibilidad no. La RAM también es una víctima del ahorro de espacio, al optar Lenovo por soldar la RAM a la placa base en vez de usar las ranuras ampliables que la competencia sigue ofreciendo. Otro defecto tiene relación con cómo maneja el X280 el rendimiento CPU. Típicamente, cuando una CPU baja su velocidad debido a las altas temperaturas, esa velocidad volverá a su estado anterior una vez las temperaturas hayan bajado. No es el caso del X280, la velocidad se mantiene baja incluso cuando las temperaturas han descendido. Puede que sea arreglable con una actualización de la BIOS, pero Lenovo aún no ha dicho nada de cómo planea atacar esto. Esperamos más que este pobre espacio de color medio con lo caro que es el X280. Es un punto que criticamos del X270 y del amplio conjunto de la clase de portátiles business. Por último, Lenovo seguramente podría haber dado al X280 un display de 13.3" dados los anchos biseles que trae el display de 12".
Si puedes vivir sin soporte de red cableada dedicado y sin una batería extraíble, el X280 es un paquete muy superior al del modelo del año pasado, por lo que lo recomendamos.
Recomendamos el X280 a pesar de las críticas ya que, en general, es un subportátil exitoso. El X280 es mucho más barato que el X1 Carbon 2018, lo que hace de la Campus Version una opción atractiva para los estudiantes. La competencia tiene también algunos modelos interesantes, tales como el Dell Latitude 7290 y el HP EliteBook 830 G5, que aún tenemos que analizar. En algunas áreas, estos competidores derrotan al X280, por ejemplo al incluir un puerto Ethernet y RAM ampliable. El X280 trae, como suele ser el caso de los ThinkPads, E/S sin igual, y es el más ligero de los tres portátiles. Si bien recomendamos el Lenovo ThinkPad X280, los potenciales compradores deben tomar su decisión basándose en sus propias necesidades y preferencias.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
-
03/02/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
