Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del portátil HP EliteBook 855 G7 - Elegante portátil de oficina para los viajes
El HP EliteBook 855 G7 es un portátil de oficina de alta calidad de la serie EliteBook 850 de HP, con el '855' identificando el modelo AMD. Nuestro dispositivo de prueba quiere destacarse de la competencia de Intel con un rendimiento gráfico ligeramente superior y multi-hilo. El EliteBook 855 G7 causa una gran primera impresión con su elaborado diseño y su elegante carcasa. El precio de venta recomendado para nuestra configuración es de alrededor de 1.465 Euros (~$1753). Por lo tanto, el portátil juega en un rango de precios en el que Dell, Lenovo y Acer también tienen mucho que ofrecer
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 10/2020 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 08/2020 | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Caso - Slim Business Laptop
La carcasa es completamente de metal y causa una buena primera impresión. La elección del material también beneficia a los hápticos y a la estabilidad de la caja. La unidad base del portátil es muy difícil de torcer y la tapa también parece robusta. Las bisagras también son sólidas y sujetan bien la pantalla en todos los ángulos de apertura. El diseño angular y ciertos acentos ópticos, como el patrón en la perforación del volumen o la inscripción EliteBook de color gris claro, demuestran que no se trata en absoluto de un portátil económico. Por consiguiente, no hay protuberancias materiales o dimensiones desiguales de la brecha. El borde frontal no es plano, sino ligeramente inclinado para facilitar a los usuarios la apertura del portátil. Sin embargo, la bisagra es demasiado rígida o la unidad base es demasiado ligera para abrir el portátil con una mano
Aunque el EliteBook 855 G7 es visiblemente más ancho que sus competidores, con casi 400 mm, el peso total de sólo 1,7 kg es el más bajo en el campo de la comparación. El Dell XPS 15 9500, más caro, es mucho más compacto, mientras que el ThinkPad L15 pesa unos buenos 200 g (~7 oz) más con 1,9 kg (~4,2 lb)
Características - Sin lector de tarjetas y sin conexión LAN
Aunque la mayoría de los conectores están situados en la zona posterior a la izquierda y la derecha del portátil, los conectores más anchos no deberían bloquear los conectores adyacentes. Al igual que muchos portátiles delgados, el EliteBook 855 G7 no necesita un puerto LAN, pero gracias al puerto HDMI 2.0 de tamaño completo y a los dos puertos USB-A y dos USB C (este último con DisplayPort y función de carga), es relativamente flexible. Además, los dos puertos USB-C de las variantes de Intel (EliteBook 850 G7) son compatibles con Thunderbolt
A pesar de la fuente de alimentación USB-C incluida en la entrega, el EliteBook también tiene una conexión de enchufe hueco, que también puede utilizarse para cargar el portátil. Como la mayoría de los competidores también pueden aceptar al menos tarjetas microSD, es extraño que no haya ningún lector de tarjetas
Comunicación
El ampliamente utilizado AX200 de Intel se usa como un módulo WLAN y también ofrece soporte para Bluetooth 5. En la prueba, suele superar a otros portátiles de oficina, pero el módulo AX200 incorporado alcanza valores inferiores a la media tanto en el envío como en la recepción de datos a través de WLAN, que también son relativamente inferiores a los de los dispositivos comparables. El rendimiento sigue siendo suficiente para el uso diario, especialmente porque el rendimiento de transmisión es muy constante. HP también ofrece modelos con WAN como opción
Webcam
Seguridad
Las características de seguridad incluyen un escáner de huellas dactilares, un lector de tarjetas inteligentes, TPM 2.0, una cámara de infrarrojos para Windows Hello y varias soluciones de seguridad de software de HP
Accesorios
Excepto por el cuaderno en sí y algunos manuales, no se incluyen extras. En su propia tienda online, el fabricante ofrece, por ejemplo, un módulo WWAN LTE para reequipar y una fuente de alimentación de 65 W de enchufe hueco, con la que se puede comprar otro puerto USB-C libre por unos 80 euros (~96 dólares) en funcionamiento de red
Mantenimiento
Al retirar la placa base, nuestro dispositivo de prueba resultó ser particularmente terco, e incluso después de muchos intentos no pudo ser retirado. Así que las opciones de mantenimiento aquí no son realmente fáciles de usar, lo que por ejemplo hace que la actualización de la RAM o el SSD sea innecesariamente difícil. En principio, sin embargo, tanto las ranuras de la RAM como el SSD son accesibles. Se admite un máximo de hasta 32 GB de RAM DDR4
Garantía
HP concede a los compradores del EliteBook 855 G7 una garantía de tres años. Además, hay una extensión opcional de la garantía por unos 98 euros (~117 dólares), con la que se puede obtener soporte de hardware al día siguiente laborable en caso de problemas in situ
Dispositivos de entrada - portátil HP con teclado mejorado
Teclado
El teclado de chicle en el centro de la unidad base contiene un teclado numérico y está situado en un rectángulo ligeramente rebajado. Esto se ve muy bien, pero el aspecto agradable tiene su precio: Las teclas de la fila superior de teclas y las teclas de flecha son sólo la mitad de altas que las otras teclas. Esto no importa mucho para las teclas de función que se usan con menos frecuencia, pero el funcionamiento de las teclas de flecha se resiente.
El teclado de nuestro dispositivo de prueba tiene una iluminación de tecla de dos etapas y LEDs indicadores, que entre otras cosas señalan el estado actual de la tecla de bloqueo. La retroalimentación de la tecla está bien, pero los portátiles en parte más baratos, como el ThinkPad L15, que está diseñado para escribir, también ofrecen considerablemente más comodidad al escribir. Cuando se utiliza el teclado, las teclas producen ruidos de escritura silenciosos pero audibles. La superficie del teclado apenas cede debido a la construcción metálica. Según HP, también soporta las salpicaduras de agua
Touchpad
El touchpad (12x6,5 cm/~4,7x2,6 in) está situado ligeramente a la izquierda debajo del teclado. Para fomentar el uso del TrackPoint, HP ha colocado los dos botones separados del ratón sobre el panel táctil, de esta manera, no es necesario cambiar de posición mientras se escribe para manejar el ratón. Los clics del ratón también pueden ser activados en el ClickPad mismo, con el área inferior derecha sirviendo como el botón derecho del ratón. El panel táctil reacciona de forma rápida y precisa a la entrada y la superficie de plástico tiene buenas propiedades de deslizamiento. Se admiten los gestos multitáctiles comunes, lo que facilita el funcionamiento diario.
Nuestro modelo no está equipado con un touchpad, pero los modelos correspondientes también están disponibles
Pantalla - laptop HP con pantalla promedio
La pantalla IPS de 15,6 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles (Full-HD) y una relación de aspecto de 16:9. Gracias al panel mate, los reflejos se eliminan en gran medida. HP también ofrece modelos con una pantalla táctil FHD de 250 cd/m², una pantalla FHD de 1.000 cd/m² con la pantalla de privacidad HP Sure View integrada o una pantalla de 400 cd/m² con bajo consumo de energía. La tecnología HP Sure View está diseñada para reducir en gran medida los ángulos de visión con sólo tocar un botón para proteger el contenido de la pantalla de las miradas indiscretas. Las pantallas brillantes no están disponibles actualmente. La pantalla de 1.000 cd/m² es una opción particularmente interesante, que es muy adecuada para el uso en exteriores debido a su alto brillo
Nuestra configuración está equipada con la opción básica y con valores medidos como el brillo medio de 234 cd/m², no desencadena ninguna tormenta de entusiasmo, o por lo menos se evita el uso de PWM
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 270 cd/m²
Contraste: 803:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.12
ΔE Greyscale 1.59 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA ChiMei CMN1512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | -3% | 90% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 41.73 | 37.93 -9% | 38.74 -7% | 40.66 -3% | 80.7 93% | 81.5 95% |
| sRGB Coverage | 62.3 | 57 -9% | 56.6 -9% | 60.6 -3% | 98.1 57% | 100 61% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.18 | 39.19 -9% | 40.02 -7% | 42.01 -3% | 95.5 121% | 79.6 84% |
| Response Times | -32% | -32% | 5% | -4% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 48 ? -33% | 44 ? -22% | 24.4 ? 32% | 42 ? -17% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31.2 ? -30% | 34 ? -42% | 29.2 ? -22% | 21.6 ? 10% | 28.8 ? -20% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? | ||||
| Screen | -1% | 1% | -24% | 44% | 39% | |
| Brightness middle | 265 | 249 -6% | 258 -3% | 255.9 -3% | 489 85% | 592 123% |
| Brightness | 234 | 240 3% | 229 -2% | 234 0% | 501 114% | 565 141% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 74 -11% | 78 -6% | 91 10% | 85 2% |
| Black Level * | 0.33 | 0.15 55% | 0.16 52% | 0.46 -39% | 0.35 -6% | 0.46 -39% |
| Contrast | 803 | 1660 107% | 1613 101% | 556 -31% | 1397 74% | 1287 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.46 | 5.9 -32% | 5.61 -26% | 5.02 -13% | 3 33% | 3.19 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 21.7 -19% | 19 -4% | 18.26 -0% | 5.1 72% | 5.45 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.12 | 4.8 -17% | 4.17 -1% | 0.8 81% | 2.03 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.59 | 3 -89% | 2.77 -74% | 4.2 -164% | 4 -152% | 3.9 -145% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.07 106% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6496 100% | 6838 95% | 6198 105% | 6975 93% | 7400 88% | 6522 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.1 -10% | 36 -10% | 38.6 -3% | 84.7 112% | 71.6 79% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56.8 -8% | 56 -10% | 60.4 -3% | 98.1 58% | 100 61% |
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-6% | -13% /
-5% | -7% /
-16% | 43% /
47% | 33% /
40% |
* ... más pequeño es mejor
La relación de contraste de 803:1 es la más baja en el campo de comparación, aparte de la del Acer TravelMate P2. El valor de negro de 0,33, por otra parte, está en línea con la media, lo que significa que las áreas oscuras de las películas y fotos pueden mostrarse bastante fieles al original. El panel mate no tiene un efecto perceptible en la nitidez de la imagen
La cobertura del espacio de color del 62% (sRGB) y del 40% (AdobeRGB) se encuentra en el centro del campo y, por lo tanto, es más que suficiente para el uso diario, pero la pantalla no es adecuada para la edición profesional de vídeo e imágenes
En el exterior, nuestra configuración del EliteBook 855 G7 sólo tiene un uso limitado, ya que la vista suele estar muy restringida por el bajo brillo de sólo unos 250 cd/m². En la sombra, la pantalla sigue siendo legible gracias a la pantalla mate. Si desea utilizar el portátil con frecuencia en el exterior, debería echar un vistazo al modelo de 1.000 cd/m², ya que puede compensar la luz ambiental incluso en condiciones más difíciles
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son muy buenos, típicos del IPS, e incluso cuando se ve desde ángulos muy pronunciados, los colores y el contraste sólo se distorsionan mínimamente
Rendimiento - Baja capacidad de RAM, alta velocidad
Nuestra configuración del EliteBook 855 G7 está equipada con el AMD Ryzen 5 Pro 4650U y por lo tanto ofrece un rendimiento del sistema más que suficiente para el uso diario en la oficina. El Ryzen 5 Pro 4650U también incluye la unidad gráfica integrada RX-Vega-6 de AMD, que está muy por delante de sus homólogos de Intel. Los modelos EliteBook con procesadores Intel se llaman EliteBook-850-G7 y están equipados con el Intel Core i5-10210U o el más potente Core i7-10510U. Aunque nuestro dispositivo de prueba sólo está equipado con 8 GB DDR4-3200 RAM en modo de canal único y por lo tanto se encuentra en el extremo inferior del espectro, el tamaño debería ser suficiente para la mayoría de las tareas de oficina debido a la alta velocidad. También están disponibles configuraciones con 16 GB de memoria. Las tarjetas gráficas dedicadas no están disponibles dentro de esta serie de modelos
Procesador
El Ryzen 5 Pro 4650U es un procesador AMD de la actual generación Renoir. Los relojes SoC de seis núcleos a 2,1 a 4,0 GHz y como variante del AMD Pro puede procesar dos hilos por núcleo gracias al SMT. Además, el chip "Pro" ofrece algunas funciones de seguridad y gestión en comparación con el AMD Ryzen 5 4600U
.En nuestra prueba de bucle de Cinebench, el Ryzen 5 Pro 4650 está muy por delante de todos los competidores de Intel. Sin embargo, como un dispositivo más grande con un procesador más potente, el ThinkPad L15 es aún más rápido. El rendimiento baja ligeramente al principio y luego se mantiene en un nivel constante
En cuanto al rendimiento específico del programa, nuestro EliteBook 855 G7 suele ir a la zaga en los benchmarks de un solo hilo, pero se sitúa constantemente en segundo lugar en los benchmarks de varios hilos, donde sólo el más potente ThinkPad L15 obtiene una puntuación más alta gracias al Ryzen 7 Pro 4750U
.El EliteBook 855 G7 tiene una pequeña ventaja sobre los portátiles Ryzen 5 Pro 4650U probados hasta ahora, aunque estos modelos también son dispositivos de 13 y 14 pulgadas
En el modo de batería, el rendimiento de la CPU es ligeramente limitado
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia de PCMark, el EliteBook 855 G7 está en segundo lugar en general, en gran parte debido a su clara ventaja en el punto de referencia de la creación de contenido digital. Junto con el ThinkPad L15, es entre un 20 y un 40% más rápido que los otros dispositivos comparables. Esto probablemente se puede explicar a menudo por el mayor rendimiento de los gráficos en comparación con los dispositivos basados en UHD. En el ThinkPad T15, que está equipado con la GeForce MX330, la RAM DDR4-2666 más lenta podría ser una razón para la menor puntuación. En el uso cotidiano, el portátil reacciona rápidamente a la entrada y la implementa inmediatamente
| PCMark 10 Score | 4403 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba estandarizada hemos identificado latencias DPC problemáticas. Como resultado, el portátil en su estado actual es bastante inadecuado para el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo - Escasos 256 GB
Los compradores de nuestra configuración de prueba tienen que conformarse con sólo 256 GB de espacio de almacenamiento. El rendimiento del SK Hynix BC511 está por debajo de la media en el campo de la comparación. Incluso la variante de 512 GB de la SSD instalada aquí logra un rendimiento aproximadamente 26% más alto en el Dell Latitude 15 5510. Estas diferencias de rendimiento no son infrecuentes con las SSD de diferente tamaño dentro de la misma serie de modelos. En general, sólo el SSD de Toshiba en el XPS 15 9500 y los igualmente 256 GB BC511 en el TravelMate P2 de Acer están aún más atrasados. Sin embargo, en la vida cotidiana, uno acepta cualquier desventaja porque el comportamiento de respuesta subjetiva de los SSD es, no obstante, rápido
Se pueden encontrar más comparaciones de referencia en nuestra tabla de discos duros y SSD
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Average SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 92% | 20% | 27% | 91% | 16% | 14% | |
| Write 4K | 72 | 156.5 117% | 121 68% | 153.7 113% | 159.1 121% | 93.3 30% | 119.5 ? 66% |
| Read 4K | 34.01 | 48.72 43% | 42.39 25% | 60.4 78% | 55.6 63% | 45.9 35% | 43.9 ? 29% |
| Write Seq | 2147 | 1034 | 431 | 1435 | 1211 | 898 ? | |
| Read Seq | 1809 | 1063 | 1199 | 1435 | 1633 | 1104 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 390.2 | 393.8 1% | 351.4 -10% | 374.5 -4% | 512 31% | 273.1 -30% | 380 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 347.7 | 496.1 43% | 334.3 -4% | 445.5 28% | 541 56% | 356 2% | 432 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 793 | 3093 290% | 1059 34% | 408.4 -48% | 2682 238% | 1198 51% | 823 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 2143 | 3394 58% | 2290 7% | 1966 -8% | 2902 35% | 2269 6% | 1998 ? -7% |
| Write 4K Q8T8 | 318.5 | 319 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 605 | 605 ? 0% | |||||
| AS SSD | 197% | 31% | -32% | 174% | -44% | 28% | |
| Seq Read | 1633 | 2203 35% | 1172 -28% | 1770 8% | 2372 45% | 1423 -13% | 1743 ? 7% |
| Seq Write | 649 | 2253 247% | 678 4% | 354.5 -45% | 2230 244% | 766 18% | 758 ? 17% |
| 4K Read | 39.59 | 45.51 15% | 47.35 20% | 38.18 -4% | 50.2 27% | 42.21 7% | 43.5 ? 10% |
| 4K Write | 101.9 | 140.4 38% | 115.7 14% | 95.9 -6% | 139.8 37% | 74.8 -27% | 114.5 ? 12% |
| 4K-64 Read | 591 | 1672 183% | 786 33% | 423.4 -28% | 1430 142% | 973 65% | 604 ? 2% |
| 4K-64 Write | 342.3 | 2040 496% | 718 110% | 141.1 -59% | 1368 300% | 218.8 -36% | 475 ? 39% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.067 21% | 0.049 42% | 0.071 16% | 0.059 31% | 0.125 -47% | 0.07886 ? 7% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.027 25% | 0.034 6% | 0.117 -225% | 0.03 17% | 0.552 -1433% | 0.04713 ? -31% |
| Score Read | 794 | 1938 144% | 951 20% | 639 -20% | 1718 116% | 1157 46% | 822 ? 4% |
| Score Write | 509 | 2406 373% | 902 77% | 272 -47% | 1731 240% | 370 -27% | 665 ? 31% |
| Score Total | 1671 | 5338 219% | 2326 39% | 1178 -30% | 4325 159% | 2094 25% | 1870 ? 12% |
| Copy ISO MB/s | 1088 | 1055 -3% | 634 -42% | 1540 42% | 1151 6% | 886 ? -19% | |
| Copy Program MB/s | 72.6 | 520 616% | 96.2 33% | 583 703% | 499.4 588% | 253 ? 248% | |
| Copy Game MB/s | 238.4 | 1055 343% | 228.9 -4% | 1046 339% | 733 207% | 365 ? 53% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 145% /
165% | 26% /
27% | -3% /
-15% | 133% /
149% | -14% /
-26% | 21% /
23% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Radeon RX Vega 6 integrada de AMD sirve como tarjeta gráfica, y la GPU integrada es una de las mayores ventajas de AMD sobre las actuales CPU de Intel. En el benchmark 3DMark Time Spy, alcanza un rendimiento gráfico en nuestro dispositivo de prueba un 42% más alto que los portátiles basados en UHD-Graphics-620 o -630, que no son adecuados para más que los vídeos de alta resolución
Por otro lado, el RX Vega 6 es de media casi un 20% más rápido en otros portátiles, lo que probablemente se deba a que se beneficia de la RAM de doble canal en algunos modelos. Nuestro EliteBook 855 G7 pasa la prueba de carga Fire-Strike con una estabilidad de velocidad de cuadro del 99,2%
Para obtener más información técnica y comparaciones de referencia, por favor visite nuestra página Radeon RX Vega 6.
| 3DMark Fire Strike Score | 1947 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 748 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Aunque es evidente que el EliteBook 855 G7 no está hecho para los juegos, muchos juegos actuales funcionan relativamente bien, al menos con una resolución o calidad reducida
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 21.3 | 10.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.6 | 63.7 | 32.2 | 30.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.4 | 25.3 | 22.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | |||
| F1 2020 (2020) | 49.7 | 23.4 | 17.7 |
Emisiones - EliteBook se mantiene fresco y tranquilo
Emisiones de ruido
Cuando está inactivo, mientras navega y durante la reproducción de video, el ventilador casi siempre está apagado, lo que permite que el portátil funcione de forma completamente silenciosa. Si los ventiladores necesitan arrancar, siguen siendo muy silenciosos a 26,4 dB(A) con un fondo de 25 dB(A)
Incluso bajo carga no son muy audibles a sólo 28,7 dB(A), pero en este caso son un poco más notorios debido a su silbido de alta frecuencia. Pero incluso entonces no son realmente fuertes o molestos. En general, el EliteBook 855 G7 es tan silencioso como nuestros dispositivos de comparación
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 26.4 dB(A) |
| Carga |
| 28.7 / 32 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Cuando se usa, el portátil se mantiene muy fresco y puede ser usado en los muslos sin ninguna preocupación. La temperatura máxima es de 26,6 °C (~80 °F) en modo de reposo y se eleva a sólo 35,2 °C (~95 °F) bajo carga. En el uso diario, los reposamanos y el teclado del EliteBook 855 G7 siempre se sienten agradablemente frescos gracias a su construcción metálica.
En la prueba de esfuerzo, las frecuencias de reloj de la CPU y la GPU son inicialmente de 4 GHz y 1.500 MHz (30 vatios) respectivamente. Después de unos segundos, el rendimiento desciende a alrededor de 3,6 GHz o 1.300 MHz (25 vatios). Luego la CPU y la GPU se nivelan lentamente a 3,5 a 3,6 GHz o 1.250 MHz (25 vatios). El calor residual del CPU de seis núcleos parece disiparse bien, ya que el reloj del CPU sigue estando a unos buenos 3,5 GHz incluso al final de la prueba de esfuerzo. Las temperaturas del núcleo de la CPU y la GPU están a un máximo de 79 y 74 °C (~174 y 165 °F) respectivamente.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Oradores
Los altavoces Bang & Olufsen instalados sobre el teclado producen en realidad un sonido relativamente claro, pero la impresión general todavía sufre por los bajos bastante finos. Por lo tanto, los altavoces son muy adecuados para las llamadas VoIP, pero para algo más que llenar pequeñas habitaciones, el volumen máximo relativamente bajo no es suficiente. Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a través de la toma de 3,5 mm o a través de Bluetooth
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Horas de navegación
El consumo de energía
Cuando está inactivo en el escritorio, se consumen entre 3,6 y 9,5 vatios, dependiendo del nivel de brillo y el perfil de rendimiento. En la prueba de esfuerzo, el consumo original de 36,4 vatios disminuye después de un minuto aproximadamente y finalmente se estabiliza en 34,4 vatios. Cuando se ejecuta Prime95, el EliteBook 855 G7 alcanza un pico de consumo temporal de 40 vatios, lo que significa que la fuente de alimentación de 65 W incluida es más que adecuada
| Off / Standby | 0.36 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 6.6 / 9.5 Watt |
| Carga |
27.6 / 36.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -9% | 1% | -85% | -38% | -14% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.8 -33% | 3.6 -0% | 3.5 3% | 4.3 -19% | 2.9 19% | 3.98 ? -11% | 4.54 ? -26% |
| Idle Average * | 6.6 | 8.9 -35% | 6.9 -5% | 6.2 6% | 13.8 -109% | 7.6 -15% | 6.53 ? 1% | 7.49 ? -13% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 10.5 -11% | 9.4 1% | 6.9 27% | 16.2 -71% | 8 16% | 8.65 ? 9% | 9.14 ? 4% |
| Load Average * | 27.6 | 32.9 -19% | 34.7 -26% | 31 -12% | 66 -139% | 41.7 -51% | 35 ? -27% | 42.8 ? -55% |
| Load Maximum * | 36.4 | 45 -24% | 41 -13% | 43.3 -19% | 67.4 -85% | 94.8 -160% | 51.5 ? -41% | 61.3 ? -68% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería es de 56 Wh, que es relativamente alta para un portátil de oficina. Esto también se refleja en el altísimo tiempo de ejecución de la WLAN (150 cd/m²) de 12:13 h, el más alto en el campo de la comparación. Sin embargo, bajo carga, el EliteBook 855 con un tiempo de ejecución de 1:41 h se encuentra más bien en el centro del campo. La duración del video en nuestra prueba estandarizada (Big Buck Bunny h.264, 150 cd/m², WLAN y Bluetooth desactivados) es de 13:23 h
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | 33% | -11% | -37% | -16% | -4% | |
| H.264 | 803 | 508 -37% | 483 -40% | 704 ? -12% | |||
| WiFi v1.3 | 734 | 408 -44% | 637 -13% | 476 -35% | 426 -42% | 556 -24% | 600 ? -18% |
| Load | 101 | 78 -23% | 181 79% | 114 13% | 72 -29% | 93 -8% | 118.1 ? 17% |
| Reader / Idle | 1410 | 1506 | 1581 | 1300 ? |
Pro
Contra
Conclusión - EliteBook con potencial
El HP EliteBook 855 G7 brilla con un aspecto elegante y una sólida fabricación. Obviamente, HP ha dado un gran valor al diseño y el peso es también mucho menor que el de la mayoría de sus competidores. Mientras se limite a tareas moderadamente exigentes, el rendimiento del portátil está muy por encima de lo que realmente necesita. La potente CPU de AMD hace su trabajo rápido, incluso ofrece un poco más de rendimiento gráfico que sus homólogos de Intel, y mantiene un nivel de rendimiento constante incluso bajo carga.
La pantalla se las arregla sin PWM, pero no se destaca realmente de la multitud. Las otras opciones de pantalla, que pueden ofrecer un brillo de hasta 1.000 cd/m² por ejemplo, son interesantes.
El elegante portátil de negocios de HP ofrece interesantes opciones de configuración, pero no es necesariamente adecuado para todos los propósitos.
Hay un potencial de mejora, por ejemplo, en el teclado, que sólo es medio a pesar de su alto precio, y el mantenimiento innecesariamente laborioso. El hecho de que falte por completo un lector de tarjetas SD probablemente descalifica al EliteBook 855 G7 para uno u otro comprador potencial. Dado que los 8 GB de memoria RAM pueden escasear rápidamente en muchos casos, uno debería considerar antes de comprar si se puede obtener un valor añadido de una configuración con 16 GB de memoria RAM.
En definitiva, el EliteBook 855 G7 es una oferta tentadora para todos aquellos que viajan mucho, que se hace aún más atractiva por las características funcionales de ciertas configuraciones.
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
- 11/24/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
