Review del portátil ThinkPad L15 de Lenovo - Un compañero de oficina decente con un alto rendimiento del sistema
El ThinkPad L15 es un asequible portátil de oficina de la serie ThinkPad L de Lenovo. El sucesor de 15 pulgadas del ThinkPad L590 es una sólida entrada en el mundo de los portátiles de empresa. Está basado en el actual AMD Ryzen 7 Pro 4750U, que debería proporcionar un notable salto en el rendimiento en comparación con su predecesor. Nuestro dispositivo es un modelo de campus; una versión especial para el sector de la educación a un precio razonable, pero a unos 850 Euros (~$1,005) no incluye un sistema operativo. Una configuración comparable, disponible sin restricciones, que incluye un sistema operativo puede adquirirse por unos 1.060 Euros (~$1.253).
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 10/2020 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 08/2020 | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Base sólida, tapa sensible
Con sus biseles de pantalla ligeramente más estrechos, el portátil parece un poco más elegante y moderno que su predecesor. Aunque el ThinkPad L15 no puede seguir el ritmo de las pantallas casi sin límites que se encuentran en los competidores más caros, el hecho de que sea un portátil relativamente moderno se nota claramente.
La carcasa está hecha completamente de plástico, y el logo del ThinkPad con su punto rojo iluminado y el logo de Lenovo adornan la parte posterior de la tapa. Las superficies son de plástico mate y rugoso, lo que hace que el portátil sea muy susceptible a las huellas dactilares. Los ThinkPads de mayor calidad de las series E y T, por otro lado, presentan carcasas de plástico/aluminio o fibra de carbono de mayor calidad. El diseño es simple pero no aburrido debido a unos pocos elementos ingeniosamente colocados. La mano de obra tampoco es motivo de crítica, ya que los huecos son uniformemente pequeños, y no hay exceso de material visible.
La unidad base parece robusta para una construcción de plástico. La estabilidad del resto de la carcasa también es aceptable, pero la tapa y las bisagras en particular no están diseñadas para soportar fuertes aplicaciones de fuerza. Las bisagras permiten un ángulo máximo de apertura de 180 grados y son uniformemente rígidas independientemente de esto.
Comparado con su predecesor, el ThinkPad L590, el ThinkPad L15 se ha reducido ligeramente en todas las dimensiones. Eso es probablemente gracias en gran parte a los biseles de la pantalla ligeramente más estrechos, que hacen que el portátil parezca un poco más moderno en general. En consecuencia, el peso de 1,98 kg en lugar de 2,019 kg también ha disminuido un poco. Comparado con el resto de la clase, las dimensiones y el peso lo sitúan en el centro del campo.
Conectividad - Conexión HDMI de tamaño normal y puerto Ethernet
Las conexiones están distribuidas en ambos lados, y la disposición se ha mantenido sin cambios en comparación con el modelo anterior. A diferencia de muchos otros portátiles, se obtiene una conexión HDMI 1.4b completa y un puerto Gigabit Ethernet. Además, el ThinkPad L15 se puede conectar a varias estaciones de acoplamiento a través del llamado "Side Dock". Hay dos puertos USB-A (3.1 Gen 1) y dos puertos USB-C (1x 3.1 Gen 2, 1x 3.1 Gen 1) disponibles. La mayoría de los puertos, incluido el puerto de carga USB-C, están situados en el lado izquierdo, lo que facilita el uso de un ratón externo. Dado que los puertos están situados relativamente lejos unos de otros, los cables no deberían bloquear los puertos cercanos.
Lector de tarjetas SD - Ligeramente por encima de la media
En la prueba con nuestra tarjeta de memoria de referencia UHS-II de 64 GB, la Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas SD de nuestro ThinkPad L15 alcanza velocidades ligeramente superiores a la media. Excepto el Latitude 15 5510, que casi representa una amenaza para el XPS 15 en esta disciplina, el resto de los dispositivos de comparación se encuentran en un nivel similar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P215-52 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P215-52 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación - WLAN 6, Bluetooth 5.1, y WWAN opcional
El Intel 9260 del predecesor ha sido actualizado al módulo WLAN AX200 del ThinkPad L15, ofreciendo soporte para WLAN 6 y Bluetooth 5.1. Mientras que el rendimiento para la recepción de datos es aproximadamente el promedio, está ligeramente por debajo del promedio para el envío de datos a 895 Mb/s. Una ranura WWAN también está disponible opcionalmente.
Webcam
Seguridad - El obturador de la cámara web y las características funcionales de Ryzen Pro
Además del escáner de huellas dactilares y el TPM 2.0, el modelo ThinkPad también soporta tarjetas inteligentes y cerraduras Kensington. También tiene un obturador mecánico de cámara web y características de seguridad Ryzen Pro basadas en el hardware.
Accesorios - Soluciones de acoplamiento disponibles por separado
Aparte del adaptador de corriente, la información de la garantía y el propio ordenador portátil, no se incluyen extras en la caja. Opcionalmente, la tienda online del fabricante ofrece muchos accesorios como maletines de transporte, periféricos externos, adaptadores y soluciones de acoplamiento. Estas últimas amplían la gama de interfaces con salidas de vídeo adicionales y puertos USB, entre otras cosas.
Mantenimiento
Como no hay escotilla de mantenimiento, para acceder a los componentes internos, hay que aflojar 9 tornillos de cabeza cruzada, quitar el cajón de la SIM y aflojar algunos clips de plástico con un objeto plástico fino. Después, se puede quitar la tapa inferior de la unidad base. En el interior, tiene acceso a ambas ranuras de RAM, la batería, el SSD, el módulo WLAN, y (si está presente) el módulo WWAN.
Garantía - Opciones de extensión hasta 5 años
Lenovo honra a los compradores del ThinkPad L15 con una garantía estándar de un año. El modelo del campus es una excepción que ofrece 3 años. La garantía puede extenderse hasta 5 años con varias opciones. Para los modelos de gama alta, como la serie ThinkPad T, el fabricante ofrece una garantía completa de 3 años de forma estándar.
Dispositivos de entrada - Teclado destacado
Teclado
El teclado se extiende a lo largo de todo el ancho de la unidad base y ofrece un teclado numérico. La disposición se ve bien pensada, y excepto las teclas de subir y bajar página, todas las teclas, incluyendo las de dirección, son de tamaño normal. El sonido al escribir puede describirse como entre tranquilo y moderado, para que no sea molesto en ambientes tranquilos. La superficie del teclado apenas cede al escribir. La retroiluminación del teclado de dos etapas ilumina todos los símbolos y es lo suficientemente brillante. El recorrido de la tecla es relativamente profundo, y el punto de presión es claramente perceptible. Las teclas de bloqueo de mayúsculas, silenciamiento y micrófono señalan cada una su estado actual a través de un punto iluminado en la tecla. En general, el teclado es comparable a los teclados de los ordenadores portátiles mucho más caros y por lo tanto es muy adecuado para tareas de escritura más largas.
Touchpad y TrackPoint - Botones de ratón dedicados
El panel táctil se extiende sobre un área de 10 x 7 cm y tiene tres botones de ratón dedicados. Además, se pueden activar los clics izquierdo y derecho pulsando la mitad izquierda o derecha del ClickPad. Mientras que el panel táctil de plástico tiene buenas propiedades de deslizamiento y alta precisión, los botones separados del ratón se sienten bastante baratos debido a su inexacto punto de presión y baja resistencia. El uso del TrackPoint funciona muy bien después de acostumbrarse un poco.
Pantalla - Alto contraste y sin PWM
La pantalla IPS de 15,6 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles (Full HD) y una relación de aspecto de 16:9. La capa mate evita el deslumbramiento. Como alternativa, los compradores potenciales también pueden elegir un panel TN HD con una resolución de 1366x768 píxeles o una versión de pantalla táctil de la pantalla Full HD con 300 cd/m². En general, desaconsejamos el panel TN, ya que el ahorro no suele justificar la drástica pérdida de calidad de la pantalla. A diferencia de algunos competidores, el ThinkPad L15 omite el uso de PWM para el control del brillo.
Con 240 cd/m², el brillo de nuestro dispositivo de prueba es relativamente bajo, pero sigue estando aproximadamente en línea con la especificación del fabricante de 250 cd/m². Nuestras configuraciones de prueba del ThinkPad E15, el HP ProBook 455 G7 y el 450 G7 también ofrecen sólo un poco más de brillo, respectivamente. La distribución del brillo es bastante uniforme en un 89%. Para el uso en interiores, el nivel de brillo disponible es suficiente, pero para el uso en exteriores, debería fijarse más bien en determinados modelos de HP ProBook, ya que dentro de esta serie de productos hay disponibles pantallas de hasta 1.000 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 247 cd/m²
Contraste: 1660:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
56.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.19% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G7 8WC04UT LG Philips LGD062E, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -0% | 0% | 1% | 7% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 37.93 | 40.25 6% | 37.9 0% | 37.92 0% | 38.74 2% | 40.66 7% | 43.3 14% |
| sRGB Coverage | 57 | 57.7 1% | 56.5 -1% | 57.1 0% | 56.6 -1% | 60.6 6% | 64.4 13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.19 | 41.59 6% | 39.08 0% | 39.18 0% | 40.02 2% | 42.01 7% | 44.81 14% |
| Response Times | -9% | 15% | 16% | -1% | 28% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 49.6 ? -3% | 35.2 ? 27% | 41 ? 15% | 44 ? 8% | 24.4 ? 49% | 42.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 36 ? -15% | 30.4 ? 3% | 26 ? 17% | 34 ? -9% | 29.2 ? 6% | 30.8 ? 1% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 1000 ? | 1000 ? | 24510 ? | |||
| Screen | -22% | -22% | -1% | -0% | -24% | -9% | |
| Brightness middle | 249 | 283 14% | 259.8 4% | 282 13% | 258 4% | 255.9 3% | 247 -1% |
| Brightness | 240 | 258 8% | 251 5% | 264 10% | 229 -5% | 234 -2% | 228 -5% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 91 2% | 88 -1% | 74 -17% | 78 -12% | 81 -9% |
| Black Level * | 0.15 | 0.22 -47% | 0.42 -180% | 0.19 -27% | 0.16 -7% | 0.46 -207% | 0.18 -20% |
| Contrast | 1660 | 1286 -23% | 619 -63% | 1484 -11% | 1613 -3% | 556 -67% | 1372 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 7.9 -34% | 6.09 -3% | 5.56 6% | 5.61 5% | 5.02 15% | 5.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.7 | 23.6 -9% | 16.33 25% | 19.07 12% | 19 12% | 18.26 16% | 22.9 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 5.8 -21% | 5.2 -8% | 4.5 6% | 4.17 13% | 4.7 2% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 6.6 -120% | 3.7 -23% | 3.57 -19% | 2.77 8% | 4.2 -40% | 5.1 -70% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.18 101% | 2.56 86% | 2.61 84% | 2.27 97% | 2.07 106% | 2.21 100% |
| CCT | 6838 95% | 5735 113% | 6759 96% | 6895 94% | 6198 105% | 6975 93% | 6398 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.1 | 37 2% | 35.7 -1% | 36 0% | 36 0% | 38.6 7% | 41.2 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.8 | 57.1 1% | 56.2 -1% | 57 0% | 56 -1% | 60.4 6% | 64.1 13% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-15% | -2% /
-13% | 5% /
1% | 0% /
-0% | 4% /
-12% | 4% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
El nivel de negro es sólo de 0,15, que es más bajo que en todos los demás dispositivos de comparación. La relación de contraste resultante de 1.660:1 es también un valor superior en comparación con los dispositivos de esta clase. La impresión subjetiva también es convincente, ya que la imagen global parece auténtica, y las zonas oscuras de las imágenes o películas se reproducen muy bien.
La cobertura del espacio de color del espacio de color sRGB y AdobeRGB es de 56,8% y 36,1%, respectivamente. Estos valores son típicos de las computadoras portátiles de oficina baratas donde otros aspectos como la mano de obra y los dispositivos de entrada tienen una mayor prioridad. Sin embargo, junto con las desviaciones masivas de color, el panel no es adecuado para el procesamiento de imágenes.
Debido al bajo brillo de sólo 240 cd/m², la legibilidad en el exterior es muy limitada en la mayoría de las situaciones. Por lo tanto, debe permanecer en la sombra si es posible cuando se utiliza el dispositivo en el exterior, ya que la experiencia del usuario es aún más probable que sea aceptable aquí debido al panel mate.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es típico de los paneles IPS, los ángulos de visión son excelentes, y los colores y el contraste apenas se alteran, incluso cuando se ven desde ángulos pronunciados. Sin embargo, el brillo observado disminuye ligeramente en ángulos muy pronunciados.
Rendimiento - Procesador Ryzen 7 rápido
Nuestra configuración del ThinkPad L15 es una versión relativamente potente que no sólo se ocupa de la vida cotidiana de la oficina, sino también de los multimedia y los juegos con bajos requerimientos de sistema sin problemas. En el corazón de nuestra configuración de prueba está el AMD Ryzen 7 Pro 4750U con gráficos RX Vega 7 integrados. Alternativas basadas en Intel con el Intel Core i7-10510U o Core i5-10210U así como modelos más baratos con el Ryzen 5 4500U también están disponibles. En cuanto a la memoria, se puede elegir entre configuraciones con 8 GB o, como en este caso, 16 GB. En nuestro dispositivo de prueba se utiliza un módulo de RAM de 16 GB, que funciona en modo de un solo canal. Lenovo no ofrece tarjetas gráficas dedicadas dentro de esta serie de portátiles.
Procesador
El Ryzen 7 Pro 4750U es un procesador AMD de la actual generación Renoir. Los ocho núcleos Zen 2 tienen una velocidad base de 1,7 GHz, mientras que la velocidad Turbo alcanza los 4,1 GHz. Comparado con el Ryzen 7 4700U, el chip "Pro" ofrece ciertas características de seguridad de hardware y SMT (procesamiento simultáneo de dos tareas por un procesador), pero la velocidad base es ligeramente inferior.
En el benchmark de multihilo Cinebench R15, la velocidad es de aproximadamente 4,2 GHz (TDP 30 vatios) durante un corto tiempo, luego cae rápidamente a 3,0-3,1 GHz (25 vatios) y se asienta en 2,8 a 2,9 GHz (22 vatios) después de unos pocos minutos.
En nuestra prueba del bucle de Cinebench, se pone muy por delante de la competencia de Intel y también deja atrás al AMD Ryzen 7 4700U del HP ProBook 455 G7. El rendimiento cae mínimamente a la mitad del tiempo de la prueba.
En general, el rendimiento de la CPU está ligeramente por debajo de la media del Ryzen 7 Pro 4750U en los benchmarks de un solo hilo, y tiende a estar ligeramente por encima de la media en los benchmarks de varios hilos. En nuestra comparación, el procesador a menudo alcanza valores máximos.
El rendimiento completo también está disponible con la energía de la batería.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (461 - 479, n=5) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (2935 - 3302, n=5) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (180 - 184, n=5) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1287 - 1417, n=5) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (340 - 403, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (4413 - 4467, n=5) | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (37081 - 42173, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1117 - 1157, n=5) | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (5456 - 6609, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (8.33 - 10.3, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (58.4 - 73.4, n=5) | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 4750U (0.61 - 0.621, n=5) | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema - Rápido como un rayo a pesar del potencial desperdiciado
Aunque el rendimiento general del sistema es muy bueno para un portátil de oficina, no siempre es suficiente para uno de los tres primeros puestos de nuestra comparación. Estos resultados se deben probablemente a las tarjetas gráficas dedicadas de algunos competidores y a la RAM de un solo canal de nuestro dispositivo de prueba. La CPU también está ligeramente por detrás de un Ryzen 7 Pro 4750U medio de nuestra base de datos. En la práctica, nada de esto se nota: los programas se lanzan rápidamente, el sistema funciona sin problemas, la respuesta es excelente, y tampoco se encontraron problemas de hardware o software.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4158 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5381 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5435 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4639 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba estandarizada, hemos identificado latencias DPC problemáticas. Por lo tanto, el portátil es bastante inadecuado para editar contenido de vídeo y audio en tiempo real en su estado actual de prueba.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento - SSD rápido de 1 TB
En nuestra configuración, el SSD NVMe Western Digital PC SN730 de 1 TB sirve como unidad de sistema. Los usuarios tienen 922 GB disponibles fuera de la caja. Comparado con la competencia, la velocidad es muy alta para las escrituras 4K y también decente para las lecturas, pero los SSDs Samsung, Crucial y SK hynix en el ThinkPad E15, HP ProBook 450 G7, y Acer TravelMate P215 son un poco más rápidos aquí. El SSD de nuestro modelo de prueba está constantemente por delante de los otros dispositivos de comparación en lectura y escritura secuencial.
Puede encontrar más comparaciones de referencia en nuestro artículo Benchmarks de HDD/SSD.
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | HP ProBook 450 G7 8WC04UT Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Average WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -35% | -29% | -34% | -30% | -26% | 7% | |
| Write 4K | 156.5 | 144.4 -8% | 111.1 -29% | 141.9 -9% | 121 -23% | 153.7 -2% | 115.3 -26% | 169.8 ? 8% |
| Read 4K | 48.72 | 52.3 7% | 56.3 16% | 37.25 -24% | 42.39 -13% | 60.4 24% | 43.34 -11% | 50.4 ? 3% |
| Write Seq | 2147 | 946 -56% | 559 -74% | 998 -54% | 1034 -52% | 431 -80% | 1014 -53% | 2351 ? 10% |
| Read Seq | 1809 | 1608 -11% | 1348 -25% | 1233 -32% | 1063 -41% | 1199 -34% | 1481 -18% | 2078 ? 15% |
| Write 4K Q32T1 | 393.8 | 592 50% | 277.1 -30% | 338.4 -14% | 351.4 -11% | 374.5 -5% | 495.4 26% | 457 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 496.1 | 397.7 -20% | 312.1 -37% | 431.1 -13% | 334.3 -33% | 445.5 -10% | 332.6 -33% | 513 ? 3% |
| Write Seq Q32T1 | 3093 | 1364 -56% | 1652 -47% | 1367 -56% | 1059 -66% | 408.4 -87% | 1654 -47% | 3048 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3394 | 2301 -32% | 1588 -53% | 2355 -31% | 2290 -33% | 1966 -42% | 1746 -49% | 3334 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 1033 | 1933 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 892 | 1653 ? | |||||
| AS SSD | -24% | -80% | -35% | -38% | -78% | -25% | 7% | |
| Seq Read | 2203 | 1918 -13% | 1155 -48% | 1929 -12% | 1172 -47% | 1770 -20% | 1383 -37% | 2679 ? 22% |
| Seq Write | 2253 | 802 -64% | 984 -56% | 1199 -47% | 678 -70% | 354.5 -84% | 852 -62% | 2311 ? 3% |
| 4K Read | 45.51 | 49.89 10% | 48.85 7% | 43.9 -4% | 47.35 4% | 38.18 -16% | 45.72 0% | 45.7 ? 0% |
| 4K Write | 140.4 | 151.7 8% | 96.6 -31% | 116.2 -17% | 115.7 -18% | 95.9 -32% | 120.2 -14% | 148.8 ? 6% |
| 4K-64 Read | 1672 | 830 -50% | 581 -65% | 897 -46% | 786 -53% | 423.4 -75% | 1344 -20% | 1549 ? -7% |
| 4K-64 Write | 2040 | 736 -64% | 658 -68% | 801 -61% | 718 -65% | 141.1 -93% | 926 -55% | 1747 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.095 -42% | 0.066 1% | 0.069 -3% | 0.049 27% | 0.071 -6% | 0.063 6% | 0.0615 ? 8% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.025 7% | 0.207 -667% | 0.033 -22% | 0.034 -26% | 0.117 -333% | 0.036 -33% | 0.02817 ? -4% |
| Score Read | 1938 | 1072 -45% | 745 -62% | 1134 -41% | 951 -51% | 639 -67% | 1528 -21% | 1863 ? -4% |
| Score Write | 2406 | 968 -60% | 853 -65% | 1037 -57% | 902 -63% | 272 -89% | 1132 -53% | 2129 ? -12% |
| Score Total | 5338 | 2545 -52% | 1986 -63% | 2723 -49% | 2326 -56% | 1178 -78% | 3420 -36% | 4927 ? -8% |
| Copy ISO MB/s | 1055 | 1287 22% | 2635 150% | 1409 34% | 634 -40% | 1147 9% | 1868 ? 77% | |
| Copy Program MB/s | 520 | 529 2% | 95.1 -82% | 70.2 -86% | 96.2 -81% | 419.8 -19% | 512 ? -2% | |
| Copy Game MB/s | 1055 | 1113 5% | 361.9 -66% | 254.9 -76% | 228.9 -78% | 928 -12% | 1365 ? 29% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-21% | -58% /
-63% | -32% /
-33% | -36% /
-36% | -54% /
-60% | -26% /
-25% | 7% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Potente iGPU
El Radeon RX Vega 7 de AMD es una solución gráfica integrada de AMD. Comparado con la competencia de iGPU de Intel, es casi el doble de rápido, porque Intel aún confía en el anticuado UHD Graphics 620. La situación es diferente cuando se compara con el HP ProBook 455 G7 de AMD o más bien con el resultado de un RX Vega 7 promedio: El déficit también puede ser probablemente explicado por la RAM aquí, que sólo se ejecuta en modo de un solo canal.
Nuestro modelo de prueba pasa la prueba de carga de Fire Strike con una estabilidad de la velocidad de cuadro del 99,3%.
| 3DMark 11 Performance | 4125 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2135 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 838 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El ThinkPad L15 no está diseñado para jugar, pero gracias a la actual tarjeta gráfica integrada, muchos juegos son al menos jugables en configuraciones bajas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 25.5 | 9.74 | 10.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 88.3 | 67.9 | 35.5 | 34 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 26.7 | 24.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 29 | 14 | ||
| F1 2020 (2020) | 56.1 | 27 | 21.1 |
Emisiones - Silencio en el uso ocioso
Emisiones de ruido
En el uso inactivo, el ventilador del sistema se desactiva. Bajo carga baja, el ventilador tiene que arrancar si es necesario, pero incluso entonces, sólo genera un máximo de 30,3 dB(A). Además, en nuestra prueba de esfuerzo, el nivel de ruido del ventilador se eleva inmediatamente a 32,3 dB(A), y después de unos 5 minutos, este valor aumenta a 34,3 dB(A). El comportamiento del ventilador del ThinkPad L15 se puede caracterizar en general como lento, lo que hace que el portátil sea relativamente silencioso, tanto subjetivamente como en comparación con la competencia.
No hemos notado ningún quejido de la bobina durante nuestro tiempo con el ThinkPad L15.
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 31 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
Temperatura
La solución de refrigeración consiste en un solo ventilador y dos tuberías de calor. Cuando está inactivo, el portátil se mantiene agradablemente fresco a un máximo de 25,4 °C (~73 °F) en la parte superior y un máximo de 26,6 °C (~78 °F) en la parte inferior. Bajo carga, las temperaturas máximas se elevan a 40,5 °C y 48 °C en la parte superior e inferior, respectivamente, con los puntos más calientes concentrados en la parte trasera, en la zona media. Como resultado, la palma descansa y la mayoría de las teclas permanecen frías incluso bajo carga.
En la prueba de esfuerzo, las velocidades de la CPU y la GPU son inicialmente de 4,2 GHz y 1.350 MHz (30 vatios), respectivamente. Luego, las frecuencias bajan a alrededor de 3,3 GHz y 1.100 MHz (25 vatios), y después de unos minutos, la CPU se establece en alrededor de 2,8 GHz y la GPU en 900 MHz (22 vatios).
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.9 °C / 85.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo de 2 vatios orientados hacia abajo son lo suficientemente altos para habitaciones más pequeñas, pero no son adecuados para grandes salas de conferencias. El sonido muestra, como de costumbre, pronunciadas frecuencias medias y altas. Debido a la falta de bajos, el portátil sólo es parcialmente adecuado para contenidos multimedia. Se pueden conectar altavoces o auriculares externos a través de USB, el conector de audio de 3,5 mm o Bluetooth.
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El aumento del consumo en reposo lleva a una débil vida de la batería
El consumo de energía
En reposo y dependiendo del nivel de brillo de la retroiluminación del teclado de dos etapas, el portátil consume entre 9,3 vatios (sin retroiluminación del teclado) y 10,5 vatios (retroiluminación del teclado en la etapa 2). En la prueba de esfuerzo, el valor de consumo máximo de 45 vatios cae después de un corto tiempo y luego se nivela en 38 vatios. Por consiguiente, el adaptador de corriente de 65 vatios incluido tiene suficiente capacidad y está bien equipado para el consumo máximo.
| Off / Standby | 0.48 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 8.9 / 10.5 Watt |
| Carga |
32.9 / 45 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX Vega 7 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -30% | 7% | 12% | 20% | 10% | 0% | -5% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 3.2 33% | 4.8 -0% | 3.8 21% | 3.6 25% | 3.5 27% | 3.96 17% | 4.66 ? 3% | 4.46 ? 7% |
| Idle Average * | 8.9 | 6.8 24% | 9.5 -7% | 7.7 13% | 6.9 22% | 6.2 30% | 6.9 22% | 7.56 ? 15% | 7.42 ? 17% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 9.5 10% | 10.7 -2% | 10.5 -0% | 9.4 10% | 6.9 34% | 9.8 7% | 8.95 ? 15% | 8.9 ? 15% |
| Load Average * | 32.9 | 44 -34% | 61.8 -88% | 32 3% | 34.7 -5% | 31 6% | 31.4 5% | 38.7 ? -18% | 42 ? -28% |
| Load Maximum * | 45 | 66.4 -48% | 69 -53% | 45.4 -1% | 41 9% | 43.3 4% | 45.4 -1% | 51.9 ? -15% | 61.6 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * | 50 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Al igual que su predecesor, el ThinkPad L15 AMD también está equipado con una batería de 45 Wh. En nuestra prueba de WLAN, alcanza un tiempo de funcionamiento de 6:48 horas (el brillo de la pantalla se reduce a 150 cd/m²) y 5:41 horas (brillo máximo) con él, respectivamente. Además, sólo dura 1:18 horas a plena carga. En comparación con la competencia, nuestro dispositivo de prueba está, por lo tanto, en la parte inferior del marcador, aunque la mayoría de los competidores también tienen que conformarse con una batería de 45 Wh.
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250, 45 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 26% | 31% | 9% | 94% | 32% | 42% | 47% | |
| H.264 | 508 | 625 23% | 402 -21% | 542 7% | 716 ? 41% | |||
| WiFi v1.3 | 408 | 447 10% | 433 6% | 455 12% | 637 56% | 476 17% | 429 5% | 608 ? 49% |
| Load | 78 | 112 44% | 122 56% | 106 36% | 181 132% | 114 46% | 168 115% | 117.4 ? 51% |
| Reader / Idle | 890 | 755 | 1410 | 1506 | 1044 | 1234 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Convincente en las importantes disciplinas de oficina
El ThinkPad L15 demostró ser un compañero cotidiano muy práctico en nuestra prueba. La impecable fabricación, la construcción estable y el diseño simple pero elegante dan al asequible portátil de oficina un aspecto discreto que sigue siendo de gran calidad. Además, gracias al AMD Ryzen 7 Pro 4750U, el portátil ofrece una potencia más que suficiente para su grupo objetivo, que también puede disfrutar de los excelentes dispositivos de entrada. En particular, la eficiencia y el rendimiento de la actual generación Ryzen en tareas multi-hilo en escenarios con alto consumo de CPU están demostrados de manera impresionante. Nos gusta la pantalla de alto contraste, pero en términos de brillo, no ofrece más que el mínimo.
El ThinkPad L15 impresiona por su aspecto elegante y sutil, el cómodo teclado y el alto rendimiento del sistema.
Nuestros principales puntos de crítica son la relativamente baja duración de la batería y la memoria RAM que funciona en modo monocanal. Especialmente si estás a menudo en la carretera, también deberías considerar a los competidores si es posible. En definitiva, cuando compra el ThinkPad L15, sigue obteniendo un portátil potente y bien construido, con pequeñas desventajas que palidecen en comparación con las ventajas, dependiendo del escenario de aplicación.
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00
- 11/07/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
