Review del portátil Acer TravelMate P2 TMP215-52: Negocio asequible
El 2020 TravelMate P2 P215 es una actualización del TravelMate P2510 de 2018. La CPU Kaby Lake-R y la GPU GeForce MX130 opcional han sido cambiadas por piezas Comet Lake-U y GeForce MX230 opcional, respectivamente, mientras que el nuevo diseño del chasis conlleva varios cambios importantes. Nuestra unidad de prueba configurada se vende al por menor por unos 1000 USD, mientras que las opciones de Core i3/i5 y 768p están disponibles por tan sólo 600 USD.
Los competidores en este espacio incluyen otras computadoras portátiles empresariales de 15.6 pulgadas de bajo costo como la Dell Latitude 3590, HP ProBook 450 G7, o Lenovo ThinkPad L590.
Más reviews de Acer:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % v7 (old) | 08/2020 | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 02/2020 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.7 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % v6 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El P215 conserva el mismo lenguaje de diseño visual que su predecesor el P2510 pero con importantes mejoras. En primer lugar, los biseles a lo largo de los bordes derecho e izquierdo son ahora mucho más estrechos para un aspecto más actualizado. En segundo lugar, las bisagras son ahora de color gris y un poco más grandes que antes para una mayor longevidad. Tercero, la cámara web ahora tiene un obturador físico para abordar las preocupaciones de privacidad. Y por último, el teclado y el panel de control tienen un diseño diferente.
Los materiales del chasis y la rigidez general siguen siendo casi idénticos año tras año. Por lo tanto, el nuevo modelo es notablemente más ligero y pequeño sin sentirse más débil o fuerte que antes.
El sistema pesa unos 300 g más ligero que el antiguo TravelMate P2510, mientras que es unos 17 mm más corto en longitud debido a los biseles más estrechos de la pantalla. Es pequeño y ligero para un portátil de oficina económico, especialmente cuando se compara con el Dell Latitude 3590 de la competencia.
Conectividad
El TravelMate P2 es uno de los pocos portátiles que aún se comercializan con salida VGA, HDMI de tamaño completo, RJ-45 y USB-C con compatibilidad con DisplayPort, todo en un solo equipo. En comparación con el antiguo TravelMate P2510, Acer ha reubicado un puerto USB-A del borde derecho al izquierdo. No estamos seguros de si esto era necesario, ya que el borde izquierdo está ahora más lleno de puertos que nunca.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia del lector de tarjetas SD de primavera es muy lenta, a sólo 17 MB/s. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa lleva un minuto completo, comparado con los 14 segundos del HP ProBook 450 G7. Prepárese para esperar más tiempo de lo habitual si usa las tarjetas SD a menudo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P215-52 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P215-52 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Seguridad
Acer ProShield Security Manager se incluye con las funciones de cifrado/descifrado de archivos, eliminación de datos, TPM y protección de la BIOS. El lector de huellas dactilares y la cerradura Kensington están disponibles, pero una cámara de infrarrojos no.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips y, a diferencia de la mayoría de los portátiles de hoy en día, los bordes y las esquinas no son muy afilados para facilitar el mantenimiento. Los usuarios tendrán una bahía de almacenamiento y dos ranuras SODIMM para trabajar una vez dentro.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA habitual y el papeleo. Se aplica la garantía de un año de Viajero Internacional de Acer.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas retroiluminadas son menos profundas en los viajes que en la mayoría de los otros portátiles para una sensación más ligera al escribir. Las teclas "Enter" y "Space", por ejemplo, no se sienten tan profundas o "clicks" en el TravelMate. Cuesta un poco acostumbrarse, sobre todo si viene de un teclado de escritorio.
Nuestro aspecto menos favorito del teclado es el pequeño tamaño de las teclas NumPad que son más estrechas y esponjosas que las teclas principales QWERTY. Estarías mejor con un NumPad USB si tu rutina involucra el ingreso rápido de números.
Touchpad
El Clickpad de precisión (10 x 8 cm) es suave en contraste con los apoyos texturizados de la palma de la mano, con sólo un mínimo de adherencia cuando se desliza a velocidades lentas. Las teclas integradas del ratón son poco profundas en los viajes pero con un clic y una retroalimentación más firmes de lo esperado para la categoría. No obstante, seguimos prefiriendo los botones de ratón dedicados en el TravelMate P2510 del año pasado debido a su precisión superior.
Display
El TravelMate P2 P215 comparte el mismo panel IPS BOE NV156FHM-N48 que se encuentra en algunos otros portátiles económicos de 15,6 pulgadas, como el Lenovo Flex 5 15, IdeaPad C340-15, y muchos de los propios portátiles de Acer como el 2017 Swift 3 SF315 o Aspire 5 A515. La relación de contraste, los colores y los tiempos de respuesta son promedios en el mejor de los casos, especialmente cuando se comparan con los paneles de los Ultraportátiles de consumo de alta gama como el Lenovo Yoga S940, Dell XPS 15 o HP Spectre x360 15.
El inconveniente más notable de la pantalla es la presencia de modulación de ancho de pulso en todos los niveles de brillo hasta el 99 por ciento. Si sus ojos son sensibles al parpadeo en la pantalla, entonces sería mejor evitar el uso de este portátil durante largos períodos o permanecer en el 100 por ciento de brillo siempre que sea posible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 255.9 cd/m²
Contraste: 556:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.17
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT LG Philips LGD062E, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 15.6", 1920x1080 | HP 15s-fq1556ng AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Latitude 15 3590 BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -6% | -7% | 6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40.66 | 37.9 -7% | 38.17 -6% | 37.66 -7% | 43.3 6% | 39.67 -2% |
| sRGB Coverage | 60.6 | 56.5 -7% | 57.5 -5% | 56.4 -7% | 64.4 6% | 59.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.01 | 39.08 -7% | 39.44 -6% | 38.91 -7% | 44.81 7% | 40.99 -2% |
| Response Times | -24% | -10% | -60% | 757% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 35.2 ? -44% | 41 ? -68% | 51 ? -109% | 42.8 ? -75% | 41 ? -68% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 30.4 ? -4% | 15 ? 49% | 32 ? -10% | 30.8 ? -5% | 12 ? 59% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 24510 ? 2351% | 250 ? -75% | |||
| Screen | 1% | -44% | 20% | 13% | -26% | |
| Brightness middle | 255.9 | 259.8 2% | 203 -21% | 254 -1% | 247 -3% | 215 -16% |
| Brightness | 234 | 251 7% | 188 -20% | 234 0% | 228 -3% | 214 -9% |
| Brightness Distribution | 78 | 91 17% | 87 12% | 86 10% | 81 4% | 91 17% |
| Black Level * | 0.46 | 0.42 9% | 0.635 -38% | 0.18 61% | 0.18 61% | 0.385 16% |
| Contrast | 556 | 619 11% | 320 -42% | 1411 154% | 1372 147% | 558 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 6.09 -21% | 10.84 -116% | 5.58 -11% | 5.9 -18% | 10.31 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.26 | 16.33 11% | 22.18 -21% | 9.83 46% | 22.9 -25% | 20.44 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 5.2 -25% | 5.09 -22% | 4.53 -9% | 4.7 -13% | 3.88 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.7 12% | 12.87 -206% | 5.02 -20% | 5.1 -21% | 11.84 -182% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.56 86% | 2.58 85% | 2.83 78% | 2.21 100% | 2.67 82% |
| CCT | 6975 93% | 6759 96% | 15854 41% | 6570 99% | 6398 102% | 13398 49% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.6 | 35.7 -8% | 36.4 -6% | 36 -7% | 41.2 7% | 39 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 56.2 -7% | 57.4 -5% | 56 -7% | 64.1 6% | 61 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-4% | -20% /
-33% | -16% /
5% | 259% /
143% | -19% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho a sólo 60 por ciento de sRGB para indicar un panel de presupuesto. Esto es común en muchos portátiles de negocios baratos donde la precisión del color no suele ser una preocupación. La mayoría de los Ultrabooks de gama media y alta cubren hoy en día al menos el 90 por ciento de sRGB para obtener colores más profundos y precisos.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran una temperatura de color demasiado fría y un valor promedio de deltaE en escala de grises de 4,2. Estos inconvenientes mejoran notablemente después de calibrar el panel nosotros mismos, pero los colores siguen siendo casi los mismos debido a la limitada gama mencionada anteriormente. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible arriba sin cargo alguno.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos, incluso bajo sombra, ya que la luz de fondo no es lo suficientemente brillante como para superar la iluminación ambiental. Vas a querer invertir en portátiles de empresa más caros como el HP EliteBook, donde hay disponibles paneles de 1000 nits.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU es más lento que el promedio del Core i7-10510U en nuestra base de datos en un 17 a 24 por ciento. De hecho, este déficit pone al procesador de nuestro Acer en igualdad de condiciones con el antiguo y menos costoso Core i5-8265U. La sostenibilidad del rendimiento sigue siendo bastante buena, como lo demuestran los resultados de nuestro bucle CineBench R15 xT que se muestran a continuación, pero es decepcionante ver que la mayoría de los sistemas que funcionan con los antiguos procesadores Intel Whiskey Lake-U de 9ª generación pueden superar a nuestro Acer.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10510U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son un 12 por ciento más bajos que la media de los portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma CPU Core i7-10510U y la GPU UHD Graphics 620 integrada. Sospechamos que la CPU más lenta que el promedio y el SK Hynix SSD en nuestro Acer pueden ser responsables de los números más bajos. Por lo demás, no experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3157 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4823 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3797 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon revela los problemas de latencia del DPC relacionados con los controladores de la red. La reproducción de video 4K UHD en YouTube es suave pero no perfecta ya que pudimos grabar 8 cuadros caídos durante nuestro video de prueba de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Aunque nuestra unidad de prueba viene con un SSD NVMe SK Hynix de 256 GB, los usuarios pueden configurar hasta 512 GB. Las tasas de escritura secuencial son lentas, con sólo unos 350 MB/s para indicar un presupuesto de NVMe SSD, mientras que las alternativas más caras, como la Samsung PM981a, pueden alcanzar más de 2000 MB/s. Las velocidades de lectura secuencial siguen siendo muy rápidas a más de 2000 MB/s, pero pueden hacer falta muchas iteraciones de lectura antes de alcanzar dichas velocidades, como se muestra en nuestra prueba de bucle de DiskSpd a continuación.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 15s-fq1556ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dell Latitude 15 3590 Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 84% | 147% | 106% | 170% | 4% | |
| Seq Read | 1770 | 1155 -35% | 1542 -13% | 1705 -4% | 1383 -22% | 498.7 -72% |
| Seq Write | 354.5 | 984 178% | 1249 252% | 904 155% | 852 140% | 361.7 2% |
| 4K Read | 38.18 | 48.85 28% | 38.79 2% | 58.5 53% | 45.72 20% | 34.65 -9% |
| 4K Write | 95.9 | 96.6 1% | 89.3 -7% | 165.4 72% | 120.2 25% | 79.8 -17% |
| 4K-64 Read | 423.4 | 581 37% | 966 128% | 323.1 -24% | 1344 217% | 372.5 -12% |
| 4K-64 Write | 141.1 | 658 366% | 885 527% | 827 486% | 926 556% | 247.7 76% |
| Access Time Read * | 0.071 | 0.066 7% | 0.056 21% | 0.063 11% | 0.06 15% | |
| Access Time Write * | 0.117 | 0.207 -77% | 0.044 62% | 0.044 62% | 0.036 69% | 0.042 64% |
| Score Read | 639 | 745 17% | 1159 81% | 522 -18% | 1528 139% | 457 -28% |
| Score Write | 272 | 853 214% | 1099 304% | 1083 298% | 1132 316% | 364 34% |
| Score Total | 1178 | 1986 69% | 2842 141% | 1901 61% | 3420 190% | 1060 -10% |
| Copy ISO MB/s | 634 | 2635 316% | 894 41% | 1147 81% | ||
| Copy Program MB/s | 96.2 | 95.1 -1% | 304.9 217% | 419.8 336% | ||
| Copy Game MB/s | 228.9 | 361.9 58% | 642 180% | 928 305% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 62% | 45% | 51% | -30% | |
| Write 4K | 153.7 | 111.1 -28% | 176.1 15% | 203.1 32% | 115.3 -25% | 79.5 -48% |
| Read 4K | 60.4 | 56.3 -7% | 50.4 -17% | 65.3 8% | 43.34 -28% | 32.72 -46% |
| Write Seq | 431 | 559 30% | 1457 238% | 973 126% | 1014 135% | 472.5 10% |
| Read Seq | 1199 | 1348 12% | 1424 19% | 1651 38% | 1481 24% | 504 -58% |
| Write 4K Q32T1 | 374.5 | 277.1 -26% | 381 2% | 526 40% | 495.4 32% | 322.6 -14% |
| Read 4K Q32T1 | 445.5 | 312.1 -30% | 436.5 -2% | 345.2 -23% | 332.6 -25% | 249.9 -44% |
| Write Seq Q32T1 | 408.4 | 1652 305% | 1455 256% | 980 140% | 1654 305% | 531 30% |
| Read Seq Q32T1 | 1966 | 1588 -19% | 1725 -12% | 1883 -4% | 1746 -11% | 544 -72% |
| Write 4K Q8T8 | 1033 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 892 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 57% /
64% | 105% /
115% | 76% /
80% | 111% /
127% | -13% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Disco estrangulador: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 integrado en nuestro Acer está funcionando exactamente donde esperamos que esté en relación con otros portátiles de nuestra base de datos, a pesar del rendimiento de la CPU más lento que la media mencionado anteriormente. Esta antigua GPU es suficiente para la reproducción de vídeo UHD 4K a pesar de que ahora es fácilmente superada incluso por la GPU Zen Radeon integrada más barata del mercado.
La actualización de la configuración de la GeForce MX230 proporcionará un rendimiento gráfico entre un 100 y un 125 por ciento más rápido que el de la GPU UHD 620.
| 3DMark 11 Performance | 1960 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7963 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1071 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 431 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 68 | 43 | 20.4 | 18.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.4 | 14.5 | 13.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es mínimo durante las cargas diarias como la navegación o la transmisión de vídeo. Es silencioso en el mejor de los casos y sólo unos 33 dB(A) en el peor. Las cargas extremas como la Prime95 inducirán un ruido de ventilador máximo de sólo 36,3 dB(A). Ten en cuenta que esto puede cambiar si se configura con la GPU GeForce discreta, ya que compartirá el mismo tubo de calor y el mismo ventilador que la CPU.
| Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | HP ProBook 450 G7 8WC04UT GeForce MX250, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 15s-fq1556ng UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -10% | -15% | -5% | -18% | |
| off / environment * | 25.7 | 26.2 -2% | 30.3 -18% | 30.3 -18% | 29 -13% | 30.6 -19% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 26.2 -2% | 30.3 -18% | 30.3 -18% | 29 -13% | 30.6 -19% |
| Idle Average * | 25.7 | 26.2 -2% | 30.3 -18% | 30.3 -18% | 29 -13% | 31.9 -24% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 26.2 -2% | 30.3 -18% | 30.3 -18% | 29 -13% | 31.9 -24% |
| Load Average * | 33.8 | 38.1 -13% | 32.7 3% | 34 -1% | 29 14% | 39 -15% |
| Load Maximum * | 36.3 | 47 -29% | 32.8 10% | 41.3 -14% | 33.8 7% | 39.1 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
| Carga |
| 33.8 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
Temperatura
La mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha debido a la forma en que los componentes de la placa madre están colocados en su interior. El centro del teclado puede llegar a calentarse hasta 40 C cuando está sometido a grandes cargas, en comparación con los 44 C del más potente HP ProBook 450 G7. Nunca resulta incómodo escribir en él, ya que los apoyos de la palma de la mano se mantienen frescos independientemente de la carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.4 °C / -7.9 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Al ejecutar Prime95, la CPU se elevaría a 3,1 GHz durante unos 15 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 90 C. Las velocidades y la temperatura descenderían entonces y se estabilizarían en 2,1 a 2,2 GHz y 73 C, respectivamente. Este comportamiento coincide con nuestras observaciones de consumo de energía en la sección de abajo.
El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con baterías daría casi idénticas puntuaciones en Física y Gráficos que el mismo test en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.1 - 2.2 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 0.9 | 748 | 68 |
Altavoces
Acer TravelMate P215-52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los portátiles que funcionan en el Intel Comet Lake-U son generalmente muy eficientes en energía y esto sigue siendo cierto en el TravelMate P2. Ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, consume un promedio de 31 W en comparación con los 44 W del Lenovo ThinkPad E15, que funciona con el más rápido Ryzen 7 4700U.
Somos capaces de medir un consumo máximo de 43,3 W del pequeño (~9,5 x 4 x 2,7 cm) adaptador de CA de 45 W. Esta tasa es sólo temporal, como se muestra en nuestros gráficos a continuación, ya que las tasas máximas de Turbo Boost no son sostenibles en esta máquina.
| Off / Standby | 0.3 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.2 / 6.9 Watt |
| Carga |
31 / 43.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | 1% | -14% | -12% | -27% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.8 -37% | 3.3 6% | 3.96 -13% | 4.3 -23% | 3.2 9% |
| Idle Average * | 6.2 | 9.5 -53% | 6.4 -3% | 6.9 -11% | 7.2 -16% | 6.8 -10% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.7 -55% | 6.8 1% | 9.8 -42% | 9.8 -42% | 9.5 -38% |
| Load Average * | 31 | 61.8 -99% | 29 6% | 31.4 -1% | 38 -23% | 44 -42% |
| Load Maximum * | 43.3 | 69 -59% | 46 -6% | 45.4 -5% | 24 45% | 66.4 -53% |
| Witcher 3 ultra * | 50 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento son respetables con casi 8 horas enteras de uso de la WLAN en el mundo real desde el relativamente pequeño paquete de baterías internas de 48 Wh. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas con el adaptador de CA incluido. El portátil también se puede recargar con adaptadores de alimentación USB-C genéricos.
| Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP ProBook 450 G7 8WC04UT i7-10510U, GeForce MX250, 45 Wh | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | -22% | -27% | 2% | 2% | |
| Reader / Idle | 1506 | 890 -41% | 1041 -31% | 785 -48% | 1044 -31% | 1209 -20% |
| WiFi v1.3 | 476 | 433 -9% | 402 -16% | 357 -25% | 429 -10% | 544 14% |
| Load | 114 | 122 7% | 94 -18% | 104 -9% | 168 47% | 129 13% |
Pro
Contra
Veredicto
Si valoras tener un portátil de negocios ligero con un puerto VGA integrado, entonces el relativamente barato TravelMate P2 TMP215 podría ser lo que buscas. Es una máquina básica sin adornos, muy parecida a su predecesora, pero en un chasis más pequeño y portátil con muchos puertos.
Sin embargo, el sistema tiene algunos inconvenientes. El PWM está presente en casi todos los niveles de brillo y el rendimiento de la CPU es más lento de lo esperado. Las teclas NumPad son pequeñas e incómodas de usar y algunos usuarios pueden lamentar la eliminación de los botones dedicados al ratón. Aunque se supone que es un portátil de negocios económico, creemos que estos aspectos podrían haber sido mejores sin afectar el precio del modelo. La pantalla promedio apagará a muchos usuarios que también querrán ver videos en sus portátiles de trabajo.
El Acer TravelMate P2 TMP215 se caracteriza por ser relativamente ligero y económico, a la vez que conserva una amplia selección de puertos. El HP ProBook 450 G7 de la competencia deja una mejor impresión general si no le importa un sistema ligeramente más grande y más pesado.
Acer TravelMate P215-52
- 08/21/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
