Revisión del portátil Schenker XMG Core 14 (Clevo NV40MB): bebé jugador
El Core 14 puede ser personalizado según las necesidades personales y el presupuesto en bestware.com.
Mientras que un panel de 120 Hz Full HD y el de gama media GeForce GTX 1650 vienen de serie, se puede elegir entre un Core i5-1135G7 con 8 MB de caché o un Core i7-1165G7 con 12 MB de caché para la CPU. Ambos procesadores son de la nueva generación Tiger Lake de Intel. La memoria RAM DDR4 va de 8 a 64 GB, y la SSD M.2 va de 250 a 2.000 GB. Los compradores también pueden influir en el lenguaje del teclado, la tarjeta inalámbrica y el sistema operativo.
En términos de precio, el Core 14 comienza en alrededor de 920 euros. Nuestro modelo de revisión con un Core i5-1135G7, 16 GB de RAM (doble canal), 500 GB de SSD y Windows 10 Pro 64 bit (sin licencia) cuesta actualmente un poco más de 1.100 Euros.
Los competidores del Core 14 incluyen otros portátiles para juegos con una CPU de bajo consumo y GTX 1650 Max-Q, como el MSI Prestige 14, el Asus Zenbook 15, el MSI Prestige 15 y el LG Ultra 17. Estos portátiles aparecen en la tabla de comparación que se muestra a continuación.
Competitors for comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % v7 (old) | 01/2021 | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2020 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 09/2020 | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 20.4 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Caso
Schenker usa un dispositivo barebone de Clevo para el caso. El chasis del NV40MB es muy simple y por lo tanto se adapta a cualquier entorno. Mientras que la tapa es de metal, las superficies de la base son de plástico. Describiríamos la estabilidad como decente. Lo mismo se aplica a las bisagras, que permiten abrir la pantalla con una sola mano (ángulo máximo de apertura de unos 140°)
Una de las mayores ventajas del Núcleo 14 es su peso ligero. 1.4 kg es extremadamente ligero para un portátil de juegos, aunque el MSI Prestige 14 es otros 100 g más ligero. Además, las dimensiones son muy pequeñas. Con una superficie de base de 32,5 x 22,5 cm (diseño de bisel delgado) y una altura de poco menos de 1,8 cm, el 14 pulgadas es extremadamente cómodo de llevar y transportar. La pequeña fuente de alimentación también ayuda. La fuente de alimentación de 90 vatios mide apenas 12,5 x 5 x 3 cm y pesa poco menos de 300 g
Conectividad
Se elogia aún más el moderno equipo de interfaz. Clevo proporciona a los barebones NV40MB un puerto USB-C 4.0 Gen3x2 que soporta DisplayPort 1.4 y Thunderbolt 4. El resto de los puertos USB son 3.2 Gen2 (Tipo C) o 3.2 Gen1 (2x Tipo A). Un puerto RJ45 y un lector de tarjetas no se esperan para dispositivos tan compactos. La gama de interfaces se completa con un puerto HDMI 2.0, una toma de audio y una ranura para Kensington Locks. La colocación de los puertos es un poco menos que óptima a nuestros ojos, ya que algunos puertos se colocan bastante lejos en el frente y, dependiendo de la cantidad de cables periféricos, pueden restringir el rango de movimiento de un ratón
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas ofrece un rendimiento mediocre. 87 MB/s para lecturas secuenciales y 76 MB/s para transferir fotos son similares al Asus Zenbook 15 y al LG Ultra 17. La serie Prestige de MSI tiene lectores de tarjetas mucho más rápidos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
No hay sorpresas en la prueba de WLAN. Alrededor de 1.040 Mbps (recepción) y 1.110 Mbps (transmisión) desde un metro de distancia del enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 se traducen en un rendimiento medio a bueno en el mundo real. Schenker utiliza la tarjeta Wi-Fi 6 AX201 de Intel como estándar, que soporta WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax y Bluetooth 5
Webcam
La calidad de la webcam es bastante modesta, como es típico de los cuadernos. La nitidez de la imagen deja mucho que desear, como muestra la parte inferior de las dos fotos
Accesorios
Schenker incluye una guía de inicio rápido, una alfombrilla de ratón gigante, una memoria USB con software, un DVD de controladores y un paño de limpieza
Mantenimiento
La parte inferior de la caja está sujeta con un total de 14 tornillos Phillips. Después de quitar el panel inferior, los componentes son fácilmente accesibles. Los usuarios pueden acceder a la batería, a la ranura M.2, a las dos ranuras de RAM, al adaptador inalámbrico y al sistema de refrigeración (que consiste en dos ventiladores y varios tubos de calor). Como la CPU y la GPU están soldadas, no es posible actualizar estos componentes
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado deja una impresión algo ambivalente. Aunque la disposición del chicle es ciertamente adecuada para los juegos, los mecanógrafos experimentados tenderán a querer una sensación de escritura más nítida. La retroalimentación de las teclas es suave, lo que algunos usuarios podrían encontrar esponjoso. Las casi diminutas flechas direccionales tampoco son ideales.
Por lo demás, nos gusta el diseño, aunque los compradores tendrán que prescindir del teclado numérico debido al espacio limitado. También buscarán en vano la iluminación RGB en el Core 14. Las teclas sólo pueden brillar en blanco. A pesar del control multinivel, la intensidad de la luz es relativamente débil. La duración de la iluminación se puede ajustar mediante un temporizador. Por defecto, se ajusta a 30 segundos.
Touchpad
El panel táctil tiene un tamaño decente de 12 x 7,3 cm. Gracias a la superficie lisa y al deslizamiento resultante, es muy agradable de usar. También hay poco de lo que quejarse en términos de precisión y soporte de gestos (hacer zoom y desplazamiento con 2 dedos). La ausencia de botones dedicados al ratón es una cuestión de gusto
Pantalla
Schenker equipa el Core 14 con una pantalla de 120 Hz basada en IPS. El panel LM140LF-1F01 de Panda convence por su bajo valor de negro (0,27 cd/m²) y una relación de contraste más que sólida (aprox. 1.250:1)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 338 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.43
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
| SCHENKER XMG Core 14 Panda LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6" | LG Ultra 17U70N LG LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 25% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 66.3 | 65 -2% | 82 24% | 64.2 -3% | |
| sRGB Coverage | 91.1 | 86.2 -5% | 98.3 8% | 94.5 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 62.9 -6% | 96.2 44% | 65.2 -2% | |
| Response Times | -42% | -21% | -58% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 55 ? -45% | 45 ? -18% | 60 ? -58% | 41.2 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 36 ? -38% | 32 ? -23% | 41.2 ? -58% | 28.4 ? -9% |
| PWM Frequency | 26040 ? | ||||
| Screen | 16% | -31% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 338 | 567 68% | 299 -12% | 464.5 37% | 415.4 23% |
| Brightness | 316 | 516 63% | 280 -11% | 451 43% | 385 22% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 89 -2% | 92 1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.445 -65% | 0.21 22% | 0.5 -85% | 0.24 11% |
| Contrast | 1252 | 1274 2% | 1424 14% | 929 -26% | 1731 38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.22 | 1.55 30% | 4.76 -114% | 3.36 -51% | 2.42 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 5.14 -16% | 9 -104% | 7.06 -60% | 5.55 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.43 | 1.24 49% | 3.42 -41% | 1.68 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.48 22% | 3.53 -86% | 1.3 32% | 2.9 -53% |
| Gamma | 2.176 101% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6469 100% | 6741 96% | 7228 90% | 6596 99% | 6864 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 56 -16% | 84.8 27% | 60.2 -10% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 86 -5% | 98.3 8% | 94.2 4% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
6% | -19% /
-25% | -14% /
-10% | -2% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
El brillo tampoco es malo. Con poco menos de 316 cd/m², la pantalla puede usarse ocasionalmente en el exterior, aunque algunos contendientes ofrecen mucho más brillo. La Prestige 15 de MSI alcanza más de 400 cd/m², y la Prestige 14 incluso supera la marca de 500 cd/m²
A cambio, la competencia tiene que conformarse con peores tiempos de respuesta. El Core 14 se lleva la pole position contra los competidores con 26 ms negro-a-blanco y 38 ms gris-a-gris
El espacio de color también debería satisfacer a la mayoría de los compradores. 91% de cobertura sRGB y 67% de cobertura AdobeRGB son suficientes para un portátil de juegos. Gracias a la buena precisión del color, la imagen se ve muy auténtica, incluso sin calibración. No hemos notado ningún parpadeo en la pantalla (por ejemplo, debido a PWM)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Software
En el software preinstalado del Centro de Control, los usuarios tienen la opción de cambiar varios ajustes del sistema. Nuestras mediciones se realizaron con el preajuste "Entretenimiento" a menos que se mencione lo contrario. La velocidad del ventilador siempre fue ajustada en automático
Actuación
En términos de rendimiento, el Núcleo 14 pertenece al rango medio. La CPU y la GPU pueden actualmente renderizar bien casi todas las aplicaciones 3D. Sin embargo, los usuarios tendrían que buscar un dispositivo (más grueso y pesado) del segmento de gama alta para una mejor prueba de futuro
Procesador
El núcleo i5-1335G7 instalado en el sistema de revisión ofrece - similar al i7-1165G7 - cuatro núcleos, por lo que hasta ocho hilos son posibles en paralelo a través de Hyperthreading. Los dos chips de Tiger Lake tienen un TDP de 28 vatios, lo que casi los califica para el rango de ahorro de energía
Una de las mayores fortalezas en comparación con las generaciones anteriores de CPU de Intel es la unidad gráfica significativamente mejorada. El G7 de Gráficos Xe no tiene que esconderse detrás de la competencia de AMD. Como el Core 14 utiliza la tecnología Optimus de Nvidia, el 14 pulgadas puede cambiar dinámicamente entre el iGPU y la GPU dedicada GeForce
Pero volviendo a la CPU: El reloj base del Core i5-1135G7 es de 2,4 GHz. Hasta 4,2 GHz es teóricamente alcanzable bajo carga mediante Turbo Boost. Desafortunadamente, la utilización del Turbo no es particularmente buena en el Core 14. Como prueba nuestro bucle Cinebench, el rendimiento en el modo de entretenimiento (PL1 está limitado a 15 vatios) no está a la altura de los dispositivos rivales que aún están equipados con antiguas CPU de Comet Lake. La situación mejora considerablemente cuando se activa el modo de alimentación, pero el Core 14 también se hace notablemente más ruidoso. Los compradores tendrán que elegir entre un rendimiento pobre de la CPU o un ruido muy alto
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| LG Ultra 17U70N | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
No hubo problemas notorios en cuanto al rendimiento del sistema. Con 4.737 puntos en el PCMark 10, el Core 14 se siente cómodo en medio de la competencia
| PCMark 10 Score | 4737 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Las latencias están más o menos en línea con el Ultra 17 de LG. Según la herramienta LatencyMon, el Core 14 sólo es condicionalmente adecuado para la edición de audio y vídeo en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El almacenamiento masivo de la configuración de la prueba es irreprochable. La versión de 500 GB del Samsung 980 Pro supera a todos los demás SSD en el campo, ya sea en CrystalDiskMark o en el benchmark AS-SSD. No importa si se trata de pequeños archivos o grandes bloques de datos: La unidad M.2 basada en NVMe resulta ser tan rápida como una flecha. Desafortunadamente, aquellos que quieren expandir el espacio de almacenamiento tienen que eliminar la SSD existente. El chasis sólo contiene una única ranura M.2
| SCHENKER XMG Core 14 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | LG Ultra 17U70N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -45% | -43% | -52% | -39% | |
| Write 4K | 224.7 | 163.8 -27% | 138.1 -39% | 150.8 -33% | 162.7 -28% |
| Read 4K | 78.9 | 48.6 -38% | 45.89 -42% | 47.3 -40% | 65.2 -17% |
| Write Seq | 4016 | 2269 -44% | 2147 -47% | 981 -76% | 1680 -58% |
| Read Seq | 4080 | 1963 -52% | 2188 -46% | 976 -76% | 1754 -57% |
| Write 4K Q32T1 | 590 | 289.8 -51% | 427.8 -27% | 442.7 -25% | 380.8 -35% |
| Read 4K Q32T1 | 650 | 373.6 -43% | 404 -38% | 499.7 -23% | 496.2 -24% |
| Write Seq Q32T1 | 5100 | 2395 -53% | 2396 -53% | 1706 -67% | 2959 -42% |
| Read Seq Q32T1 | 6881 | 3479 -49% | 3454 -50% | 1758 -74% | 3548 -48% |
| AS SSD | -39% | -36% | -63% | -65% | |
| Seq Read | 5529 | 2300 -58% | 2643 -52% | 1274 -77% | 1977 -64% |
| Seq Write | 3828 | 2051 -46% | 1533 -60% | 1395 -64% | 2333 -39% |
| 4K Read | 73.2 | 46.23 -37% | 49.12 -33% | 50.3 -31% | 53.6 -27% |
| 4K Write | 206.1 | 84.6 -59% | 134.7 -35% | 119.8 -42% | 122.4 -41% |
| 4K-64 Read | 2047 | 1552 -24% | 1028 -50% | 1599 -22% | 1344 -34% |
| 4K-64 Write | 2243 | 1789 -20% | 1353 -40% | 1455 -35% | 1687 -25% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.049 16% | 0.033 43% | 0.044 24% | 0.054 7% |
| Access Time Write * | 0.021 | 0.045 -114% | 0.028 -33% | 0.092 -338% | 0.102 -386% |
| Score Read | 2673 | 1828 -32% | 1342 -50% | 1777 -34% | 1595 -40% |
| Score Write | 2832 | 2079 -27% | 1641 -42% | 1714 -39% | 2042 -28% |
| Score Total | 6793 | 4831 -29% | 3622 -47% | 4411 -35% | 4480 -34% |
| Media total (Programa/Opciones) | -42% /
-41% | -40% /
-39% | -58% /
-58% | -52% /
-54% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La GeForce GTX 1650 está pensada para jugadores ocasionales que no tienen que jugar cada nuevo título con el máximo de detalles. El modelo de Turing compatible con DirectX-12 ofrece 4 GB de VRAM GDDR6 (interfaz de 128 bits) y un reloj base de 1.380 MHz (más a través de la potencia de la GPU)
| 3DMark 11 Performance | 9774 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16775 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7655 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3220 puntos | |
ayuda | ||
A diferencia de la CPU, la utilización del Turbo de la GPU es mucho más fuerte, lo que se puede ver muy bien en los resultados de la prueba de referencia. En 3DMark, el Core 14 supera a todos los dispositivos rivales, aunque algunos oponentes sólo tienen la versión Max-Q
Probamos si el rendimiento es estable durante un período de tiempo más largo con el juego de rol The Witcher 3 durante unos 60 minutos (Full-HD/Ultra). La velocidad de fotogramas se mantuvo muy constante sin caídas ni otros problemas
El rendimiento de los juegos
Mientras que los puntos de referencia de la GPU pura apenas se ven afectados por el escaso rendimiento de la CPU, la situación parece menos halagüeña en los juegos cotidianos. Los juegos que no están completamente limitados en términos de gráficos a veces funcionan mucho peor con la CPU de bajo consumo que con un procesador estándar (45 vatios TDP). Lo mejor es comparar los marcos en nuestra página sobre la GPU.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Por lo demás, la GTX 1650 suele tener suficiente potencia para configuraciones medias y altas. Sólo los títulos extremadamente exigentes como Cyberpunk 2077 requieren detalles mínimos y/o una reducción de la resolución
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 108 | 95.1 | 68 | 38.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 139 | 89.7 | 53.6 | 32.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 111 | 90.8 | 87.5 | 85.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.1 | 54.8 | 49.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 54 | 46 | 39 |
| Battlefield V (2018) | 75.3 | 54.2 | 51.3 | 44.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 80.9 | 50.5 | 35.7 | 29 |
| Valorant (2020) | 126 | 125 | 105 | |
| Crysis Remastered (2020) | 110 | 58 | 31.1 | 23.3 |
| Star Wars Squadrons (2020) | 108 | 93 | 89 | 80.8 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 54 | 47 | 39 | 14 |
| Dirt 5 (2020) | 90.7 | 46.8 | 36.3 | 22.2 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 64 | 42 | 21 | 5 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 61 | 45.9 | 25.4 | 19.7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 57.1 | 45.2 | 38 | 35 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 60 | 42 | 25 | 16 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 37.8 | 24.4 | 20.5 | 17.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
Cuando se usa el modo de entretenimiento, el Core 14 permanece sorprendentemente silencioso en modo de inactividad. Los dos ventiladores de la caja están completamente apagados o sólo giran a un nivel muy decente. Apenas hay picos intermitentes. Sin embargo, bajo carga, el enfriamiento atrae la atención hacia sí mismo. Con 51 a 52 dB(A), los ventiladores son muy insistentes y requieren el uso de auriculares. A este volumen, el Core 14 es más ruidoso que todos los rivales
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 29 / 39 dB(A) |
| Carga |
| 51 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 10% | 8% | 7% | 15% | |
| off / environment * | 25 | 30.3 -21% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 27 -8% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 25 | 30.3 -21% | 30.3 -21% | 30.1 -20% | 27.3 -9% | 24.3 ? 3% |
| Idle Average * | 29 | 30.3 -4% | 30.3 -4% | 30.2 -4% | 27.3 6% | 24.8 ? 14% |
| Idle Maximum * | 39 | 30.3 22% | 30.9 21% | 30.2 23% | 31.7 19% | 26.3 ? 33% |
| Load Average * | 51 | 40.2 21% | 31.3 39% | 31.5 38% | 43.6 15% | 38.1 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 38.1 27% | 37 29% | 45.3 13% | ||
| Load Maximum * | 52 | 43.5 16% | 38.2 27% | 47 10% | 44.7 14% | 46.5 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El comportamiento en la prueba de esfuerzo también prueba que el sistema de refrigeración no es adecuado para el hardware. Una carga simultánea de Furmark y Prime95 obliga al portátil a acelerar. A cambio, los componentes no se calientan especialmente. Después de 60 minutos de carga completa, la CPU y la GPU alcanzaron entre 60 y 70 °C; la prueba de estrés con The Witcher 3 arroja resultados similares. Las superficies de la carcasa tampoco se calientan excesivamente. Por lo tanto, el chasis nunca supera la marca de 50 °C en ninguna zona. El reposamanos siempre se mantiene bastante fresco. Las temperaturas están generalmente dentro de la zona verde cuando está en reposo
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 6% | -23% | -8% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 48 -14% | 41.4 1% | 56 -33% | 49.4 -18% | 43.2 ? -3% |
| Maximum Bottom * | 46 | 51 -11% | 40.3 12% | 60.6 -32% | 49.4 -7% | 46.1 ? -0% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28.1 -8% | 25.7 1% | 29.6 -14% | 26.8 -3% | 28.1 ? -8% |
| Idle Bottom * | 28 | 28.2 -1% | 25.8 8% | 31.2 -11% | 28.8 -3% | 28.8 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Oradores
La palabra "mediocre" encaja con los altavoces. Como de costumbre, el sistema 2.0 tiene bajos débiles. En general, la calidad del sonido está a la par con el Asus Zenbook 15. Recomendamos unos auriculares o altavoces externos para un consumo de medios más frecuente o más prolongado
SCHENKER XMG Core 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía
La CPU de ahorro de energía asegura un bajo consumo de energía en reposo. 4 a 13 vatios son muy bajos para los estándares de los juegos. Cuando se añade la GTX 1650 bajo carga, el Core 14 extrae mucha más potencia del enchufe, entre 64 y 103 vatios
| Off / Standby | 0.4 / Watt |
| Ocioso | 4 / 8 / 13 Watt |
| Carga |
64 / 103 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 14% | -28% | -27% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5.2 -30% | 2.8 30% | 6.1 -53% | 3.7 7% | 6.54 ? -64% |
| Idle Average * | 8 | 12.2 -53% | 7.7 4% | 13.2 -65% | 8.8 -10% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 14.3 -10% | 9.4 28% | 19.2 -48% | 30.6 -135% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 64 | 67 -5% | 57 11% | 75 -17% | 67.4 -5% | 70.7 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 78 | 62 21% | 74 5% | 84.5 -8% | ||
| Load Maximum * | 103 | 67 35% | 116 -13% | 89.7 13% | 114 -11% | 116.1 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
Gracias a los componentes de ahorro de energía, el 14 pulgadas dura bastante tiempo sin una fuente de alimentación. En nuestra prueba de WLAN con el brillo de la pantalla ajustado a medio, la batería de 49 Wh sólo se rindió después de unas buenas 7 horas. En el caso ideal (muy baja o sin carga, brillo mínimo), son posibles más de 12 horas. Sin embargo, el Asus Zenbook 15, el MSI Prestige 15 y el LG Ultra 17, que pueden acomodar una batería más grande debido al mayor espacio, muestran que los tiempos de funcionamiento de la batería pueden ser aún mejores
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, 49 Wh | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile, 72 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | 86% | 35% | 62% | 40% | |
| Reader / Idle | 736 | 596 -19% | 1629 121% | 1147 56% | 1487 102% | 1168 ? 59% |
| WiFi v1.3 | 418 | 351 -16% | 743 78% | 456 9% | 821 96% | 640 ? 53% |
| Load | 89 | 125 40% | 142 60% | 125 40% | 77 -13% | 97.1 ? 9% |
| H.264 | 714 | 847 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Si está buscando un portátil para juegos compacto y ligero o de bajo consumo, puede que le guste el Schenker XMG Core 14.
En cualquier caso, apenas hay dispositivos en el segmento de 14 pulgadas que puedan presumir de un rendimiento de juego comparable.
La combinación del Core i5-1135G7 y GeForce GTX 1650 gestiona la mayoría de los títulos - al menos actualmente - con unos visuales entre decentes y buenos, aunque la débil CPU Turbo suele tener un impacto negativo en los framerates (en el modo de entretenimiento).
Se pueden exprimir más FPS usando el modo de rendimiento, pero los fans se vuelven aún más ruidosos de lo que ya están bajo carga. Cuando está en reposo y durante las tareas ligeras, el Core 14 tiene una buena figura. El portátil funciona silenciosamente y se mantiene agradablemente fresco.
En el lado positivo, también hay que mencionar el buen panel de 120 Hz, la larga duración de la batería y los modernos puertos (¡Thunderbolt 4!). El fabricante debería mejorar el sistema de sonido y la webcam en particular. Una segunda ranura M.2 también estaría bien
Precio y disponibilidad
El Core 14 cuesta alrededor de 1.100 euros en la configuración revisada. El dispositivo puede ser configurado en la página web del fabricante, bestware.com, o adquirido en determinadas variantes de configuración en las tiendas, por ejemplo
SCHENKER XMG Core 14
- 12/22/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
