Como un Dell XPS 17, pero peor: Review del portátil LG Ultra 17
Los portátiles LG suelen maximizar la portabilidad a costa del rendimiento. La serie Gram, por ejemplo, alberga algunos de los Ultrabooks más ligeros que se pueden encontrar con las opciones de la serie Core U, pero el rendimiento del procesador sería significativamente más lento que el de la mayoría de los demás portátiles equipados con la misma CPU.
El Ultra 17 puede ser visto como un portátil Gram 17 pero con gráficos dedicados GeForce GTX 1650 más rápidos. Su chasis es más grande, más pesado y diferente al de un Gram, pero sin embargo hay muchas similitudes. De hecho, es uno de los pocos (si no el único) portátil de 17,0 pulgadas y formato 16:10 que combina una CPU Core i5-10210U o Core i7-10510U de la serie U con una GTX 1650 de máxima potencia. Nuestra unidad de prueba del Core i5 se puede encontrar en línea por aproximadamente $1400 USD al por menor.
Los competidores en este espacio incluyen otros sistemas multimedia de 17 pulgadas como el Dell XPS 17, HP Envy 17, Gigabyte Aorus 17, o Asus VivoBook 17.
Más reseñas de LG:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 09/2020 | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 20.4 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 85.2 % v7 (old) | 08/2020 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 17.4 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 08/2020 | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Carcasa
Puede que no tenga "Gram" en su nombre, pero el Ultra 17 todavía comparte los mismos materiales de aluminio gris ligero que todos sus hermanos. Por un lado, esto es genial porque las superficies mates ligeramente rugosas desmerecen las huellas dactilares mejor que los materiales de aluminio usados para la Razer Blade o la HP Spectre. Por otro lado, esto también significa que el Ultra 17 sufre muchos de los mismos inconvenientes que la serie Gram, incluyendo la tapa endeble y el diseño visual apagado. La base es al menos más rígida que en el Gram 17 debido al mayor grosor y, afortunadamente, sólo hay un mínimo crujido a pesar de la tapa flexible.
Con casi 2 kg, el Ultra 17 es significativamente más pesado que el 1,4 kg Gram 17. La mayor longitud y el perfil más grueso también explican por qué este es un "Ultra 17" y no sólo otro portátil de Gram. Aún así, es uno de los portátiles de 17 pulgadas más ligeros que se pueden encontrar con la GPU GTX 1650, especialmente si se tiene en cuenta que el XPS 17 es 500 gramos más pesado.
Conectividad
Las opciones de puerto son similares a las del Gram 17 pero con dos grandes diferencias. En primer lugar, el Ultra 17 integra un puerto RJ-45, probablemente debido a su perfil ligeramente más grueso. Segundo, desafortunadamente no soporta el Thunderbolt 3 a pesar de su alto precio. Esto es probable porque el Gram 17 está funcionando en Ice Lake mientras que el Ultra 17 está usando el Comet Lake-U.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector integrado de MicroSD son las mismas que en el Gram 17. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, comparado con menos de la mitad que en el XPS 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No tuvimos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por diez tornillos más uno en el centro bajo una pegatina antisabotaje. Elegimos honrar la garantía, pero aún así es decepcionante para los usuarios que sólo quieren actualizar la memoria RAM o el almacenamiento. La RAM es actualizable y no está soldada, pero no podemos identificar si hay opciones de almacenamiento secundario interno.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. Se aplica la garantía estándar de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición del teclado es diferente a la del Gram 17. Las teclas son ligeramente más pequeñas y redondas, mientras que las teclas de las flechas son ahora de tamaño completo. Sin embargo, para un factor de forma de 17 pulgadas, encontramos que el recorrido de las teclas es demasiado superficial y la retroalimentación resultante demasiado débil. Teclas más profundas habrían mejorado mucho la experiencia de tecleo.
Touchpad
El panel de control de precisión es mucho más pequeño que el del Dell XPS 17 (12 x 7,9 cm contra 15,1 x 9 cm). Su superficie es más suave que en la mayoría de los otros clickpads con sólo un poco de pegamento sólo cuando se desliza a velocidades muy lentas. El control del cursor funciona bastante bien, pero los botones integrados del ratón son esponjosos y difíciles de apretar para una mala experiencia, especialmente al arrastrar y soltar. Para un factor de forma tan grande, es una lástima que LG decidiera no incluir botones de ratón dedicados.
Display
Como la mayoría de nosotros probablemente esperaba, el Ultra 17 utiliza el mismo panel LG LP170WQ1-SPA1 IPS que se encuentra en el Gram 17 para una experiencia visual similar entre los dos sistemas. La calidad de la pantalla es excelente aunque es un paso o dos en el brillo y los colores del aún mejor panel de Sharp en el XPS 17. LG siempre ha tenido grandes paneles de portátiles, pero el inconveniente aquí es que el Ultra 17 sólo viene en brillante.
Si quieres jugar, ten en cuenta que los tiempos de respuesta negro-blanco son normales para que se note el efecto fantasma cuando se juegan títulos rápidos como Rocket League o Overwatch. Los juegos de ritmo lento como DOTA 2 no son tan molestos en este sentido.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 354 cd/m²
Contraste: 1731:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| LG Ultra 17U70N LG LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 17", 3840x2400 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI Bravo 17 A4DDR AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | -0% | -36% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 90.5 41% | 62.9 -2% | 64.7 1% | 40.54 -37% | 86.2 34% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 100 6% | 92.7 -2% | 92 -3% | 60.1 -36% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 99.8 53% | 63.6 -2% | 65.8 1% | 41.88 -36% | 99.8 53% |
| Response Times | -19% | 4% | 52% | -1% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 51.2 ? -24% | 43 ? -4% | 22.4 ? 46% | 40 ? 3% | 45.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 32 ? -13% | 25 ? 12% | 12 ? 58% | 29.6 ? -4% | 29.6 ? -4% |
| PWM Frequency | 943 | |||||
| Screen | -11% | -41% | -28% | -33% | -48% | |
| Brightness middle | 415.4 | 539.4 30% | 393 -5% | 311.5 -25% | 264 -36% | 383.4 -8% |
| Brightness | 385 | 494 28% | 354 -8% | 301 -22% | 244 -37% | 382 -1% |
| Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 84 -5% | 91 3% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.32 -33% | 0.365 -52% | 0.31 -29% | 0.23 4% | 0.34 -42% |
| Contrast | 1731 | 1686 -3% | 1077 -38% | 1005 -42% | 1148 -34% | 1128 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 4.12 -70% | 4.83 -100% | 4.13 -71% | 3.85 -59% | 6.24 -158% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 7.65 -38% | 11.6 -109% | 7.32 -32% | 9.13 -65% | 10.18 -83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 3.91 -133% | 1.22 27% | 2.93 -74% | 3.4 -102% | 3.7 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.5 48% | 7.37 -154% | 3.3 -14% | 1.95 33% | 6.6 -128% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.36 93% | 2.17 101% | 2.52 87% | 2.272 97% |
| CCT | 6864 95% | 6438 101% | 6668 97% | 7157 91% | 6371 102% | 5973 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 90.4 50% | 59 -2% | 59.5 -1% | 42 -30% | 88 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.2 | 100 6% | 93 -1% | 91.6 -3% | 60 -36% | 100 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-4% | -13% /
-28% | 8% /
-13% | -23% /
-30% | -8% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 95 por ciento de sRGB o el 60 por ciento de AdobeRGB para ser similar a la mayoría de los Ultrabooks. El Dell XPS 17 que ofrece más del 90% de opciones AdobeRGB para colores más profundos que los artistas digitales pueden apreciar.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan que la pantalla está mejor calibrada que la de 17 gramos, aunque ambas utilizan los mismos paneles IPS de 17 pulgadas. Los valores promedio de la escala de grises y del deltaE del ColorChecker se sitúan en sólo 2,9 y 2,42, respectivamente, con una temperatura de color ligeramente demasiado fría. Calibrar el panel más allá de nosotros mismos aborda estas preocupaciones.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla es tan brillante como la Envy 17 pero aún más tenue que la XPS 17. El resplandor casi siempre estará presente en algún grado debido al panel brillante.
El brillo máximo baja automáticamente de 415 nits cuando está en la red eléctrica a 354 nits cuando está en la batería. Cambiar la configuración en el Centro de Comando Intel o en el Panel de Control Nvidia no tendría ningún efecto.
Rendimiento
A diferencia de la mayoría de los demás portátiles alimentados con GeForce GTX, el Ultra 17 combina una CPU Core U-series con una GPU GeForce GTX. Los usuarios pueden elegir entre el Core i5-10210U de la décima generación o el Core i7-10510U para ejecutarlo junto con la GTX 1650 de máxima potencia (no Max-Q). Se incluye Optimus para el cambio automático de gráficos.
Hemos puesto el sistema en modo de alto rendimiento antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se indican a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles.
Procesador
El rendimiento de la CPU es decepcionante, como lo que observamos en la serie Gram. El Core i5-10210U de nuestro Ultra 17 es entre un 15 y un 25 por ciento más lento en cargas de trabajo multihilo que el portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo procesador. El pobre rendimiento del Turbo Boost es el culpable, del cual hablaremos con más detalle en nuestra sección de Prueba de Estrés. No podemos hablar de la configuración del Core i7-10510U, pero es probable que también tenga un rendimiento inferior a la media, según nuestra experiencia con otros portátiles de LG.
Consulta nuestra página dedicada al Core i5-10210U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Average Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Average Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Average Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| Average Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| Average Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LG Ultra 17U70N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| Average Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Average Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Average Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark no son tan diferentes de los de Gram 17 excepto en la creación de contenidos debido a la GPU GTX 1650 mucho más rápida. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3463 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4608 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4742 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon no muestra ningún problema importante de latencia DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD a 60 FPS también es suave, aunque con dos cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Los portátiles LG vienen con SSD Samsung o SK Hynix. En nuestro caso, el sistema se envió con el Samsung PM981a para ofrecer una de las tasas de lectura y escritura más rápidas de cualquier unidad NVMe de consumo. Extrañamente, la SSD tarda un tiempo en alcanzar su máximo potencial en el Ultra 17, como se muestra en nuestra prueba de bucle de DiskSpd a continuación.
| LG Ultra 17U70N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G | HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -69% | -2% | -47% | -17% | |
| Seq Read | 1977 | 1141 -42% | 2722 38% | 1420 -28% | 1161 -41% |
| Seq Write | 2333 | 994 -57% | 2649 14% | 922 -60% | 809 -65% |
| 4K Read | 53.6 | 31.98 -40% | 52.2 -3% | 48.51 -9% | 40.63 -24% |
| 4K Write | 122.4 | 61 -50% | 132.4 8% | 116.8 -5% | 138.6 13% |
| 4K-64 Read | 1344 | 790 -41% | 886 -34% | 928 -31% | 857 -36% |
| 4K-64 Write | 1687 | 845 -50% | 1074 -36% | 345.4 -80% | 1041 -38% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.063 -17% | 0.041 24% | 0.089 -65% | 0.067 -24% |
| Access Time Write * | 0.102 | 0.679 -566% | 0.03 71% | 0.189 -85% | 0.026 75% |
| Score Read | 1595 | 966 -39% | 1211 -24% | 1119 -30% | 1013 -36% |
| Score Write | 2042 | 1005 -51% | 1471 -28% | 554 -73% | 1260 -38% |
| Score Total | 4480 | 2448 -45% | 3309 -26% | 2232 -50% | 2783 -38% |
| Copy ISO MB/s | 1998 | 1732 -13% | 2096 5% | 1350 -32% | |
| Copy Program MB/s | 514 | 717 39% | 395.6 -23% | 766 49% | |
| Copy Game MB/s | 1295 | 1343 4% | 1096 -15% | 1190 -8% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | 3% | -37% | -28% | |
| Write 4K | 162.7 | 64.1 -61% | 162.8 0% | 94.6 -42% | 124.2 -24% |
| Read 4K | 65.2 | 39.93 -39% | 51 -22% | 47.12 -28% | 46.11 -29% |
| Write Seq | 1680 | 1191 -29% | 2078 24% | 850 -49% | |
| Read Seq | 1754 | 1418 -19% | 1991 14% | 1157 -34% | |
| Write 4K Q32T1 | 380.8 | 450.3 18% | 440.1 16% | 277.7 -27% | 447 17% |
| Read 4K Q32T1 | 496.2 | 365 -26% | 450.1 -9% | 546 10% | 350.1 -29% |
| Write Seq Q32T1 | 2959 | 1563 -47% | 2998 1% | 908 -69% | 1463 -51% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 2683 -24% | 3562 0% | 1632 -54% | 1751 -51% |
| Write 4K Q8T8 | 445.5 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 926 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -49% /
-54% | 1% /
-0% | -42% /
-43% | -23% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Los resultados de 3DMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con la misma GPU GTX 1650. Sin embargo, los resultados son sistemáticamente más lentos que la media en unos pocos puntos porcentuales debido a la CPU de la serie U, ya que la mayoría de los demás portátiles con GPU GTX suelen ir emparejados con CPU de la serie H. Por lo demás, el rendimiento de los juegos no es mucho más lento o incluso igual que el de muchos portátiles económicos de la serie H, ya que la mayoría de los juegos están vinculados a la GPU.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 10278 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17757 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7414 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3263 puntos | |
ayuda | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Dell G7 15-7588 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (47.7 - 52.4, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ICH | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Dell G7 15-7588 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (31.8 - 37.6, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ICH | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 163 | 95.4 | 57 | 33.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112 | 97.6 | 92.9 | 88.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.3 | 50.2 | 35.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59.3 | 54.4 | 49.3 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador es mayormente silencioso cuando el iGPU está activo con un rango entre 27 y 31 dB(A) cuando se navega por la web o se envía un correo electrónico. Si la dGPU está activa, puede saltar hasta 35 dB(A), por lo que recomendamos explotar el Optimus para mantener el ruido del ventilador al mínimo y reducir las pulsaciones.
itcher 3 inducirá un ruido constante del ventilador de 45 dB(A) para estar cerca de muchos portátiles para juegos. El XPS 17 es aún más ruidoso, pero también es mucho más potente. No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad.
| LG Ultra 17U70N GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G | HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 13% | 0% | -11% | 0% | |
| off / environment * | 27 | 28 -4% | 26 4% | 26.2 3% | 30 -11% | 28.2 -4% |
| Idle Minimum * | 27.3 | 28 -3% | 26 5% | 26.2 4% | 33 -21% | 28.2 -3% |
| Idle Average * | 27.3 | 28 -3% | 26.8 2% | 26.2 4% | 34 -25% | 28.2 -3% |
| Idle Maximum * | 31.7 | 28 12% | 27.5 13% | 30 5% | 35 -10% | 29.5 7% |
| Load Average * | 43.6 | 43.2 1% | 32.2 26% | 38.5 12% | 39 11% | 43.9 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 45.3 | 49 -8% | 47.2 -4% | 48 -6% | 43.9 3% | |
| Load Maximum * | 44.7 | 50.5 -13% | 32.7 27% | 54.6 -22% | 52 -16% | 43.9 2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 27.3 / 27.3 / 31.7 dB(A) |
| Carga |
| 43.6 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son planas cuando están en reposo en el escritorio, pero se calientan rápidamente a más de 47 C cuando se ejecutan los juegos. El Gram 17 mostró rangos de temperatura similares a pesar de que el Ultra 17 es el sistema mucho más rápido. Los puntos calientes están hacia el centro del teclado y lejos de los cuadrantes frontales.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
Prueba de estrés
Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, las velocidades se elevan a 3,9 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 76 C. A partir de entonces, las velocidades caen y se estabilizan a sólo 2,0 GHz. Si consideramos que la velocidad base del i5-10210U es de 1,6 GHz, el Turbo Boost sostenible de 400 MHz no es muy bueno, especialmente para un chasis de tan gran factor de forma.
Witcher 3 hace que la CPU y la GPU se estabilicen a 79 C y 76 C, respectivamente, en comparación con 61 C y 60 C en el Asus ROG Strix G15 G512LI de 15,6 pulgadas con el Core i7-10750H y la GPU GTX 1650 Ti.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento de la GPU. Una prueba 3DMark 11 sobre la energía de la batería arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 6931 y 10397 puntos respectivamente, en comparación con los 6727 y 12581 puntos que se obtienen cuando se utiliza la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 49 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 58 | 55 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 - 2.1 | 1320 | 73 | 76 |
| Witcher 3 Stress | ~3.7 | 1650 | 79 | 76 |
Altavoces
LG Ultra 17U70N audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(-) | bass is not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El portátil consume entre 3 W y 9 W dependiendo del perfil de potencia y el ajuste de brillo. Si la GPU discreta está activa, esto salta hasta casi 31 W, por lo que recomendamos ejecutar el sistema en la GPU integrada si no se necesita la potencia gráfica extra.
Por supuesto, los juegos requerirán más potencia que el Gram 17 por unos 25 W a 40 W más. Podemos registrar un consumo máximo de 114 W con el adaptador de CA de 120 W de tamaño medio (~16 x 7,5 x 2,5 cm) cuando se ejecutan cargas extremas. Este máximo es de muy corta duración debido a las limitaciones térmicas, como se muestra en los siguientes gráficos. Consumo de energía
| Off / Standby | 0.28 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 8.8 / 30.6 Watt |
| Carga |
67.4 / 114 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | -145% | -40% | -4% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.2 14% | 20.2 -446% | 9 -143% | 6.1 -65% |
| Idle Average * | 8.8 | 8.4 5% | 24.5 -178% | 10 -14% | 13 -48% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 11.7 62% | 28.7 6% | 13 58% | 13.5 56% |
| Load Average * | 67.4 | 39.6 41% | 110.4 -64% | 69 -2% | 72.7 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 84.5 | 166.3 -97% | 128 -51% | 62.2 26% | |
| Load Maximum * | 114 | 34 70% | 217.4 -91% | 214 -88% | 97.1 15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es ligeramente menor en el Ultra 17 que en el Gram 17 (72 Wh vs. 80 Wh). Los tiempos de funcionamiento, sin embargo, son muy cercanos cuando se está en el perfil de Balance. Podemos medir un tiempo total de ejecución de más de 13,5 horas cuando se navega por la web con la GPU integrada activa.
La carga de vacío a lleno toma 2 horas. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.
| LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile, 72 Wh | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | 55% | -40% | -45% | -32% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1425 -4% | 1437 -3% | 464 -69% | 924 -38% | |
| WiFi v1.3 | 821 | 580 -29% | 683 -17% | 263 -68% | 314 -62% | 275 -67% |
| Load | 77 | 120 56% | 219 184% | 68 -12% | 75 -3% | 85 10% |
Pro
Contra
Veredicto
Las características principales del LG Ultra 17 parecen estar en desacuerdo entre sí. La relación de aspecto 16:10 es genial, pero los usuarios de multimedia pueden preferir 16:9. Por otro lado, los creadores de contenido podrían apreciar la relación de aspecto más alta, pero el lento rendimiento del procesador puede hacer que la edición y la codificación lleven más tiempo del esperado y la falta de cobertura de AdobeRGB puede ser un factor decisivo. Y finalmente, a los jugadores ocasionales les gustará la GPU GeForce GTX 1650 a toda potencia, pero el notable fantasma y la CPU de la serie U pueden dejar un sabor amargo en la boca. El portátil no destaca en ninguna categoría en particular, lo que lo convierte en un extraño portátil híbrido de oficina/multimedia con buenos gráficos y un rendimiento de procesador lento.
La única ventaja notable de la Ultra 17 es su peso relativamente ligero para una portátil de 17 pulgadas con gráficos GTX. De lo contrario, estaría mejor con el XPS 17 si no tiene la intención de viajar mucho con el Ultra 17.
Parte creador de contenidos, parte jugador, parte máquina multimedia. La LG Ultra 17 es útil si viajas mucho y necesitas una potente GPU con una gran pantalla sRGB de 17 pulgadas.
LG Ultra 17U70N
- 09/30/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
