Schenker Compact 17 (Clevo PB71DF2-G) en revisión: Mucho rendimiento con poco desarrollo de calor

Name: SCHENKER Compact 17
Brand: SCHENKER

Reemplazo de escritorio.

El Schenker Compact 17 ofrece un potente hardware, 32 GB de RAM (modo de doble canal), una pantalla de 4K y un SSD NVMe de 1 TB. Además, hay una amplia gama de conexiones y la posibilidad de instalar hasta tres dispositivos de almacenamiento.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 12/11/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

El portátil para juegos de 17,3 pulgadas de Schenker funciona con un procesador Corei7-10875H de núcleo octavo y unGeForce RTX 2070 Super núcleo de gráficos. Es el modelo de hermano idéntico del XMG Pro 17. Los competidores incluyen dispositivos como el Aorus 17G XBelAsus Strix G17 G712LWS...el...Razer Blade Pro 17y el Gigabyte Aero 17 XB. Los dos últimos dispositivos tienen una pantalla de 4K a bordo como el Compact 17

Dispositivo de pruebas cortesía de Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER Compact 17

Procesador

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Núcleo: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus

Memoría

32 GB

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, lustroso: no, 60 Hz

Placa base

Intel HM470

Disco duro

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 2x M.2, 1x SATA; RAID 0/1, 913 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC1220 @ Intel Comet Point PCH - cAVS

Conexiones

3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combined headset port, 2-in-1 (mic in, optical S/PDIF), Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.9 x 399 x 275

Battería

62 Wh, 5500 mAh Litio-Ion, 11.1 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: 2.1 system, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Manual, thermal Pad, DVD (drivers), USB stick (drivers), a few stickers, 24 Meses Garantía

Peso

2.9 kg, Suministro de Electricidad: 816 g

Precio

2 Euro

Enlaces

SCHENKER Pagina de inicio
SCHENKER sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
84 % v7 ^(old)	12/2020	SCHENKER Compact 17 i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.9 kg	29.9 mm	17.30"	3840x2160
87 % v7 ^(old)	04/2020	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	21 mm	17.30"	3840x2160
86.7 % v7 ^(old)	11/2019	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	3840x2160
83.1 % v7 ^(old)	10/2020	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	05/2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Caso y conectividad - El portátil de Schenker ofrece muchos puertos

El chasis de color negro mate, de diseño sobrio, está hecho de metal (parte trasera de la tapa, parte superior de la unidad base) y de plástico (marco de la pantalla, tapa inferior). La batería es extraíble (está asegurada por dos tornillos). Se puede acceder al hardware del portátil después de quitar la tapa de la base. El maletín está en su mayoría bien fabricado - con una excepción: Las esquinas cónicas de la tapa (metal) no están óptimamente biseladas. No se puede descartar el riesgo de lesiones

El Compact 17 tiene tres puertos USB tipo A (USB 3.2 Gen 1) y dos puertos USB tipo C (1x Thunderbolt 3, 1x USB 3.2 Gen 2). Estos últimos soportan DisplayPort a través de USB-C. Por lo tanto, el portátil tiene un total de cuatro salidas de vídeo junto con el puerto HDMI y el Mini DisplayPort. Los tres DisplayPort ofrecen la funcionalidad G-Sync

El lector de tarjetas de memoria SD (tarjeta de referencia: 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) es uno de los representantes más rápidos de su clase, con una velocidad de transferencia máxima de 156,6 MB/s (transferencia de 250 archivos de imagen jpg de 5 MB cada uno) y 192,2 MB/s (copia de grandes bloques de datos)

El chip WLAN (Intel AX200) es compatible con los estándares 802.11a/b/g/n/ac/ax y proporciona la funcionalidad de Bluetooth 5. Las velocidades de datos se determinan en condiciones óptimas (no hay otros dispositivos WLAN cerca, corta distancia entre el portátil y el PC servidor; enrutador: Netgear Nighthawk AX12) son muy buenas.

Size comparison

Aorus 17G XB SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G SCHENKER Compact 17 Asus Strix G17 G712LWS Gigabyte Aero 17 HDR XB Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz DIN A4 ❌

Configuración del puerto

Lado izquierdo: Ranura de bloqueo del cable, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), 2-en-1 (entrada de micrófono, S/PDIF óptico), salida de auriculares

Lado derecho: Thunderbolt 3 (Tipo C; DisplayPort), USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)

El lector de la tarjeta de memoria (SD) se encuentra en la parte delantera.

De vuelta: Gigabit Ethernet, HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 (Tipo C; DisplayPort), USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), fuente de alimentación

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +36%
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207 MB/s +32%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203 MB/s +30%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181.3 MB/s +16%
SCHENKER Compact 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	156.4 MB/s
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years)	95.5 MB/s -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +29%
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	245 MB/s +27%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219 MB/s +14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s +3%
SCHENKER Compact 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.2 MB/s
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years)	119.3 MB/s -38%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Wi-Fi 6 AX200	1410 MBit/s +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1410 MBit/s +11%
SCHENKER Compact 17 Intel Wi-Fi 6 AX200	1275 (609^min - 681^max) MBit/s
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -13%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Wi-Fi 6 AX200	647 (652^min) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Wi-Fi 6 AX200	1620 MBit/s +77%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1390 MBit/s +52%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s +40%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +38%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +30%
SCHENKER Compact 17 Intel Wi-Fi 6 AX200	914 (877^min - 940^max) MBit/s
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Wi-Fi 6 AX200	655 MBit/s -28%

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø913 (877-940)

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø657 (609-681)

Dispositivos de entrada - Teclado chicle con retroiluminación RGB

Las teclas planas y suaves del teclado chicle retroiluminado (iluminación RGB) tienen un recorrido medio y un punto de presión claro. El teclado rebota visiblemente durante la escritura. En definitiva, Schenker ofrece un teclado adecuado para el uso diario aquí. La superficie de la almohadilla táctil multitáctil (unos 10,8 x 6,1 cm) facilita el deslizamiento de los dedos sobre ella. La almohadilla también responde a la entrada en las esquinas. Los dos botones separados del ratón ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro

Pantalla - 4K IPS

Mientras que la pantalla mate de 17,3 pulgadas (3840x2160 píxeles, 60 Hz) ofrece un buen valor de brillo (412,8 cd/m²), hay mucho espacio para mejorar en términos de contraste (728:1). Consideramos que los valores superiores a 1.000:1 son buenos. Positivos: La pantalla no muestra ningún parpadeo de PWM


410 cd/m²	419 cd/m²	406 cd/m²
396 cd/m²	437 cd/m²	412 cd/m²
402 cd/m²	444 cd/m²	389 cd/m²

Temperatura del cuarto

AU Optronics B173ZAN03.0 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 444 cd/m² (Nits) Médio: 412.8 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 444 cd/m²
Contraste: 728:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.41
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER Compact 17 AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 3840x2160, 17.3"	Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		1%	0%	-19%	-15%	-23%
Display P3 Coverage	84.4	86.5 2%	84.8 0%	65.2 -23%	70.6 -16%	62.8 -26%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.9 0%	96.8 -3%	97.2 -3%	89.8 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	98	100 2%	98.6 1%	66.4 -32%	72.8 -26%	64.2 -34%
Response Times		6%	69%	70%	66%	65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51 ?(25, 26)	55.2 ?(26.8, 28.4) -8%	15.2 ?(8.4, 6.8) 70%	14.4 ?(6.8, 7.6) 72%	16 ?(7.6, 8.4) 69%	16.8 ?(8.4, 8.4) 67%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)	26 ?(9.2, 16.8) 19%	10.4 ?(5.2, 5.2) 67%	10.4 ?(5.2, 5.2) 67%	12 ?(6.8, 5.2) 62%	12 ?(6.8, 5.2) 62%
PWM Frequency
Screen		40%	-2%	10%	30%	-1%
Brightness middle	437	487 11%	346.7 -21%	323 -26%	293 -33%	274 -37%
Brightness	413	475 15%	332 -20%	300 -27%	285 -31%	273 -34%
Brightness Distribution	88	95 8%	91 3%	89 1%	95 8%	95 8%
Black Level *	0.6	0.38 37%	0.27 55%	0.31 48%	0.24 60%	0.26 57%
Contrast	728	1282 76%	1284 76%	1042 43%	1221 68%	1054 45%
Colorchecker dE 2000 *	4.28	1.19 72%	5.62 -31%	3.01 30%	1.27 70%	4.62 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.65	2.43 68%	9.36 -22%	7.65 -0%	2.24 71%	7.66 -0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.41	0.5 85%	3.81 -12%	1 71%	1.06 69%	1.93 43%
Greyscale dE 2000 *	3.8	1.45 62%	5.5 -45%	3.8 -0%	1.34 65%	5.3 -39%
Gamma	2.49 ^88%	2.21 ^100%	2.25 ^98%	2.154 ^102%	2.38 ^92%	2.34 ^94%
CCT	7363 ^88%	6557 ^99%	6175 ^105%	7507 ^87%	6542 ^99%	7619 ^85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	87	88 1%	87.2 0%	66 -24%	73 -16%	58 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	100 0%	90 -10%	94 -6%	90 -10%
Media total (Programa/Opciones)		16% / 28%	22% / 8%	20% / 12%	27% / 26%	14% / 3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 18 ms subida
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 25 ms subida
51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Fuera de la caja, la pantalla muestra una reproducción de color decente. Sin embargo, el objetivo (Delta E menos de 3) no se cumple con una desviación de color de casi 4,3. La pantalla no sufre de un tinte azul. Además, la calibración reduce la desviación de color a 3,41 y proporciona una representación más equilibrada de las escalas de grises. Bien: La pantalla cubre el 100% del espacio de color sRGB.

CalMAN - Saturación de color (calibrado)

El ángulo de visión estable del panel IPS puede ser leído desde cualquier posición. Además, es ciertamente posible leer la pantalla al aire libre

El Compact 17 al aire libre (rodado en un cielo nublado).

Rendimiento - Suficiente para todas las áreas de aplicación

El portátil para juegos de 17,3 pulgadas de Schenker lleva todos los juegos modernos sin problemas a la pantalla y también se destaca en todas las demás áreas de aplicación. Nuestro dispositivo de prueba cuesta unos 3.000 euros (~3.636 dólares). El dispositivo puede ser personalizado individualmente en la tienda online de Schenker

Condiciones de la prueba

El Centro de Control preinstalado permite ajustar el control del ventilador y seleccionar un perfil de rendimiento, entre otras cosas. Realizamos todas las pruebas con el control automático del ventilador y bajo el perfil de rendimiento "Modo de Entretenimiento". También realizamos algunos puntos de referencia bajo el perfil de "Modo de Rendimiento". La función "GPU Overclocking" sólo está disponible cuando Optimus está desactivado.

Procesador

El Núcleo i7-10875H el procesador de octavo núcleo (Comet Lake) funciona a una velocidad de reloj base de 2,3 GHz. Un aumento a 4,3 GHz (ocho núcleos) o 5,1 GHz (un núcleo) es posible mediante Turbo. Se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).

Las pruebas de la CPU del indicador de referencia Cinebench R15 se procesan a 2,6 a 4,2 GHz (multihilo) y 4,2 a 5,1 GHz (un solo hilo), respectivamente. Con la energía de la batería, las velocidades son de 1,8 a 1,9 GHz (multihilo) y 1,8 a 3,9 GHz (un solo hilo), respectivamente.

Verificamos si el Turbo de la CPU también se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Se utiliza el Turbo.

El "modo de rendimiento" permite que las velocidades del reloj Turbo aumenten significativamente durante un corto tiempo. Bajo una carga prolongada, las velocidades son sólo ligeramente superiores a las del "Modo de Entretenimiento".

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1308 (1280.29-1495.1)

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Leistungsmodus: Ø1380 (1326.74-1768.97)

Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (1016.29-1117.57)

Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)

Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø988 (974.99-1115.73)

El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15

El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15 ("Performance Mode")

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

212 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1495 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

151.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3281 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

484 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years)	276 Points +30%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	220 Points +4%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	212 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	211 Points 0%
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points -4%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	203 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	202 Points -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	173 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years)	3394 Points +127%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1833 (1597.83^min - 1832.68^max) Points +23%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	1769 Points +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	1671 (1548.11^min - 1671.4^max) Points +12%
Average Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +4%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	1495 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1344 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1116 (974.99^min - 1115.73^max) Points -25%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points -27%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	466 Seconds * -38%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -3%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	338 Seconds *
Average Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * +3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	317 Seconds * +6%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	304 Seconds * +10%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	290 Seconds * +14%
Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years)	172.1 Seconds * +49%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years)	6281 MIPS +9%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	5780 MIPS
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	5762 MIPS 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	5413 MIPS -6%
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS -7%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	5345 MIPS -8%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	5118 MIPS -11%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4580 MIPS -21%
7z b 4
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years)	84653 MIPS +101%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	48662 MIPS +15%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	46702 MIPS +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	44829 MIPS +6%
Average Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS +2%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	42211 MIPS
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	36718 MIPS -13%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	29342 MIPS -30%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years)	722 Points +49%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	524 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	499 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	494 Points +2%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	486 Points 0%
Average Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points 0%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	484 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	421 Points -13%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years)	8240 Points +151%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	4165 Points +27%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	3823 Points +17%
Average Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +5%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	3431 Points +5%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	3281 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	3247 Points -1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points -29%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	2308 Points -30%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years)	1882 Points +39%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	1367 Points +1%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	1350 Points
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1293 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1290 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	1233 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1117 Points -17%
Multi-Core
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years)	14891 Points +93%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	8605 Points +11%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	8139 Points +5%
Average Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points 0%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	7719 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	7431 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	6370 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4897 Points -37%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)	23.3 fps +112%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps +16%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	12.3 fps +12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	12.1 fps +10%
Average Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps +6%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	11 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	10.8 fps -2%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	8.2 fps -25%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	84.3 s * -54%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	55.4 s * -1%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	54.8 s *
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	53.1 s * +3%
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * +8%
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)	47.6 s * +13%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	43.1 s * +21%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	0.679 sec * -22%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -10%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -5%
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	0.556 sec * -0%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	0.555 sec *
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	0.552 sec * +1%
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)	0.4402 sec * +21%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona rápido y sin problemas. El hardware instalado proporciona una potencia de cálculo más que suficiente para todas las áreas de aplicación comunes: los juegos, la edición de vídeo y el procesamiento de imágenes no suponen un gran reto para el portátil. Esto va acompañado de buenos resultados de PCMark

El portátil tiene dos ranuras de memoria.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3561 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6034 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4380 puntos
PCMark 10 Score		6364 puntos
ayuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years)	7774 Points +22%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points +3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6483 Points +2%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6364 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6202 Points -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5447 - 6364, n=4)	5873 Points -8%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4739 Points -26%
Essentials
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years)	10836 Points +14%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10024 Points +6%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9927 Points +5%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9473 Points
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9288 Points -2%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7547 - 9783, n=4)	9075 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	9033 Points -5%
Productivity
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years)	9878 Points +16%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8549 Points
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8176 Points -4%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7534 - 8549, n=4)	8138 Points -5%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8049 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7362 Points -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7357 Points -14%
Digital Content Creation
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years)	12030 Points +39%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9022 Points +4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8862 Points +3%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8640 Points
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5442 - 8640, n=4)	7580 Points -12%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5290 Points -39%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4344 Points -50%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4560 - 5937, n=20, last 2 years)	5223 Points +47%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points +24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4255 Points +19%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (3561 - 4405, n=2)	3983 Points +12%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3561 Points

Latencias DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * -916%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -441%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1933 μs * -224%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	596 μs *

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El portátil puede alojar dos SSD (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1) en el formato M.2. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un SSD NVMe que proporciona 1 TB de espacio de almacenamiento. Las tasas de transferencia son muy buenas. Además, el portátil de Schenker todavía tiene espacio para un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Un marco de montaje y una ranura SATA están disponibles

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3564 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3324 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 595 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2488 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3073 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 167.8 MB/s

	SCHENKER Compact 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Average of class Gaming
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-14%	-24%	-27%	-12%	-19%	-7%	35%
Write 4K	167.8	123.4 -26%	121.7 -27%	141.1 -16%	123.4 -26%	117.5 -30%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) -7%	214 ?(10.1 - 373, n=138, last 2 years) 28%
Read 4K	53.5	45.59 -15%	43.81 -18%	60.9 14%	45.02 -16%	46.47 -13%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) -4%	68.6 ?(8.93 - 97.1, n=138, last 2 years) 28%
Write Seq	3073	2320 -25%	1276 -58%	1681 -45%	2526 -18%	1345 -56%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) -13%	3833 ?(502 - 9826, n=104, last 2 years) 25%
Read Seq	2488	2013 -19%	1183 -52%	1602 -36%	2062 -17%	2804 13%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) -4%	3812 ?(977 - 7955, n=104, last 2 years) 53%
Write 4K Q32T1	524	489.3 -7%	527 1%	406.6 -22%	497.9 -5%	368.2 -30%	447 ?(289 - 569, n=18) -15%	536 ?(182.2 - 932, n=138, last 2 years) 2%
Read 4K Q32T1	595	559 -6%	592 -1%	470.2 -21%	579 -3%	412.9 -31%	544 ?(332 - 715, n=18) -9%	676 ?(326 - 1103, n=138, last 2 years) 14%
Write Seq Q32T1	3324	2979 -10%	2379 -28%	1759 -47%	2982 -10%	3248 -2%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) -1%	4886 ?(537 - 14960, n=138, last 2 years) 47%
Read Seq Q32T1	3564	3432 -4%	3213 -10%	1932 -46%	3440 -3%	3559 0%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%	6506 ?(1771 - 18690, n=138, last 2 years) 83%
AS SSD		-29%	-32%	-49%	-25%	-7%	1%	22%
Seq Read	2879	1762 -39%	1881 -35%	1778 -38%	1791 -38%	2946 2%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) -3%	4944 ?(2260 - 12763, n=159, last 2 years) 72%
Seq Write	2842	2309 -19%	2354 -17%	1478 -48%	2193 -23%	2627 -8%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) -7%	3720 ?(495 - 11316, n=159, last 2 years) 31%
4K Read	51.6	49.45 -4%	43.42 -16%	49.76 -4%	50.7 -2%	56.9 10%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -1%	65.1 ?(27.8 - 112.1, n=159, last 2 years) 26%
4K Write	142.5	117.1 -18%	104.1 -27%	117.9 -17%	116.8 -18%	151.7 6%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) -8%	211 ?(108.8 - 512, n=159, last 2 years) 48%
4K-64 Read	1672	1237 -26%	1805 8%	591 -65%	1525 -9%	1222 -27%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) 10%	1876 ?(451 - 3475, n=159, last 2 years) 12%
4K-64 Write	2293	1986 -13%	1775 -23%	875 -62%	1958 -15%	2444 7%	2144 ?(708 - 2512, n=18) -6%	2533 ?(277 - 5909, n=159, last 2 years) 10%
Access Time Read *	0.034	0.076 -124%	0.049 -44%	0.082 -141%	0.07 -106%	0.051 -50%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) -33%	0.05509 ?(0.016 - 0.379, n=158, last 2 years) -62%
Access Time Write *	0.027	0.032 -19%	0.106 -293%	0.041 -52%	0.032 -19%	0.025 7%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -16%	0.04843 ?(0.011 - 1.028, n=159, last 2 years) -79%
Score Read	2012	1463 -27%	2037 1%	818 -59%	1755 -13%	1574 -22%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) 8%	2441 ?(776 - 4721, n=159, last 2 years) 21%
Score Write	2719	2334 -14%	2115 -22%	1140 -58%	2294 -16%	2859 5%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) -7%	3113 ?(515 - 7208, n=159, last 2 years) 14%
Score Total	5760	4581 -20%	5215 -9%	2377 -59%	4972 -14%	5232 -9%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) 1%	6737 ?(2271 - 13854, n=159, last 2 years) 17%
Copy ISO MB/s	2383		1877 -21%	1495 -37%			2133 ?(1710 - 2383, n=12) -10%	2793 ?(201 - 5781, n=131, last 2 years) 17%
Copy Program MB/s	603		539 -11%	446 -26%			698 ?(255 - 2694, n=12) 16%	906 ?(215 - 1548, n=131, last 2 years) 50%
Copy Game MB/s	873		1368 57%	697 -20%			1521 ?(791 - 5984, n=12) 74%	1995 ?(314 - 3532, n=131, last 2 years) 129%
Media total (Programa/Opciones)		-22% / -23%	-28% / -29%	-38% / -41%	-19% / -20%	-13% / -12%	-3% / -2%	29% / 27%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

ElGeForce RTX 2070 Super el núcleo de gráficos (Turing) es una GPU de primera línea. Está soportado por una rápida memoria GDDR6 (8.192 MB). Los resultados de 3DMark están a un nivel normal para la GPU instalada aquí. El "modo de rendimiento" causa un muy ligero aumento en el rendimiento gráfico. Además, elUHD Graphics 630 GPU que está integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia. Optimus puede ser desactivado en la BIOS

3DMark 11 Performance		24026 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		40127 puntos
3DMark Fire Strike Score		18624 puntos
3DMark Time Spy Score		8338 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years)	43521 Points +53%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	29436 Points +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	29011 Points +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28555 Points 0%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28504 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27955 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	20863 Points -27%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=196, last 2 years)	31245 Points +45%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	22775 Points +6%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	22260 Points +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points +1%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21541 Points
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	21532 Points 0%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21004 Points -2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	20914 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	16353 Points -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=101, last 2 years)	142796 Points +88%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	134954 Points +78%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	123700 Points +63%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (75986 - 141778, n=7)	121959 Points +61%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	118058 Points +55%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	76716 Points +1%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	75986 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	65295 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22717, n=191, last 2 years)	13034 Points +58%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	8509 Points +3%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	8299 Points +1%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	8267 Points 0%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	8255 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7468 Points -10%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7358 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	5923 Points -28%

El rendimiento de los juegos

El Compact 17 lleva todos los últimos juegos a la pantalla sin problemas a una resolución Full HD y con ajustes de máxima calidad. El hardware también maneja resoluciones más altas. Sin embargo, el nivel de calidad tiene que ser ajustado más conservador en algunos casos. El "modo de rendimiento" lleva a un ligero aumento de la velocidad de fotogramas

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years)	126.9 fps +34%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	94.6 fps
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	92.7 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	87.8 (68^min) fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps -8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	75.3 (63^min) fps -20%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps -22%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.5 (40^min) fps -38%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Average of class Gaming (128.8 - 163, n=5, last 2 years)	139.5 fps +19%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	121.6 fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (116.2 - 123.8, n=4)	119.6 fps +2%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	116.8 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	116.2 fps -1%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	82.1 (16.4^min, 30.7^P0.1, 46.6^P1 - 143^max) fps +5%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	78 (4.71^min, 24.4^P0.1, 46.2^P1 - 153^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (71.1 - 82.1, n=4)	75.9 fps -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	71.1 (2.42^min, 32.4^P1 - 130^max) fps -9%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Average of class Gaming (18 - 127, n=9, last 2 years)	80.9 fps +33%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	64 (38^min, 47^P0.1, 53^P1 - 98^max) fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (59.3 - 64, n=4)	61.1 fps 0%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	61 (18^min, 40^P0.1, 50^P1 - 99^max) fps

Assassin´s Creed Valhalla - 1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming (70 - 178, n=16, last 2 years)	120.2 fps
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	93 (35^min, 40^P0.1, 60^P1 - 149^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (60 - 93, n=3)	71.3 fps

Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile ()	85.1 fps 0%

Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming (109.6 - 152.3, n=2, last 2 years)	131 fps +42%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	92.2 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile ()	92.2 fps 0%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming (83.6 - 89.5, n=2, last 2 years)	86.6 fps +36%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	68.6 (46.8^min, 51.6^P0.1, 58.2^P1 - 125.1^max) fps +8%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	63.8 (40.1^min, 48.9^P0.1, 53.5^P1 - 78.2^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (45.5 - 68.6, n=3)	59.3 fps -7%

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la frecuencia de fotogramas

SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.8 (83-96)

Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø76.2 (70-80)

Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø84.5 (10-91)

Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)

Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)

SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø59.6 (56-63)

Mediciones de la GPU durante nuestra prueba de Witcher 3

	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	381.2	268.1	170.2	94.6		59.8
Death Stranding (2020)	137.5	129.2	119.1	116.8	81.3	46.9
Serious Sam 4 (2020)	143	102	86.6	78	63.7	39.8
Watch Dogs Legion (2020)	112	105	92	61	44	25
Dirt 5 (2020)	165	95.5	78	63.8	52.3	34.9
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	191	100.5	93.8	85.1	60.6	35.3
Yakuza Like a Dragon (2020)	156	105.4	104.1	92.2	61	31.4

Emissions and energy - Loud under load

Emisiones de ruido

Los ventiladores trabajan principalmente a bajas velocidades de rotación en el uso en reposo, pero se encienden repetidamente con fuerza durante un corto tiempo - hemos medido niveles de presión sonora de hasta 40 dB(A). Ocasionalmente, se quedan quietos. Los ventiladores producen considerablemente más ruido bajo carga. El máximo nivel de presión sonora es de 54,6 dB(A). Los juegos no son divertidos aquí sin unos auriculares

Ruido

Ocioso		25.4 / 25.4 / 40 dB(A)
Carga		54.6 / 54.6 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A)

Temperatura

En nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora), la CPU y la GPU funcionan a 2,3 a 3 GHz y 1.100 a 1.600 MHz, respectivamente. Se consiguen velocidades significativamente menores con la energía de la batería. Sin embargo, la prueba de esfuerzo representa un escenario extremo. Utilizamos esta prueba para comprobar si el sistema se mantiene estable a plena carga.

El portátil no se calienta especialmente. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas en el rango de 40°C enalgunos puntos de medición. Los valores están dentro del área verde en el uso diario.

Carga Máx.

Inactivo


38 °C	40.1 °C	40.5 °C
32.1 °C	36.1 °C	38.9 °C
26.6 °C	26.2 °C	28.4 °C

Máximo: 40.5 °C
Médio: 34.1 °C


44.9 °C	43.8 °C	39 °C
38.9 °C	41.6 °C	29.6 °C
26.4 °C	31.2 °C	26.5 °C

Máximo: 44.9 °C
Médio: 35.8 °C

Conector de corriente 43.5 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.5 °C / 0.9 F).

Desarrollo de calor en la parte superior (carga)

La parte superior de desarrollo de calor (inactivo)

Oradores

El Compact 17 está equipado con un sistema de altavoces 2.1 que produce un sonido muy decente. Sin embargo, carece de bajos, a pesar de tener un subwoofer

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

SCHENKER Compact 17 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

El consumo de energía

El consumo de energía está a un nivel normal para el hardware instalado aquí. La salida del adaptador de corriente es de 230 vatios.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.4 / 1.2 Watt
Ocioso	13.6 / 19.8 / 23.5 Watt
Carga	105 / 243 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

La vida de la batería

El de 17,3 pulgadas completó nuestra prueba WLAN (acceso a sitios web usando un script; muestra el brillo a unos 150 cd/m²) después de 4:40 horas. El valor es perfectamente aceptable para un portátil potente con una pantalla de 4K

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Edge 86)		4h 40min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	450 min +61%
Average of class Gaming (85 - 889, n=157, last 2 years)	376 min +34%
Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	372 min +33%
Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	330 min +18%
SCHENKER Compact 17 i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62 Wh	280 min
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh	244 min -13%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh	223 min -20%

Pro

+ personalizable individualmente

+ pantalla IPS mate (4K)

+ 100% de cobertura sRGB

+ alto rendimiento del sistema

+ NVMe SSD

+ espacio para un segundo SSD

+ espacio para una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas

+ Capacidad de RAID 0/1

+ Iluminación RGB

+ un lector de tarjetas de memoria muy rápido

+ Rayo 3

+ los tres DisplayPorts soportan G-Sync

Contra

- bajo contraste de la pantalla

- esquinas de la tapa mal biseladas (metal)

- control inconsistente de los ventiladores

- ruidoso bajo la carga

Veredicto

El Pacto de Schenker 17, proporcionado por Schenker.

El Compact 17 no sigue la tendencia de casos cada vez más delgados - lo que lleva a una buena disipación del calor. Nuestras mediciones lo confirman: Bajo carga, el dispositivo se calienta moderadamente en el mejor de los casos. El control del ventilador necesita atención: Los ventiladores a veces se encienden demasiado en el uso inactivo. El problema no puede ser resuelto usando un esquema de rendimiento diferente.

El bien equipado Schenker Compact 17 ofrece muchas opciones de actualización.

No hay problemasen términos de rendimiento. El procesador Corei7-10875H y el núcleo gráficoGeForce RTX 2070 Super

lleva todos los juegos de ordenador modernos sin problemas a la pantalla. 32 GB de memoria (modo de doble canal; máx. 64 GB) y una SSD NVMe de 1 TB representan una configuración de almacenamiento adecuada. Ampliar el almacenamiento no sería un problema si fuera necesario.

La pantalla (4K, IPS, 60 Hz) gana puntos con una superficie mate, ángulos de visión estables, alto brillo, reproducción decente del color y buena cobertura del espacio de color. Sin embargo, el contraste debería ser mayor. La vida de la batería está bien. El teclado chicle (iluminación RGB) demostró ser adecuado para el uso diario. Además, la amplia gama de conexiones del portátil incluye, entre otras cosas, cuatro salidas de vídeo, tres de las cuales soportan G-Sync. Finalmente, la calidad de construcción merece ser criticada: Las esquinas cónicas de la tapa (de metal) están mal biseladas.

SCHENKER Compact 17 - 12/08/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Acabado

68 / 98 → 69%

Teclado

83%

Ratón

78%

Conectividad

70 / 80 → 87%

Peso

57 / 10-66 → 84%

Battería

62 / 95 → 65%

Pantalla

88%

Rendimiento de juegos

95%

Rendimiento de la Aplicación

89%

Temperatura

91 / 95 → 96%

Ruido

62 / 90 → 69%

Audio

77%

Cámara

39 / 85 → 46%

Médio

74%

84%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Schenker Compact 17 (Clevo PB71DF2-G) en revisión: Mucho rendimiento con poco desarrollo de calor

Sascha Mölck, 2020-12-11 (Update: 2020-12-11)

Caso y conectividad - El portátil de Schenker ofrece muchos puertos

Size comparison

Configuración del puerto

Dispositivos de entrada - Teclado chicle con retroiluminación RGB

Pantalla - 4K IPS

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Suficiente para todas las áreas de aplicación

Condiciones de la prueba

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencias DPC

Almacenamiento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

El rendimiento de los juegos

Emissions and energy - Loud under load

Emisiones de ruido

Temperatura

Oradores

SCHENKER Compact 17 audio analysis

El consumo de energía

La vida de la batería

Pro

Contra

Veredicto

More articles related to this device

Price comparison