Un Ryzen 7 4800U para negocios: Review del portátil HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Recientemente habíamos comprobado el HP EliteBook 845 G7 equipado con el CPU Ryzen 5 Pro 4650U hexa-core, 8 GB de RAM de un solo canal y la opción de panel de visualización de 250 nits. Esta vez, queremos ver lo bien que se puede comparar la configuración más cara con la CPU Ryzen 7 Pro 4750U octa-core, 16 GB de RAM de doble canal, y la opción de panel de 400-nit. ¿Qué rendimiento y diferencias de visualización pueden esperar los usuarios entre estas dos versiones?
Nuestra unidad de prueba, tal como está configurada, se vende por unos 1300 dólares o más. Recomendamos leer nuestra reseña sobre la configuración del Ryzen 5 para conocer más sobre las características físicas del portátil, incluyendo su teclado, las opciones de puerto y la facilidad de mantenimiento.
Las alternativas al HP EliteBook 845 G7 incluyen otras computadoras portátiles empresariales de 14 pulgadas de alta calidad como el Lenovo X1 Carbon y el Dell Latitude 7410 o computadoras portátiles de prosumidores como el Huawei MateBook X Pro o el Asus ZenBook S UX393.
Más reseñas de HP:
competidores potenciales en comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 11/2020 | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
Comunicación
Webcam
Display
Nuestra configuración viene equipada con un panel de 400-nit AU Optronics en contraste con el panel de 250-nit LG Philips en nuestro Ryzen 5 SKU. Además de ser más brillante, este panel en particular también ofrece colores más profundos y una relación de contraste similar de más de 1000:1. Sin embargo, los tiempos de respuesta del blanco-negro y del gris-gris, son más lentos para que el fantasma se note más aquí. Aún así, encontramos que esta compensación vale la pena, especialmente para un portátil de oficina donde los colores y el brillo son a menudo más importantes que los tiempos de respuesta súper rápidos.
Tengan en cuenta que el brillo máximo bajará automáticamente a sólo 184 nits cuando se encienda la batería debido al AMD Vari-Bright. Desactivando esta función a través del software Radeon incluido se eleva este bajo techo hasta 432,5 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 432.5 cd/m²
Contraste: 1442:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AU Optronics AUO068B, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 14", 3840x2160 | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -3% | 3% | -40% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 36.76 -46% | 66.1 -3% | 71.8 5% | 39.92 -41% | 65.9 -3% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 55.3 -44% | 95.8 -3% | 99.3 1% | 59.6 -39% | 95.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 37.98 -46% | 67.2 -4% | 72.4 4% | 41.25 -41% | 67.6 -3% |
| Response Times | 43% | 14% | 42% | 32% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 37 ? 43% | 64 ? 2% | 39.2 ? 40% | 40 ? 39% | 40.4 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 23 ? 42% | 29.6 ? 25% | 22.4 ? 43% | 30 ? 24% | 25.6 ? 35% |
| PWM Frequency | 192 ? | |||||
| Screen | -40% | -4% | -38% | -73% | -32% | |
| Brightness middle | 432.5 | 227 -48% | 406 -6% | 388.6 -10% | 277 -36% | 442.7 2% |
| Brightness | 405 | 220 -46% | 403 0% | 365 -10% | 270 -33% | 428 6% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 88 2% | 82 -5% | 88 2% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.18 40% | 0.2 33% | 0.35 -17% | 0.285 5% | 0.31 -3% |
| Contrast | 1442 | 1261 -13% | 2030 41% | 1110 -23% | 972 -33% | 1428 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 4.1 -75% | 3.3 -41% | 4.04 -73% | 5.53 -136% | 2.24 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.59 | 7.06 -97% | 4.8 -34% | 9.2 -156% | 10.68 -197% | 7.19 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 4.04 -121% | 1.5 18% | 1.25 32% | 4.43 -142% | 1.11 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.99 20% | 3.6 -44% | 6.4 -156% | 6.2 -148% | 9.7 -288% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.34 94% | 1.42 155% |
| CCT | 6582 99% | 6607 98% | 6893 94% | 6957 93% | 7342 89% | 6227 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 35 -45% | 61.5 -4% | 66.4 4% | 38 -40% | 61.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 55 -45% | 95.5 -4% | 99.4 0% | 59 -41% | 95 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-30% | 2% /
-1% | 2% /
-20% | -27% /
-54% | 1% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es dos veces mayor que en nuestra configuración menos costosa de 6 núcleos EliteBook 845 G7. Nuestra opción de panel de 400-nit cubre todo el sRGB y aproximadamente el 64 por ciento del AdobeRGB para ser adecuado para la mayoría de los editores o creadores de contenido.
El panel está bien calibrado de fábrica con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 2,5 y 2,34, respectivamente. Calibrar la pantalla nosotros mismos aún más mejoraría el equilibrio gamma y RGB sólo marginalmente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 65.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30.8 ms subida |  |
| ↘ 34.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Though the 400-nit display is brighter than the 250-nit display on our Ryzen 5 model, it's still not bright enough to be viewable outdoors. Luckily, HP offers an even brighter 1000-nit panel option for its EliteBook 845 series much like on the EliteBook 1030/1040 series.
Rendimiento
A diferencia de la serie EliteBook 840 G7, alimentada por Intel, la serie EliteBook 845 G7 alberga todas las opciones de AMD de 7 nm. Los usuarios pueden elegir entre el Ryzen 3 Pro 4450U, Ryzen 5 Pro 4650U, o Ryzen 7 Pro 4750U. El Ryzen 7 Pro 4750U es esencialmente la versión empresarial del Ryzen 7 4800U de consumo, lo que significa que soporta encriptación de memoria, arranque seguro, aplicaciones de confianza, y otras medidas de seguridad basadas en hardware. Las velocidades son ligeramente más lentas que las del Ryzen 7 4800U como resultado de la sobrecarga de seguridad (1,7 GHz frente a la base de 1,8 GHz). El número de núcleos de GPU se ha reducido de 8 (Vega 8) a 7 (Vega 7).
Procesador
Al igual que el Ryzen 7 4800U, el rendimiento multihilo del Ryzen 7 Pro 4750U octa-core es increíblemente rápido si se considera el pequeño factor de forma del chasis y el pequeño rango TDP de 15 a 25 W. Los resultados de CineBench clasifican nuestro procesador a la par con el Core i7-10750H hexa-core, que es un procesador más potente que se encuentra comúnmente en portátiles más grandes como el HP Envy 15, el HP Spectre x360 15 o el Dell XPS 15. Intel no tiene actualmente un equivalente octa-core de la serie U, ya que su alternativa más cercana es el Core i7-10810U hexa-core de 14 nm, que también cuenta con un rendimiento gráfico integrado mucho más lento.
La actualización del Ryzen 5 Pro 4650U de 6 núcleos al Ryzen Pro 4750U de 8 núcleos aportará un aumento del rendimiento del 20 al 25 por ciento en cargas de trabajo multihilo, mientras que el rendimiento de los núcleos simples es esencialmente el mismo.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son excelentes para un portátil de empresa, especialmente en la creación de contenidos digitales, donde los núcleos extra de CPU y los rápidos gráficos Vega 7 integrados son muy útiles.
No experimentamos ningún problema de software con nuestra unidad de prueba. En el lado del hardware, sin embargo, nuestro SSD externo HP P700 se desconectaba y reconectaba constantemente cuando se conectaba a cualquiera de los puertos USB-A del portátil. Conectar el SSD externo a través del USB-C resuelve el problema. No obstante, recomendamos probar varios dispositivos USB-A para comprobar si los puertos USB presentan algún problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4283 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4983 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LattencyMon no muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD también es suave con sólo 6 cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Las unidades de almacenamiento a menudo difieren entre regiones o revendedores. Nuestro Ryzen 7 EliteBook 845 G7, por ejemplo, viene con un Samsung PM981a de 256 GB comparado con el PM991 de 256 GB del Ryzen 5. El PM981a es significativamente más rápido que el PM991, especialmente en lo que respecta a la velocidad de escritura secuencial. Los usuarios pueden configurar hasta 1 TB, pero no podemos garantizar qué unidades específicas se incluirán realmente.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -42% | 59% | 67% | -18% | 21% | |
| Seq Read | 1976 | 1649 -17% | 2138 8% | 1837 -7% | 1936 -2% | 2416 22% |
| Seq Write | 1389 | 615 -56% | 1226 -12% | 1438 4% | 1213 -13% | 1170 -16% |
| 4K Read | 50.7 | 42.8 -16% | 55 8% | 48.1 -5% | 44.09 -13% | 48.33 -5% |
| 4K Write | 105.5 | 110.5 5% | 123.5 17% | 132.1 25% | 118.5 12% | 103.1 -2% |
| 4K-64 Read | 853 | 450 -47% | 850 0% | 660 -23% | 867 2% | 1039 22% |
| 4K-64 Write | 1970 | 780 -60% | 1852 -6% | 1163 -41% | 838 -57% | 399.6 -80% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.154 -166% | 0.04 31% | 0.059 -2% | 0.122 -110% | 0.058 -0% |
| Access Time Write * | 0.104 | 0.035 66% | 0.029 72% | 0.096 8% | 0.034 67% | 0.036 65% |
| Score Read | 1101 | 658 -40% | 1119 2% | 891 -19% | 1105 0% | 1329 21% |
| Score Write | 2214 | 953 -57% | 2098 -5% | 1439 -35% | 1078 -51% | 620 -72% |
| Score Total | 3862 | 1910 -51% | 3758 -3% | 2780 -28% | 2721 -30% | 2575 -33% |
| Copy ISO MB/s | 1422 | 236 -83% | 1386 -3% | 2089 47% | 739 -48% | |
| Copy Program MB/s | 71 | 60.6 -15% | 417.7 488% | 548 672% | 312.3 340% | |
| Copy Game MB/s | 277.8 | 126.6 -54% | 916 230% | 1226 341% | 486.3 75% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -8% | -5% | -23% | -33% | |
| Write 4K | 111.4 | 80.6 -28% | 88.1 -21% | 133.4 20% | 144.6 30% | 116.5 5% |
| Read 4K | 58.2 | 31.2 -46% | 38.28 -34% | 51.3 -12% | 38.08 -35% | 42.18 -28% |
| Write Seq | 2195 | 883 -60% | 2002 -9% | 1897 -14% | 1320 -40% | 1079 -51% |
| Read Seq | 2516 | 1352 -46% | 2153 -14% | 2202 -12% | 1397 -44% | 1030 -59% |
| Write 4K Q32T1 | 472.1 | 361 -24% | 423.7 -10% | 384.9 -18% | 324.2 -31% | 225.7 -52% |
| Read 4K Q32T1 | 380.5 | 272 -29% | 393.2 3% | 318.7 -16% | 434.8 14% | 302.9 -20% |
| Write Seq Q32T1 | 2339 | 979 -58% | 2889 24% | 2866 23% | 1382 -41% | 1174 -50% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 2286 -36% | 3566 0% | 3122 -12% | 2354 -34% | 3394 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -42% /
-42% | 26% /
35% | 31% /
41% | -21% /
-20% | -6% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: Bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de la cola 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es excelente, especialmente para un portátil de negocios que funciona con gráficos recién integrados. La Radeon RX Vega 7 es más rápida que el Core i7 Iris Xe del Asus ZenBook 14 UX425EA, según las pruebas de 3DMark. Los resultados también están a la par con la discreta GeForce MX250. Esto no significa necesariamente que nuestro sistema HP ejecute los juegos más rápido que otros sistemas como el Iris Xe o la GeForce MX250 debido a las diferencias en los controladores y las optimizaciones, pero el rendimiento bruto es impresionante de todos modos.
Tengan en cuenta que nuestra GPU Vega 7 tiene un rendimiento más del 60 por ciento más rápido que la GPU Vega 6 de nuestro Ryzen 5 EliteBook 845 G7. El amplio delta se puede atribuir en parte a los 8 GB de RAM de un solo canal en nuestro Ryzen 5 SKU, en comparación con los 16 GB de RAM de dos canales de nuestro modelo Ryzen 7. Por lo tanto, la diferencia de rendimiento gráfico entre Vega 6 y Vega 7 debería estar mucho más cerca de lo que se presenta a continuación entre estos dos portátiles de HP.
| 3DMark 06 Standard Score | 22324 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5625 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20435 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3218 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1214 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 70.5 | 43.4 | 22.3 | 14.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.6 | 78.9 | 53.9 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34 | 17.1 | 10.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.5 | 31.5 | 28.1 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido de los ventiladores es casi el mismo que en el modelo Ryzen 5 después de tener en cuenta las diferencias en el ruido ambiental. Una excepción, sin embargo, se produce cuando se ejecuta Prime95 o cuando el procesador está sujeto a cargas extremas similares. En tales escenarios, el ruido del ventilador se estabilizará a casi 40 dB(A). El ruido es más agudo de lo que nos gustaría, lo que significa que el ventilador se nota más cuando empieza a subir.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 17% | 6% | 7% | 2% | 2% | |
| off / environment * | 30 | 25.4 15% | 29.3 2% | 28.1 6% | 30.7 -2% | 27.9 7% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 25.4 17% | 29.3 4% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Idle Average * | 30.6 | 25.4 17% | 29.3 4% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 25.4 17% | 30.3 1% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Load Average * | 33.6 | 29.6 12% | 31.3 7% | 30 11% | 32.3 4% | 36.2 -8% |
| Load Maximum * | 39.2 | 29.5 25% | 33 16% | 39.3 -0% | 34.8 11% | 45.2 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 45 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 33.6 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente más cálidas que en el EliteBook 845 G7 de 6 núcleos. Los puntos calientes cuando se ejecutan cargas extremas alcanzan hasta 44 C y 53 C en las superficies superior e inferior del chasis, respectivamente, en comparación con sólo 39 C en la configuración de 6 núcleos. Las palmas de las manos y la mayoría de las teclas del teclado permanecen más frías, por lo que las temperaturas más altas no son molestas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.6 °C / 127 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
Prueba de estrés
Al ejecutar Prime95, el CPU se elevaría a 3,2 GHz durante unos pocos segundos antes de caer y estabilizarse a 2,9 GHz y 84 C, que es más cálido que en la mayoría de los Ultrabooks. Curiosamente, la temperatura del núcleo es generalmente más fría que la que observamos en la versión Ryzen 5 del EliteBook 845 G7, donde esa CPU alcanzaría los 100 C al ejecutar CineBench R15.
Funcionar con la energía de la batería no limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 sobre baterías daría unos resultados de Física y Gráficos de 12102 y 5134 puntos, respectivamente, en comparación con los 11889 y 5331 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 84 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 910 | 85 |
Altavoces
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En comparación con el EliteBook 845 G7 de 6 núcleos, nuestra versión de 8 núcleos consume más energía cuando está bajo carga. La ejecución de 3DMark 06 consume un 40 por ciento más del enchufe para un aumento del 25 al 25 por ciento en el rendimiento de la CPU multi-hilo y un aumento del 60 por ciento en el rendimiento de los gráficos. El rendimiento por vatio aquí es más alto de lo que se esperaba, especialmente cuando se compara con la última generación de la serie Ice Lake o Comet Lake-U de Intel.
El adaptador de CA de 65 W es pequeño (~8,8 x 5 x 2,8 cm) y capaz de recargar el portátil a una velocidad decente cuando se ejecutan cargas extremas.
| Off / Standby | 0.21 / 0.49 Watt |
| Ocioso | 2.6 / 5 / 5.6 Watt |
| Carga |
39.8 / 49.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -53% | -27% | -16% | -48% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.1 -19% | 5.8 -123% | 3.7 -42% | 3.5 -35% | 3.5 -35% |
| Idle Average * | 5 | 5.6 -12% | 8.3 -66% | 6.2 -24% | 6.2 -24% | 8.9 -78% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 8.6 -54% | 11 -96% | 7 -25% | 8.8 -57% | 12.3 -120% |
| Load Average * | 39.8 | 28.4 29% | 39.5 1% | 43.2 -9% | 30 25% | 54.2 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 | 42.4 -14% | ||||
| Load Maximum * | 49.9 | 35.4 29% | 40.8 18% | 68.6 -37% | 45 10% | 52.1 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Espere alrededor de 13 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando funcione con energía de la batería. El sistema puede ser recargado a través de USB-C o el puerto propietario de barril de CA.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | -37% | -17% | -34% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 795 | 734 -8% | 502 -37% | 661 -17% | 523 -34% | 557 -30% |
| Reader / Idle | 972 | 1879 | 742 | 1243 | ||
| Load | 137 | 71 | 172 | 94 | 133 |
Pro
Contra
Veredicto
Los portátiles equipados con las últimas CPU AMD Renoir merecen más atención de la que reciben simplemente porque superan las opciones habituales de Intel al mismo precio o menos, especialmente en cuanto al rendimiento de los gráficos. Si el tipo de aplicaciones que ejecutas puede beneficiarse de núcleos físicos adicionales o de un rendimiento más rápido de la GPU, entonces una configuración Ryzen 5 o Ryzen 7 no será una tarea fácil. Es una pena que HP no incluya estas mismas opciones de AMD para más de sus modelos EliteBook como en la serie Dragonfly o EliteBook 1030/1040.
En cuanto a la pantalla, creemos que vale la pena considerar la actualización de 250-nit a 400-nit, sobre todo porque aporta colores más profundos y precisos junto con el aumento del nivel de brillo. La duración de la batería no se ve afectada significativamente y la visibilidad en el exterior será un poco mejor también. Cuando está configurado correctamente, el EliteBook 845 G7 hace casi todo bien.
El EliteBook 845 G7 es el portátil de negocios de 14 pulgadas más rápido que hemos visto con un procesador AMD. Más fabricantes deberían seguir los pasos de HP y comenzar a incorporar opciones de la serie U de Ryzen de 6 y 8 núcleos en una gama más amplia de Ultrabooks para empresas. Sin embargo, si es absolutamente necesario tener conectividad con Thunderbolt y un lector SD, entonces tendrás que buscar en otra parte.
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
- 11/24/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
