Un smartphone rápido con mucha potencia de IA: Análisis del Asus Zenfone 12 Ultra
¿Feliz por todas partes?
Asus envía su smartphone de diseño a la siguiente batalla y lo equipa de nuevo con un SoC de primer nivel. Además, el Zenfone 12 Ultra dispone ahora de numerosas herramientas de IA. Nuestra reseña aclara las innovaciones que aún están por llegar e identifica cualquier punto de estancamiento.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El Zenfone 12 Ultra muestra sus puntos débiles
El Zenfone 12 Ultra es un sólido teléfono inteligente de clase alta, con un procesador rápido, una cámara decente y una excelente duración de la batería. La carga rápida y una eSIM también están a bordo; además, cuenta con certificación IP68.
Sin embargo, destacan negativamente el corto periodo de actualización y las temperaturas superficiales potencialmente elevadas. Es de esperar que Asus solucione los problemas con las redes malladas en una futura actualización.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
- $14.95BoxWave Adapter Compatible with ASUS Zenfone 12 Ultra - USB-A to C PortChanger (5-Pack), USB Type-C OTG USB-A Convert Charging Data - Metallic Silver
- $7.99Lucyliy (3 Pack) Compatible for Asus Zenfone 12 Ultra Screen Protector Tempered Glass,Case Friendly [9H Hardness][High definition Anti Scratch]
Índice
- Veredicto - El Zenfone 12 Ultra muestra sus puntos débiles
- Especificaciones: Asus Zenfone 12 Ultra
- Carcasa y características - Zenfone 12 Ultra con Gorilla Glass Victus 2
- Comunicación y funcionamiento - Teléfono Asus con sensor óptico de huellas dactilares
- Software y sostenibilidad - Asus sólo proporciona dos actualizaciones importantes
- Cámara - Zenfone 12 Ultra con LYT-700
- Pantalla - OLED brillante, incluso en la oscuridad
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: el Zenfone puede calentarse mucho
- Valoración general de Notebookcheck
El Zenfone 12 Ultra es el sucesor del Asus Zenfone 11 Ultra y se basa en el chipset Qualcomm más rápido disponible en la actualidad. También es ligeramente más ligero y ahora ofrece compatibilidad con eSIM y numerosas funciones de IA.
Con un PVPR de 1.099 euros, no es ninguna ganga y tiene que competir con rivales fuertes como el Magic7 Pro, Pixel 9 Pro XLo el Galaxy S25+.
Especificaciones: Asus Zenfone 12 Ultra
Carcasa y características - Zenfone 12 Ultra con Gorilla Glass Victus 2
Asus ha revisado ligeramente el diseño del Zenfone 12 Ultra en comparación con su predecesor y ha reducido el tamaño de la joroba de la cámara. Sin embargo, con 3,95 mm, sobresale bastante. La mano de obra es impresionante: los huecos son ajustados y uniformes, y el marco de aluminio mate no es susceptible a las huellas dactilares en la versión negra (nuestra muestra de prueba). El cristal de la parte trasera también es mate, aunque es visiblemente más susceptible a la suciedad. La parte delantera está protegida por Gorilla Glass Victus 2.
En cuanto a las características, Asus ha conservado el conector de audio en el Zenfone 12 Ultra, que demostró un bajo nivel de ruido en la prueba (SNR: 100,91 dBFS). Sin embargo, la compatibilidad con eSIM es nueva. Si se va a utilizar, se desactiva la segunda ranura SIM.
Comunicación y funcionamiento - Teléfono Asus con sensor óptico de huellas dactilares
El Asus Zenfone 12 Ultra es compatible con todos los estándares de comunicación modernos, como 5G Sub6, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 y NFC. Solo hay que prescindir de UWB. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE 11000, el smartphone alcanza altas velocidades de transferencia de datos, mostrando únicamente una caída inicial al transmitir en el rango de 6 GHz. En el uso diario, nuestro Zenfone tiene problemas con los sistemas de malla, los ignora obstinadamente y solo se conecta directamente al router, un Fritz!Box 5690 Pro.
La pantalla táctil capacitiva del Zenfone funciona a la perfección y tiene buenas propiedades de deslizamiento. No se aplica una película protectora. Asus ofrece un sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla para la seguridad biométrica. Funciona de forma fiable y rápida. El reconocimiento facial menos seguro a través de la cámara frontal también es una opción.
El botón de encendido es el llamado botón inteligente y puede configurarse: además de una pulsación única, también puede asignar diferentes acciones a pulsaciones dobles y prolongadas.
Software y sostenibilidad - Asus sólo proporciona dos actualizaciones importantes
El Zenfone 12 Ultra viene con Google Android 15 y debería recibir dos actualizaciones importantes Android. Asus ha ampliado la cobertura de los parches de seguridad a cinco años, lo que sigue siendo poco teniendo en cuenta el rango de precios.
Asus ha mejorado significativamente las funciones de IA y presenta nueve nuevas características. Entre ellas se incluyen mejoras en la grabación de vídeo, la mejora generativa de imágenes, Circle to Search, un traductor de llamadas y varias funciones para resumir o traducir textos. Algunas de estas funciones están aún en estado beta y todavía no funcionan con fluidez.
Asus aún no ha facilitado ninguna información sobre el uso de materias primas recicladas ni sobre la huella deCO2 del smartphone. Para el 11 Ultrasin embargo, un informe de sostenibilidad https://esg.asus.com/en/resource/carbon_footprint?tabs=phoneestá disponible. Asus no pretende que los usuarios realicen reparaciones por sí mismos, por lo que no hay instrucciones ni piezas de repuesto disponibles. El Zenfone 12 Ultra se entrega en una caja de cartón; no pudimos ver ningún plástico en ella.
Cámara - Zenfone 12 Ultra con LYT-700
No ha cambiado mucho nominalmente con las cámaras. En la frontal se utiliza el mismo sensor, que impresiona con buenos selfies, pero sólo permite vídeos en Full HD (30 FPS).
La triple cámara trasera tampoco ha cambiado en lo esencial. Sin embargo, el Zenfone 12 Ultra está equipado con un sensor principal más nuevo, el Sony Lytia 700, con estabilización cardán mejorada. Esto también se aprecia claramente en las fotos. Los contrastes se han vuelto más nítidos y el rendimiento de la imagen parece más armonioso que el de su predecesor. Sin embargo, habríamos apreciado ver más detalles a corta distancia y colores algo más vivos.
Los vídeos se pueden grabar en 8k (30 FPS). A partir de Ultra HD son posibles 60 fotogramas por segundo. Un inconveniente: la potente estabilización de imagen sólo está disponible para Full HD.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Pantalla - OLED brillante, incluso en la oscuridad
La pantalla OLED del Zenfone 12 Ultra se mantiene sin cambios respecto a su predecesor, ofreciendo de nuevo una resolución Full HD ampliada. Es posible una frecuencia de actualización de hasta 144 Hz en modo de juego; de lo contrario, se utiliza un ajuste dinámico entre 1 y 120 Hz.
Tampoco ha cambiado nada en términos de brillo. Éste alcanza un pico de 2.550 cd/m² cuando se visualizan contenidos HDR. Hay que criticar el brillo mínimo relativamente alto, que a menudo resulta excesivo en la oscuridad.
Medimos una frecuencia PWM de 480 Hz bastante constante con una curva de amplitud plana, que se vuelve aún más plana cuando se activa la protección contra el parpadeo (véase la 2ª captura de pantalla). Sin embargo, no se pueden descartar las quejas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1652 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Asus Zenfone 12 Ultra AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Asus Zenfone 11 Ultra AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 46% | 29% | 4% | 30% | |
| Brightness middle | 1652 | 2148 30% | 1607 -3% | 1371 -17% | 1664 1% |
| Brightness | 1659 | 2050 24% | 1609 -3% | 1370 -17% | 1674 1% |
| Brightness Distribution | 96 | 86 -10% | 95 -1% | 96 0% | 98 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 0.5 82% | 0.9 68% | 2.7 4% | 0.8 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 1.4 72% | 1.8 64% | 4.2 16% | 2 60% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 0.8 76% | 1.7 48% | 2 39% | 1.8 45% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.03 108% | 2.25 98% |
| CCT | 6604 98% | 6582 99% | 6346 102% | 6450 101% | 6526 100% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 13.95 % |   | |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8516 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.98 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.475 ms subida |  |
| ↘ 0.5035 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9705 ms subida |  |
| ↘ 1.411 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: el Zenfone puede calentarse mucho
El Asus Zenfone 12 Ultra está alimentado por un Snapdragon 8 Elite con 16 GB de RAM. Se trata de uno de los SoC más rápidos disponibles actualmente en smartphones, y el rendimiento es correspondientemente alto. Su rendimiento se mantiene comparativamente estable incluso en la prueba de estrés, pero eso tiene el precio de unas temperaturas superficiales muy elevadas.
Los dos altavoces pueden llegar a sonar muy alto, pero distorsionan un poco al volumen máximo. Dispone de numerosos códecs para la transmisión inalámbrica de audio; sólo Auracast no es compatible.
La batería de 5.500 mAh permite una larga autonomía, pero sin duda habría sido posible más con una mayor eficiencia. Una carga completa de la batería tardó 53 minutos en la prueba (50%: 17 min).
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (287 - 738, n=10) | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 1501, n=37, últimos 2 años) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 9453, n=37, últimos 2 años) | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (265 - 734, n=10) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media de la clase Smartphone (123 - 13084, n=37, últimos 2 años) | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (594 - 1708, n=10) | |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 56 °C / 133 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 52.7 °C / 127 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.9 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Asus Zenfone 12 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.6% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S25+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Asus Zenfone 12 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Valoración general de Notebookcheck
El Zenfone 12 Ultra solo ofrece unas pocas novedades en la hoja de especificaciones. Sin embargo, ha introducido mejoras significativas en las funciones de IA en particular, y la compatibilidad con eSIM está por fin disponible.
Asus Zenfone 12 Ultra
- 04/01/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possible alternatives comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $5.99 Aiziki (2 Pack Designed for ... 2. $14.95 BoxWave Adapter Compatible w... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Precio de catálogo: 1099€ | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2400x1080 388 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $8.49 OMOTON 3+2 Pack for Google P... 3. $9.72 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... Precio de catálogo: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $5.57 GANGANPRO 1 Pack Privacy Scr... Precio de catálogo: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $5.94 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Precio de catálogo: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
