La pantalla de 6,78 pulgadas y 120 Hz responde con precisión al tacto, ofreciendo transiciones suaves y fluidas. El sensor óptico de huellas dactilares, convenientemente situado en la parte superior del panel OLED, desbloquea el Magic7 Lite con facilidad y fiabilidad. Para mayor seguridad, el dispositivo también admite autenticación biométrica mediante reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal.
Un smartphone resistente pero elegante - Honor Magic7 Lite review
La última tecnología en baterías a un precio asequible.
El Honor Magic7 Lite es robusto y ligero a pesar de su gran batería. También cuenta con una cámara de 108 MP y se afirma que tiene un brillo de pantalla de más de 4.000 nits. Sin embargo, cuando se trata de los aspectos más destacados del teléfono, la decepción no tarda en aparecer.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto sobre el Honor Magic7 Lite
El Magic7 Lite impresiona con un diseño moderno y un cuerpo ligero pero duradero. También combina una excelente resistencia con la tecnología de carga rápida. Sin embargo, hay una notable discrepancia entre el brillo anunciado y nuestras mediciones, a pesar de que el panel OLED es por lo demás muy bueno. La elección del SoC, sin embargo, no hace que el smartphone Honor esté muy preparado para el futuro, ya que sus reservas de rendimiento ya parecen limitadas.
Quienes esperen largos periodos de actualización y la actual Android en un teléfono de gama media en 2025 se sentirán decepcionados con el smartphone Honor. Por ejemplo, Samsung ofrece mejor soporte de software con el Galaxy A35. Las cámaras también dejan mucho que desear.
Pro
+ impresionante batería de larga duración
+ panel oled de alta calidad con atenuación pwm
+ estrangulamiento mínimo
+ carcasa duradera y robusta
Contra
- rendimiento mediocre del SoC
- la calidad de la cámara podría ser mejor
- velocidades Wi-Fi lentas
- limitado a USB 2.0
- actualmente ejecuta Android 14
- actualizaciones de software limitadas
Precio y disponibilidad
Aunque nuestro análisis se llevó a cabo en Alemania, la Honor Magic7 Lite está disponible en EE.UU. con un precio que parte de los 499 dólares aproximadamente. En Alemania, está disponible por un PVPR a partir de 400 euros, entre minoristas como Amazon.de o directamente del fabricante https://www.honor.com/de/phones/honor-magic7-lite/. Para más detalles, puede visitar el sitio web oficial del fabricante o minoristas autorizados como Amazon o BestBuy.
$5.52
KJYFOANI for Honor Magic7 Lite Screen Protector Tempered Galss, [1 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for Honor Magic7 Lite 6.78 Inch.
- $11.52KJYFOANI for Honor Magic7 Lite Screen Protector Tempered Galss, [5 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for Honor Magic7 Lite 6.78 Inch.
- $4.43AKABEILA Compatible with Honor Magic7 Lite 【2 Pack Screen Protector】 HD Tempered Glass Protective Film 9H Hardness Case Friendly Easy Installation Anti-Fingerprint Bubble Free Black&2
Índice
- Veredicto sobre el Honor Magic7 Lite
- Especificaciones del Honor Magic7 Lite
- Estuche - el Magic7 Lite es robusto y está preparado para el desierto, gracias a su resistencia al calor
- Características - Honor smartphone con USB 2.0
- Software - Magic7 Lite sólo con Android 14
- Comunicación y GNSS - Honor smartphone con 5G
- Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Honor smartphone con eSIM
- Cámaras - Magic7 Lite con 108 MPix
- Accesorios y garantía
- Dispositivos de entrada y controles
- Pantalla - Honor apuesta fuerte por OLED
- Rendimiento - Magic7 Lite con SoC Qualcomm
- Emisiones - Honor smartphone se mantiene fresco
- Duración de la batería - Honor smartphone con batería XXL
- Valoración general de Notebookcheck
Honor amplía su Serie Magic7 con el modelo Lite, añadiendo un teléfono de gama media a la línea. Sin embargo, el Magic7 Lite no es del todo nuevo, ya que se trata esencialmente de un rebautizado Honor X9c. El smartphone Honor está equipado con un Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 y ofrece opciones de 8 o 12 GB de RAM, así como 256 o 512 GB de almacenamiento.
Especificaciones del Honor Magic7 Lite
Honor Magic7 Lite (Magic7 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 710
Memoría
8 GB
, LPDDR5
pantalla
6.78 pulgadas 19.9:9, 2700 x 1224 pixels 437 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB
, 456 GB libre
Peso
189 g
Precio
400 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.
Estuche - el Magic7 Lite es robusto y está preparado para el desierto, gracias a su resistencia al calor
Gracias a sus bordes muy finos, el Magic7 Lite de 6,78 pulgadas tiene un aspecto muy atractivo para este rango de precios y la relación de superficie de pantalla de casi el 91% es extremadamente eficiente. Según el fabricante, el teléfono de gama media tiene una carcasa reforzada que está diseñada para resistir caídas desde una altura de hasta 2 metros. Sin embargo, el smartphone de Honor, con certificación IP64, no es resistente al agua. Sin embargo, con 189 gramos, el Magic7 Lite no es especialmente pesado para un smartphone con una batería de 6.600 mAh. Según Honor, también es especialmente resistente al calor (hasta 50 °C).
El smartphone de gama media, con su marco y parte trasera de plástico, no destila calidad, pero la mano de obra y el acabado general son de buen nivel.
Características - Honor smartphone con USB 2.0
El Magic7 Lite sólo ofrece Bluetooth 5.1, a pesar de que el chipset Qualcomm debería soportar el estándar 5.2. El WiFi 5 utilizado en el smartphone Honor también podría ser mucho más rápido con el Snapdragon 6 Gen 1. El fabricante también ha recortado en el puerto USB. En nuestra prueba de transferencia con un Samsung 980 Pro (M2 SSD), la conexión alcanzó velocidades de transferencia lentas de sólo 35 MB/s. El estándar USB 2.0 tampoco admite salida de vídeo. Los dispositivos de almacenamiento conectados deben estar formateados con NTFS o exFAT.
Software - Magic7 Lite sólo con Android 14
Honor preinstala MagicOS 8.0, basado en Android 14, en su smartphone de gama media. Durante la fase de pruebas, el sistema operativo utiliza parches de seguridad desde diciembre de 2024 y está previsto que reciba actualizaciones de seguridad hasta 2027. Se esperan hasta tres actualizaciones del sistema operativo, incluida una actualización a Android 15.
En lo que respecta a las actualizaciones, Honor podría aprender de Google o Samsung, sobre todo teniendo en cuenta que la marca no siempre ha destacado por proporcionar actualizaciones de software puntuales para su serie Magic en el pasado.
Sostenibilidad
La sostenibilidad no es un punto central en la estrategia de marketing de Honor. La empresa no proporciona detalles sobre su huella de carbono ni sobre el uso de materiales reciclados. Sin embargo, los envases sí parecen estar totalmente libres de plástico.
Comunicación y GNSS - Honor smartphone con 5G
El Magic7 Lite admite el acceso móvil a la rápida red 5G y, en las regiones de habla alemana, la conectividad sigue siendo fiable incluso en 4G. Sin embargo, cuando lo probamos con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, observamos tasas de transferencia notablemente bajas, cayendo por debajo de los 400 Mbps sobre Wi-Fi.
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø930 (497-1015)
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø927 (893-940)
Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (354-385)
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (949-996)
Honor Magic7 Lite 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (336-346)
Nothing Phone (2a) Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (728-921)
La precisión de localización del Magic7 Lite es impresionante si la comparamos con nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Venu 2, aunque todavía se aprecian algunas imprecisiones menores. Con su conexión GNSS monobanda, el Magic7 Lite alcanza una precisión de aproximadamente tres metros.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Honor smartphone con eSIM
La calidad de las llamadas es notablemente buena, con una reproducción clara de las voces, y es compatible con funciones como las llamadas Wi-Fi y VoLTE. Además de dos tarjetas nanoSIM físicas, también se puede utilizar una eSIM.
Cámaras - Magic7 Lite con 108 MPix
La cámara principal de la Magic7 Lite tiene una resolución de 108 megapíxeles y utiliza el sensor de imagen Samsung ISOCELL HM6 en un formato de 1/1,67 pulgadas. Esto da como resultado píxeles nativos muy pequeños, que suelen combinarse para producir una foto de 12 MP. A la luz del día, el objetivo se comporta bien, ofreciendo una nitidez decente, aunque los sujetos pueden parecer demasiado nítidos. El rango dinámico de las fotos podría ser mejor, y a menudo se pierden los detalles finos.
Los colores del smartphone Honor aparecen ligeramente sobresaturados, sobre todo en los tonos azules y verdes. Nuestras mediciones en condiciones de iluminación controlada lo confirman, con desviaciones superiores a 10 en el ColorChecker Passport.
Aunque no hay teleobjetivo en la parte trasera, el teléfono cuenta con una cámara ultra gran angular. Sin embargo, con una resolución de sólo 5 MP, se queda corta tanto en nitidez como en detalle, no consiguiendo impresionar.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
11.5 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
10.1 ∆E
8.6 ∆E
9.1 ∆E
11 ∆E
10.1 ∆E
8.6 ∆E
7.2 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
3.1 ∆E
10.2 ∆E
14.1 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
6.3 ∆E
10 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
28.6 ∆E
39.6 ∆E
36.2 ∆E
35 ∆E
38.8 ∆E
51.5 ∆E
42.6 ∆E
33.5 ∆E
29.1 ∆E
29 ∆E
49.3 ∆E
52.4 ∆E
29.4 ∆E
43.8 ∆E
27.7 ∆E
44.2 ∆E
35.9 ∆E
40.3 ∆E
40.2 ∆E
47 ∆E
42.8 ∆E
35.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
Accesorios y garantía
Dentro de la caja, no encontrará un adaptador de corriente ni una funda, pero sí un cable de datos/carga USB-C a USB-C y una práctica herramienta SIM. Además, una película protectora para la pantalla viene preaplicada, lo que le ahorrará molestias.
A través de nuestra revisión realizada en Alemania, descubrimos que Honor ofrece una garantía de 24 meses exclusiva para el modelo Lite en Alemania, lo que le proporciona tranquilidad con su compra.
Dispositivos de entrada y controles
Pantalla - Honor apuesta fuerte por OLED
La pantalla del smartphone Honor cuenta con una resolución de 2.700 x 1.224 píxeles, ofreciendo una sólida densidad de píxeles de 437 PPI. La frecuencia de refresco de 120 Hz puede reducirse manualmente a 60 Hz, pero no dispone de ajuste dinámico.
Aunque el fabricante afirma un brillo máximo de 4.000 cd/m², nuestras mediciones se quedan muy cortas, significativamente más bajas, de hecho. El panel OLED de 6,78 pulgadas se mantiene mucho más tenue en el uso real, con nuestra prueba APL18 mostrando 1.289 cd/m² y la reproducción de vídeo alcanzando 1.295 cd/m². Dicho esto, el brillo sigue siendo adecuado para ofrecer buenos efectos HDR.
El Magic7 Lite ajusta su brillo utilizando una frecuencia PWM muy alta de 3.840 Hz, que hemos confirmado a 4.166 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1272 cd/m² (Nits) Médio: 1235 cd/m² Minimum: 2.43 cd/m²iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1228 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Honor Magic7 Lite AMOLED, 2700x1224, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Nothing Phone (2a) Plus AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -4% | -38% | -36% | |
| Brightness middle | 1228 | 1138 -7% | 1034 -16% | 904 -26% | 1034 -16% |
| Brightness | 1235 | 1137 -8% | 1041 -16% | 912 -26% | 1038 -16% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 97 2% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1 9% | 2.1 -91% | 1.8 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.6 -18% | 2.2 -0% | 2.8 -27% | 3.9 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.4 -0% | 2.2 -57% | 2 -43% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.23 99% |
| CCT | 6605 98% | 6284 103% | 6553 99% | 6478 100% | 6803 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 13.89 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8519 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con nivel de zoom fijo y ajustes de luminosidad variables (Aunque la curva de amplitud con luminosidad mínima parece plana, esto se debe al escalado. La versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo se muestra en el cuadro de información)
Nuestro análisis con el fotoespectrómetro y el software Calman revela desviaciones Delta E medias muy bajas en el espacio de color sRGB para el smartphone Honor. Además de los dos perfiles de color, el balance de blancos también se puede personalizar en el menú de ajustes.
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.504 ms subida |  |
| ↘ 0.5375 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.95 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4275 ms subida |  |
| ↘ 0.5215 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La estabilidad del ángulo de visión es impresionante, y el Magic7 Lite rinde bien en exteriores. Ofrece suficiente brillo para manejar la mayoría de las condiciones de iluminación. Sin embargo, los reflejos en la superficie de cristal pueden distraer bastante bajo la luz solar directa del verano.
Rendimiento - Magic7 Lite con SoC Qualcomm
Por su rango de precios, el Snapdragon 6 Gen 1 utilizado en el Magic7 Lite es relativamente poco potente. En las pruebas comparativas de CPU que realizamos, a menudo acaba el último en comparación. Incluso en el uso diario, el teléfono de gama media puede sentirse ocasionalmente un poco lento.
El rendimiento de la IA también está en el extremo inferior, con una diferencia notable entre el Magic7 Lite y un Poco X7 Pro que cuenta con el MediaTek Dimensity 8400.
Geekbench 6.4 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench AI
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=153, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 8191, n=4) | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (123 - 13084, n=37, últimos 2 años) | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 9453, n=37, últimos 2 años) | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 1501, n=37, últimos 2 años) | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
La diferencia de rendimiento es aún más significativa en las pruebas gráficas en comparación con la CPU. El Adreno 710introducido en 2021, ofrece velocidades de fotogramas muy bajas en las pruebas GFXBench Onscreen. Las pruebas de nivel oscilan entre apenas 5 y unos 30 FPS, lo que significa que el Magic7 Lite tendrá problemas rápidamente con los juegos exigentes.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (69.6 - 114.8, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=89, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (3.87 - 4.74, n=2) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=162, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (70 - 104, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 35376, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=171, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1099 - 1786, n=4) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
* ... más pequeño es mejor
| Honor Magic7 Lite | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | Xiaomi Poco X7 Pro | Samsung Galaxy A35 5G | Nothing Phone (2a) Plus | Medio 512 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -34% | 15% | -39% | 37% | 20% | 27% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 1573 ? | 816 ? -48% | 1605 ? 2% | 478 ? -70% | 1403 ? -11% | 1590 ? 1% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 1255 ? | 640 ? -49% | 1334 ? 6% | 444 ? -65% | 1222 ? -3% | 1460 ? 16% | |
| Storage 2.0 random read int. | 30.1 ? | 24.5 ? -19% | 23 ? -24% | 37.2 ? 24% | 43.2 ? 44% | 39.8 ? 32% | |
| Storage 2.0 random write int. | 45.8 ? | 34.4 ? -25% | 45.7 ? 0% | 33.8 ? -26% | 71.1 ? 55% | 63.8 ? 39% | |
| Storage 2.0 | 29119 ? | 20238 ? -30% | 55399 ? 90% | 12748 ? -56% | 39973 37% | 33376 ? 15% | 42739 ? 47% |
Emisiones - Honor smartphone se mantiene fresco
Temperatura
Las temperaturas superficiales bajo carga continua no son muy pronunciadas, con un pico de apenas 43°C. Esto también se refleja en las pruebas de estrés 3DMark, en las que el smartphone Honor apenas se ralentiza.
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 39.5 °C / 103 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39 °C / 102 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.4 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39 °C / 102 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.4 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic7 Lite | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.67 (3.66-3.68)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.23 (8.19-8.24)
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.1 (28-28.3)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (29.6-29.9)
Honor Magic7 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø1.491 (1.484-1.496)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø3.94 (3.92-3.97)
Altavoces
Los altavoces estéreo del Magic7 Lite son decentes para un dispositivo de gama media, aunque muestran un notable realce en los medios y carecen de profundidad en la prueba de ruido rosa. Los graves son apenas audibles. Como alternativa, puede conectar unos auriculares por USB o de forma inalámbrica a través de Bluetooth. Dispone de una sólida gama de códecs de audio para una experiencia de sonido completa.
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor Magic7 Lite análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.2% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A35 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.6% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.9% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 35% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Honor smartphone con batería XXL
Consumo de energía
En nuestras pruebas de consumo de energía, el Magic7 Lite no muestra una eficiencia especialmente alta en modo inactivo, mientras que su consumo de energía bajo carga es relativamente bajo. Destaca su batería de 6.600 mAh, que puede cargarse a velocidades de hasta 66 vatios. Utilizando el Xiaomi 25000 una carga completa tarda poco más de una hora. Sin embargo, el smartphone Honor no es compatible con la carga inalámbrica.
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.06 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  0.93 / 1.31 / 1.54 Watt |
| Carga |
3.1 / 8.42 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magic7 Lite 6600 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Nothing Phone (2a) Plus 5000 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -33% | -36% | -15% | -78% | -31% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1.17 -26% | 1.07 -15% | 0.89 4% | 0.86 8% | 0.995 ? -7% | 0.872 ? 6% |
| Idle Average * | 1.31 | 1.38 -5% | 1.29 2% | 1.99 -52% | 1.56 -19% | 3.23 ? -147% | 1.438 ? -10% |
| Idle Maximum * | 1.54 | 1.41 8% | 1.36 12% | 2.14 -39% | 1.59 -3% | 3.32 ? -116% | 1.582 ? -3% |
| Load Average * | 3.1 | 3.58 -15% | 6.14 -98% | 4.57 -47% | 4.52 -46% | 6.5 ? -110% | 6.99 ? -125% |
| Load Maximum * | 8.42 | 8.44 -0% | 13.94 -66% | 12.31 -46% | 9.58 -14% | 9.3 ? -10% | 10.4 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.49 (0.715-8.82)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.62 (1.191-10.8)
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.77-0.963)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.46 (1.262-2.89)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.3 (3.19-3.51)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.37 (3.89-5.98)
Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.77-0.963)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.46 (1.262-2.89)
Duración de las pilas
En nuestra prueba Wi-Fi, la gran batería proporciona una excelente resistencia en condiciones reales (brillo de la pantalla: 150 cd/m²), ofreciendo una impresionante autonomía.
| Honor Magic7 Lite 6600 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Nothing Phone (2a) Plus 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 1384 | 1206 -13% | 1183 -15% | 902 -35% | 1104 -20% |
Valoración general de Notebookcheck
El Honor Magic7 Lite tiene algunos puntos débiles, pero aún así podría resultar atractivo para algunos usuarios gracias a su moderno diseño y a la impresionante duración de su batería.
Honor Magic7 Lite
- 04/05/2025 v8
Marcus Herbrich
Smartphone - media ponderada
Total Sustainability Score: Comparing potential alternatives
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.4%  | Honor Magic7 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $5.52 KJYFOANI for Honor Magic7 Li... 2. $11.52 KJYFOANI for Honor Magic7 Li... 3. $4.43 AKABEILA Compatible with Hon... Precio de catálogo: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2700x1224 437 PPI AMOLED |
2. 77.8%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Suttkue for Xiaomi Redmi Not... 2. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... Precio de catálogo: 400€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
3. 80.9%  | Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $249.99 Xiaomi Poco M6 Pro 4G Lte Gs... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco X7 P... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... Precio de catálogo: 430€ | 198 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
4. 85.9% v7 (old)  | Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $5.98 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector C... 3. $6.95 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Precio de catálogo: 379€ | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" 2340x1080 390 PPI Super AMOLED |
5. 79.9%  | Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ⎘ ARM Mali-G610 MP4 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 429€ | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2400x1080 393 PPI AMOLED |
6. 83.9% v7 (old)  | Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $12.66 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $15.99 AKABEILA 3 Pack Screen Prote... Precio de catálogo: 400€ | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2652x1200 429 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
