Análisis del Google Pixel 8a - El pequeño smartphone de Google es único dentro del segmento de gama media
La serie a de Google es sinónimo de características premium emparejadas con un precio atractivo, y lo mismo puede decirse del Pixel 8a. Sin embargo, el teléfono de gama media ya no se puede clasificar realmente como barato debido a su MRSP de 499 dólares para la versión de 128 GB. Aun así, el Pixel 8a es muy sostenible gracias a sus siete años de actualizaciones del sistema operativo -además, su SoC insignia interno, el Tensor G3debería hacer que esté bien preparado para los próximos años.
Los smartphones de gama media de Google siguen centrándose en la fotografía. Aunque el Pixel 8a tiene el mismo hardware de cámara que el Pixel 7a, las mejoras incluyen sus innumerables funciones de cámara con IA. En este análisis, veremos en qué se diferencia el teléfono de la serie Pixel 8.
Posibles contendientes en la comparación
Version | Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 81.9 % | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Caso - El Google Pixel 8a con Gorilla Glass
El diseño de la serie A de este año ha cambiado bastante: el Pixel 8a es ahora mucho más redondeado y no tan anguloso. Los biseles alrededor del panel OLED de 6,1 pulgadas también se han adelgazado muy ligeramente en comparación con el Pixel 7a. Como resultado, su relación pantalla-tamaño del 81,6 por ciento es un poco mejor. Aun así, el amplio marco negro que rodea el panel OLED sigue gritando, por desgracia, "gama media". La pantalla sigue estando protegida contra arañazos únicamente por Gorilla Glass 3 y no por el más actualizado Victus que su modelo hermano -el Pixel 8-está equipado con.
Selección de colores del Google Pixel 8a
El Pixel 8a está disponible en una amplia gama de colores, pero solo la versión con 128 GB de almacenamiento interno. La versión con 256 GB de almacenamiento solo está disponible en negro, lo que realmente no tiene mucho sentido y es sin duda un punto negativo a tener en cuenta. La parte trasera está hecha de plástico, pero no parece barata. Visualmente, el material parece similar al cristal, aunque el cristal se siente de mucha más calidad al tacto. Su superficie está ligeramente esmerilada, por lo que no es terriblemente sensible a acumular marcas de huellas dactilares.
La carcasa del smartphone Pixel es a prueba de polvo y está protegida contra la inmersión temporal en agua dulce según la norma IP67; además, está fabricada con hasta un 100% de materiales reciclados (componentes de aluminio). La parte trasera de plástico solo está fabricada con un 76% de materiales reciclados. La calidad de construcción del Pixel 8a es buena y no hay huecos, a excepción de la zona situada entre el modelo de cámara y la parte trasera del dispositivo.
Conectividad - El smartphone de Google con USB 3.2
Con la ayuda de Bluetooth 5.3, doble SIM, Miracast, altavoces estéreo y NFC para pagos sin contacto, el Pixel 8a ofrece una buena gama de características para un dispositivo de gama media. Sobre todo porque su puerto USB-C cuenta con la especificación 3.2. Sin embargo, durante nuestra prueba de copia utilizando un disco duro M2.SSD conectado (Samsung 980 Pro), las velocidades de transferencia del puerto USB fueron de solo 74 MB/s, lo que apenas es más rápido que un smartphone USB 2.0. Al menos Google ha habilitado ahora la salida de imágenes por cable a través del puerto. Los medios de almacenamiento conectados pueden formatearse con FAT, FAT32 o exFAT. Sin embargo, el teléfono de Google no es compatible con NTFS.
Nuestra muestra de prueba tiene 128 GB de almacenamiento UFS 3.1, pero su espacio de almacenamiento disponible real es de sólo 110 GB debido al sistema operativo y a algunas aplicaciones preinstaladas. Si necesita más espacio, puede transferir archivos a un medio de almacenamiento externo (como memorias USB) mediante USB-OTG; no es posible ampliar el almacenamiento del teléfono con una tarjeta microSD.
Software - El Google Pixel 8a con una larga entrega de actualizaciones
Uno de los argumentos que hablan a favor de la compra del Pixel 8a de gama media es su larguísimo soporte de software. Google dará a su smartphone siete años de parches de seguridad y actualizaciones de Android (los mismos que en la serie Pixel 8), lo que significa que seguirá recibiendo parches de seguridad en el año 2031 (Android 21). Solo Samsung es similarmente sostenible dentro del segmento de gama media en lo que respecta al mantenimiento del software, ya que proporciona a sus teléfonos cinco años de parches de seguridad.
En el momento de las pruebas, el Pixel 8a utilizaba la actual versión 14 de Android y sus últimos parches de seguridad databan de junio de 2024. Según el fabricante, estos últimos se actualizarán mensualmente.
Comunicación y GNSS - El teléfono de Google con 5G
Aunque el Tensor G3 teóricamente permite el acceso a la red WiFi 7, el Pixel 8a en realidad sólo soporta WiFi 6E. Aun así, las altas velocidades también deberían ser posibles a través del rango de 6 GHz -utilizando nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), medimos tasas de transferencia de más de 800 MBit/s de media (5 GHz) durante la prueba. Curiosamente, el teléfono de Google funciona de forma más lenta e inconsistente en el canal de 6 GHz, con fuertes caídas por debajo de los 500 MBit/s.
Para conectarse a la red sobre la marcha, puede hacer uso del estándar 5G, que incluye una amplia variedad de frecuencias compatibles, pero no incluye soporte mmWave. Sus frecuencias 4G disponibles también son abundantes para un teléfono de gama media: todas las bandas LTE relevantes eran compatibles en la zona en la que se realizó esta prueba (Alemania).
Nota: Hemos recibido información de que el soporte 5G real del Pixel 8a puede diferir de su hoja de datos en algunos casos. Aunque el smartphone de Google es compatible con una amplia gama de bandas 5G según sus especificaciones, Google parece estar restringiéndolo en algunos países. América Latina y Asia, pero también Europa (Reino Unido) parecen estar afectados. Conviene tenerlo en cuenta antes de viajar al extranjero.
| Networking | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durante nuestra prueba práctica, el Pixel 8a determinó muy bien nuestra ubicación. Aparte de algunas pequeñas desviaciones, registró nuestra ruta con superprecisión. En algunos momentos, el dispositivo de comparación (Garmin Venu 2) incluso mostró más imprecisiones. El teléfono de Google puede acceder a los principales sistemas de satélite en modo de banda única. En nuestra prueba, pudimos conectarnos a los sistemas Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) y GLONASS (L1).
Características del teléfono y calidad de las llamadas - El teléfono Pixel con soporte dual SIM
El Pixel 8a tiene una función de doble SIM -pero solo si hace uso de una eSIM, ya que solo hay una ranura para tarjeta nano-SIM instalada en el propio dispositivo. Las llamadas se pueden realizar a través de la red Wi-Fi (VoWiFi) o LTE (VoLTE).
En comparación con el Pixel 8el modelo a solo tiene dos micrófonos, pero estos garantizan una buena transmisión de las voces. Los pequeños ruidos de fondo se filtran eficazmente. Con la función "filtro de llamadas", las llamadas entrantes también pueden ser aceptadas directamente por el Asistente de Google para detectar de antemano las llamadas de spam.
Cámaras - El Google Pixel 8a con cámara dual
Aunque nada ha cambiado técnicamente en la cámara frontal del Pixel 8a respecto a su predecesor, ahora es compatible con la grabación de vídeo UHD. En lo que respecta a la calidad de imagen, la cámara selfie con una resolución de 13 Mpíx presume de un buen nivel de nitidez y una gran capacidad HDR. Sin embargo, el Pixel 8a exagera un poco los contrastes.
Una cámara principal con OIS se pone a trabajar en la parte trasera: su sensor es de Sony (IMX787), al igual que en el Pixel 7a. Con un tamaño de sensor de 1/1,73 pulgadas y una resolución de 64 MPix, los píxeles son bastante pequeños, de 0,8 micrómetros, pero los píxeles virtuales de 2,4 micrómetros se calculan de serie gracias a la tecnología pixel binning.
Las fotos tomadas con este teléfono tienen un buen rango dinámico y un balance de color natural, aunque el Pixel 8 Pro es bastante más nítido en comparación directa. En condiciones de poca luz, los contornos de los sujetos también son más suaves con el Pixel 8a en comparación con el modelo Pro, pero su nitidez e iluminación son impresionantes para este rango de precios.
La configuración de su cámara trasera se completa con un objetivo de 13 MPix para tomas ultra gran angular. Curiosamente, utiliza el mismo sensor (Sony IMX712) que en la parte delantera. La nitidez de las fotos está bien, pero los bordes de la imagen se vuelven ligeramente ruidosos y borrosos incluso a la luz del día. Las grandes diferencias cualitativas se hacen notables a niveles de zoom altos, lo que sólo puede hacerse digitalmente con el Pixel 8a. Tras el recorte del sensor (2x), apenas hay calidad digna de mención.
Lo que le falta al Pixel 8a en el nuevo hardware de la cámara en comparación con su predecesor, características de IA (como ya se sabe de los Teléfonos Pixel 8) deberían compensarlo. Por ejemplo, Google optimiza las fotos de grupo combinando rostros de varias fotos para garantizar que ninguna persona tenga los ojos cerrados. Un borrador de audio también está a bordo para eliminar el ruido de distracción de las grabaciones de vídeo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
En condiciones de iluminación controladas, el teléfono de gama media de Google mostró una reproducción del color decente durante nuestra medición. Sin embargo, los tonos azules en particular no se representaron con mucha precisión. En conjunto, sus desviaciones DeltaE de alrededor de 7,1 estaban bien. Los detalles de nuestro cuadro de pruebas parecían suficientemente nítidos y los gradientes de color se mostraban de forma muy limpia.
Accesorios y garantía - El smartphone de Google sin fuente de alimentación
El Pixel 8a viene con un volumen de suministro muy reducido. No hay nada más que un cable USB y un adaptador OTG en su caja, junto con los materiales informativos obligatorios y una herramienta SIM. Sin embargo, hay un montón de accesorios para elegir en la tienda en línea del fabricante. Además de un adaptador de corriente de 30 vatios, también se ofrece una amplia gama de fundas opcionales.
La garantía del teléfono de Google depende del lugar donde haya adquirido el dispositivo. Encontrará más información en la página web del fabricante https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google no ofrece un paquete de seguros opcional ni una garantía ampliada para el Pixel 8a.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Google Pixel 8a con desbloqueo facial
El panel AMOLED instalado, con una frecuencia de refresco de 120 Hz, hace que las animaciones y el desplazamiento por las páginas web tengan un aspecto agradable y fluido. Además, las entradas en la pantalla de 6,1 pulgadas se ejecutan con rapidez y precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil. El fabricante no ha preinstalado ningún protector de pantalla.
La seguridad biométrica corre a cargo de un sensor óptico de huellas dactilares situado en el interior de la pantalla del Pixel 8a. El sensor responde superrápido y sus tasas de reconocimiento son excelentes. También puede desbloquear la pantalla rápidamente en buenas condiciones de iluminación utilizando el reconocimiento facial a través de la cámara frontal, pero este método 2D no es tan fiable.
El motor de vibración lineal (eje z) del teléfono Pixel se puede ajustar en la configuración y es preciso y fácilmente perceptible. Esto hace que teclear en el Pixel 8a resulte muy agradable.
Pantalla - El teléfono de Google con OLED
La pantalla Actua de 6,1 pulgadas que incorpora el Pixel 8a tiene una alta densidad de píxeles de 430 ppi gracias a su resolución 1080p. Por defecto, el panel funciona a una frecuencia de sólo 60 Hz. Alternativamente, la frecuencia de refresco puede ajustarse a 120 Hz mediante el llamado "Modo Suave".
En comparación con su predecesorgoogle ha mejorado mucho en lo que se refiere al brillo de la pantalla. Medimos unos impresionantes índices máximos de 1.556 cd/m² al representar una pantalla en blanco puro con el sensor de luz ambiental activo, y la pantalla se volvió aún más brillante con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18). En nuestra prueba, medimos 2.136 cd/m². Su brillo máximo anunciado de 2.000 nits fue incluso superado al reproducir nuestro vídeo 4K-obtuvimos 2.237 cd/m². Esto hace que el Pixel 8a sea ideal para reproducir contenido HDR. Los estándares compatibles son HLG, HDR10+ y HDR10.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 1518 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
| Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
| Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... más pequeño es mejor
Como es típico en las pantallas con diodos orgánicos emisores de luz, el Pixel 8a también utiliza la tecnología PWM para controlar su brillo. Al igual que el Pixel 8el parpadeo del modelo a no es de muy alta frecuencia, lo que significa que es menos amigable para los ojos. Utilizamos un osciloscopio para medir un parpadeo constante de 120 Hz con una curva de amplitud estable al brillo mínimo de la pantalla. El valor se duplicó a 240 Hz a partir de aproximadamente la mitad del brillo máximo del teléfono.
Aun así, la desviación de la amplitud es relativamente plana, del 26%. Cuanto más se desvíe este valor del 0 por ciento, mayor será la probabilidad de que los cambios en el brillo tengan un impacto negativo.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 26.3 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
El teléfono de gama media sólo dispone de dos modos de color. Si desea que los colores y los tonos grises se muestren con la mayor precisión, tendrá que seleccionar el perfil "Natural". Por desgracia, el Pixel 8a no admite el ajuste de la temperatura de color.
Examinamos la reproducción del color del panel AMOLED con el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. Obtuvimos desviaciones muy pequeñas en nuestras mediciones y los valores DeltaE que observamos están claramente dentro del rango objetivo (<3).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4965 ms subida |  |
| ↘ 0.5575 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.83 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.338 ms subida |  |
| ↘ 1.494 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El teléfono de Google se desenvuelve realmente bien en exteriores y dispone de suficientes reservas de brillo para hacer frente a situaciones de iluminación veraniega. Sin embargo, si ajusta su brillo manualmente, solo tendrá a su disposición un máximo de 777 cd/m², lo que significa que los reflejos en la superficie Gorilla Glass 3 pueden interferir con la legibilidad en condiciones de pleno verano.
La estabilidad del ángulo de visión del Pixel 8a es impresionante, con una ligera pérdida de brillo que solo se hace visible en ángulos de visión muy planos.
Rendimiento - El Google Pixel 8a con un SoC Tensor
El Pixel 8a utiliza el último chipset insignia de Google, el Tensor G3y tiene acceso a 8 GB de memoria RAM LPDDR5. Aunque el procesador de la casa no está a la altura de un Snapdragon 8 Gen 3, esto no es un problema importante para un dispositivo de gama media. El Pixel 8a sin duda puede mantenerse al día con lo mejor de lo mejor en este sentido.
En nuestro paquete de pruebas comparativas, el teléfono de Google -junto con el Poco X6 Pro 5G y su MediaTek Dimensity 8300 Ultra-se situó por delante de la competencia de gama media. En Geekbench, el Pixel 8a mostró un rendimiento mononúcleo especialmente bueno, mientras que su rendimiento multinúcleo fue ligeramente peor que el del teléfono Xiaomi. Sin embargo, el Tensor G3 fue un poco más débil en los puntos de referencia del sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Average Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| Average Google Tensor G3 () | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a | |
| Average Google Tensor G3 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Average Google Tensor G3 () | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
Cuando se trata de cálculos gráficos, el Pixel 8a con su Mali-G715 MP7 logró resultados muy competitivos en nuestra prueba y, como resultado, es claramente mejor que el Pixel 7a. Junto con el Mali-G615 MP6 en el interior del Poco X6 Pro 5G, el teléfono de Google lideró nuestro campo de comparación, aunque su déficit en las exigentes pruebas de nivel 3DMark fue alarmante. Parece que una reducción térmica en el rendimiento del Pixel 8a ya juega un papel importante en este aspecto.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
El Pixel 8a se beneficia de buenas velocidades de navegación en el día a día. Los sitios web se cargan rápidamente y se puede desplazar por ellos con fluidez. Los resultados del teléfono de Google en las pruebas comparativas del navegador variaron considerablemente. Si bien obtuvo muy buenos resultados en algunas pruebas, otras pruebas a veces mostraron resultados muy por debajo de los del Pixel 7a.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
* ... más pequeño es mejor
El Pixel 8a nos sorprendió en lo que respecta a su conectividad de almacenamiento, por desgracia de forma negativa. El teléfono de Google se basa en el estándar UFS 3.1, que ofrece sólidas velocidades de lectura pero no es terriblemente rápido en general. Sus bajas velocidades de escritura probablemente no se deban al Tensor SoC del SoC Tensor, ya que el Pixel 7a ya lo hacía mejor con su Tensor G2 en nuestra prueba-plus, el Pixel 8 también alcanzó valores superiores en este campo.
| Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 61% | 149% | |
| Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1602 ? 6% | 1887 ? 25% |
| Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 748 ? 193% | 1471 ? 476% |
| Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 243 ? 46% | 278 ? 67% |
| Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 244 ? 0% | 311 ? 28% |
Juegos - Jugar es posible en el Pixel 8a
Aunque tuvimos problemas para registrar las velocidades de fotogramas exactas del Pixel 8a durante nuestra prueba y, como resultado, no pudimos leer ninguna velocidad de fotogramas con la GameBench app, el teléfono de Google sigue siendo muy adecuado para jugar. Los dos juegos de Android que probamos se ejecutaron con fluidez y sin problemas apreciables.
El juego Genshin Impact, gráficamente exigente, se ejecutó bien utilizando la configuración de gráficos altos, pero algunos errores gráficos y ligeras caídas de fotogramas se deslizaron de vez en cuando al jugar al juego de rol de acción de fantasía; puede seleccionar un máximo de 60 fps como permite Android. Sin embargo, esto último sólo debería estar disponible en combinación con detalles bajos.
En nuestro segundo juego, PUBG Mobile, pudimos activar el modo UHD e incluso la tasa de fotogramas "extrema" en modo HD. En teoría, esto debería permitir alcanzar los 90 fps.
Emisiones - El teléfono de Google se mantiene bastante fresco
Temperatura
Las temperaturas superficiales del teléfono de Google son menos problemáticas en el uso diario, aunque el Pixel 8a se calienta notablemente cuando se utiliza para grabar vídeo o jugar. En el punto de referencia Burnout, medimos temperaturas de casi 44 grados centígrados. Sin embargo, en comparación con otros smartphones de gama media, este valor sigue siendo aceptable.
Menos aceptable es lo mucho que el Tensor G3 fue estrangulado en las pruebas de estrés 3DMark Wild Life. Tras la ralentización, el sistema sólo rindió en torno al 50% de sus capacidades. Un smartphone de gama media mejor refrigerado, como el Samsung Galaxy A55 5G, consigue resultados superiores al 90 por ciento en este escenario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Altavoces
El Pixel 8a tiene dos altavoces, por lo que uno se encuentra dentro del auricular, por lo que no produce un sonido estéreo uniforme. El teléfono de Google no ofrece unos graves profundos y presentes, y nuestra prueba de ruido rosa también mostró una curva de frecuencia ascendente para los medios de los altavoces. En general, el sonido del teléfono sigue siendo bastante decente para un dispositivo de gama media.
Si desea una salida de sonido rica en graves, puede utilizar su puerto USB con cable o el Bluetooth 5.3 inalámbrico. Este último utiliza los siguientes códecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC y LC3.
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 7a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El Google Pixel 8a se puede cargar de forma inalámbrica
Consumo de energía
La batería del Pixel 8a, con una capacidad de casi 4.500 mAh, solo puede cargarse a un máximo de 18 vatios, lo que significa que tardó unos 110 minutos en cargarse por completo durante nuestra prueba. Sin embargo, no pudimos probar cómo se comporta con el adaptador de corriente original de Google, ya que nuestra muestra de prueba no venía con cargador. Si desea cargar su Pixel 8a de forma inalámbrica, tendrá que ser aún más paciente, ya que solo tiene una potencia de carga de 7,5 vatios.
Su consumo de 1,5 vatios en modo inactivo no es el más eficiente, pero tampoco es inusualmente alto. Bajo carga, los 8 vatios que medimos son igualmente buenos para un móvil equipado con un potente SoC como el Tensor G3.
| Off / Standby |   0.08 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  0.92 / 1.46 / 1.65 Watt |
| Carga |
7.96 / 10.74 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Average Google Tensor G3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.883 ? 4% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.621 ? 2% |
| Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.55 ? 18% |
| Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.9 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Los tiempos de ejecución del Pixel 8a son impresionantes para un smartphone relativamente compacto con una frecuencia de refresco de 120 Hz. El consumo típicamente mayor de los módulos de comunicación fue claramente visible en el teléfono de Google durante nuestro bucle sin fin del vídeo Big Buck Bunny. Con unas 19 horas, el Pixel 8a duró casi 6 horas más que en nuestra prueba de batería Wi-Fi con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²).
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
| Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
| H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
| WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
| Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Google Pixel 8a
El Pixel 8a de Google es un buen compromiso de rendimiento y comodidad, todo por un precio de gama media. Aunque el modelo a fabricado por el fabricante californiano ya no es realmente tan barato, los compradores siguen obteniendo mucho smartphone por su dinero-por no mencionar que poco después de su lanzamiento, el teléfono ya se puede comprar por precios mucho más bajos que su MRSP y la diferencia con su modelo hermano, el Pixel 8, se ha mantenido.
No tenemos mucho de lo que quejarnos en lo que respecta al Pixel 8a-solo esperamos que en cuanto a precio, Google no se cuele en el segmento de gama alta con futuros modelos a.
Gracias a su panel OLED superbrillante, su larga compatibilidad de software, su potente cámara principal y su aspecto de alta calidad, combinados con bastantes características premium como la carga inalámbrica o el SoC insignia instalado, el teléfono de Google es prácticamente único dentro del segmento de gama media. Su puerto USB 3.2 normalmente se sumaría a esto, sin embargo, su conexión con el Pixel 8a es bastante lenta, lo que hace que no se cumpla su teórica ventaja de velocidad.
Tendrá que hacer algunas concesiones en lo que respecta al aspecto del Pixel 8a. En este sentido, los usuarios tendrán que llegar a un acuerdo con sus anchos biseles. Si estos le molestan, entonces es posible que desee echar un vistazo al Samsung Galaxy A55que tiene puntos fuertes similares a los del teléfono de Google, pero parece más moderno. Sin embargo, el Poco X6 Pro también debería estar en el radar de cualquier persona interesada en un teléfono de gama media, ya que es incluso ligeramente más potente que el Tensor G3 en el Pixel 8a y no sufre los enormes problemas de ralentización a los que se enfrenta el teléfono de Google.
Precio y disponibilidad
El Google Pixel 8a se puede comprar en la mayoría de los principales minoristas en línea. Actualmente puede encontrarlo en Amazon, por ejemplo, con precios a partir de 499 dólares.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información en aquí.
Google Pixel 8a
- 07/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
