Un verdadero todoterreno: Review del portátil MSI PS63 Modern 8SC
El PS63 8SC se sienta cómodamente en el nicho entre la oficina y el juego. El portátil de 15 pulgadas viene con la eficiente CPU Intel Core i7-8565U de cuatro núcleos y actualmente cuesta alrededor de 1.700 euros (~ 1.906 dólares). La GeForce GTX 1650 de gama media de la generación Turing de Nvidia se encarga del cálculo de gráficos complejos. Gracias a su diseño Max-Q, es bastante eficiente energéticamente. Además, la PS63 8SC contiene 16 GB de RAM (2x 8 GB DDR4). Los datos pueden almacenarse en una unidad PCIe M.2 SSD de 512 GB.
Su competencia consiste principalmente en otros portátiles multimedia de nuestra lista top 10, que también están equipados con un procesador Whiskey Lake-U. Además de la Acer Aspire 5 A515-52G (GeForce MX250), la Asus Zenbook 15 UX533FD (GeForce GTX 1050 Max-Q) también entra en esa categoría.
Dado que el caso de la PS63 8SC es idéntico al de la PS63 8RC, no profundizaremos en el chasis, la selección de puertos, las características y los dispositivos de entrada en esta revisión. La información sobre estos temas se puede encontrar en la review existente.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Condiciones de prueba
El Creator Center preinstalado ofrece varios escenarios de uso diferentes (punto de menú "sintonizador del sistema"). Utilizamos el perfil silencioso para nuestras mediciones de ralentí (= modo confort y velocidad de ventilador automática) y seleccionamos el perfil Alto Rendimiento (= modo deporte y velocidad de ventilador automática) para nuestras pruebas 3D.
Display
Nuestras impresiones sobre la pantalla instalada son variadas. Aunque el número de modelo del panel es idéntico al de la PS63 8RC (CMN N156HCE-EN1), medimos una luminancia mucho menor en nuestra PS63 8SC.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 207 cd/m²
Contraste: 941:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 3.22 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| MSI PS63 Modern 8SC CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), IPS, 1920x1080 | MSI PS63 Modern 8RC Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, IPS, 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX533FD BOE07D8, IPS, 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | -35% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 63.5 0% | 67.2 5% | 40.02 -37% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 87.9 0% | 88.4 1% | 58.5 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 63.9 0% | 64.6 1% | 41.34 -35% |
| Response Times | -0% | -11% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 42 ? -1% | 45 ? -8% | 45 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 32 ? 2% | 37 ? -13% | 33 ? -1% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25000 ? -2% | 250 ? -99% | |
| Screen | 12% | -0% | -13% | |
| Brightness middle | 207 | 289 40% | 311 50% | 278 34% |
| Brightness | 199 | 262 32% | 303 52% | 271 36% |
| Brightness Distribution | 84 | 75 -11% | 81 -4% | 89 6% |
| Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.24 -9% | 0.26 -18% |
| Contrast | 941 | 1112 18% | 1296 38% | 1069 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.77 | 2.9 23% | 5.1 -35% | 4.73 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.98 | 5.71 5% | 8.91 -49% | 8.38 -40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.59 | 2.88 -11% | 2.48 4% | 5.17 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.22 | 1.42 56% | 4.93 -53% | 2.59 20% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.38 92% |
| CCT | 7072 92% | 6705 97% | 7641 85% | 6160 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57 0% | 58 2% | 36 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 87 -1% | 88 0% | 58 -34% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
8% | -3% /
-1% | -28% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
En este caso, la herramienta MSI True Color, que ha causado resultados cuestionables en el pasado debido a la alteración no sólo de la representación del color sino también de los niveles de brillo. Después del proceso de arranque, cuando los efectos de la aplicación se hacen evidentes (probados con el modo estándar sRGB), la luminancia disminuye en casi 50 nits, lo que perjudica en gran medida sus capacidades al aire libre. El valor medio de 199 liendres sólo es suficiente para uso en interiores.
Las posibles soluciones incluyen la desinstalación de True Color (ya que la simple desactivación de la aplicación no tuvo ningún efecto en nuestro dispositivo de prueba) y la instalación de nuestro perfil ICC, que se puede encontrar arriba a la derecha de los 9 campos de medición de brillo. Esta última tiene la ventaja adicional de mejorar la precisión del color, aunque la PS63 está bastante cerca de ser ideal en ese sentido en fábrica (deltaE de menos de 3).
La cobertura del espacio de color (88 % sRGB, 57 % AdobeRGB) es decente en comparación con la competencia. Pudimos medir una relación de contraste de 941:1 y un buen valor de negro de sólo 0,22 liendres. Hay espacio para mejorar en lo que respecta a los tiempos de respuesta. Con los paneles de 144 Hz siendo bastante comunes en estos días, 33 ms negro-a-blanco y 42 ms gris-a-gris parece un poco anticuado. La PS63 Modern sólo admite 60 Hz.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 28 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 28 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El rendimiento cae en el segmento superior de la gama media. Siempre que los detalles y la resolución se mantengan a un nivel razonable, la combinación de Core i7-8565U y GeForce GTX 1060 Max-Q gestiona la mayoría de las aplicaciones sin problemas.
Procesador
Aplaudimos la decisión de MSI de confiar en el Core i7-8565U. El modelo Whiskey Lake de cuatro núcleos no sólo consume menos energía gracias a su TDP de 15 vatios, sino que también requiere menos refrigeración que las CPU tradicionales de 45 vatios de Intel (como la i7-8750H), lo que a su vez mejora los niveles de ruido del ventilador, la duración de la batería y permite un diseño de chasis más fino. Gracias al hyper threading (8 hilos en paralelo) y a una alta velocidad máxima de reloj (hasta 4,6 GHz), el 8565U ofrece un rendimiento admirable en comparación con sus hermanos mayores.
Utilizamos CineBench R15 para determinar si el Turbo Boost automático funciona adecuadamente. Los resultados son mixtos. Entre 4,0 y 4,5 GHz, la CPU sigue funcionando muy cerca del límite de Turbo Boost durante la prueba de un solo núcleo, sin embargo, sólo alcanzó 2,9 a 3,9 GHz durante la prueba multi-núcleo antes de estabilizarse en torno a 3,0 GHz. En escenarios multi-core, esto es aproximadamente 1 GHz menos de cada núcleo que el máximo teórico.
En comparación con la competencia de la PS63 8SC, este no es un mal resultado. Tanto el Acer Aspire 5 A515 como el PS63 8RC consiguen resultados significativamente peores en el bucle CineBench (ver gráfico). Sólo el Asus ZenBook 15 es capaz de exprimir aún más el rendimiento del i7-8565U.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Media de la clase Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 años) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 años) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Rendimiento del sistema
El portátil MSI es capaz de reclamar el primer lugar en nuestras pruebas de rendimiento del sistema. Con 4.851 puntos en PCMark 10, el dispositivo de 15 pulgadas supera a la competencia en un 9 a 21%, aunque las diferencias prácticas deberían ser pequeñas o inexistentes.
Solución de almacenamiento
La solución de almacenamiento está definitivamente actualizada. MSI equipa la PS63 8SC con una unidad SSD M.2 basada en PCIe que rompe sin esfuerzo la marca de 1.000 Mb/s durante las operaciones de lectura y escritura secuencial. Puesto que todos sus competidores confían en el modelo de 512 GB del Western Digital PC SN520, la tabla de comparación no parece muy interesante. Una gran ventaja: los usuarios que deseen ampliar su espacio de almacenamiento tienen acceso a otra ranura M.2 desocupada debajo de la campana.
| MSI PS63 Modern 8SC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI PS63 Modern 8RC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -10% | -10% | |
| Write 4K | 139.8 | 121.3 -13% | 126.2 -10% | 130.1 -7% |
| Read 4K | 46.24 | 44.07 -5% | 41.2 -11% | 27.64 -40% |
| Write Seq | 1346 | 1176 -13% | 1055 -22% | 1438 7% |
| Read Seq | 1446 | 1139 -21% | 884 -39% | 1319 -9% |
| Write 4K Q32T1 | 346.8 | 257.8 -26% | 445.5 28% | 323.3 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 451.2 | 325.9 -28% | 338.8 -25% | 359.9 -20% |
| Write Seq Q32T1 | 1456 | 1455 0% | 1453 0% | 1454 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1748 | 1741 0% | 1734 -1% | 1740 0% |
Rendimiento de la GPU
Al igual que la CPU ULV, la tarjeta gráfica está diseñada para ser eficiente. El Max-Q de Nvidia promete un chip particularmente económico, que a su vez ofrece menos rendimiento que su homólogo normal. La GeForce 1650 Max-Q tiene un reloj de núcleo de 1.020 MHz en lugar de 1.395 MHz (base) y un reloj de memoria de 7.000 MHz en lugar de 8.000 MHz. Además, hay pequeñas desviaciones en términos de unidades de sombreado (1.024 unificadas) y el tamaño de la VRAM (4GB GDDR5 @128-bit interface).
| 3DMark 06 Standard Score | 31487 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 30957 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 10471 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 78312 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21701 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6850 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3004 puntos | |
ayuda | ||
En pruebas de referencia sintéticas, la GTX 1650 Max-Q supera con creces a su predecesora, la GeForce GTX 1050 Max-Q. 3DMark 13 Fire Strike confirma una ventaja de rendimiento de +34 a +38%. En 3DMark 11, el plomo crece hasta un 50-57 % (comparado con el Asus Zenbook 15 y el MSI PS63 8RC).
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media de la clase Multimedia (1835 - 46022, n=84, últimos 2 años) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media de la clase Multimedia (622 - 17620, n=85, últimos 2 años) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media de la clase Multimedia (3505 - 60250, n=81, últimos 2 años) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Pusimos el juego de rol The Witcher 3 (detalles máximos @1.920 x 1.080) durante unos 60 minutos para determinar si la PS63 8SC es capaz de mantener su rendimiento 3D durante un tiempo prolongado. Como se muestra muy claramente en el gráfico siguiente, no hay caídas en el rendimiento y/o caídas de fps.
Rendimiento en los juegos
Como el PS63 8SC es nuestro primer portátil con la GTX 1650 Max-Q, nuestras pruebas de juegos fueron especialmente exhaustivas. Los 40 juegos de 2015 a 2019 deberían ofrecer una impresión precisa de las capacidades de rendimiento general de la tarjeta gráfica. El portátil de 15 pulgadas es capaz de ejecutar casi todos los títulos con la resolución nativa y con ajustes de alto o incluso muy alto nivel de detalle. Sólo los juegos extremadamente exigentes o mal optimizados, como Metro Exodus y Final Fantasy 15, pueden requerir volver a la calidad media.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media de la clase Multimedia (11.2 - 290, n=71, últimos 2 años) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media de la clase Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
La GTX 1650 Max-Q no está hecha para pantallas QHD y 4K. Con 2.560 x 1.440 ó 3.840 x 2.160 píxeles, la GPU se queda sin vapor rápidamente. A los jugadores apasionados les recomendamos que elijan al menos una GeForce GTX 1660 Ti o una RTX 2060 para ejecutar los juegos sin problemas con estas resoluciones.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 48.1 | 28.8 | 17.6 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 115 | 101 | 40 | |||
| Doom (2016) | 79.6 | 77.4 | 23.9 | |||
| Overwatch (2016) | 119 | 69.5 | 39.1 | |||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 54.7 | 49.9 | 17.5 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 43 | 22.9 | 14.1 | |||
| Dishonored 2 (2016) | 53.9 | 44.8 | 21.2 | |||
| Resident Evil 7 (2017) | 146 | 78.8 | 65.2 | 21.5 | ||
| For Honor (2017) | 66.8 | 63.8 | 49.4 | 19.1 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 48.5 | 44.4 | 21.7 | 14.6 | ||
| Prey (2017) | 97.5 | 77.3 | 67.1 | 23.6 | ||
| Rocket League (2017) | 128 | 86.5 | 42.7 | |||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 84.6 | 70.8 | 52.6 | 16.6 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 64 | 47 | 35 | 14 | ||
| ELEX (2017) | 61.1 | 48.6 | 37.3 | 24.5 | 12.2 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 72.3 | 61.8 | 58.9 | 38.6 | 19.1 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 72.2 | 62.3 | 46.5 | 29.4 | 5.6 | |
| Fortnite (2018) | 138 | 79.9 | 59.1 | 36.2 | 10.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.7 | 29.4 | 9.6 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 48.1 | 38 | 26.4 | 18.5 | 9.4 | |
| The Crew 2 (2018) | 59.3 | 49.1 | 42 | 26.4 | 13 | |
| Monster Hunter World (2018) | 46.3 | 40.1 | 31.4 | 19.2 | 8.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 47 | 43 | 38 | 24 | 12 | |
| FIFA 19 (2018) | 195 | 179 | 173 | 124 | 64.8 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 49 | 41 | 20 | 17 | 8 | |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 62.7 | 58.5 | 50.9 | 32.7 | 10.9 | |
| Hitman 2 (2018) | 53.1 | 47.6 | 44.4 | 28.6 | 14.1 | |
| Battlefield V (2018) | 63.6 | 54.1 | 49.3 | 36.1 | 19.4 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 136 | 84 | 60.6 | 40.7 | ||
| Darksiders III (2018) | 67.4 | 53.4 | 47.1 | 29.3 | 9.7 | |
| Just Cause 4 (2018) | 59 | 42.6 | 39.7 | 26.2 | 13.2 | |
| Apex Legends (2019) | 69.7 | 57.6 | 54.3 | 39.7 | 21.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 53 | 50 | 46 | 32 | 16 | |
| Metro Exodus (2019) | 35.4 | 26.4 | 21.6 | 16.4 | 9.9 | |
| Anthem (2019) | 49.4 | 42.6 | 34.9 | 22.6 | 13.1 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 64 | 51.1 | 31.7 | 23.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 51 | 41 | 30 | 20 | 9 | |
| Anno 1800 (2019) | 56.8 | 36.2 | 19.2 | 13.8 | 8.4 | |
| Rage 2 (2019) | 43 | 36.6 | 35.8 | 22.4 | 7.4 | |
| F1 2019 (2019) | 84 | 65 | 41 | 35 | 20 |
Emisiones
Ruido del sistema
Según nuestra experiencia, la elección del escenario de usuario (Creator Center), al menos durante la inactividad, no afecta al ruido del ventilador. Los ventiladores de la PS63 8SC producen constantemente entre 32 y 34 db(A). No observamos ni un comportamiento pulsátil innecesario ni una parada completa de los ventiladores.
El portátil de 15 pulgadas no es ni muy silencioso ni muy ruidoso bajo carga. De 41 a 45 dB(A) son valores típicos para un portátil multimedia de esta clase de rendimiento.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 33 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30 dB(A) | ||
| MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 6% | 7% | 17% | |
| apagado / medio ambiente * | 30 | 30.4 -1% | 30.5 -2% | 29.9 -0% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 30.7 4% | 30.5 5% | 29.9 7% | 24.3 ? 24% |
| Idle Average * | 33 | 30.7 7% | 30.5 8% | 29.9 9% | 24.8 ? 25% |
| Idle Maximum * | 34 | 30.7 10% | 30.5 10% | 29.9 12% | 26.4 ? 22% |
| Load Average * | 44 | 34 23% | 40.8 7% | 41.7 5% | 38.4 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | ||||
| Load Maximum * | 45 | 33.7 25% | 41.8 7% | 41.7 7% | 46.8 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
MSI tiene espacio para mejorar en lo que se refiere a las temperaturas de la superficie. Si la carga del sistema está al 100 %, la parte superior e inferior de la carcasa se calientan hasta 56 °C (~133 °F) y 60 °C (140 °F), respectivamente. Por lo tanto, no recomendamos jugar mientras el dispositivo se sienta en su regazo.
El hardware también alcanza temperaturas muy altas durante nuestra prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95. Mientras que una temperatura de la GPU de 77 °C (~171 °F) sigue siendo aceptable, una temperatura de la CPU de hasta 96 °C (~205 °F) es incómodamente alta. Sin embargo, no hay razón para preocuparse: la CPU se mantiene en torno a los 60 °C en juegos que no exigen el máximo rendimiento de todos los núcleos (probado con la ejecución de The Witcher 3).
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 56 °C / 133 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 60 °C / 140 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.2 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 43 °C / 109 F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
| MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 13% | 2% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 58.6 -5% | 47.2 16% | 53.7 4% | 43.1 ? 23% |
| Maximum Bottom * | 60 | 60 -0% | 43.2 28% | 56 7% | 46 ? 23% |
| Idle Upper Side * | 29 | 26 10% | 27.7 4% | 28.4 2% | 28 ? 3% |
| Idle Bottom * | 27 | 25.2 7% | 25.6 5% | 28.9 -7% | 28.8 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
MSI PS63 Modern 8SC análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 59% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 34% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 42% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
MSI P65 Creator 9SF-657 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 93% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 5% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 84% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 13% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es bastante bajo gracias a la tecnología Optimus de Nvidia, que permite el intercambio dinámico entre la GPU integrada del procesador y la GPU GeForce. El consumo de 6 a 12 vatios durante la inactividad promete una larga duración de la batería cuando se utilizan aplicaciones menos exigentes (como oficina, vídeo, web,....). Según nuestras mediciones, el portátil requiere entre 60 y 102 vatios bajo carga.
| Off / Standby | 0.6 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 6 / 8 / 12 Watt |
| Carga |
76 / 102 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 17% | 25% | -17% | |
| Idle Minimum * | 6 | 6.8 -13% | 2.7 55% | 4.4 27% | 6.84 ? -14% |
| Idle Average * | 8 | 9.8 -23% | 8 -0% | 6.9 14% | 11.6 ? -45% |
| Idle Maximum * | 12 | 11.4 5% | 10.6 12% | 9.9 17% | 13.6 ? -13% |
| Load Average * | 76 | 76 -0% | 74 3% | 55 28% | 72.2 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | ||||
| Load Maximum * | 102 | 93 9% | 89 13% | 63.4 38% | 118.4 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Una de las mayores ventajas de la PS63 8SC es su alta portabilidad. En nuestra prueba Wi-Fi, que pretende reflejar las condiciones del mundo real (el brillo se redujo a alrededor de 150 nits), la batería de 82 vatios duró casi exactamente 9 horas. Su resultado de 12 horas en la prueba de lectores de los consumidores de baterías (brillo mínimo) es igualmente impresionante.
| MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | 47% | -11% | 16% | |
| Reader / Idle | 724 | 838 16% | 1587 119% | 773 7% | 1168 ? 61% |
| WiFi v1.3 | 542 | 683 26% | 519 -4% | 414 -24% | 631 ? 16% |
| Load | 137 | 168 23% | 171 25% | 117 -15% | 96.3 ? -30% |
| H.264 | 388 | 842 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Más allá de la rigidez subóptima de la carcasa y de algunos inconvenientes de la pantalla (brillo, tiempo de respuesta,...), el MSI PS63 8SC es uno de los mejores y más equilibrados portátiles multimedia, a la vez que se adapta bien a los creadores de contenido.
El chasis ultraplano y agradablemente ligero con diseño de bisel delgado y la larga duración de la batería hacen del sistema de 15 pulgadas un compañero ideal.
La PS63 8SC no carece de rendimiento. La combinación de un Core i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 16 GB RAM y PCIe-SSD funciona muy bien en general.
MSI PS63 Modern 8SC
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
