Review del MSI PS63 Modern 8RC (Core i7-8565U, GTX 1050 Max-Q)
Los elegantes portátiles de 15 pulgadas con GPUs dedicadas de gama media como la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q son cada vez más comunes. Sin embargo, la MSI PS63 Modern se distingue del resto. El 15-incher es un caballo de batalla para los creativos que editan imágenes, vídeos o que hacen algún trabajo de diseño y animación 3D. La PS63 Modern también es adecuada para los productores de música. Más allá de todas las especificaciones de papel, el PS63 Modern es un portátil ligero y móvil de 15 pulgadas que satisfará las necesidades de su público objetivo.
MSI equipa el portátil con un procesador Intel Whiskey Lake quad-core que tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W. Los procesadores de la serie U son teóricamente más débiles que los chips de la serie H que alimentan muchos otros portátiles multimedia de 15 pulgadas, por lo que nuestras pruebas deberían revelar si la serie U de la PS63 puede seguir el ritmo de sus homólogos de la serie H. Por otra parte, nos centraremos en si el ordenador portátil térmica estrangula también, lo que ha sucedido con muchos Kaby Lake R y Whiskey Lake U serie de ordenadores portátiles que hemos revisado.
MSI también equipó la PS63 con su sistema de refrigeración de doble ventilador Cooler Boost 3, que debería proporcionar una disipación eficiente del calor sin resultar irritante. Según MSI, la PS63 ha recibido la certificación Quiet Mark para sus ventiladores silenciosos pero eficaces.
La PS63 se encuentra en un mercado saturado y competitivo. Nuestra lista de los 10 mejores portátiles multimedia está muy disputada con el Dell XPS 15 9570, Lenovo ThinkPad X1 Extreme y el Apple MacBook Pro 15 2018 que actualmente ocupan los tres primeros puestos. El MSI P65 Creator es el séptimo de la lista con una puntuación total del 87%, pero los cuatro dispositivos tienen una CPU o GPU más potente. Sospechamos que la PS63 Modern 8RC funcionará entre estos dispositivos y la PS42 8RB Prestige, que está equipada con un procesador de la serie U y una GPU Nvidia GeForce MX150 que es más débil que la GeForce GTX 1050 Max-Q que alimenta la PS63.
También compararemos nuestra unidad de prueba con portátiles más potentes como el Gigabyte Aero 15X v8, que tiene un procesador Core i7-8750H de 45 W y una GPU Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Tenga en cuenta que la Aero 15X v8 cuesta considerablemente más que la PS63 y tiene una pantalla de mayor resolución, pero más pequeña. La Aero 14-K8 con su GPU GeForce GTX 1050 Ti es una comparación más justa, aunque también tiene una CPU de 45 W. El Aero 15X v8 fue uno de los mejores portátiles para juegos delgados y ligeros del año pasado, así que pensamos que sería bueno ver cómo se compara con el PS63.
Otra espina potencial en la corona de la PS63 es el Microsoft Surface Book 2. Al igual que la PS63, el Surface Book 2 funciona con un procesador de muy baja tensión (ULV) de 15 W y una GPU Nvidia GeForce GTX 1050. Sin embargo, sólo tiene una pantalla de 13,5 pulgadas, que podría ser demasiado pequeña para algunas personas que están en el mercado de un portátil de 15 pulgadas. Microsoft también vende el Surface Book 2 15, que no sólo tiene una pantalla de 15 pulgadas como su nombre indica, sino que también tiene una GPU Nvidia GeForce GTX 1060, que es considerablemente más potente que una GeForce GTX 1050 Max-Q. No compararemos el PS63 Modern 8RC con el Surface Book 2 15, aunque este último es más de 1.000 dólares más caro.
Nuestros dispositivos de comparación finales son de Schenker. Vamos a considerar la PS63 Modern contra la Key 15 (Clevo P955ER) y la XMG Neo 15. Una vez más, ambos son portátiles para juegos, por lo que será interesante ver cómo la PS63 se enfrenta a los portátiles que funcionan con procesadores de 45 W con GPU GeForce GTX 1060 y GeForce GTX 1070 Max-Q.
Debemos señalar que ya sospechamos que la PS63 no podrá competir contra algunos de nuestros dispositivos de comparación, como el Aero 15X v8 y los dos portátiles Schenker, en rendimiento de CPU y GPU. La PS63 podría ganar en otras áreas cruciales, como la calidad de sus dispositivos de entrada, su selección de puertos o lo fácil que es de reparar y mantener, entre otras.
Carcasa
MSI se ha reducido para crear una caja de 15 pulgadas de aspecto elegante y con estilo. El plástico que ha dominado muchos dispositivos MSI en los últimos años es cosa del pasado y ha sido reemplazado en gran medida por el aluminio.
La cubierta del teclado y la cubierta de la pantalla están hechas de aluminio, con MSI todavía usando plástico para la placa inferior, que se atornilla en el marco. Podemos girar ligeramente nuestra unidad de prueba, pero no se dobla ni se inclina si la sostenemos por una esquina. La placa base también es bastante delgada, pero esto no parece afectar la estabilidad estructural del dispositivo.
La malla se abre a 140° y se mantiene firmemente en su lugar gracias a sus bisagras. La pantalla no se balancea de un lado a otro como algunos portátiles que hemos probado. En resumen, MSI ha hecho un gran trabajo aplicando la tensión apropiada a las bisagras para que la pantalla no se tambalee cuando usted escribe.
Por el contrario, la tapa y el marco de la pantalla son comparativamente débiles y tienen más juego del que nos hubiera gustado. Sin embargo, no pudimos conseguir que la pantalla se deformara presionando la tapa, lo cual es positivo.
La PS63 pesa sólo 1,7 kg, lo que la hace más ligera que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de prueba pesa lo mismo que el ThinkPad X1 Extreme y es más ligera que todos los demás, excepto el Surface Book 2 y el PS42 8RB Prestige. La PS63 es también unos pocos cientos de gramos más ligera que la XPS 15 9570 con una batería de 97 Wh, la IdeaPad 720S-15IKB y la MacBook Pro 15 2018. El XPS 15 9570 y el MacBook Pro 15 2018 tienen carcasas totalmente metálicas, lo que los hace estructuralmente más sólidos que nuestro dispositivo de prueba. La PS63 también es aproximadamente 400 g más ligera que la Aero 15X v8, lo que hace que la primera sea mucho más fácil de transportar.
La PS63 también ocupa un espacio relativamente pequeño en comparación con nuestros dispositivos de comparación con pantallas de 15 pulgadas. La PS63 tiene prácticamente el mismo tamaño que la XPS 15 9570 y es ligeramente más grande que la MacBook Pro 15 2018. La PS42 8RB Prestige y Surface Book 2 son considerablemente más pequeñas que la PS63, pero ambas tienen pantallas más pequeñas que la pantalla de 15,6 pulgadas de la PS63. Nuestros otros dispositivos de comparación son mucho más grandes que la PS63, pero esto se debe principalmente a sus biseles de visualización más gruesos y al mayor espacio necesario para sus tarjetas gráficas más potentes.
Conectividad
MSI ha equipado la PS63 con siete puertos, de los cuales dos son USB 3.1 Gen1 Tipo A y uno es USB 3.1 Gen 2 Tipo A. También hay un puerto USB 3.1 Gen 1 Type-C que integra DisplayPort, mientras que uno de los puertos USB Type-A es compatible con Qualcomm QuickCharge 3.0 y puede cargar una batería de 2.750 mAh de 0% a 80% en sólo 35 minutos, según Qualcomm.
Nos hubiera gustado ver al menos un puerto Thunderbolt 3, que hubiera facilitado la conexión de una GPU externa para mejorar el rendimiento gráfico. Muchos portátiles comparables como el XPS 15 9570 incluyen uno, por lo que se siente como una oportunidad perdida aquí. También hay un puerto HDMI que puede emitir a 4K a una frecuencia de hasta 30 Hz. Recomendamos utilizar un adaptador de tipo C para DisplayPort, ya que el dispositivo puede emitir vídeo en 4K a 60 Hz a través de DisplayPort.
Lector de tarjetas MicroSD
La PS63 alcanzó velocidades de transferencia decepcionantes en nuestras pruebas de tarjetas microSD. Hemos realizado nuestras pruebas con nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, que teóricamente puede alcanzar velocidades de lectura y escritura de más de 250 MB/s. Nuestra unidad de prueba sólo promedió alrededor del 10% del potencial del Exceria Pro, lo que sugiere que MSI ha equipado al PS63 con un lector de tarjetas microSD USB 2.0, que es mucho más lento que los lectores USB 3.0 de nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, muchos de nuestros dispositivos de comparación alcanzan entre cinco y ocho veces las velocidades de transferencia que gestiona la PS63.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Key 15 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Key 15 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Herramientas
MSI preinstala sus programas Creator Center y Control Center en la PS63, el último de los cuales le permite gestionar o descargar nuevos controladores y programas. El Creator Center tiene numerosos ajustes, incluyendo la integración con programas profesionales como Adobe CC y VEGAS Pro. El software también tiene opciones para personalizar el DPI de la pantalla y los modos de alimentación, entre otros. Creator Center también puede ofrecer una visión general de su sistema y proporciona datos que también puede ver en el Administrador de tareas o en software de terceros como HWiNFO.
Comunicación
MSI ha equipado nuestra unidad de prueba con un módulo Intel Dual Band Wireless-AC 9560 M.2, que también integra Bluetooth 5.0. Esta última tecnología debería ser más eficiente en el consumo de energía y ser capaz de tener un alcance mayor que las versiones anteriores de Bluetooth.
La PS63 alcanzó velocidades de transferencia impresionantes en iperf3 Client, con un promedio de más de 600 Mb/s en las dos pruebas que realizamos. Estos resultados sitúan a nuestra unidad de prueba en segundo lugar detrás del XMG Neo 15 en nuestra tabla comparativa y alrededor de 100 Mb/s por delante del XPS 15 9570.
MSI no ha equipado la PS63 con una LAN RJ45, pero el puerto habría sido demasiado grueso para la delgada caja del dispositivo. Puede utilizar un adaptador Ethernet si lo prefiere o necesita una conexión por cable, pero uno debe comprarse por separado, ya que MSI no lo incluye en la caja.
Webcam
La PS63 tiene una cámara web de 720p que ofrece una calidad de imagen poco impresionante. El ruido de la imagen domina las fotos que tomamos con la webcam, mientras que grandes áreas de color se ven desgastadas, como el cielo en la foto que incluimos a continuación.
Los colores parecen naturales, aunque un poco pálidos para nuestro gusto. La webcam se esfuerza por capturar escenas con áreas brillantes y oscuras, con el resultado de que la foto se vea apagada, como lo demuestra la foto de nuestro disco duro. En resumen, la calidad de imagen es lo suficientemente buena para una llamada ocasional de Skype, pero te sugerimos que inviertas en una cámara web externa si necesitas algo que pueda grabar con mayor resolución.
Accesorios
MSI incluye sólo un cargador de 90 W en la caja y no vende ningún accesorio específico para PS63. Es posible que pueda encontrar casos de terceros compatibles, aunque si los necesita.
Mantenimiento
La PS63 es fácil de reparar y mantener gracias a su diseño sencillo. Se puede acceder a todos los componentes internos quitando la placa inferior, que se atornilla en su sitio con unos pocos tornillos de estrella. A continuación, retiramos la placa inferior de la caja con una herramienta de plástico plana para evitar que se dañara el dispositivo.
Garantía
El PS63 viene con una garantía limitada de dos años. La garantía incluye un servicio gratuito de recogida y devolución.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los portátiles MSI no siempre han tenido los mejores dispositivos de entrada. La empresa parece que ha cambiado eso ahora, sin embargo, debido a que el teclado de nuestro dispositivo de prueba es tan bueno que podemos recomendarlo incluso a aquellos que son mecanógrafos frecuentes. El teclado es robusto y no se inclina al escribir, lo que resulta en una parada satisfactoria cuando se presionan las teclas. El teclado tampoco está demasiado alto, lo que es un extra.
La pulsación de la tecla debería ser lo suficientemente buena para la mayoría de la gente también, pero hubiéramos preferido que fuera un poco más profunda. Sin embargo, las teclas tienen puntos de presión nítidos, lo que proporciona una buena retroalimentación acústica y táctil. La mayoría de la gente no debería tardar mucho en aclimatarse al teclado, ya que su diseño es típico de la mayoría de los portátiles de 15 pulgadas sin un teclado numérico dedicado.
El teclado tiene algunas peculiaridades que vale la pena tener en cuenta. MSI ha decidido colocar la tecla de función a la derecha de la barra espaciadora y tres teclas a la izquierda de la barra espaciadora, lo que la empuja más a la izquierda que en el XPS 15 9570 o el MacBook Pro 15 2018. Además, MSI ha distribuido los atajos de brillo, luz de fondo del teclado y volumen a través del teclado en lugar de asignarlos a las teclas de función. Esto puede lanzar a algunas personas inicialmente, pero encontramos su posicionamiento útil en los juegos porque podíamos movernos con WASD usando nuestra mano izquierda y controlar el volumen, etc., con nuestra mano derecha.
Trackpad
La PS63 tiene un trackpad de 14 cm de ancho que llama la atención no sólo por su tamaño, sino también por su borde azul eléctrico. La velocidad del puntero es más lenta que la de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en el momento de la entrega, pero se puede ajustar en el Panel de control o en la Configuración según sus preferencias. El trackpad tiene un acabado mate que es sorprendentemente resbaladizo y un golpe corto que tuvimos que presionar con fuerza para activarlo. Afortunadamente, el trackpad proporciona una respuesta acústica suave que suena discreta. Los botones del ratón integrados son decepcionantes y no ofrecen una sensación mecánica equivalente a la del teclado.
Display
La PS63 tiene una pantalla de 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1920x1080. MSI ha integrado un revestimiento antirreflectante y aloja la pantalla en un marco con biseles izquierdo y derecho de unos 6 mm de grosor. Nuestro dispositivo de prueba tiene un panel Chi Mei que lleva el número de modelo CMN15E8 N156HCE/EN1, que tiene una densidad de píxeles de 141 DPI. Tenga en cuenta que MSI puede utilizar varios proveedores de paneles, por lo que su PS63 podría tener una pantalla diferente a la de nuestra unidad de prueba.
La PS63 alcanzó un brillo máximo medio de 262 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que está a la altura de la PS42 8RB Prestige pero es considerablemente más oscura que nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, nuestra unidad de prueba tiene un valor de negro comparativamente bajo, que medimos a 0,26 cd/m², lo que ayuda a la pantalla a lograr una relación de contraste respetable de 1.112:1. Este último valor sitúa a la PS63 en el centro de nuestra tabla de comparación, pero es un 24% menos vibrante que el ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 15 2018 y el XPS 15 9570, mientras que está un 65% por debajo del Surface Book 2. Desgraciadamente, nuestro dispositivo de prueba sólo tiene una pantalla iluminada al 75%, que es considerablemente más baja que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación; dos áreas de la pantalla son notablemente más oscuras que el resto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 289 cd/m²
Contraste: 1112:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 1.42 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| MSI PS63 Modern 8RC Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, , 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige PS42 8RB-059 CMN N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Neo 15 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Key 15 Coffee Lake LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 3% | 3% | 2% | 8% | 6% | 3% | 35% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 67.5 6% | 64.3 1% | 63.6 0% | 63.4 0% | 67.9 7% | 66 4% | 68.6 8% | 98.7 55% | 63.6 0% |
| sRGB Coverage | 87.9 | 98.6 12% | 94.1 7% | 93.8 7% | 93.3 6% | 95.7 9% | 96.5 10% | 88.7 1% | 99.9 14% | 89.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.9 | 69.6 9% | 65.3 2% | 64.9 2% | 64.5 1% | 69.4 9% | 66.7 4% | 64.8 1% | 86.6 36% | 64.3 1% |
| Response Times | 13% | 66% | 63% | 65% | -10% | -36% | -18% | 122% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 34.4 ? 18% | 16 ? 62% | 16.8 ? 60% | 15.2 ? 64% | 52.8 ? -26% | 49 ? -17% | 52.8 ? -26% | 43.2 ? -3% | 34 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 24.8 ? 22% | 9.6 ? 70% | 11.2 ? 65% | 11.2 ? 65% | 30 ? 6% | 30 ? 6% | 36 ? -13% | 31.2 ? 2% | 25 ? 22% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25000 ? 0% | 961 ? -96% | 21370 ? -15% | 117000 ? 368% | 25000 ? 0% | ||||
| Screen | 16% | 3% | 17% | -2% | 26% | 10% | -40% | 35% | -14% | |
| Brightness middle | 289 | 285.4 -1% | 325 12% | 313 8% | 309 7% | 385 33% | 413 43% | 331 15% | 520 80% | 332 15% |
| Brightness | 262 | 269 3% | 303 16% | 300 15% | 291 11% | 372 42% | 378 44% | 305 16% | 492 88% | 301 15% |
| Brightness Distribution | 75 | 86 15% | 90 20% | 78 4% | 91 21% | 89 19% | 86 15% | 84 12% | 88 17% | 83 11% |
| Black Level * | 0.26 | 0.31 -19% | 0.33 -27% | 0.33 -27% | 0.31 -19% | 0.21 19% | 0.29 -12% | 0.24 8% | 0.39 -50% | 0.29 -12% |
| Contrast | 1112 | 921 -17% | 985 -11% | 948 -15% | 997 -10% | 1833 65% | 1424 28% | 1379 24% | 1333 20% | 1145 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 1 66% | 2.69 7% | 1.29 56% | 2.96 -2% | 1.6 45% | 2.44 16% | 5.6 -93% | 1.2 59% | 3.73 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 3.65 36% | 4.91 14% | 2.04 64% | 5.14 10% | 4.5 21% | 4.46 22% | 9.9 -73% | 2.3 60% | 6.6 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.88 | 0.98 66% | 1.27 56% | 1.41 51% | 2.48 14% | 3 -4% | 2 31% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.42 | 1.4 1% | 2.34 -65% | 0.69 51% | 2.88 -103% | 1.5 -6% | 2.48 -75% | 6.3 -344% | 1.3 8% | 3.96 -179% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.22 99% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.18 101% | 2.4 92% |
| CCT | 6705 97% | 6699 97% | 6872 95% | 6550 99% | 6725 97% | 6502 100% | 7006 93% | 7152 91% | 6738 96% | 6921 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 63.82 12% | 60 5% | 60 5% | 60 5% | 64 12% | 62 9% | 58 2% | 58 2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 98.91 14% | 94 8% | 94 8% | 93 7% | 95.9 10% | 96 10% | 88.6 2% | 89 2% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
14% | 24% /
11% | 28% /
20% | 22% /
7% | 8% /
18% | -7% /
1% | -18% /
-28% | 64% /
54% | 0% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
MSI comercializa la PS63 como una pantalla True Color, que debería tener una cobertura de espacio de color sRGB de casi el 100%. Desafortunadamente, CalMAN informa que nuestro dispositivo de prueba logra sólo una cobertura de sRGB del 88%, a pesar de los repetidos intentos de calibrar mejor la pantalla. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el ThinkPad X1 Extreme y el IdeaPad 720s-15IKB, lograron una cobertura de sRGB superior al 93%.
Por lo demás, la pantalla es de color exacto y tiene valores DeltaE casi ideales en el momento de la entrega. Muchos de nuestros dispositivos de comparación lograron menores divergencias DeltaE, pero cualquier valor por debajo de 3 es imperceptible para el ojo humano, por lo que la PS63 es lo suficientemente precisa en cuanto al color. Logramos reducir las desviaciones DeltaE calibrando la pantalla, lo que provocó que la escala de grises de DeltaE bajara de 1,42 a 0,9, aunque DeltaE ColorChecker se mantuvo en 2,88. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo. Por favor, sólo aplique esto a su PS63 si tiene la misma pantalla Chi Mei que nuestra unidad de prueba. De lo contrario, el perfil puede empeorar la precisión del color en lugar de mejorarlo.
MSI preinstala también su herramienta True Color, que le permite ajustar la reproducción del color a sus preferencias. La compañía también incluye preajustes para diseñadores, cine, videojuegos, oficina y procesamiento de imágenes web (sRGB) en caso de que prefiera no perder tiempo con los distintos controles deslizantes y ajustes.
Los modos de color no influyeron en los resultados de nuestras pruebas de precisión de color, ya que CalMAN mide la pantalla con la configuración original y desactiva los ajustes de color de software de terceros. En resumen, su experiencia con el uso de MSI True Color puede diferir de lo que sugieren nuestros resultados.
La PS63 es fácil de usar en exteriores gracias al revestimiento antirreflejos de la pantalla. La pantalla difunde los reflejos en la mayoría de las condiciones, pero se resistirá a la luz directa del sol en un día brillante. Nuestra unidad de prueba mantiene la máxima luminosidad también cuando funciona con batería, lo que es una ventaja, incluso si es comparativamente baja.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El PS63 tiene amplios ángulos de visión que se mantuvieron estables a lo largo de nuestras pruebas. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen, incluso en ángulos de visión agudos, gracias a su panel IPS.
Rendimiento
MSI ha equipado nuestra unidad de prueba con un procesador Intel Core i7-8565U de la serie U de Whiskey Lake de la compañía. La CPU tiene un reloj base de 1,8 GHz que puede utilizar Intel Turbo Boost para alcanzar hasta 4,60 GHz cuando sea necesario. También hemos visto el Core i7-8565U en portátiles más pequeños como el ASUS ZenBook UX433, por lo que la carcasa más grande de la PS63 debería proporcionar una mejor refrigeración a la CPU.
El procesador está diseñado para usuarios creativos y exigentes que no necesitan la potencia que proporciona una CPU de 45 W como la Core i7-8750H. Muchos de nuestros dispositivos de comparación están equipados con un Core i7-8750H pero también tienen configuraciones Core i9-8950HK más potentes.
MSI empareja el Core i7-8565U con un solo stick de 16 GB DDR4 RAM, lo que significa que el sistema funciona en modo monocanal. Por lo tanto, la compañía proporciona una ruta de actualización fácil a más RAM en caso de que la necesite. Nuestra unidad de prueba también viene con una unidad SSD Western Digital de 512 GB y también tiene una bahía de unidad M.2 de repuesto. Por el contrario, muchos de nuestros dispositivos de comparación, como el XPS 15 9570 y el MacBook Pro 15 2018, no tienen dos bahías para unidades M.2, aunque el primero tiene una bahía para unidades de 2,5 pulgadas, dependiendo de la configuración.
El fabricante vende la PS63 sin una GPU Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, que comercializa como la MSI PS63 Modern 8M. El dispositivo es idéntico al Moderno 8RC, excepto que viene con un cargador de 65 W en lugar del adaptador de 90 W que viene con nuestra unidad de prueba.
Procesador
La CPU de nuestro dispositivo de prueba funciona ligeramente por debajo de la media de los dispositivos alimentados por Core i7-8565U que probamos actualmente, pero sólo en pruebas de referencia sintéticas multihilo. En resumen, el Core i7-8565U no es una CPU de estación de trabajo y es lo suficientemente eficiente como para funcionar bien en casos delgados, en los que las CPUs más potentes tendrían problemas y podrían tener un acelerador térmico. Los portátiles como el Aero 15X v8 pueden ser sólo 2 mm más gruesos que el PS63, pero también tienen una mayor huella total, por lo que tienen más superficie en la que disipar el calor.
El Core i7-8565U funciona a la par con el Core i5-8300H en pruebas de un solo núcleo como Cinebench R15 Single de 64 bits, pero terminó muy por debajo de nuestros dispositivos de comparación en pruebas de múltiples hilos, especialmente aquellos equipados con procesadores Core i7-8750H. El Core i7-8565U también obtuvo un 15% menos que el Core i7-8650U en el CB R15 Multi 64-bit, lo que es insuficiente.
Sometimos nuestra unidad de prueba a una prueba de referencia CB R15 Multi de 64 bits en bucle para determinar cómo gestionaba el rendimiento de su CPU bajo carga sostenida. El PS63 inicialmente anotó 572 puntos, pero la puntuación cayó a 528 puntos en la segunda prueba de referencia, un nivel que mantuvo durante el resto de la etapa. Esto representa una caída del rendimiento del 8% y corresponde al tiempo durante el cual el sistema puede mantener el Turbo Boost de la CPU. Por el contrario, el Libro de Superficie 2 comenzó el bucle de referencia anotando casi 676 puntos, pero se redujo a 503 puntos en el cuarto pase. Su puntuación de referencia oscila entre 500 y 540, lo que le permite estar a la altura de la PS63 por término medio.
Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8565U y cómo se compara con otros procesadores.
Rendimiento del sistema
La PS63 también ocupa la parte inferior de nuestras tablas de comparación de PCMark y está a un 5% de la media de los dispositivos Core i7-8565U y GeForce GTX 1050 Max-Q que hemos probado actualmente.
La PS63 no es un fracaso, pero no puede competir con las CPUs, GPUs y SSDs más rápidas en nuestros dispositivos de comparación. El portátil funciona a la perfección con el Surface Book 2 de PCMark, lo que demuestra que puede seguir el ritmo de los portátiles que también están equipados con CPU de 15 W.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3801 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4844 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4905 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4020 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
MSI ha equipado nuestra unidad de prueba con una rápida Western Digital SSD que lleva el número de modelo WDC PC SN520 SDAPNUW-512G. La unidad funciona a las velocidades de PCIe NVMe y le va bien contra las unidades de nuestros dispositivos de comparación. El WDC PC SN520 alcanza consistentemente velocidades de transferencia más lentas que el Samsung 970 EVO y PM981 en CrystalDiskMark 5.2/6 y AS SSD. Sin embargo, tiene velocidades de lectura sólidas de 4K, lo que indica que el sistema puede leer rápidamente pequeños bloques de datos que son útiles para abrir programas. El WDC PC SN520 tiene velocidades de lectura secuencial Q32T1 considerablemente más lentas que los variadores de nuestros dispositivos de comparación, pero esto no es demasiado preocupante.
| MSI PS63 Modern 8RC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | SCHENKER Key 15 Coffee Lake Samsung SSD 970 EVO 500GB | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 29% | 4% | 4% | 20% | 3% | 46% | 15% | |
| Write 4K | 121.3 | 94.4 -22% | 113.5 -6% | 140.6 16% | 89.4 -26% | 109.4 -10% | 43.59 -64% 35.92 -70% | 139.3 15% | 138.5 ? 14% |
| Read 4K | 44.07 | 37.65 -15% | 43.49 -1% | 43.62 -1% | 44.64 1% | 41.5 -6% | 12.68 -71% 11.67 -74% | 46.78 6% | 44.2 ? 0% |
| Write Seq | 1176 | 1335 14% | 1466 25% | 343.3 -71% | 830 -29% | 1460 24% | 1605 36% 1522 29% | 2125 81% | 1265 ? 8% |
| Read Seq | 1139 | 1404 23% | 1200 5% | 1452 27% | 1774 56% | 1561 37% | 1595 40% 1528 34% | 2354 107% | 1237 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 257.8 | 268.6 4% | 295.4 15% | 344.4 34% | 310.6 20% | 278.4 8% | 232.7 -10% 204.5 -21% | 298.4 16% | 404 ? 57% |
| Read 4K Q32T1 | 325.9 | 332.8 2% | 376.8 16% | 457.2 40% | 266.4 -18% | 354.9 9% | 404 24% 393.3 21% | 355.8 9% | 421 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 1455 | 1375 -5% | 2498 72% | 344.3 -76% | 831 -43% | 1461 0% | 1770 22% 1756 21% | 2128 46% | 1491 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1741 | 2627 51% | 3549 104% | 2885 66% | 2962 70% | 3452 98% | 2993 72% 2805 61% | 3324 91% | 1741 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1415 | 715 ? | |||||||
| Read 4K Q8T8 | 572 | 1027 ? | |||||||
| AS SSD | -32% | 38% | -385% | 4% | -56% | 29% | -13% | ||
| Seq Read | 1372 | 2213 61% | 2685 96% | 1574 15% | 2612 90% | 2239 63% | 2469 80% | 1363 ? -1% | |
| Seq Write | 1244 | 1163 -7% | 2325 87% | 340.3 -73% | 1386 11% | 1644 32% | 1991 60% | 1227 ? -1% | |
| 4K Read | 43.34 | 23.36 -46% | 53.6 24% | 32.5 -25% | 53 22% | 9.46 -78% | 54.3 25% | 40.8 ? -6% | |
| 4K Write | 162.2 | 80.4 -50% | 131.9 -19% | 5.12 -97% | 119.4 -26% | 18.78 -88% | 99.8 -38% | 127.3 ? -22% | |
| 4K-64 Read | 1044 | 847 -19% | 1339 28% | 301.8 -71% | 764 -27% | 965 -8% | 1823 75% | 957 ? -8% | |
| 4K-64 Write | 1111 | 742 -33% | 1836 65% | 19.19 -98% | 1270 14% | 163.5 -85% | 1282 15% | 1081 ? -3% | |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.119 -105% | 0.045 22% | 0.086 -48% | 0.062 -7% | 0.225 -288% | 0.042 28% | 0.07744 ? -34% | |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.046 -92% | 0.029 -21% | 0.889 -3604% | 0.031 -29% | 0.039 -63% | 0.03671 ? -53% | ||
| Score Read | 1224 | 1092 -11% | 1661 36% | 492 -60% | 1078 -12% | 1199 -2% | 2125 74% | 1134 ? -7% | |
| Score Write | 1398 | 939 -33% | 2200 57% | 58 -96% | 1528 9% | 347 -75% | 1581 13% | 1331 ? -5% | |
| Score Total | 3249 | 2536 -22% | 4701 45% | 750 -77% | 3111 -4% | 2119 -35% | 4771 47% | 3046 ? -6% | |
| Copy ISO MB/s | 632 | 1637 | 1169 ? | ||||||
| Copy Program MB/s | 117.2 | 466.8 | 446 ? | ||||||
| Copy Game MB/s | 465.9 | 960 | 874 ? | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-16% | 34% /
34% | 4% /
4% | -191% /
-221% | 12% /
11% | -27% /
-20% | 38% /
36% | 1% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La GeForce GTX 1050 Max-Q es una GPU de gama media que hemos visto a los fabricantes de equipos originales utilizar en muchos portátiles multimedia como el XPS 15 9570. El Max-Q es una versión más eficiente y menos potente de la GeForce GTX 1050 y la GeForce GTX 1050 Ti. Por lo tanto, la GeForce GTX 1050 Max-Q es ideal para portátiles delgados y ligeros que no pueden acomodar las grandes soluciones de refrigeración que se necesitan para evitar que las GPU más potentes se recalienten.
La GPU de nuestro dispositivo de prueba funciona a la par con otros dispositivos GeForce GTX 1050 Max-Q que hemos probado en 3DMark. El ThinkPad X1 Extreme obtiene un 23% más de puntos en 3DMark que el PS63 gracias a su potente GeForce GTX 1050 Ti. El XPS 15 9570 termina ligeramente por delante con la misma GPU, gracias también a su CPU de mayor potencia.
| 3DMark 11 Performance | 7299 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18526 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5292 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Sometimos nuestra unidad de prueba a una prueba de Battlefield V y registramos cualquier cambio tanto en la velocidad del reloj como en la temperatura del núcleo. La CPU promedió 2.9 GHz a través de nuestras pruebas de juego, que está muy por encima de su velocidad de reloj de núcleo de 1.8 GHz. Asimismo, la GeForce GTX 1050 Max-Q funcionaba entre 1,05 GHz y 1,45 GHz y tenía un promedio de 1,18 GHz, varios MHz por encima de su reloj base.
El Core i7-8565U raramente alcanzaba los 90 °C durante nuestras pruebas de juego, pero su temperatura media era de 83 °C, lo que está dentro de los límites de seguridad.
En resumen, la GeForce GTX 1050 Max-Q es lo suficientemente potente como para manejar juegos de triple A, pero no siempre con una configuración gráfica alta o incluso media. La GPU proporcionó una experiencia de juego fluida con títulos modernos a 1080p cuando se ajustaba a gráficos medios o bajos. Los juegos de 4K están fuera de toda duda, ya que la GeForce GTX 1050 Max-Q alcanza sus límites en juegos como Shadow of the Tomb Raider y Darksiders III incluso a 1080p.
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (38 - 38.8, n=2) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Medium Preset | |
| Average of class Multimedia (25 - 150, n=13, last 2 years) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (27 - 33, n=2) | |
| Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q () | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Darksiders III - 1920x1080 High | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q () | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 147.7 | 62.1 | ||
| Thief (2014) | 56.5 | 57.2 | 38.8 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 41.4 | 34.6 | 28.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57 | 33 | 26 | 22 |
| FIFA 19 (2018) | 96.5 | 100.8 | ||
| Battlefield V (2018) | 46.1 | 39.7 | 36.5 | |
| Darksiders III (2018) | 33.6 | 37.2 | 31.5 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El PS63 es un portátil impresionantemente silencioso. MSI ha equipado la CPU y la GPU con soluciones de enfriamiento dedicadas que tienen sus propios tubos de calor y ventilador, pero nuestra unidad de prueba alcanza los 30,7 dB(A) en reposo, lo cual es casi silencioso. Dudamos que se pudiera escuchar la PS63 si la utilizara en una oficina con ruido de fondo de personas hablando o en el tráfico. Los dos ventiladores también alcanzan sólo 34 dB(A) bajo carga sostenida, lo que es mucho más silencioso que algunos de nuestros dispositivos de comparación.
Ruido
| Ocioso |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
| Carga |
| 34 / 33.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras pruebas de temperatura de superficie revelan cómo MSI mantiene la PS63 tan silenciosa. La compañía ha favorecido el bajo nivel de ruido de los ventiladores en comparación con las altas temperaturas de las cajas, con superficies alrededor de la CPU y la GPU que alcanzan hasta 60 °C bajo carga sostenida. El reposamanos permanece relativamente frío, pero no recomendamos tener la PS63 en el regazo si la está empujando con fuerza. Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba tiene una temperatura media de 25,6 °C en reposo, que debería sentirse frío al tacto.
También realizamos una prueba de esfuerzo para determinar la eficacia de las soluciones de enfriamiento de la PS63 bajo carga continua. Realizamos nuestras pruebas de esfuerzo ejecutando FurMark y Prime95, pero sólo iniciamos FurMark después de los primeros tres minutos, como demuestran las capturas de pantalla anteriores.
La CPU inicialmente operaba a unos 4 GHz, pero luego la velocidad del reloj bajó primero a 3 GHz y luego a 2,2 GHz, que es sólo 400 MHz por encima de la velocidad del reloj base. Sólo teníamos Prime95 activo en ese momento, pero la CPU ya alcanzaba los 75 °C, momento en el que se estranguló para enfriarse a 73 °C, una temperatura central que mantuvo hasta que iniciamos FurMark.
La CPU entonces se disparó a 87 °C, lo que causó que se acelerara aún más entre 1,9 GHz y 2 GHz. Por el contrario, la GPU consigue mantener sus velocidades de turbo entre 1,35 GHz y 1,45 GHz.
En resumen, la PS63 merece la certificación Quiet Mark, pero a costa del estrangulamiento térmico, por lo que estamos decepcionados. La CPU no acelera térmicamente por debajo de su reloj base como hacen algunos portátiles, pero sospechamos que la PS63 podría haber mantenido mejor el rendimiento de su CPU si MSI hubiera permitido que sus ventiladores aumentaran el volumen, aunque probablemente a un coste para su certificación Quiet Mark.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.6 °C / 137 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Altavoces
La PS63 tiene altavoces estéreo que se disparan hacia abajo y que se encuentran debajo del soporte de la palma de la mano. Su posicionamiento significa que el audio se desvía de las superficies para llegar a sus oídos en lugar de llegar directamente a usted. La desventaja de esto es que el audio suena apagado cuando la PS63 se coloca sobre superficies blandas como una cama. Sin embargo, este es un problema con todos los portátiles que tienen altavoces que se disparan hacia abajo.
Los pequeños controladores representan demasiado los tonos medios, pero no pueden reproducir los graves. La herramienta de audio Nahimic incluida no puede corregir esto, pero la falta de graves es un problema para la mayoría de los portátiles. Los tonos agudos suenan más equilibrados en comparación, por lo que las voces se reproducen claramente al escuchar música, por ejemplo. Los altavoces son lo suficientemente ruidosos como para llenar una habitación de tamaño mediano, pero son especialmente ruidosos según los estándares de los ordenadores portátiles.
Nos gustó la herramienta de audio Nahimic, que permite ajustar el audio fácilmente. Cualquier cambio que se haga también es audible, lo que es alentador.
Los micrófonos de doble matriz también reproducen el audio de forma limpia. Nuestra unidad de prueba puede capturar nuestra voz claramente sin importar si nos sentamos a varios pies de distancia o justo al lado del dispositivo. El audio también está libre de ruido de fondo, lo que debería ayudar durante las videollamadas.
Sin embargo, las grabaciones de audio suenan un poco sutiles para nuestros oídos, pero afortunadamente puedes usar Nahimic para hacer ajustes. El programa tiene ajustes de micrófono específicos para chat y videoconferencias que pueden compensar las fluctuaciones de volumen y filtrar otros sonidos.
MSI PS63 Modern 8RC audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.5% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 7% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Book 2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La PS63 Modern 8RC viene con un cargador de 90 W, que es inusualmente compacto a 7,4 cm² para una fuente de alimentación de alto voltaje. Sin embargo, nuestra unidad de prueba consumió un máximo de 93 W durante nuestras pruebas, por lo que es un poco más pequeña de lo que debería ser en nuestra opinión. La PS63 comenzó a consumir alrededor de 84 W 60 segundos en nuestra prueba de esfuerzo, por lo que el alto consumo de energía no debería ser un problema incluso si se presiona el dispositivo con fuerza.
Como era de esperar, la PS63 consume menos que nuestros dispositivos de comparación más potentes, como el Aero 15X v8. Sin embargo, nuestra unidad de prueba consume considerablemente más en reposo que el Surface Book 2 e incluso que la versión ThinkPad X1 Extreme y Core i5-8300H del XPS 15 9570, a pesar de que este último está equipado con CPUs más potentes. En resumen, la PS63 tiene un consumo de energía decepcionantemente alto, incluso con su procesador de la serie U.
| Off / Standby | 0.5 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 6.8 / 9.8 / 11.4 Watt |
| Carga |
76 / 93 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Key 15 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -78% | -75% | 0% | 23% | 7% | 4% | -11% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 10 -47% | 14 -106% | 14 -106% | 4.7 31% | 2.9 57% | 4.14 39% | 4.48 ? 34% | 6.78 ? -0% |
| Idle Average * | 9.8 | 13 -33% | 18 -84% | 17 -73% | 10.6 -8% | 5.8 41% | 7.3 26% | 9.58 ? 2% | 11.3 ? -15% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 18 -58% | 22 -93% | 22 -93% | 12.3 -8% | 7.5 34% | 11.5 -1% | 11.6 ? -2% | 13.4 ? -18% |
| Load Average * | 76 | 95 -25% | 91 -20% | 102 -34% | 81 -7% | 77.5 -2% | 78.8 -4% | 77.3 ? -2% | 71.1 ? 6% |
| Load Maximum * | 93 | 179 -92% | 173 -86% | 157 -69% | 100.3 -8% | 107 -15% | 118 -27% | 105.5 ? -13% | 117.3 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 114 | 142 | 130 | 97 | 84 | 82 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La PS63 tiene una batería de 80 Wh a la que sometimos a tres pruebas de duración de la batería. Primero vimos cuánto tiempo duraría el dispositivo cuando estaba inactivo en el modo de avión, luego su tiempo de funcionamiento mientras estaba conectado a Wi-Fi antes de determinar la duración de su batería bajo carga continua.
Realizamos nuestra primera prueba utilizando Battery Eater, en la que nuestro dispositivo de prueba duró 13:58 horas. Este es un tiempo de ejecución decente, pero es superado por el PS42 8RB Prestige, mientras que el IdeaPad 720S-15IKB y el Surface Book 2 lo dejan en el polvo.
Sin embargo, el PS63 funcionó comparativamente mejor en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi. Realizamos la prueba configurando el modo de alimentación de Windows 10 en Balanceado y ajustando el brillo a unos 150 cd/m². Luego ejecutamos un script que navega por diferentes sitios web y carga una nueva página cada 60 segundos. Nuestra unidad de prueba duró 11:30 horas en esta prueba, que es alrededor de 20 minutos más larga que la de Surface Book 2 y 95 minutos más larga que la de IdeaPad 720S-15IKB. Asimismo, la PS63 duró entre un 37% y un 68% más que nuestros dispositivos de comparación más potentes. Los únicos valores atípicos de esta prueba son el PS42 8RB Prestige y el XPS 15 9570, que duraron un 31% y un 38% más que el PS63, respectivamente. En resumen, la PS63 debería durar una jornada laboral completa.
Mientras que el portátil durará un día entero de navegación web, necesitará recargarse después de menos de 3 horas si lo somete a una carga continua. La PS63 sólo es superada por el Surface Book 2 en esta prueba, con nuestros dispositivos de comparación de CPU de 45 W muy por debajo, excepto por el Aero 15X v8.
En resumen, la PS63 tiene una duración de batería decente que se ve eclipsada por el Surface Book 2 y la PS42 8RB Prestige. El dispositivo también pierde ocasionalmente frente a unos dispositivos de comparación de CPU de 45 W que tienen baterías más grandes como la XPS 15 9570.
| MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh | SCHENKER Key 15 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 46.7 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 79 Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -44% | -52% | -60% | 28% | 7% | -49% | -14% | 3% | 3% | -10% | -1% | -4% | |
| Reader / Idle | 838 | 447 -47% | 301 -64% | 1469 75% | 1010 21% | 400 -52% | 762 -9% | 1356 62% | 1261 50% | 1168 ? 39% | |||
| WiFi v1.3 | 683 | 428 -37% | 372 -46% | 220 -68% | 663 -3% | 893 31% | 262 -62% | 513 -25% | 588 -14% | 942 38% | 614 -10% | 562 -18% | 625 ? -8% |
| Load | 168 | 85 -49% | 70 -58% | 89 -47% | 190 13% | 118 -30% | 111 -34% | 156 -7% | 102 -39% | 114 -32% | 110 -35% | 97.8 ? -42% | |
| H.264 | 353 | 933 | 288 | 504 | 665 | 701 | 576 | 821 ? | |||||
| Witcher 3 ultra | 230 | 62 | 88 | 76.3 ? |
Veredicto
Pro
Contra
El MSI PS63 Modern 8RC es un impresionante portátil multimedia de gama media. No ganará ningún premio por su combinación de CPU, GPU y SSD, pero el dispositivo muestra sus puntos fuertes en otras áreas. La PS63 es ligera, compacta y fácil de reparar o mantener. Además, el dispositivo es elegante, bien construido y robusto gracias a su diseño en gran parte de aluminio.
El MSI PS63 Modern 8RC es una gran opción si está buscando un portátil multimedia pero no necesita la potencia de una CPU de 45 W. Ofrece un rendimiento sólido y funciona silenciosamente, mientras que sus 80 Wh duran fácilmente un día de trabajo completo.
Por lo general, el dispositivo también funciona en frío, pero se calienta más que la mayoría de los portátiles comparables cuando funciona con carga sostenida, lo que podría ser motivo de preocupación para algunas personas. El único problema que tenemos con los ventiladores silenciosos de la PS63 es que el dispositivo no aprovecha al máximo su procesador Core i7-8565U, que se estrangula mucho cuando alcanza los 75 °C, lo que podría afectar a los tiempos de renderizado, por ejemplo. La GeForce GTX 1050 Max-Q no se ve afectada.
MSI también ha empaquetado en dos ranuras M.2, que no todos los portátiles multimedia tienen, y el fabricante ha dejado una ranura de RAM libre, lo que facilita la actualización a 32 GB de RAM si la necesita. Es una pena que MSI no incluyera un puerto Thunderbolt 3, pero USB 3.1 Gen2 Type-C con DisplayPort es una adición bienvenida.
La PS63 Modern cuesta alrededor de 1.700 euros (~$1.938), lo que no es exactamente fácil en tu cartera, especialmente porque puedes conseguir un portátil más potente como el Aero 15X V8 o el XPS 15 9570 por el mismo dinero. Sin embargo, sacrificarás algo de movilidad con cualquiera de esos portátiles.
Si la movilidad es un factor secundario, entonces el núcleo hexa-core i7-8850H o el núcleo quad-core i5-8300H serán mejores opciones que el núcleo i7-8565U. Dell vende configuraciones para cualquier CPU con su XPS 15 9570, mientras que MSI tiene el P65 Creator o el GS65 Stealth Thin. Decidir entre una CPU de 15 W y una de 45 W se reduce en última instancia a la preferencia y a si se necesita la potencia adicional que aporta un procesador de la serie H. Tomemos como ejemplo de trabajo los requisitos de la instalación del VEGAS Pro 16:
| Mínimo Recomendado | |
|---|---|
| Procesador | 2,5 GHz, quad-core |
| RAM | 8 GB RAM |
| Tarjeta gráfica | Serie GeForce 9XX o superior con 4 GB VRAM |
Si renderiza a 4K, debería considerar la compra de una CPU de la serie H o de la serie HK. La PS63 se quedará sin vapor con su CPU de 15 W a pesar de tener suficiente RAM y una GPU suficientemente potente. En resumen, el MSI PS63 Modern 8RC es un excelente portátil ultramóvil de 15,6 pulgadas que puede competir con los mejores portátiles multimedia del mercado a pesar de comprometer el rendimiento de la CPU.
MSI PS63 Modern 8RC
- 10/25/2019 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
