Notebookcheck Logo
Honor Pad V9 (image source: Daniel Schmidt)

Una tableta ligera y de alta resistencia con sonido envolvente y un lápiz óptico: Honor Reseña de la Pad V9

Dando grandes pasos.

Una batería XXL, una pantalla de 144 Hz y ocho altavoces. Con estas características, el Honor Pad V9 de 11,5 pulgadas pretende sacudir a la competencia de Android y establecerse como alternativa al nuevo iPad de gama básica. Incluso incluye una funda abatible y un lápiz óptico. Ponemos el dispositivo a prueba.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen

Honor Veredicto sobre el Pad V9

El Honor Pad V9 se encuentra en un rango de precios similar al del nuevo iPad Apple, pero, en algunos aspectos, ofrece más. Con ello nos referimos a la pantalla de 144 Hz, ocho altavoces con graves realmente audibles y, con 256 GB, el doble de almacenamiento que en la versión más pequeña del iPad. Esta tableta de gama media también gana puntos con su batería de 10.100 mAh, que puede proporcionarle fácilmente entre uno y dos días de autonomía incluso con un uso intensivo. El paquete también impresiona por el lápiz óptico y la tapa abatible que incluye.

El Honor Pad V9 sigue sin ser un sustituto en toda regla del iPad Apple. La pantalla IPS está muy mal calibrada nada más sacarla de la caja, y su escasa relación de contraste da como resultado imágenes deslucidas. Las cámaras, sólidas pero medias (en el mejor de los casos), son responsables de la mala calidad de las imágenes, algo que no hará ganar ningún Oscar a las tabletas. Honor la conservadora política de actualizaciones de 's también dificulta las decisiones de compra de los compradores potenciales, ya que probablemente no debería esperar más de una actualización del sistema operativo.

Pro

+ carcasa metálica ligera y delgada
+ 144 Hz
+ soporte para stylus
+ almacenamiento rápido
+ WiFi 6
+ sin PWM
+ potente sistema de altavoces
+ batería de larga duración

Contra

- sin GPS/opción móvil
- sin sensor de huellas dactilares
- pantalla IPS mal calibrada
- corto periodo de actualización

Precio y disponibilidad

En Honor 's UK online storela Pad V9 con 8/256 GB de almacenamiento cuesta 399 libras. La tableta aún no aparecía en los sitios de comparación de precios en el momento de realizar la reseña.

La Honor Pad 9 superó nuestra prueba como una sólida tableta de gama media. Su sucesora tiene un nombre casi idéntico y pretende hacerlo todo mejor: La Honor Pad V9 ofrece aún más cualidades de entretenimiento gracias a su módulo WiFi 6, una batería cuya capacidad ha aumentado de 8.300 a 10.100 mAh y una pantalla de 144 Hz. Mantiene características como la compatibilidad con lápices ópticos y un tacto de primera calidad. Sin embargo, sigue careciendo de adaptador de corriente.

Especificaciones

Honor Pad V9
Procesador
MediaTek Dimensity 8350 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Adaptador gráfico
ARM Mali-G615 MP6
Memoría
12 GB 
, LPDDR5X
pantalla
11.50 pulgadas 4.6:3, 2800 x 1840 pixels 291 PPI, capacitive touchscreen, compatibilidad nativa con el lápiz, IPS, brightness up to 500 nits, 10 Bit color depth; HDR suppport: HDR10, HDR10+, HLG, lustroso: si, HDR, 144 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 232 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Sensor de luminosidad, Sensores: Accelerometer, Gyroscope, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.1 x 259.1 x 176.1
Battería
10100 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Cámara
Cámara principal: 13 MPix (f/2.0)
Cámara secundaria: 8 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: 8 speakers, support for DTS X:Ultra, IMAX Enhanced, Hi-Res Audio, Spatial Audio, Teclado: virtual, Honor Magic Pencil 3, Flip Cover, USB-C cable, quick start guide, warranty card, MagicOS 9.0, 24 Meses Garantía, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; Charging speed up to 35W; supported file systems for external USB drives: exFAT, NTFS , sin ventilador
Peso
475 g
Precio
500 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa - La Honor Pad V9 viene con una carcasa metálica

La Honor Pad V9 tiene un grosor de sólo 6,1 milímetros y pesa apenas 475 gramos. La tableta de 11,5 pulgadas es cómoda de sostener y tiene un tacto de primera calidad. A pesar de su delgado diseño, el chasis es casi imposible de abollar o retorcer. No dispone de certificación IP y, además de nuestra versión de prueba gris, Honor también ofrece su tableta con una carcasa blanca.

Comparación de tamaños

268.7 mm 195 mm 6.49 mm 584 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g259.1 mm 176.1 mm 6.1 mm 475 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Características - Sólo una variante de almacenamiento UE con 8/256 GB

Nuestra unidad de análisis de Honor Pad V9 está equipada con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. En Europa, sin embargo, la tableta de gama media de 11,5 pulgadas sólo está disponible oficialmente en una versión de 8/256 GB, por la que Honor cobra un PVPR de 399 £. El almacenamiento interno no se puede ampliar

Los ocho altavoces de la Pad V9 son un claro punto a destacar, pero el puerto USB-C es algo estándar. Debido a su velocidad USB 2.0, no superó los 38 MB/s en la prueba de copia con la unidad SSD de prueba, una Samsung 980 Pro.

Izquierda: Botón de encendido, altavoces (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Izquierda: Botón de encendido, altavoces (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Derecha: Altavoces, USB-C 2.0, altavoces (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Derecha: Altavoces, USB-C 2.0, altavoces (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Arriba: soporte para el lápiz óptico, micrófono, control de volumen (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Arriba: soporte para el lápiz óptico, micrófono, control de volumen (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Abajo: Sin puertos (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Abajo: Sin puertos (fuente de la imagen: Manuel Masiero)

Software - Android 15 y MagicOS 9.0 para el Pad V9

La Pad V9 ejecuta Android 15 con MagicOS 9.0. Honor ha mejorado el software de su tableta con inteligencia artificial pero ha mantenido sus funciones al mínimo. Por ejemplo, puede crear avatares y convertir notas de voz y formularios manuscritos en texto. Honor Documents también incluye un paquete ofimático, y la vista dividida para las aplicaciones abiertas facilita la multitarea.

Honor aún no ha facilitado información sobre durante cuánto tiempo recibirá la Pad V9 actualizaciones de seguridad y del sistema operativo. Es posible que sea similar a la versión anterior, la Honor Pad 9, en el sentido de que podría recibir una actualización del SO y tres años de parches de seguridad.

Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9
Honor Pad V9

Sostenibilidad

Honor no ha facilitado ninguna información sobre la sostenibilidad de la Pad V9, por lo que sigue siendo incierto cómo se comporta en cuanto a su huella deCO2, el uso de materiales reciclados o su reparabilidad. No se ofrecen piezas de repuesto ni instrucciones de reparación. Sin embargo, es posible reparar la tableta directamente en Honor.

Comunicación y GNSS - Honor Pad 9 viene con WiFi 6

Gracias a su módulo inalámbrico Wi-Fi 6, la Pad V9 es apta para conexiones Wi-Fi rápidas. Conectada a nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tableta alcanza velocidades de transferencia altas y bastante estables, lo que la sitúa a la cabeza de los dispositivos de comparación equipados de forma similar. La Pad V9 no es compatible con la banda de 6 GHz, y Honor no ofrece una versión celular de su tableta.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad V9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1051 (925min - 1174max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1015 (495min - 1037max) MBit/s -3%
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
991 (512min - 1016max) MBit/s -6%
Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=133)
863 MBit/s -18%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
802.11 a/b/g/n/ac/ax
795 (342min - 895max) MBit/s -24%
Media de la clase Tablet
  (10.5 - 1463, n=82, últimos 2 años)
526 MBit/s -50%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad V9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1336 (1285min - 1399max) MBit/s
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
895 (751min - 988max) MBit/s -33%
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
876 (737min - 950max) MBit/s -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
802.11 a/b/g/n/ac/ax
847 (791min - 876max) MBit/s -37%
Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=131)
830 MBit/s -38%
Media de la clase Tablet
  (20.1 - 1705, n=82, últimos 2 años)
519 MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media de la clase Tablet
  (666 - 1888, n=18, últimos 2 años)
1325 MBit/s
Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (614 - 1902, n=21)
1256 MBit/s
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
895 (675min - 1017max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
1652 (1472min - 1703max) MBit/s
Media de la clase Tablet
  (960 - 1842, n=18, últimos 2 años)
1431 MBit/s
Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (743 - 1816, n=21)
1228 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1051 (925-1174)
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)
Honor Pad V9 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1285-1399)
Samsung Galaxy Tab S9 FE 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Cámaras - El Honor Pad V9 alberga una cámara de 13 MP

Una foto tomada con la cámara selfie
Una foto tomada con la cámara selfie

Una cámara selfie de 8 MP y enfoque fijo con una apertura de f/2,2 se sitúa en el marco por encima de la pantalla. Con luz ambiental suficientemente brillante, toma fotos decentes, que no son especialmente nítidas y siempre tienen algo de ruido. Sin embargo, la calidad de imagen es suficiente para los videochats ocasionales.

La cámara principal de 13 MP (f/2,2) tiene autofoco y también rinde aceptablemente a la luz del día. Sin embargo, al igual que la cámara selfie, tiene problemas de desenfoque. Aunque no muestra grandes desviaciones de los valores de color objetivo en condiciones de laboratorio, sus imágenes tienen un ligero tinte rojizo. En condiciones de poca luz, la cámara principal alcanza rápidamente sus límites.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight shotDaylight shot5x zoomLowlight shot
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
8.4 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
6.8 ∆E
5 ∆E
2.7 ∆E
9.9 ∆E
6.2 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
9.5 ∆E
2.6 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
8.5 ∆E
7.7 ∆E
9.3 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad V9: 7.47 ∆E min: 2.55 - max: 14.21 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.7 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
60.7 ∆E
52.1 ∆E
36.1 ∆E
41.7 ∆E
28.3 ∆E
63.5 ∆E
62.1 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
35.8 ∆E
74 ∆E
42.5 ∆E
41.5 ∆E
84.1 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Honor Pad V9: 45.73 ∆E min: 13.35 - max: 84.06 ∆E

Accesorios y garantía - Stylus y Flip Cover incluidos

El contenido de la caja del Pad V9 incluye el Honor Magic Pencil 3 stylus, una funda flip cover así como un cable USB-C.

Honor incluye una garantía de 24 meses con la Pad V9 en la UE.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - La Pad V9 carece de sensor de huellas dactilares

Con su frecuencia de actualización máxima de 144 Hz, que puede adaptarse dinámicamente al contenido de la imagen, la pantalla IPS obtiene una puntuación muy alta gracias a su visualización muy fluida. El lápiz óptico y la tapa abatible no estaban disponibles para las pruebas.

La autenticación biométrica es posible mediante reconocimiento facial 2D y funciona de forma fiable en entornos luminosos. La tableta no dispone de sensor de huellas dactilares.

Teclado vertical
Teclado vertical
Teclado apaisado
Teclado apaisado

Pantalla - Un sólido panel IPS con debilidades cromáticas

Subpíxeles
Subpíxeles

El panel IPS de 11,5 pulgadas tiene una resolución de 2.800 x 1.840 píxeles. Con un brillo medio de 501 cd/m², que aumenta hasta 543 cd/m² para contenidos SDR (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), alcanza sólidos niveles de brillo. Sin embargo, varios dispositivos comparables demuestran que es posible un brillo aún mayor.

El panel IPS no utiliza la modulación por ancho de pulsos para controlar el brillo.

484
cd/m²
515
cd/m²
489
cd/m²
510
cd/m²
543
cd/m²
503
cd/m²
485
cd/m²
494
cd/m²
486
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 543 cd/m² (Nits) Médio: 501 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 543 cd/m²
Contraste: 876:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58
Honor Pad V9
IPS, 2800x1840, 11.5"
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
OnePlus Pad 2
IPS, 3000x2120, 12.1"
Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Xiaomi Pad 7 Pro
IPS, 3200x2136, 11.2"
Screen
7%
59%
39%
49%
Brightness middle
543
511
-6%
833
53%
694
28%
776
43%
Brightness
501
449
-10%
771
54%
695
39%
750
50%
Brightness Distribution
89
83
-7%
84
-6%
88
-1%
91
2%
Black Level *
0.62
0.99
-60%
0.45
27%
0.66
-6%
0.58
6%
Contrast
876
516
-41%
1851
111%
1052
20%
1338
53%
Colorchecker dE 2000 *
12.4
3.6
71%
1.79
86%
2.1
83%
1.6
87%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.9
7.5
53%
4.01
75%
4.3
73%
4.5
72%
Greyscale dE 2000 *
12.1
5.5
55%
3
75%
3.3
73%
2.5
79%
Gamma
0.58 379%
2.27 97%
2.254 98%
2.26 97%
2.23 99%
CCT
6175 105%
7566 86%
6419 101%
7010 93%
6892 94%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8527 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS decepciona en términos de reproducción del color. Con los ajustes de pantalla que se muestran a continuación, se acerca más a los valores ideales (Delta E < 3), pero con un Delta E medio de 12, sigue estando completamente lejos de la marca. En el uso cotidiano, sin embargo, esto es menos perceptible que la relativamente pálida reproducción del color, causada por la mediocre relación de contraste de 876:1.

Precisión del color (modo de color Normal, temperatura de color Cálida, espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (modo de color Normal, temperatura de color Cálida, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de color Normal, temperatura de color Cálida, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de color Normal, temperatura de color Cálida, espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (modo de color Normal, temperatura de color Cálido, espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (modo de color Normal, temperatura de color Cálido, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de color Normal, temperatura de color Cálido, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de color Normal, temperatura de color Cálido, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.367 ms subida
↘ 11.74 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.92 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.25 ms subida
↘ 22.67 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados.

El panel IPS tiene un ángulo de visión estable y rinde bien en exteriores. Ofrece poca protección frente a la luz solar, pero a la sombra, su brillo es suficiente para mostrar los contenidos con claridad.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento - El Honor Pad V9 alberga un MediaTek Dimensity 8350

Con su MediaTek Dimensity 8350, la Honor Pad V9 es una de las tabletas más potentes de su categoría de precio. Sin embargo, en los puntos de referencia sintéticos y en algunas pruebas de navegador, la Xiaomi Pad 7 Proequipada con el Snapdragon 8s Gen 3, es aún más rápida.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1973 Points +45%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1359 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1359 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1245 Points -8%
Media de la clase Tablet
  (185 - 3715, n=80, últimos 2 años)
1139 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
1011 Points -26%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
954 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5127 Points +24%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4564 Points +11%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4119 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4119 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3989 Points -3%
Media de la clase Tablet
  (493 - 14690, n=80, últimos 2 años)
3686 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
2858 Points -31%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1403 Points +37%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1026 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1026 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
965 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
778 Points -24%
Media de la clase Tablet
  (103 - 2224, n=71, últimos 2 años)
738 Points -28%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +27%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3694 Points +2%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
3635 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
3635 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
2728 Points -25%
Media de la clase Tablet
  (303 - 10522, n=71, últimos 2 años)
2724 Points -25%
Antutu v10 - Total Score
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1133809 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1133809 Points 0%
Media de la clase Tablet
  (164396 - 2716980, n=46, últimos 2 años)
837925 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
573936 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
Points -100%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
17996 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
17996 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15743 Points -13%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12156 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
11872 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
11259 Points -37%
Media de la clase Tablet
  (3195 - 20841, n=73, últimos 2 años)
10344 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8895 Points +7%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
8279 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
8279 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
6401 Points -23%
Media de la clase Tablet
  (195 - 11721, n=58, últimos 2 años)
4428 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
4424 Points -47%
System
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
11001 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
11001 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10447 Points -5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
9937 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
9016 Points -18%
Media de la clase Tablet
  (904 - 16435, n=58, últimos 2 años)
7433 Points -32%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12938 Points +33%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
9693 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
9693 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
8362 Points -14%
Media de la clase Tablet
  (401 - 12938, n=58, últimos 2 años)
5160 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
4486 Points -54%
Graphics
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
28497 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
28497 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
24738 Points -13%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
12763 Points -55%
Media de la clase Tablet
  (418 - 57192, n=58, últimos 2 años)
10121 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
7031 Points -75%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1928 Points +25%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1546 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1546 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1532 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
1347 Points -13%
Media de la clase Tablet
  (10 - 2056, n=58, últimos 2 años)
1296 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
58543 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
58543 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
14738 Points -75%
Media de la clase Tablet
  (2597 - 74821, n=56, últimos 2 años)
12050 Points -79%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10847 Points -81%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
6110 Points -90%
AImark - Score v3.x
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
35706 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
35706 Points 0%
Media de la clase Tablet
  (84 - 156427, n=50, últimos 2 años)
7432 Points -79%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1192 Points -97%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
738 Points -98%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 0
636 Points -98%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1140 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1140 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
473 Points -59%
Media de la clase Tablet
  (85 - 1140, n=8, últimos 2 años)
453 Points -60%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4545 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4545 Points 0%
Media de la clase Tablet
  (84 - 4545, n=8, últimos 2 años)
1275 Points -72%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
466 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4532 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
4532 Points 0%
Media de la clase Tablet
  (130 - 4532, n=8, últimos 2 años)
1454 Points -68%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1082 Points -76%
AI Benchmark
Score V5
Media de la clase Tablet
  (101 - 8305, n=6, últimos 2 años)
2251 Points +96%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1148 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1148 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
101 Points -91%
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3686 Points +244%
Media de la clase Tablet
  (99.7 - 7341, n=7, últimos 2 años)
1950 Points +82%
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1070 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350
  (n=1)
1070 Points 0%

En las pruebas gráficas, el Pad V9's ARM Mali G615 MP6 también tiene que admitir parcialmente su derrota ante el OnePlus Pad 2 Adreno 750. En las pruebas en pantalla de GFXBench, el Pad V9 no puede presumir de su pantalla de 144 Hz porque el benchmark lo limita a 60fps.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4454 Points +72%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3283 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +16%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4485 Points +69%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3201 Points +21%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
2649 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -68%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
12074 Points +24%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
9759 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points -61%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -69%
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8315 Points +75%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5212 Points +10%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4738 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8321 Points +80%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5182 Points +12%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4613 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +49%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1075 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1639 Points +44%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
1137 Points
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1098 Points -3%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
7196 Points +52%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
4731 Points 0%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
4728 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
28816 Points +86%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
15484 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
6584 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5233 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
17279 Points +68%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
10285 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
6005 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5013 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
449 fps +20%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
375 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -68%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -3%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
267 fps +77%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps +3%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
151 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -48%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
183 fps +58%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -54%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -20%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +28%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +27%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
30 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -52%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +53%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +18%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -2%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -10%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
170 fps +47%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps +25%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +60%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +20%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -70%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
195.343 Points +41%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
138.702 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
138.7 Points 0%
Media de la clase Tablet (19.9 - 334, n=68, últimos 2 años)
119.2 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad V9
192 runs/min
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
192 runs/min 0%
Media de la clase Tablet (2.59 - 572, n=62, últimos 2 años)
147.9 runs/min -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min -67%
Speedometer 3.0 - Score
Media de la clase Tablet (1.25 - 34.4, n=36, últimos 2 años)
13.2 runs/min +7%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
12.3 runs/min 0%
Honor Pad V9
12.3 runs/min
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
12.3 runs/min 0%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min -75%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
155 Points +5%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
148 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
148 Points 0%
Media de la clase Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 años)
111.1 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points -28%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
65712 Points +34%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
49086 Points
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
49086 Points 0%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)
45083 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points -29%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points -35%
Media de la clase Tablet (763 - 105178, n=89, últimos 2 años)
32105 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 años)
3615 ms * -327%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms * -47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * -43%
Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96)
847.4 ms *
Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1)
847 ms * -0%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
654.56 ms * +23%

* ... más pequeño es mejor

Honor Pad V9Huawei MatePad 11.5 SOnePlus Pad 2Samsung Galaxy Tab S9 FEXiaomi Pad 7 ProMedio 256 GB UFS 3.1 FlashMedia de la clase Tablet
AndroBench 3-5
-4%
-10%
-69%
40%
-20%
-47%
Sequential Read 256KB
1921.68
1837.4
-4%
2003.1
4%
526.65
-73%
3849.52
100%
Sequential Write 256KB
1767.43
1134.93
-36%
1732.7
-2%
282.47
-84%
3283.91
86%
1165 ?(452 - 2004, n=103)
-34%
Random Read 4KB
343.96
334.71
-3%
236.5
-31%
225.02
-35%
302.34
-12%
Random Write 4KB
396.64
498.29
26%
348.6
-12%
68.78
-83%
346.85
-13%

Juegos - No hay rastro de 144 fotogramas por segundo

Las velocidades de fotogramas que medimos utilizando Gamebench muestran que títulos actuales como Genshin Impact y PUBG Mobile son muy jugables en la Pad V9, incluso a altos niveles de detalle. Sin embargo, la tableta está algo lejos de ejecutar los juegos a su máximo visualizable de 144fps. En nuestra pequeña selección de juegos, 60fps fue lo mejor que pudimos conseguir.

051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad V9; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø59.7 (54-60)
Honor Pad V9; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø60 (58-60)
Honor Pad V9; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.3 (52-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; Smooth; 3.7.0: Ø60 (60-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø59.5 (43-60)
Honor Pad V9; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø39.8 (30-41)

Emisiones - Un potente sistema de audio con 8 altavoces

Temperatura

La Pad V9 se mantiene fría en el uso diario. Con un máximo de 38,4°C, la temperatura de la superficie aumenta ligeramente bajo carga, pero la tableta apenas se calienta más que tibia. Nos impresionó en las pruebas de estrés 3DMark a pesar de la ralentización que se produjo después de la primera ejecución en todos los escenarios de prueba. Sin embargo, los resultados fueron bastante moderados en cada ocasión.

Carga Máx.
 33.5 °C38.1 °C37.6 °C 
 34.6 °C31.5 °C32.7 °C 
 33.5 °C30.3 °C31.1 °C 
Máximo: 38.1 °C
Médio: 33.7 °C
37.9 °C38.4 °C32.4 °C
33.1 °C33.3 °C31.6 °C
29.6 °C29.8 °C30.9 °C
Máximo: 38.4 °C
Médio: 33 °C
Conector de corriente  31.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 33.7 °C / 93 F, en comparación con la media de 30 °C / 86 F de los dispositivos de la clase Tablet.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.1 °C / 101 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.4 °C / 101 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.1 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +1%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.7 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % +17%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +17%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.8 % +6%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.7 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.8 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
95.7 % +18%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.9 % +7%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
81.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.1 % +9%
Honor Pad V9
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.5 % -3%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.4 (13.9-16.4)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.5 (49.2-56.2)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.6 (48.5-58.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.6 (13.4-14.6)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø13.7 (12-14.8)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)
Honor Pad V9 Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.35 (7.17-8.06)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)
Honor Pad V9
Honor Pad V9

Altavoces

Con sus ocho altavoces, la Pad V9 consigue ofrecer un potente sistema de audio. Medimos una respuesta en frecuencia relativamente lineal en los medios y los agudos, y el sonido incluía incluso graves, algo inusual en este rango de precios. Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a través de USB-C y Bluetooth 5.2. Los códecs Bluetooth compatibles son SBC, AAC, LDAC, aptX y aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.32530.628.73119.227.94021.529.65036.938.26324.424.38019.729.110015.841.112514.149.416015.264.620012.464.12509.566.53159.769.740010.566.5500969.16309.8728008.975.310009.475.3125011.577.4160011.278.920001281.8250011.781.33150127840001267500012.563.6630012.970.4800013.372.61000013.568.81250013.565.21600013.669.9SPL23.988.8N0.575median 12median 69.9Delta1.55.33340.227.530.322.831.626.331.836.440.921.130.720.738.519.643.812.650.816.359.716.359.113.163.212.4651063.210.869.212.473.811.976.111.678.412.480.811.679.811.378.611.977.812.175.613.175.613.174.613.778.813.379.813.674.413.765.814.269.824.689.50.683.7median 12.6median 74.61.17.6hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad V9Xiaomi Pad 7 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor Pad V9 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Xiaomi Pad 7 Pro análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de las pilas - Larga autonomía garantizada

Consumo de energía

Los requisitos energéticos de la Pad V9 son en gran medida discretos. Sin embargo, bajo carga, el consumo de energía puede aumentar significativamente en ocasiones.

La batería de 10.100 mAh de la tableta Honor puede cargarse hasta a 35 vatios. Para nuestra prueba, el fabricante nos proporcionó un adaptador de corriente de 35 vatios (Honor SuperCharge HN-110320E00), que carga la Pad V9 por completo en 2 horas y 10 minutos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 1.26 / 5.57 / 5.61 Watt
Carga midlight 12 / 13.36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Pad V9
10100 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
Medio MediaTek Dimensity 8350
 
Media de la clase Tablet
 
Power Consumption
11%
-0%
39%
0%
10%
Idle Minimum *
1.26
1.53
-21%
1.13
10%
0.75
40%
1.26 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
5.57
5.96
-7%
4.81
14%
1.5
73%
5.57 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
5.61
6.07
-8%
4.89
13%
1.56
72%
5.61 ?(n=1)
-0%
Load Average *
12
6.87
43%
15.02
-25%
7.92
34%
12 ?(n=1)
-0%
Load Maximum *
13.36
6.88
49%
15.22
-14%
16.5
-24%
13.4 ?(n=1)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.1 (2.36-13.2)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.76 (2.38-11.7)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (9.39-12.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)
Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350; Idle 150cd/m2: Ø2.44 (2.41-2.52)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)

Duración de las pilas

La gran batería de la Pad V9 es responsable de su excelente autonomía. En la prueba Wi-Fi, la tableta se mantuvo en funcionamiento durante casi 18 horas, superando incluso a la muy eficiente energéticamente Xiaomi Pad 7 Proque funciona durante casi el mismo tiempo a pesar de su batería más pequeña. Sin embargo, la Honor Pad 9 predecesora no tuvo mucho que decir durante mucho tiempo, ya que dejó de funcionar tras sólo 11 horas en la prueba Wi-Fi.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
17h 54min
Duración de Batería - WiFi v1.3
Honor Pad V9
10100 mAh
1074 min
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
OnePlus Pad 2
9510 mAh
866 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
1054 min

Valoración general de Notebookcheck

La Honor Pad 9, ligera y de gran calidad, gana puntos con su potente sonido envolvente, su lápiz óptico y su batería de larga duración. Sin embargo, la pantalla IPS de 144 Hz tiene una mala reproducción del color y se ofrecen pocas actualizaciones.

Honor Pad V9 - 03/28/2025 v8
Manuel Masiero

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
70 / 80 → 87%
Ratón
88%
Conectividad
41 / 69 → 59%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Battería
91%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
36 / 65 → 55%
Rendimiento de la Aplicación
69 / 92 → 75%
AI Performance
69%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Cámara
59 / 90 → 65%
Médio
62%
82%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
95%
Repairability
40%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.3%

Possible alternatives compared

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
82.2%
Honor Pad V9
Honor Pad V9
MediaTek Dimensity 8350 ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $12.98
YIMASE Compatible with Honor...
3. $15.88
HYUScase Case for Honor Pad ...
Precio de catálogo: 500€
475 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
IPS
2.
81.1%
Huawei MatePad 11.5 S
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $10.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $27.88
Compatible for Huawei MatePa...
3. $22.49
Bruni Screen Protector compa...
Precio de catálogo: 399€
510 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
TFT-LCD
3.
86.1%
OnePlus Pad 2
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon: $549.99
Precio de catálogo: 549€
584 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
3000x2120
304 PPI
IPS
4.
86.8% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $519.99
Samsung Galaxy Tab S9 FE+ 12...
2. $415.89
SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S...
3. $424.09
Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM...
Precio de catálogo: 529€
524 g128 GB UFS 2.2 Flash10.90"
2304x1440
249 PPI
TFT-LCD
5.
86.5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $504.99
Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version...
2. $299.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
3. $249.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
Precio de catálogo: 450€
500 g256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
IPS

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Una tableta ligera y de alta resistencia con sonido envolvente y un lápiz óptico: Honor Reseña de la Pad V9
Manuel Masiero, 2025-04- 5 (Update: 2025-04- 5)