Una tableta ligera y de alta resistencia con sonido envolvente y un lápiz óptico: Honor Reseña de la Pad V9
Dando grandes pasos.
Una batería XXL, una pantalla de 144 Hz y ocho altavoces. Con estas características, el Honor Pad V9 de 11,5 pulgadas pretende sacudir a la competencia de Android y establecerse como alternativa al nuevo iPad de gama básica. Incluso incluye una funda abatible y un lápiz óptico. Ponemos el dispositivo a prueba.Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor Veredicto sobre el Pad V9
El Honor Pad V9 se encuentra en un rango de precios similar al del nuevo iPad Apple, pero, en algunos aspectos, ofrece más. Con ello nos referimos a la pantalla de 144 Hz, ocho altavoces con graves realmente audibles y, con 256 GB, el doble de almacenamiento que en la versión más pequeña del iPad. Esta tableta de gama media también gana puntos con su batería de 10.100 mAh, que puede proporcionarle fácilmente entre uno y dos días de autonomía incluso con un uso intensivo. El paquete también impresiona por el lápiz óptico y la tapa abatible que incluye.
El Honor Pad V9 sigue sin ser un sustituto en toda regla del iPad Apple. La pantalla IPS está muy mal calibrada nada más sacarla de la caja, y su escasa relación de contraste da como resultado imágenes deslucidas. Las cámaras, sólidas pero medias (en el mejor de los casos), son responsables de la mala calidad de las imágenes, algo que no hará ganar ningún Oscar a las tabletas. Honor la conservadora política de actualizaciones de 's también dificulta las decisiones de compra de los compradores potenciales, ya que probablemente no debería esperar más de una actualización del sistema operativo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En Honor 's UK online storela Pad V9 con 8/256 GB de almacenamiento cuesta 399 libras. La tableta aún no aparecía en los sitios de comparación de precios en el momento de realizar la reseña.
Índice
- Honor Veredicto sobre el Pad V9
- Especificaciones
- Carcasa - La Honor Pad V9 viene con una carcasa metálica
- Características - Sólo una variante de almacenamiento UE con 8/256 GB
- Software - Android 15 y MagicOS 9.0 para el Pad V9
- Comunicación y GNSS - Honor Pad 9 viene con WiFi 6
- Cámaras - El Honor Pad V9 alberga una cámara de 13 MP
- Accesorios y garantía - Stylus y Flip Cover incluidos
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - La Pad V9 carece de sensor de huellas dactilares
- Pantalla - Un sólido panel IPS con debilidades cromáticas
- Rendimiento - El Honor Pad V9 alberga un MediaTek Dimensity 8350
- Juegos - No hay rastro de 144 fotogramas por segundo
- Emisiones - Un potente sistema de audio con 8 altavoces
- Duración de las pilas - Larga autonomía garantizada
- Valoración general de Notebookcheck
La Honor Pad 9 superó nuestra prueba como una sólida tableta de gama media. Su sucesora tiene un nombre casi idéntico y pretende hacerlo todo mejor: La Honor Pad V9 ofrece aún más cualidades de entretenimiento gracias a su módulo WiFi 6, una batería cuya capacidad ha aumentado de 8.300 a 10.100 mAh y una pantalla de 144 Hz. Mantiene características como la compatibilidad con lápices ópticos y un tacto de primera calidad. Sin embargo, sigue careciendo de adaptador de corriente.
Especificaciones
Carcasa - La Honor Pad V9 viene con una carcasa metálica
La Honor Pad V9 tiene un grosor de sólo 6,1 milímetros y pesa apenas 475 gramos. La tableta de 11,5 pulgadas es cómoda de sostener y tiene un tacto de primera calidad. A pesar de su delgado diseño, el chasis es casi imposible de abollar o retorcer. No dispone de certificación IP y, además de nuestra versión de prueba gris, Honor también ofrece su tableta con una carcasa blanca.
Características - Sólo una variante de almacenamiento UE con 8/256 GB
Nuestra unidad de análisis de Honor Pad V9 está equipada con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. En Europa, sin embargo, la tableta de gama media de 11,5 pulgadas sólo está disponible oficialmente en una versión de 8/256 GB, por la que Honor cobra un PVPR de 399 £. El almacenamiento interno no se puede ampliar
Los ocho altavoces de la Pad V9 son un claro punto a destacar, pero el puerto USB-C es algo estándar. Debido a su velocidad USB 2.0, no superó los 38 MB/s en la prueba de copia con la unidad SSD de prueba, una Samsung 980 Pro.
Software - Android 15 y MagicOS 9.0 para el Pad V9
La Pad V9 ejecuta Android 15 con MagicOS 9.0. Honor ha mejorado el software de su tableta con inteligencia artificial pero ha mantenido sus funciones al mínimo. Por ejemplo, puede crear avatares y convertir notas de voz y formularios manuscritos en texto. Honor Documents también incluye un paquete ofimático, y la vista dividida para las aplicaciones abiertas facilita la multitarea.
Honor aún no ha facilitado información sobre durante cuánto tiempo recibirá la Pad V9 actualizaciones de seguridad y del sistema operativo. Es posible que sea similar a la versión anterior, la Honor Pad 9, en el sentido de que podría recibir una actualización del SO y tres años de parches de seguridad.
Sostenibilidad
Honor no ha facilitado ninguna información sobre la sostenibilidad de la Pad V9, por lo que sigue siendo incierto cómo se comporta en cuanto a su huella deCO2, el uso de materiales reciclados o su reparabilidad. No se ofrecen piezas de repuesto ni instrucciones de reparación. Sin embargo, es posible reparar la tableta directamente en Honor.
Comunicación y GNSS - Honor Pad 9 viene con WiFi 6
Gracias a su módulo inalámbrico Wi-Fi 6, la Pad V9 es apta para conexiones Wi-Fi rápidas. Conectada a nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tableta alcanza velocidades de transferencia altas y bastante estables, lo que la sitúa a la cabeza de los dispositivos de comparación equipados de forma similar. La Pad V9 no es compatible con la banda de 6 GHz, y Honor no ofrece una versión celular de su tableta.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=140) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Media de la clase Tablet (10.5 - 1656, n=86, últimos 2 años) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=138) | |
| Media de la clase Tablet (20.1 - 1705, n=86, últimos 2 años) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet (578 - 1888, n=19, últimos 2 años) | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=21) | |
| OnePlus Pad 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Media de la clase Tablet (960 - 1842, n=19, últimos 2 años) | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax (743 - 1816, n=21) | |
Cámaras - El Honor Pad V9 alberga una cámara de 13 MP
Una cámara selfie de 8 MP y enfoque fijo con una apertura de f/2,2 se sitúa en el marco por encima de la pantalla. Con luz ambiental suficientemente brillante, toma fotos decentes, que no son especialmente nítidas y siempre tienen algo de ruido. Sin embargo, la calidad de imagen es suficiente para los videochats ocasionales.
La cámara principal de 13 MP (f/2,2) tiene autofoco y también rinde aceptablemente a la luz del día. Sin embargo, al igual que la cámara selfie, tiene problemas de desenfoque. Aunque no muestra grandes desviaciones de los valores de color objetivo en condiciones de laboratorio, sus imágenes tienen un ligero tinte rojizo. En condiciones de poca luz, la cámara principal alcanza rápidamente sus límites.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight shotDaylight shot5x zoomLowlight shot
Accesorios y garantía - Stylus y Flip Cover incluidos
El contenido de la caja del Pad V9 incluye el Honor Magic Pencil 3 stylus, una funda flip cover así como un cable USB-C.
Honor incluye una garantía de 24 meses con la Pad V9 en la UE.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - La Pad V9 carece de sensor de huellas dactilares
Con su frecuencia de actualización máxima de 144 Hz, que puede adaptarse dinámicamente al contenido de la imagen, la pantalla IPS obtiene una puntuación muy alta gracias a su visualización muy fluida. El lápiz óptico y la tapa abatible no estaban disponibles para las pruebas.
La autenticación biométrica es posible mediante reconocimiento facial 2D y funciona de forma fiable en entornos luminosos. La tableta no dispone de sensor de huellas dactilares.
Pantalla - Un sólido panel IPS con debilidades cromáticas
El panel IPS de 11,5 pulgadas tiene una resolución de 2.800 x 1.840 píxeles. Con un brillo medio de 501 cd/m², que aumenta hasta 543 cd/m² para contenidos SDR (APL18: 542 cd/m², HDR: 546 cd/m²), alcanza sólidos niveles de brillo. Sin embargo, varios dispositivos comparables demuestran que es posible un brillo aún mayor.
El panel IPS no utiliza la modulación por ancho de pulsos para controlar el brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 543 cd/m²
Contraste: 876:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 12.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.58
| Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5" | Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 59% | 39% | 49% | |
| Brightness middle | 543 | 511 -6% | 833 53% | 694 28% | 776 43% |
| Brightness | 501 | 449 -10% | 771 54% | 695 39% | 750 50% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 84 -6% | 88 -1% | 91 2% |
| Black Level * | 0.62 | 0.99 -60% | 0.45 27% | 0.66 -6% | 0.58 6% |
| Contrast | 876 | 516 -41% | 1851 111% | 1052 20% | 1338 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.4 | 3.6 71% | 1.79 86% | 2.1 83% | 1.6 87% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.9 | 7.5 53% | 4.01 75% | 4.3 73% | 4.5 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.1 | 5.5 55% | 3 75% | 3.3 73% | 2.5 79% |
| Gamma | 0.58 379% | 2.27 97% | 2.254 98% | 2.26 97% | 2.23 99% |
| CCT | 6175 105% | 7566 86% | 6419 101% | 7010 93% | 6892 94% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8482 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS decepciona en términos de reproducción del color. Con los ajustes de pantalla que se muestran a continuación, se acerca más a los valores ideales (Delta E < 3), pero con un Delta E medio de 12, sigue estando completamente lejos de la marca. En el uso cotidiano, sin embargo, esto es menos perceptible que la relativamente pálida reproducción del color, causada por la mediocre relación de contraste de 876:1.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.367 ms subida |  |
| ↘ 11.74 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.92 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.25 ms subida |  |
| ↘ 22.67 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El panel IPS tiene un ángulo de visión estable y rinde bien en exteriores. Ofrece poca protección frente a la luz solar, pero a la sombra, su brillo es suficiente para mostrar los contenidos con claridad.
Rendimiento - El Honor Pad V9 alberga un MediaTek Dimensity 8350
Con su MediaTek Dimensity 8350, la Honor Pad V9 es una de las tabletas más potentes de su categoría de precio. Sin embargo, en los puntos de referencia sintéticos y en algunas pruebas de navegador, la Xiaomi Pad 7 Proequipada con el Snapdragon 8s Gen 3, es aún más rápida.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Honor Pad V9 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (164396 - 2716980, n=50, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Honor Pad V9 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Media de la clase Tablet (2597 - 74821, n=59, últimos 2 años) | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Honor Pad V9 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (84 - 156427, n=53, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Media de la clase Tablet (85 - 1140, n=10, últimos 2 años) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (84 - 4545, n=10, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (130 - 4532, n=10, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
En las pruebas gráficas, el Pad V9's ARM Mali G615 MP6 también tiene que admitir parcialmente su derrota ante el OnePlus Pad 2 Adreno 750. En las pruebas en pantalla de GFXBench, el Pad V9 no puede presumir de su pantalla de 144 Hz porque el benchmark lo limita a 60fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Honor Pad V9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (19.9 - 393, n=73, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Honor Pad V9 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (2.59 - 572, n=65, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Media de la clase Tablet (1.25 - 34.4, n=41, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (21 - 315, n=71, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Media de la clase Tablet (763 - 111219, n=94, últimos 2 años) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Tablet (319 - 34733, n=80, últimos 2 años) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (n=1) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
* ... más pequeño es mejor
| Honor Pad V9 | Huawei MatePad 11.5 S | OnePlus Pad 2 | Samsung Galaxy Tab S9 FE | Xiaomi Pad 7 Pro | Medio 256 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -10% | -69% | 40% | -20% | -44% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.68 | 1837.4 -4% | 2003.1 4% | 526.65 -73% | 3849.52 100% | 1737 ? -10% | 1238 ? -36% |
| Sequential Write 256KB | 1767.43 | 1134.93 -36% | 1732.7 -2% | 282.47 -84% | 3283.91 86% | 1164 ? -34% | 876 ? -50% |
| Random Read 4KB | 343.96 | 334.71 -3% | 236.5 -31% | 225.02 -35% | 302.34 -12% | 286 ? -17% | 204 ? -41% |
| Random Write 4KB | 396.64 | 498.29 26% | 348.6 -12% | 68.78 -83% | 346.85 -13% | 319 ? -20% | 211 ? -47% |
Juegos - No hay rastro de 144 fotogramas por segundo
Las velocidades de fotogramas que medimos utilizando Gamebench muestran que títulos actuales como Genshin Impact y PUBG Mobile son muy jugables en la Pad V9, incluso a altos niveles de detalle. Sin embargo, la tableta está algo lejos de ejecutar los juegos a su máximo visualizable de 144fps. En nuestra pequeña selección de juegos, 60fps fue lo mejor que pudimos conseguir.
Emisiones - Un potente sistema de audio con 8 altavoces
Temperatura
La Pad V9 se mantiene fría en el uso diario. Con un máximo de 38,4°C, la temperatura de la superficie aumenta ligeramente bajo carga, pero la tableta apenas se calienta más que tibia. Nos impresionó en las pruebas de estrés 3DMark a pesar de la ralentización que se produjo después de la primera ejecución en todos los escenarios de prueba. Sin embargo, los resultados fueron bastante moderados en cada ocasión.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.1 °C / 101 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.4 °C / 101 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.1 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
Altavoces
Con sus ocho altavoces, la Pad V9 consigue ofrecer un potente sistema de audio. Medimos una respuesta en frecuencia relativamente lineal en los medios y los agudos, y el sonido incluía incluso graves, algo inusual en este rango de precios. Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a través de USB-C y Bluetooth 5.2. Los códecs Bluetooth compatibles son SBC, AAC, LDAC, aptX y aptX HD.
Honor Pad V9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 13% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Pad 7 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de las pilas - Larga autonomía garantizada
Consumo de energía
Los requisitos energéticos de la Pad V9 son en gran medida discretos. Sin embargo, bajo carga, el consumo de energía puede aumentar significativamente en ocasiones.
La batería de 10.100 mAh de la tableta Honor puede cargarse hasta a 35 vatios. Para nuestra prueba, el fabricante nos proporcionó un adaptador de corriente de 35 vatios (Honor SuperCharge HN-110320E00), que carga la Pad V9 por completo en 2 horas y 10 minutos.
| Off / Standby |   0.11 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  1.26 / 5.57 / 5.61 Watt |
| Carga |
12 / 13.36 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Pad V9 10100 mAh | Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Medio MediaTek Dimensity 8350 | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -0% | 39% | 0% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1.26 | 1.53 -21% | 1.13 10% | 0.75 40% | 1.26 ? -0% | 1.761 ? -40% |
| Idle Average * | 5.57 | 5.96 -7% | 4.81 14% | 1.5 73% | 5.57 ? -0% | 3.75 ? 33% |
| Idle Maximum * | 5.61 | 6.07 -8% | 4.89 13% | 1.56 72% | 5.61 ? -0% | 4.24 ? 24% |
| Load Average * | 12 | 6.87 43% | 15.02 -25% | 7.92 34% | 12 ? -0% | 9.47 ? 21% |
| Load Maximum * | 13.36 | 6.88 49% | 15.22 -14% | 16.5 -24% | 13.4 ? -0% | 13.2 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La gran batería de la Pad V9 es responsable de su excelente autonomía. En la prueba Wi-Fi, la tableta se mantuvo en funcionamiento durante casi 18 horas, superando incluso a la muy eficiente energéticamente Xiaomi Pad 7 Proque funciona durante casi el mismo tiempo a pesar de su batería más pequeña. Sin embargo, la Honor Pad 9 predecesora no tuvo mucho que decir durante mucho tiempo, ya que dejó de funcionar tras sólo 11 horas en la prueba Wi-Fi.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
Valoración general de Notebookcheck
La Honor Pad 9, ligera y de gran calidad, gana puntos con su potente sonido envolvente, su lápiz óptico y su batería de larga duración. Sin embargo, la pantalla IPS de 144 Hz tiene una mala reproducción del color y se ofrecen pocas actualizaciones.
Honor Pad V9
- 03/28/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.2%  | Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $11.90 Case Compatible for Honor Pa... Precio de catálogo: 500€ | 475 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI IPS |
2. 81.1%  | Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $9.88 Zrengp Clear Shockproof Case... 3. $11.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Precio de catálogo: 399€ | 510 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD |
3. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: Precio de catálogo: 549€ | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS |
4. 86.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ , 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $448.95 Samsung Galaxy Tab S9 FE 10.... 2. $419.00 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S... 3. $441.93 Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM... Precio de catálogo: 529€ | 524 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI TFT-LCD |
5. 86.5%  | Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $539.88 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $309.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $9.95 Gylint Case for Xiaomi Pad 7... Precio de catálogo: 450€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
