Notebookcheck Logo
Xiaomi Pad 7 Pro tablet review (image source: Marcus Herbrich)

Análisis de la Xiaomi Pad 7 Pro - Una tableta asequible con una fantástica capacidad de resistencia y una magnífica pantalla

Una alternativa más barata al iPad Air Apple.

En muchos aspectos, la Pad 7 Pro de Xiaomi es mejor que un iPad Air 2024 pero cuesta menos de la mitad. En particular, la pantalla 3K de la Xiaomi Tab no tiene rival en este rango de precios. Sin embargo, en comparación con la Xiaomi Pad 7, probablemente haya una pega con la versión Pro.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Veredicto de la Xiaomi Pad 7 Pro

En nuestra revisión, la Xiaomi Pad 7 Pro nos impresionó con una relación rendimiento, prestaciones y precio muy favorable. Incorpora un potente procesador Qualcomm, una pantalla de alta resolución sin PWM y un excelente sistema de altavoces que garantiza que el usuario disfrute de un gran sonido. El resultado es una tableta de gama media ideal para aplicaciones multimedia. Gracias a la excelente duración de la batería, así como a la compatibilidad con lápiz y a una funda con teclado opcional, nada se interpondrá en su camino para realizar un trabajo productivo.

Sin embargo, la tableta de Xiaomi también deja algunos signos de interrogación, especialmente en lo que respecta a la política de actualizaciones y la disponibilidad global. Los usuarios que esperen un soporte de software a largo plazo deberían, por tanto, optar por una Galaxy Tab S9 o una Samsung Galaxy Tab S9 FE. Además, la Pad 7 Pro está algo limitada en términos de conectividad debido a su falta de opciones GNSS y 5G, así como a la ausencia de Wi-Fi de 6 GHz.

Pro

+ panel brillante de 144 Hz
+ aspecto premium
+ buena duración de la batería
+ rendimiento de alto nivel
+ altavoces potentes

Contra

- (actualmente) sólo se puede importar
- no hay banda de 6 GHz
- sin garantía de actualización

Precio y disponibilidad

La Xiaomi Pad 7 Pro sólo está disponible actualmente como importación en Alemania. En China, la tableta de gama media cuesta 2.499 yuanes (unos 330 dólares) en su versión básica. En nuestra tienda asociada Trading Shenzhen, los precios comienzan en torno a los 440 dólares. De momento no hay más indicios de un lanzamiento mundial, por lo que es probable que la versión Pro -similar a la serie Pad 6- no llegue a Europa.

Posibles contendientes en la comparación

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
86.5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $269.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
2. $629.99
Xiaomi Pad 6S Pro (256GB + 8...
3. $264.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
Precio de catálogo: 450€
500 g256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3000x2136
329 PPI
IPS
2.
86.1%
OnePlus Pad 2
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon: $599.99
Precio de catálogo: 549€
584 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
3000x2120
304 PPI
IPS
3.
90% v7 (old)
Apple iPad Air 6 2024
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2 ⎘
Apple M2 10-Core GPU ⎘
8 GB Memoría, 128 GB NVMe
Amazon: $799.00
Precio de catálogo: 699€
462 g128 GB NVMe10.86"
2360x1640
265 PPI
IPS
4.
81.1%
Huawei MatePad 11.5 S
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $25.64
YOUULAR Tablet Case for Huaw...
2. $10.95
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $27.88
Compatible for Huawei MatePa...
Precio de catálogo: 399€
510 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
TFT-LCD
5.
90.9% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
Precio de catálogo: 1169€
500 g256 GB UFS 4.0 Flash11.00"
2560x1600
274 PPI
Dynamic AMOLED 2x

Junto con el Xiaomi 15 y el Xiaomi 15 Proel fabricante chino presentó la Xiaomi Pad 7 Pro como parte de su evento en China. La tableta de gama media cuenta con una pantalla de 11,2 pulgadas bien especificada y un Snapdragon 8s Gen 3. Dado su bajo precio, el fabricante tampoco ha hecho concesiones en lo que respecta a los accesorios opcionales. Una cubierta de teclado con teclas iluminadas y un lápiz óptico pueden transformar la Pad 7 Pro en una máquina de trabajo para la escuela o la universidad.

Especificaciones de la Xiaomi Pad 7 Pro

Xiaomi Pad 7 Pro (Pad 7 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
11.20 pulgadas 3:2, 3000 x 2136 pixels 329 PPI, Capacitive Touchscreen, compatibilidad nativa con el lápiz, IPS, lustroso: si, HDR, 144 Hz
Disco duro
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 225 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type C, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensor de luminosidad, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.18 x 251.22 x 173.42
Battería
8850 mAh Litio-Ion
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Cámara
Cámara principal: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 4K@60fps) + 2 MPix (f/2.4), camera2 API: Full
Cámara secundaria: 32 MPix (f/2.2, FF)
Características adicionales
Altavoces: 4 Speaker, charger, USB cable, info material, HyperOS 2.0, 12 Meses Garantía, widvine L1, BT-Codecs: SBC, AAC, LDAC, LHDC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG, sin ventilador
Peso
500 g, Suministro de Electricidad: 93 g
Precio
450 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa - La tableta Xiaomi tiene un chasis metálico

El ajuste y el acabado de la Pad 7 Pro son muy buenos, y el marco de aluminio y la parte trasera también tienen un tacto de alta calidad. Gracias al acabado mate, las huellas dactilares no son un problema, pero el fabricante no ha especificado qué cristal protector se utiliza en la parte delantera.

Con un peso de 500 gramos y un grosor de la carcasa de algo menos de 6 milímetros, la tableta de Xiaomi es fácil de manejar incluso cuando se utiliza durante largos periodos. A pesar de su marco de 11 pulgadas, la Pad 7 Pro tiene unas dimensiones bastante compactas. Esto también es posible gracias a su buena relación pantalla-cuerpo de alrededor del 86 por ciento. Esto se traduce en unos biseles de pantalla bastante delgados. La carcasa no viene con certificación IP.

Colores de la Xiaomi Pad 7 Pro (fuente de la imagen: Xiaomi)
Colores de la Xiaomi Pad 7 Pro (fuente de la imagen: Xiaomi)

Comparación de tamaños

268.7 mm 195 mm 6.49 mm 584 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 5.9 mm 500 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 462 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Características - La Pad 7 Pro utiliza USB 3.2

La tableta de Xiaomi viene con 8 o 12 GB de RAM LDDR5X y 256 o 512 GB de almacenamiento UFS 4.0. Además, la Pad 7 Pro ofrece un sólido conjunto de características para una tableta de gama media con su sistema de altavoces cuádruples, soporte para lápiz óptico, Miracast y sensor de huellas dactilares. En nuestras pruebas, también medimos una velocidad de transferencia de datos muy decente de hasta 212 MB/s con un Samsung 980 Pro (disco duro SSD M2) a través del rápido puerto USB 3.2 (Gen. 1). Los medios de almacenamiento conectados pueden formatearse con NTFS o exFAT. Con la ayuda de un adaptador, el puerto USB también puede utilizarse para emitir señales de imagen a pantallas externas.

Software - La Xiaomi tab corre Android 15

La Pad 7 Pro utiliza el HyperOS de segunda generación propio de la empresa, que incluye la certificación Play Protect. Nuestra versión china no es compatible con los servicios de Google fuera de la caja, pero los marcos de Google ya están preinstalados cuando se entrega. Esto significa que la PlayStore puede instalarse manualmente a través de la propia tienda de aplicaciones de la compañía. Sin embargo, además del chino y el inglés, no se puede seleccionar ningún paquete en alemán

Xiaomi es reacia a facilitar información sobre las actualizaciones de software para el mercado chino. En el momento de nuestra revisión, la tableta Xiaomi tenía Android 15 e incluía parches de seguridad desde diciembre de 2024. No supondríamos más de dos o tres años de soporte del producto.

Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro

Sostenibilidad

Xiaomi no ha facilitado información detallada sobre los materiales utilizados y su tasa de reciclaje, pero el fabricante ha proporcionado información general sobre el reciclaje. La atención se centra en aumentar el uso de materiales reciclados, incluidos el aluminio, el oro y el cobre. El uso de materiales de base orgánica con alto contenido en polímeros y de plástico reciclado procedente de redes de pesca desechadas también debería ayudar a mantener la huella ecológica al mínimo.

El embalaje parece estar libre de plástico, pero el propio dispositivo está envuelto en papel de aluminio. El resto del embalaje es de cartón.

Comunicación y GNSS - Una tableta sin GPS

La tableta de Xiaomi no ofrece la opción de utilizar datos móviles ni admite la localización a través de sistemas por satélite

Dentro de una red doméstica, la Pad 7 Pro utiliza el moderno estándar WiFi 7, pero sólo se utiliza el rango de 2,4 y 5 GHz para establecer una conexión. En nuestra prueba emparejada con el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, alcanzamos impresionantes velocidades de transferencia de casi 1.000 Mbit/s sin la banda de 6 GHz. Sin embargo, no pudimos aprovechar al máximo el WiFi 7 utilizando nuestro router de referencia 6E.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1015 (495min - 1037max) MBit/s +2%
Medio Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=53)
1010 MBit/s +2%
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
991 (512min - 1016max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Wi-Fi 6E
944 (474min - 970max) MBit/s -5%
Media de la clase Tablet
  (10.5 - 1710, n=82, últimos 2 años)
542 MBit/s -45%
iperf3 receive AXE11000
Medio Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=53)
980 MBit/s +9%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Wi-Fi 6E
951 (929min - 960max) MBit/s +6%
Xiaomi Pad 7 Pro
Wi-Fi 7
895 (751min - 988max) MBit/s
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
876 (737min - 950max) MBit/s -2%
Media de la clase Tablet
  (20.1 - 1705, n=82, últimos 2 años)
527 MBit/s -41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Medio Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=40)
1538 MBit/s
Media de la clase Tablet
  (691 - 1888, n=16, últimos 2 años)
1399 MBit/s
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
895 (675min - 1017max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
1652 (1472min - 1703max) MBit/s
Medio Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=40)
1525 MBit/s
Media de la clase Tablet
  (666 - 1842, n=18, últimos 2 años)
1348 MBit/s
Apple iPad Air 6 2024
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1196 (767min - 1336max) MBit/s
Apple iPad Air 6 2024
802.11 a/b/g/n/ac/ax
666 (403min - 883max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000Tooltip
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø974 (512-1016)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø929 (474-970)
Xiaomi Pad 7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (751-988)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (929-960)

Cámaras - La tableta Xiaomi tiene una sola cámara

Un selfie con la Xiaomi Pad 7 Pro
Un selfie con la Xiaomi Pad 7 Pro

Xiaomi se ha inspirado en su modelo hermano, la Pad 6S Pro, en lo que respecta al sistema de cámara de la Pad 7 Pro. La lente frontal de 32 MPix utiliza pixel binning pero sólo funciona con un enfoque fijo. La calidad fotográfica sigue siendo aceptable para este rango de precios. Se pueden grabar vídeos con la cámara frontal a 30 fps en calidad FullHD. Además, la tableta de gama media puede producir imágenes en movimiento en 4K60.

El corazón del sistema de cámaras es un objetivo autofocus de 50 Mpx y una apertura de f/1,8. A la luz del día, la Samsung JN1 produce buenas fotos y, para una tableta de menos de 500 dólares, son de excelente calidad. Sin embargo, la reproducción del color a veces parece un poco sobresaturada. La calidad que ofrece la Pad 7 Pro es muy adecuada para tomar fotos de documentos para añadir notas posteriormente. Con el modo correspondiente, el área reconocida del documento también se recorta y se guarda automáticamente.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x (máx.)
10x (máx.)
Modo documento
Modo documento
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleLow-lightZoom 5x
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
4.2 ∆E
4.2 ∆E
6.4 ∆E
7.1 ∆E
6.8 ∆E
3.6 ∆E
3.1 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
2 ∆E
8.3 ∆E
10.5 ∆E
10.2 ∆E
2.2 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
7.3 ∆E
3.9 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 7 Pro: 6 ∆E min: 1.96 - max: 11.66 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.6 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.7 ∆E
63.7 ∆E
31.5 ∆E
47.2 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
44.1 ∆E
41.5 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 7 Pro: 46.69 ∆E min: 13.35 - max: 92 ∆E

Accesorios y garantía - La Pad 7 Pro viene con un adaptador de corriente

Adaptador de corriente de la Xiaomi Pad 7 Pro (fuente de la imagen: Marcus Herbrich)
Adaptador de corriente de la Xiaomi Pad 7 Pro (fuente de la imagen: Marcus Herbrich)

El contenido de la caja incluye un adaptador de corriente de carga rápida de 67 vatios, un cable de datos o de carga (USB-A a USB-C) y una guía rápida. Trading Shenzhen amplía los extras incluidos en la versión china añadiendo un adaptador UE para el cargador y un adaptador USB OTG. También hay disponibles un lápiz óptico opcional y una funda con teclado para la Pad 7 Pro.

Nuestro dispositivo de importación viene con una de garantía. En caso de reclamación de la garantía, Trading Shenzhen ofrece la opción de enviar el smartphone a una dirección de envío alemana.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - La tableta Xiaomi y 360 Hz

El dispositivo se puede manejar tanto con los dedos como con el Xiaomi Focus Pen de 15 gramos, que tiene 8.192 niveles de sensibilidad a la presión. Gracias a la alta frecuencia de actualización de hasta 144 Hz, la pantalla es suave como la mantequilla a pesar de la resolución 3K y las entradas se implementan sin retraso con una frecuencia de muestreo de 360 Hz. Sin embargo, aún pudimos sacar algún que otro micro tartamudeo de nuestro dispositivo de pruebas.

El sensor de huellas dactilares está situado en el botón de encendido/apagado y se encuentra en el lado izquierdo de la tableta. La zona del sensor es muy fácil de alcanzar con el dedo índice. El desbloqueo funciona de forma rápida y fiable, y también es posible el reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal.

Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro

Pantalla - La Pad 7 Pro utiliza LCD

La pantalla LC se basa en una matriz clásica de subpíxeles RGB formada por un diodo de luz roja, otro de luz azul y otro de luz verde.
La pantalla LC se basa en una matriz clásica de subpíxeles RGB formada por un diodo de luz roja, otro de luz azul y otro de luz verde.

El panel IPS tiene una relación de aspecto 3:2 y una alta densidad de píxeles de 345 PPI, un brillo muy atractivo para una tableta. También alcanzamos la especificación del fabricante de 800 nits en nuestras mediciones utilizando un fondo blanco. El brillo máximo en la prueba APL18 fue de 780 cd/m², mientras que el brillo máximo alcanzado al visualizar un vídeo HDR fue de sólo 522 cd/m². También dispone de una triple certificación de TÜV Rheinland (sin parpadeos, bajo contenido en luz azul, "respetuoso con el ritmo circadiano").

Gracias a la tecnología LC, no pudimos detectar ningún parpadeo, ni siquiera a bajo brillo, y esto es algo que debería atraer a los usuarios sensibles a la PMW.

749
cd/m²
799
cd/m²
756
cd/m²
739
cd/m²
776
cd/m²
725
cd/m²
742
cd/m²
724
cd/m²
744
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 799 cd/m² (Nits) Médio: 750.4 cd/m² Minimum: 1.48 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 776 cd/m²
Contraste: 1338:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Pad 7 Pro
IPS, 3000x2136, 11.2"
OnePlus Pad 2
IPS, 3000x2120, 12.1"
Apple iPad Air 6 2024
IPS, 2360x1640, 10.9"
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11"
Screen
5%
-1%
-66%
-15%
Brightness middle
776
833
7%
506
-35%
511
-34%
576
-26%
Brightness
750
771
3%
474
-37%
449
-40%
579
-23%
Brightness Distribution
91
84
-8%
87
-4%
83
-9%
99
9%
Black Level *
0.58
0.45
22%
0.4
31%
0.99
-71%
Contrast
1338
1851
38%
1265
-5%
516
-61%
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.79
-12%
1.48
7%
3.6
-125%
2.5
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
4.01
11%
3.12
31%
7.5
-67%
4.6
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.5
3
-20%
2.3
8%
5.5
-120%
2.3
8%
Gamma
2.23 99%
2.254 98%
2.204 100%
2.27 97%
2.02 109%
CCT
6892 94%
6419 101%
6954 93%
7566 86%
6585 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8627 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La relación de contraste se sitúa en un nivel decente, en torno a 1.500:1, y los colores también están muy bien calibrados en el perfil "Pro". Las diferencias en los colores individuales apenas son perceptibles. Las opciones de ajuste para la representación del color también son amplias. Además de varios perfiles de color, también se pueden ajustar la temperatura y el espacio de color.

Precisión del color (perfil: Profesional, Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (perfil: Profesional, Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Farbraum (perfil: Profesional, Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Farbraum (perfil: Profesional, Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (perfil: Profesional, Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (perfil: Profesional, Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación del color (perfil: Profesional, Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación del color (perfil: Profesional, Cálido, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.82 ms subida
↘ 13.55 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.32 ms subida
↘ 24.81 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su brillo relativamente alto, la tableta de gama media es muy fácil de utilizar en exteriores. A la sombra, sin embargo, la pantalla de la Pad 7 Pro debería ser legible sin mayores restricciones, incluso en condiciones veraniegas. Los ángulos de visión del panel IPS son atractivos.

Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro (fuente de la imagen: Marcus Herbrich)
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro (fuente de la imagen: Marcus Herbrich)
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro (fuente de la imagen: Marcus Herbrich)
Reseña de la tableta Xiaomi Pad 7 Pro (fuente de la imagen: Marcus Herbrich)

Rendimiento - La tableta de Xiaomi confía en Qualcomm

En nuestra serie de pruebas comparativas, el Snapdragon 8s Gen 3 instalado en la Xiaomi Pad 7 Pro funciona junto con 12 GB de RAM y alcanza altos niveles de rendimiento para una tableta de gama media. En comparación con una Galaxy Tab S9sin embargo, las puntuaciones registradas son algo inferiores. En las pruebas gráficas, el Adreno 735 también logra buenas puntuaciones; sin embargo, en las exigentes pruebas de nivel GFXBench, hace su trabajo con el freno de mano echado.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
2587 Points +31%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2079 Points +5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1973 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=7)
1924 Points -2%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1245 Points -37%
Media de la clase Tablet
  (185 - 3715, n=76, últimos 2 años)
1103 Points -44%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
954 Points -52%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
10085 Points +97%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5503 Points +7%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5127 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=7)
4938 Points -4%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4564 Points -11%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3989 Points -22%
Media de la clase Tablet
  (493 - 14690, n=76, últimos 2 años)
3507 Points -32%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1887 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1550 Points +10%
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=7)
1431 Points +2%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1403 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
965 Points -31%
Media de la clase Tablet
  (103 - 1887, n=71, últimos 2 años)
732 Points -48%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
8624 Points +87%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5036 Points +9%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=7)
4359 Points -5%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3694 Points -20%
Media de la clase Tablet
  (303 - 8624, n=71, últimos 2 años)
2589 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=7)
16859 Points +7%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16172 Points +3%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15743 Points
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12156 Points -23%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
11872 Points -25%
Media de la clase Tablet
  (3195 - 20841, n=73, últimos 2 años)
10311 Points -35%
CrossMark - Overall
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1437 Points +28%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1222 Points +9%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1123 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=7)
984 Points -12%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
911 Points -19%
Media de la clase Tablet
  (172 - 1944, n=63, últimos 2 años)
800 Points -29%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8895 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8673 Points -2%
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=7)
7903 Points -11%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
6401 Points -28%
Media de la clase Tablet
  (195 - 11721, n=58, últimos 2 años)
4503 Points -49%
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14097 Points +42%
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=7)
11865 Points +19%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10447 Points +5%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
9937 Points
Media de la clase Tablet
  (904 - 16435, n=58, últimos 2 años)
7516 Points -24%
Memory
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12938 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8702 Points -33%
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 12938, n=7)
8566 Points -34%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
8362 Points -35%
Media de la clase Tablet
  (401 - 12938, n=58, últimos 2 años)
5209 Points -60%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31626 Points +28%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
24738 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=7)
23198 Points -6%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
12763 Points -48%
Media de la clase Tablet
  (418 - 57192, n=58, últimos 2 años)
10319 Points -58%
Web
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1928 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1928, n=7)
1770 Points -8%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1532 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1460 Points -24%
Media de la clase Tablet
  (10 - 2056, n=58, últimos 2 años)
1316 Points -32%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16088 Points +9%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
14738 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=6)
14570 Points -1%
Media de la clase Tablet
  (2597 - 74821, n=56, últimos 2 años)
12001 Points -19%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10847 Points -26%
AImark - Score v3.x
Media de la clase Tablet
  (84 - 156427, n=49, últimos 2 años)
7399 Points +521%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1308 Points +10%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1192 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=7)
1165 Points -2%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
738 Points -38%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1082 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  ()
1082 Points 0%
Media de la clase Tablet
  (130 - 4200, n=7, últimos 2 años)
1014 Points -6%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Media de la clase Tablet
  (84 - 4279, n=7, últimos 2 años)
808 Points +73%
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
466 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  ()
466 Points 0%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
473 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  ()
473 Points 0%
Media de la clase Tablet
  (85 - 1110, n=7, últimos 2 años)
355 Points -25%
AI Benchmark
Score V5
Media de la clase Tablet
  (101 - 8305, n=5, últimos 2 años)
2472 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (115 - 194, n=3)
143 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
101 Points
Score V6
Xiaomi Pad 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3686 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  ()
3686 Points 0%
Media de la clase Tablet
  (99.7 - 7341, n=6, últimos 2 años)
2096 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6204 Points +89%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4454 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3826 Points +17%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3283 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points -69%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5598 Points +75%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
4485 Points +40%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3857 Points +20%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3201 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -69%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
23565 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14527 Points +20%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
12074 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points -69%
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8315 Points +60%
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6654 Points +28%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points +8%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5212 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
8321 Points +61%
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
7899 Points +52%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5550 Points +7%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5182 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +51%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1075 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
1639 Points +49%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1098 Points
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
60 fps -50%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
628 fps +40%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
449 fps
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
367 fps -18%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +10%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
60 fps -45%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
411 fps +54%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
267 fps
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps -7%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
97 fps +67%
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
60 fps +3%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
281 fps +54%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
186 fps +2%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
183 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +83%
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
60 fps +71%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -37%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
173 fps +59%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +10%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps +107%
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
60 fps +100%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +40%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
30 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +30%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +30%
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
68 fps +28%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
95 fps +107%
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
60 fps +30%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +9%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
208 fps +43%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
170 fps +17%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
168 fps +16%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -56%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
36.7 fps +53%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +33%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +33%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -58%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17)
256.985 Points +32%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
195.343 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=7)
160.1 Points -18%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
152.9 Points -22%
Media de la clase Tablet (19.9 - 334, n=68, últimos 2 años)
119.3 Points -39%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points -54%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17)
29.9 runs/min +143%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
12.3 runs/min
Media de la clase Tablet (1.25 - 33.7, n=32, últimos 2 años)
12.2 runs/min -1%
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=7)
10.1 runs/min -18%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min -75%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Air 6 2024
243 Points +57%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
179 Points +15%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
155 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=7)
146.3 Points -6%
Media de la clase Tablet (21 - 315, n=67, últimos 2 años)
113.5 Points -27%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17)
77756 Points +18%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
65712 Points
Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117)
49582 Points -25%
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=7)
48215 Points -27%
OnePlus Pad 2 (Chrome 128)
45083 Points -31%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points -51%
Media de la clase Tablet (763 - 105178, n=87, últimos 2 años)
30694 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Tablet (319 - 34733, n=74, últimos 2 años)
3641 ms * -456%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)
1532.5 ms * -134%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms * -90%
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=7)
874 ms * -34%
Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132)
654.56 ms *
Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17)
442.8 ms * +32%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Pad 7 ProOnePlus Pad 2Huawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S9 5GMedio 256 GB UFS 4.0 FlashMedia de la clase Tablet
AndroBench 3-5
-29%
-16%
-13%
7%
-55%
Sequential Read 256KB
3849.52
2003.1
-48%
1837.4
-52%
3355.97
-13%
Sequential Write 256KB
3283.91
1732.7
-47%
1134.93
-65%
2188.2
-33%
2600 ?(555 - 3348, n=29)
-21%
Random Read 4KB
302.34
236.5
-22%
334.71
11%
451.18
49%
Random Write 4KB
346.85
348.6
1%
498.29
44%
160.96
-54%

Emisiones

Temperatura

En realidad, la carcasa no se calienta tanto, pero las temperaturas superficiales medidas son heterogéneas, y la Pad 7 Pro supera la marca de los 42 grados en una zona caliente. Utilizamos 3DMark para comprobar el comportamiento de la disipación del calor en el interior de la carcasa. Las pruebas de estrés Wild Life terminaron su recorrido con una alta consistencia de alrededor del 90 por ciento y superior.

Carga Máx.
 33.9 °C42.2 °C42.6 °C 
 29.5 °C32.5 °C32.3 °C 
 31 °C31.1 °C32.3 °C 
Máximo: 42.6 °C
Médio: 34.2 °C
39.8 °C40.7 °C36.8 °C
31.7 °C33 °C30.9 °C
30.3 °C31.4 °C29.2 °C
Máximo: 40.7 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  29.1 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 34.2 °C / 94 F, en comparación con la media de 29.9 °C / 86 F de los dispositivos de la clase Tablet.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.6 °C / 109 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.7 °C / 105 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.6 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 29.9 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
100 % +13%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +12%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 % -13%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +10%
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.8 %
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84.9 % -5%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.8 % -7%
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
65.3 % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
95.7 %
Apple iPad Air 6 2024
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
87.3 % -9%
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.9 % -9%
Samsung Galaxy Tab S9 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.8 % -17%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.1 %
OnePlus Pad 2
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.5 % -11%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.6-19.6)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø65 (63.4-71.5)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø16.4 (16.2-16.9)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)
Xiaomi Pad 7 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.81 (7.7-7.93)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)

Altavoces

El Pad 7 Pro tiene cuatro altavoces, así como soporte para Dolby Atmos. Para este rango de precios, la calidad del sonido es muy buena, con mucha profundidad y un toque de graves. Tiene una respuesta de frecuencia lineal para los medios, mientras que los agudos se rompen un poco. Si desea una salida de sonido externa, puede utilizar el puerto USB con un cable o de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203340.22527.530.33122.831.64026.331.85036.440.96321.130.78020.738.510019.643.812512.650.816016.359.720016.359.125013.163.231512.4654001063.250010.869.263012.473.880011.976.1100011.678.4125012.480.8160011.679.8200011.378.6250011.977.8315012.175.6400013.175.6500013.174.6630013.778.8800013.379.81000013.674.41250013.765.81600014.269.8SPL24.689.5N0.683.7median 12.6median 74.6Delta1.17.638.136.428.730.423.128.626.535.137.63419.626.116.721.324.231.520.44420.54911.651.910.753.410.356.67.852.38.1499.257.79.552.69.653.88.160.49.3649.765.910.259.810.96111.460.312.355.112.856.213.953.214.66015.459.516.259.623.672.40.529.1median 10.9median 56.22.64.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 7 ProApple iPad Air 6 2024
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Pad 7 Pro análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Apple iPad Air 6 2024 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Autonomía de la batería - La tableta Xiaomi se carga rápidamente

La tableta de Xiaomi posee una batería de 8.850 mAh que puede cargarse rápidamente a una velocidad de hasta 67 vatios. Con el adaptador de corriente incluido, la batería vuelve a cargarse a su capacidad tras 80 minutos. El consumo de energía de la Pad 7 Pro es bastante eficiente, especialmente si se compara directamente con la MatePad 11.5 S.

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 1.5 / 1.56 Watt
Carga midlight 7.92 / 16.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
Apple iPad Air 6 2024
 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 5G
8400 mAh
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Media de la clase Tablet
 
Power Consumption
-100%
-124%
-92%
-28%
-97%
Idle Minimum *
0.75
1.5
-100%
1.53
-104%
2.58
-244%
1.267 ?(0.7 - 3.6, n=7)
-69%
Idle Average *
1.5
3.6
-140%
5.96
-297%
3.24
-116%
2.17 ?(1.09 - 6.52, n=7)
-45%
Idle Maximum *
1.56
4.6
-195%
6.07
-289%
3.39
-117%
Load Average *
7.92
12.8
-62%
6.87
13%
7.02
11%
8.41 ?(6.5 - 10.6, n=7)
-6%
Load Maximum *
16.5
16.8
-2%
6.88
58%
15.86
4%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (1.025-12.7)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.87 (3.26-15.7)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø3.31 (3.25-3.39)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.9 (11.3-12.5)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.3 (9.05-14.4)
Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.781 (0.697-1.46)
Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø3.31 (3.25-3.39)

Duración de las pilas

Con 17,5 horas, la autonomía en nuestra prueba Wi-Fi diaria utilizando un brillo de pantalla adaptado de 150 cd/m² es muy buena para una tableta de 11 pulgadas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome132)
17h 34min
Duración de Batería - WiFi v1.3
Xiaomi Pad 7 Pro
8850 mAh
1054 min
OnePlus Pad 2
9510 mAh
866 min
Apple iPad Air 6 2024
 mAh
683 min
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
Samsung Galaxy Tab S9 5G
8400 mAh
539 min

Valoración general de Notebookcheck

Hay muchas razones para comprar la Xiaomi Pad 7 Pro, pero hay que tener en cuenta las restricciones a la importación.

Xiaomi Pad 7 Pro - 02/07/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
70 / 80 → 88%
Ratón
92%
Conectividad
59 / 69 → 86%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
44 / 65 → 67%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 92 → 77%
AI Performance
32%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
84 / 91 → 93%
Cámara
60 / 90 → 66%
Médio
65%
87%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
50%
Power Use
97.3%
Repairability
40%
Software Updates
44.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.3%

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Xiaomi Pad 7 Pro - Una tableta asequible con una fantástica capacidad de resistencia y una magnífica pantalla
Marcus Herbrich, 2025-02-12 (Update: 2025-02-12)